Увидел свет (https://www.trueos.org/blog/trueos-stable-18-03-release/) релиз операционной системы TrueOS 18.03 (https://www.trueos.org) (ранее PC-BSD), построенной на основе FreeBSD Current с применением rolling-модели обновления, окружения рабочего стола Lumina (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45812), файловой системы ZFS и системы инициализации OpenRC (https://wiki.gentoo.org/wiki/OpenRC). Проектом поддерживаются две ветки: UNSTABLE с самыми свежими версиями программ и STABLE с отстающими по времени, но полностью протестированными выпусками программ (за исключением пакетов с рабочим столом Lumina и конфигуратором SysAdm, которые переносятся сразу). Размер установочного iso-образа (http://download.trueos.org/master/amd64/) 2.8 Гб.Для установки и обновления всех частей системы, включая компоненты базовой системы, применяется пакетный менеджер pkg. Обновления могут устанавливаться как автоматически, так и в ручном режиме. Новую версию TrueOS также можно поставить в отдельный zpool, не нарушая работу уже установленной системы, что позволяет провести обновление с PC-BSD/FreeBSD без очистки диска с сохранением всей пользовательской информации. Из особенностей TrueOS также можно отметить применение LibreSSL вместо OpenSSL, графический конфигуратор SysAdm на базе Qt c возможностью удалённого управления, наличие свежих графических драйверов.
Выпуск TrueOS 18.03 позиционируется как промежуточный, нацеленный главным образом на устранение уязвимостей Meltdown и Spectre v2. Исправления аналогичны патчам (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48259) для FreeBSD и базируются на методах PTI (Page Table Isolation) и IBRS (Indirect Branch Restricted Speculation). Кроме того, все сторонние пакеты пересобраны с использованием Clang 6 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48223) с включением механизма защиты retpoline. Для борьбы с уявзимостью Spectre также требуется обновление микрокода, которое не устанавливается по умолчанию и требует ручной установки пакета
devcpu-data в Appcafe и включения сервиса microcode_update для применения нового микрокода в процессе загрузки. В новой версии также обновлены многие пакеты (https://github.com/trueos/trueos-core/blob/master/pkg-manife...), в которых были выявлены уязвимости и ошибки, например обновлены LibreSSL 2.6.4, Firefox 58.0.2, Chromium 63.0.3239.132, Qt5 Webengine (QupZilla, Falkon) 5.9.4.URL: https://www.trueos.org/blog/trueos-stable-18-03-release/
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48362
Странно что Firefox искаропки не -ESR. Кстати, кто знает - Chromium там обычный, от доброзондов не патченый?
Скоро Квантум будет уже ESR. Так что нет смысла тащить труп мамонта.
Сегодня уже помолился новой лисе?
> Странно что Firefox искаропки не -ESR. Кстати, кто знает - Chromium там
> обычный, от доброзондов не патченый?Каких именно патчей? Их там оказывается уже на 14k строк набежало.
https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/chromium/files/
wc -l /usr/ports/www/chromium/files/patch-*
13610
например inox, ungoogled
у OpenBSD - толще :)21392
А как там с локализацией? Лет 8 -10 назад там наши что то пыхтели а теперь что?
Консольный редактор ee не поддерживает ввод символов национального алфавита в UTF-8. Так что текстовые файлы на русском редактировать невозможно.
Может в 12-CURRENT что-то изменили...
а разве православный vim туда не устанавливается?
> а разве православный vim туда не устанавливается?В 11.1-STABLE:
% vim
vim: Команда не найдена.
Нк осилил порты?
> а разве православный vim туда не устанавливается?Если изкоробочный, то есть vi. Но он не всех пользователей поддерживает.
> что текстовые файлы на русском редактировать невозможно.
> Может в 12-CURRENT что-то изменили...Неосиляторы vi должны страдать.
Скорее так:
Осиляторы vi должны страдать.
> Осиляторы vi должны страдатьЗвучит-то как!
vi dolzhny stradat
>> Осиляторы vi должны страдать
> Звучит-то как!
> vi dolzhny stradatТак vi как раз и поддерживает русскоязычный ввод в UTF-8. Страдают eeшники.
> Консольный редактор ee не поддерживает ввод символов национального алфавита в UTF-8. Так
> что текстовые файлы на русском редактировать невозможно.
> Может в 12-CURRENT что-то изменили...Текстовые файлы на русском кодируются в нормальных 8битных кодировках. cp866, koi8... UTF-8 для этого не нужен. Очень не нужен.
В чем фан использовать bsd на домашнем компьютере?
Уже существуют ransomware, способные заразить комп на Linux без помощи пользователя. До BSD вроде пока не добрались.
https://bash.im/quote/408552
В том же,в чём фан использования линапса.Только больше документации и меньше велосипедов.Твой К.О.
> В том же,в чём фан использования линапса.Т. е. щеголять использованием непопулярной и малоприспособленной для десктопа системы, не имея никаких других личный достоинств. Понял вас.
>Только больше документацииА? Для RHEL 6 есть больше документации чем для всех бздей вместе взятых. За всю их историю.
>и меньше велосипедов.Половина всей системы состоит из портянок для sh. От загрузки до звуковой подсистемы. Это называется меньше велосипедов?
Всем селом читали ваше письмо.Пишите ишо.
> Т. е. щеголять использованием непопулярнойТо ли дело 2%, да? Или это новое поколение неофитов, запускающих пингвина из под WSL, невольно палится?
> А? Для RHEL 6 есть больше документации чем для всех бздей вместе взятых. За всю их историю.
А уж процент пользователей RH на десктопе наверное вообще зашкаливает!
> Половина всей системы состоит из портянок для sh.
Понятно – системдатнутый.Только им везде портянки sh мерещатся.
sloccound /usr/src
Totals grouped by language (dominant language first):
ansic: 11904423 (78.60%)
cpp: 2379816 (15.71%)
sh: 293509 (1.94%)
asm: 290105 (1.92%)
perl: 133906 (0.88%)
yacc: 70221 (0.46%)
Увы, на выходе опять только громкий бульк из лужи ))> От загрузки до звуковой подсистемы.
Звукавая подсистема на sh? Это уже смахивает на фобию.
>В том же,в чём фан использования линапса.Только больше документацииТолько Linux поддерживает ГОРАЗДО больше железа.
>>В том же,в чём фан использования линапса.Только больше документации
> Только Linux поддерживает ГОРАЗДО больше железа.Ненамного. В большинстве случаев в *BSD можно запустить всё то же самое, что в Linux.
Конечно, линукс уже давно превратился в помойку, куда на радость хомячкам все скидывают свой хлам, который вроде и не нужен, и выкинуть жалко, а комьюнити - нихай развивает.
На этом его гандикап кагбэ заканчивается
>Только Linux поддерживает ГОРАЗДО больше железа.Какое это имеет значение,если конкретно ваше железо поддерживается?Если таковой поддержки нет,то и говорить не о чем.
А вообще подобная логика неприменно приведёт к выводу о рациональности использования исключительно продуктов майкрософта.Вроде ущербность такой позиции очевидна.
>>В том же,в чём фан использования линапса.Только больше документации
>Только Linux поддерживает ГОРАЗДО больше железа.Только у _ТЕБЯ_ его такого - _НЕТ_! :-)
А на том скучном пЫцуке что у тебя есть, ты разницу даже и не заметишь :-))))
Так на выбор осталось либо Linux завёрнутый в какой то дистр либо BSD на базе Free или Dragonfly.
Net и Open мне кажется для десктопа не годятся.Лично я фрю знаю довольно не плохо, и она относительно не большая для изучения.
Линукс же просто необъятный уже, а дистры тоже в массе своей перегружены.Кроме того я сильно сомневаюсь что если я прейду на линукс то список OS специфичных багов будет меньше, просто он станет другим.
И потом, придётся искать дистр где можно самому собирать пакеты с нужными опциями, желательно так же легко и просто как я собираю порты, ибо дефолтные опции не катят: или 100500 лишнего или нет нужного.
Благодарб за развернутый ответ
Так (мета)дистр этот Gentoo называется.
> Так (мета)дистр этот Gentoo называется.Который и родился с оглядкой на фрю (:
Первое,что следует сделать после установки сабжа - накатить DE,которым можно пользоваться. Люмина портит всё впечатление от системы.Очень зря разработчики поставляют ось с ней по умолчанию : неосиляторов распугает,а осиляторы ванильную фрю накатят.ССЗБ,короче говоря.
Вот начинается нормальное DE.. Нормальное чем что? KDE/Gnome?
Xfce/Mate/Lxqt например.Люмину может и допилят когда-нибудь,но на данный момент она очень сильно уступает означенным выше окружениям с композитными менеджерами,нормальными ф/м, кучей аплетов,легко настраиваемых (настройки панели найти в люмине в первый раз тот ещё квест) и не выглядящих как привет из девяностых.Тем более выглядит странным распыление и так скромных сил разработчиков на ещё одно рабочее окружение,вместо концентрации на основном продукте.
> Тем более выглядит странным распыление и так скромных сил разработчиков на ещё одно
> рабочее окружение,вместо концентрации на основном продукте.Вы так говорите, будто разработчика гуя можно вот так вот взять и посадить писать [около]ядерную/cистемную вещь. Просто он, зараза эдакая, упирается и капризничает: "Не хочу в этом вашем ядре ковыряться, не хочу установщик писать, ФС улучшать-отлаживать! Хочу кнопочки и пимпочки рисовать! Хочу-хочу-хочу!" ;)
Вы так говорите,будто разработчики труоси пилят "[около]ядерную/cистемную вещь".)))
Вместо рисования кнопочек в люмине могли запилить пару патчей,чтобы все кнопочки нормально работали во фре на уже состоявшихся DE.Нет?
Да и ладно не пошли эти силы на развитие основной системы,так они же этой люминой распугивают всех своих потенциальных пользователей.Помимо знакомства с особенностями самого BSD,анона заставляют ещё и продираться свозь дебри отвратительного дизайна DE и я говорю не о внешнем облике.Что мешало добавить пункт выбора DE в установщике,ведь их можно установить уже в установленной системе мышкой в их графической морде для пакетного менеджера?
Вот только найдут эту возможность в люмине единицы,а жаль.Труось могла стать трамплином в мир BSD навроде убунту для линукса,но сами разработчики этому активно сопротивляются.
> Помимо знакомства
> с особенностями самого BSD,анона заставляют ещё и продираться свозь дебри отвратительного
> дизайна DE и я говорю не о внешнем облике.А в чем эта "ОТВРАТИТЕЛЬНОСТЬ" проявляется? Потрудитесь объяснится, будьте так любезны.
Во первых никто никого не заставляет, не считаю Aqua+Apple более классным продолжением DE но люди пользуются не ноют, как говорится у каждого своя точка зрения, для кого то массовый геноцид для кого то глупость, а для кого то травля власти.
Во вторых True OS и ее внешний облик) это отдельное кино, не нравится как Funtu не ставь. Есть FreeBSD взял и поставил и собрал как тебе нужно, неоселяторам из мира Win32 конечно не winrar но разобраться можно.
Никогда она трамплином не станет, и не будет. концепция не та и не для того, хомячкам нужен не красивые окошки а интуитивно понятный интерфейс, как бы тот же Apple это легко доказал.
>Что мешало добавить пункт выбора DE в установщике,ведь их можно установить уже в установленной системе мышкой в их графической морде для пакетного менеджера?У них была эта опция во времена PC-BSD, а что её удалили?
Все так? вот только Люмина претендует на роль универсальной DE, в отличии от других, которых прибивают гвоздями к systemd
да нас рать! на всех этих жидорасов, жалко только что unity похоронили...но с другой стороны, жиды победили, поэтому юнити и похоронили.
К системде прибили только гномощель,которая и без того мало кому нужна была.
> К системде прибили только гномощель,которая и без того мало кому нужна была.Но пятых кед в официальных репах бздей до сих пор нет.
What?? Хотя, мне и с 4-ми окей было б.