Организация Creative Commons представила (https://creativecommons.org/2018/04/20/russian-translation-o.../) официальный перевод (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode.ru) на русский язык набора лицензий Creative Commons 4.0, изначально выпущенного (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38521) в 2013 году. Официальный перевод подготовлен после вступления в силу статьи 1286.1 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e0c0d28.../) Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой введено понятие открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства. Перевод учитывает обозначенную в статье терминологию и оформлен в контексте определений открытых лицензий в российском законодательстве.
URL: https://creativecommons.org/2018/04/20/russian-translation-o.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48471
Лишний раз уточню, что хотя здесь (и в оригинальной новости) ссылки только на перевод BY-SA, перевели действительно весь набор.
Хвала Богам, замечательная лицензия! Принципиально слушаю только ту музыку, которая под лицензией CC, ибо слушать проприетарщину - себя неуважать.
А я только музыку с GPL лицензией слушаю. Там правда нюанс один есть: если вздумал напевать GPL музыку, будь добр поделиться напетым с остальными.
Как всегда всё переврал. Если ты вздумал продавать свои напевы, не забудь ноты прикладывать.
Сам ты все переврал.Если ты вздумал mp3 со своими напевами распространять, не забудь и ноты прикладывать. Если, конечно, автор(ы) песни этого попросит.
и непонятно это шутка или нет :с
> и непонятно это шутка или нет :сКажется я понял чего тебе не хватает. Дополнить свой интеллект ты можешь прочитав книгу Лоуренса Лессига "Свободная Культура" (есть в русском переводе, книга свободная).
Кто такой Л.Лессиг?> Лессиг — основатель Creative Commons и идеологический вдохновитель движения за свободную информацию, его книга «Свободная культура» является важным источником идеологии данного движения.
Продолжение про Лессига читать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%...,_%D0%9B%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81
Что за книга "Свободная Культура" ?
> Свободная культура — бестселлер Лоуренса Лессига, опубликованный в интернете под лицензией Creative Commons Attribution/Non-commercial license (by-nc 1.0) 25 марта 2004 года.
Продолжение читать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...
Рекомендую также к прочтению его книгу "Код и другие законы киберпространства" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...).
PS: Когда-нибудь по случаю ты сделай то же самое что я сделал сейчас.
[сообщение отредактировано модератором]
такое на последней стадии уже происходит?
я у себя ввёл 4 версию в переводе ещё 7 марта, а переведена она была ещё раньше. новость несвежая, имхо
Т.е. она становится официально признаваемым юридическим документом, который можно использовать в суде как не филькину грамоту?
Ты можешь придумать любую лицензию для своего продукта, если она не противоречит закону. Даже обязать использующего кричать "Слава 404" каждые 5 минут во время использования программы.
Мой комментарий не был сарказмом.
1) Распространение публичных лицензий Creative Commons не порождает отношений, аналогичных отношениям между юристом и клиентом, или каких-либо иных отношений.
2) Creative Commons не предоставляет каких-либо гарантий в отношении лицензий, любого материала, предоставляемого на условиях таких лицензий, или любой сопутствующей информации.
То есть, Филькина грамота. Что и требовалось доказать.
Перевод CC0 есть?
Когда уже будет простое обьяснение без сотен страниц текста. Вродже можно брать к себе на сайт и т.д. А то пока читаешь засыпаешь.
http://www.wtfpl.net
Так вот же: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ru
> Так вот же: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ruНет, нужно _ещё_ проще-понятнее. Пусть увеличат пуковки _ещё_ пунктов на 25 [I]!111
Не нужна, тк избыточно. Зачем явно разрешать то, что и так будет в любом случае?Что попало в интернет, будет и так использоваться как угодно кем угодно - раздаваться на трекерах, печататься в рекламе, входить в состав закрытых продуктов, итд. А вот если не нравится - не надо было выкладывать. Раз попало, то пропало, и это правильно. А любые писульки - они писульки и не более, удалил и забыл, распространяй без них.