Компания Google опубликовала (https://android-developers.googleblog.com/2018/05/say-hello-...) релиз продукта Android Things 1.0 (https://developer.android.com/things/versions/releases), в рамках которого подготовлена редакция платформы Android для потребительских интернет-устройств, относящихся к категории интернет вещей (IoT). Android Things даёт возможность быстро создавать умные устройства, используя API платформы Android и сервисы Google.Продукт доступен (https://developer.android.com/things/hardware/) для создания конечных решений на базе аппаратных платформ NXP i.MX8M, Qualcomm SDA212, Qualcomm SDA624 и MediaTek MT8516. Для разработки предлагается использовать платы NXP Pico i.MX7D и Raspberry Pi 3 Model B. Для адаптации платформы для других устройств распространяется базовый набор поддержки оборудования (BSP, Board Support Package), упрощающий создание прототипов для новых плат. Летом ожидается поступление в продажу первых устройств на базе
Android Things: умных звуковых колонок LG и iHome, а также умных экранов Lenovo, LG и JBL, которые будут снабжены виртуальным помощником в стиле Google Assistant и Google Cast.
Особенности Android Things:
- Для обеспечения должного уровня безопасности потребительских устройств, доставка обновлений организована напрямую от Google, что позволяет обеспечить актуальное состояние прошивки независимо от активности производителя. Подготовленные производителем обновления и исправления для приложений и прошивки также доставляются через инфраструктуру Google, для чего разработчикам устройств предоставлен специальный набор инструментов. Система автоматической установки обновлений по умолчанию включена для всех типов поддерживаемых устройств. Google гарантирует выпуск обновлений с устранением уязвимостей и проблем со стабильностью на протяжении трёх лет с момента релиза;- Инструментарий Android Things Console (https://developer.android.com/things/console/index.html), предоставляющий разработчикам системных образов средства для загрузки и установки свежих прошивок, создания собственных образов, инициирования доставки OTA-обновлений, управления поставкой своих приложений и мониторинга распространения продукта. Бесплатная доставка обновлений ограничена лимитом в 100 активных устройств, при условии некоммерческого характера проекта (при коммерческой поставке решений на базе Android Things требуется подписать специальное соглашение);
- Использование коммуникационной платформы Weave для организации связи между устройствами и взаимодействия с сервисами Google. Weave берёт на себя все заботы по взаимодействию с облаком, позволяя разработчику сосредоточится на создании продукта, без траты времени на интеграцию с облачными сервисами и организацию связи между устройствами. Weave Device SDK (https://developer.android.com/things/sdk/index.html) поддерживает взаимодействие с различными микроконтроллерами, управляющими консолями и сенсорами, предоставляя готовые схемы для координации работы управляемых ламп, умных розеток, выключателей и термостатов;
- Средства для управления устройствами без экрана. Возможно использование Google Assistant для организации управления голосовыми командами;
- Применение cуществующих решений для разработки приложений (Android Studio, Android SDK, Google Play, Google Cloud);
- Предоставление Peripheral I/O API для взаимодействия с датчиками и приводами, подсоединёнными через интерфейсы GPIO, PWM, I2C, SPI и UART;
- User Driver API, который позволяет приложениям подставлять связанные с оборудованием события, которые другие приложения могут обработать через штатный Android API;- Возможность использовать как традиционный для Android тулкит для создания графического интерфейса, так и возможности для взаимодействия без экрана. Для устройств с экранами при выводе приложением используется всё экранное пространство, без строки статуса (вывод уведомлений не поддерживается) или каких-либо фиксированных кнопок, предоставляя разработчику полный контроль за интерфейсом. Для устройств без экрана управление организуется через привязку событий к действиям;
- Типовой набор приложений (календарь-планировщик, адресная книга, работа с документами, менеджер загрузок, медиабиблиотека, настройки, телефония, система подсказок при вводе и голосовая почта).
URL: https://android-developers.googleblog.com/2018/05/say-hello-...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48558
Странно, гугл же делает свою фуксию для IoT, зачем им ещё и андрюша?
большая контора, много подразделений, мнений и бюджетов
cause they can, that's why!
> Странно, гугл же делает свою фуксию для IoT, зачем им ещё и
> андрюша?Фуксию только делают, а партнёров надо партнёрить -- песочек переплавленый торговать. А se ^W андроид продаёт.
Если ты думал, что попал в сказку, немедленно пересмотри своё отношение к Магазину.
> Странно, гугл же делает свою фуксию для IoT, зачем им ещё и
> андрюша?Бабки, сэр, бабки!
> Странно, гугл же делает свою фуксию для IoT, зачем им ещё и андрюша?Потому что нафиг эта фуксия никому не нужна. Присоединится к легиону подобных экзотов. А андроид он что, он распиарен.
Фуксия же будет полностью обратно-совместимой с андроид,так что начать можно уже сейчас, а переехать потом.
>быстро создавать умные устройства, используя API платформы Android и сервисы GoogleНет, спасибо.
>платформы Android и сервисы Google
>Система автоматической установки обновлений по умолчанию включена для всех типов поддерживаемых устройств.Свеженькие версии зондов прямо у вас дома!
>умных звуковых колонок LG
Прелесть, особенно учитывая, что любой динамик может работать, как микрофон.
>>платформы Android и сервисы Google
>>Система автоматической установки обновлений по умолчанию включена для всех типов поддерживаемых устройств.
> Свеженькие версии зондов прямо у вас дома!
>>умных звуковых колонок LG
> Прелесть, особенно учитывая, что любой динамик может работать, как микрофон.Сириосли? Колонка как микрофон? Это как?
>>>платформы Android и сервисы Google
>>>Система автоматической установки обновлений по умолчанию включена для всех типов поддерживаемых устройств.
>> Свеженькие версии зондов прямо у вас дома!
>>>умных звуковых колонок LG
>> Прелесть, особенно учитывая, что любой динамик может работать, как микрофон.
> Сириосли? Колонка как микрофон? Это как?Ты б попробовал _почитать_ сайт, на который https://duckduckgo.com/?q=realtek+%D0%B4%D0&#... ср ^W валишь?
>Сириосли? Колонка как микрофон? Это как?Ты что, Фиксиков не смотрел?! М-да, современный Опеннет...
>>Сириосли? Колонка как микрофон? Это как?
> Ты что, Фиксиков не смотрел?! М-да, современный Опеннет...Зато холиварил за Electron.
>Зато холиварил за Electron.В принципе, ненависть к Электрону понятна. Живёт себе такой суровый C/Qt/Python-кодер, пишет сложный код, ворочает указателями и делает мощные, серьёзные программы, даже что-то за это получает. Потом вдруг подъезжает п@диковатый студент-хиптер на гироскутере и пишет на Electron в десять раз быстрее, в двадцать раз красивее и в сто раз функциональнее. У бородатого гуру дико пригорает от этого факта, что выливается в пучеглазый хейт и истеричное визжалово в духе "JS плохой! Веб-макаки! Жрёт ресурсы! 96 гигов ОЗУ! Хипстота! Гуглозонд! Да как они смеют! Leftpad! Дизайн нинужен! Низкий порог! Школоскрипты! П@дики! Смузи!". Кто поумнее - уже переметнулся на веб, илиток же рынок труда смоет вместе с их длинными бородами.
А в целом радует появление такого инструмента, ИМХО, самый главный плюс - истинная кросплатформенность без костылей.
>в сто раз функциональнееВспоминается история с мигающим курсором в VS Code, нагружающим проц на 100%.
Дело говоришь, но жс разрабов не хватает еще. На рынке нет их.
Вот и я, уже на кучу каналов на ютубе по JS подписался. Меняю ориентацию на JS, хочу заниматься десктопным ПО, т.к. к вебу душа не лежит. А теперь из-за Электрона очень приятно для десктопа кодить
А до этого какая была ориентация?
> П@дики! Смузи!". Кто поумнее - уже переметнулся на веб, илиток же
> рынок труда смоет вместе с их длинными бородами.Погоди, а что, кто-то уже освоил написание прошивок гироскутеров на электроне? Или п@дики просто достаточно глупы и высокомерны чтобы считать себя пупом земли с своей вебклоакой и не парииться на чем там ездят поезда, летают самолеты, работают заводы и рассекают скутеры?
В общем то вебмакаки от остальных отличаются только повышенной визгливостью и усиленным впариванием г-на. В принципе так можно и на си писать. И на баще. Ну вон там в соседней новости вам так морду к GPON устройствам подогнали. Кушайте, не обляпайтесь.
> самый главный плюс - истинная кросплатформенность без костылей.
"И шнец и жнец и на дуде игрец". И все это - одинаково хреново. Ну то-есть да, вы можете притащить эрзац собственного вебсайта, который типа-программа, со своей копией браузера, который к тому же кривой и ненастраиваемый и делает вид что вовсе и не браузер. И даже назвать это программой. Формально, это, конечно, программа. Но это хреновая, жирная и тормозная программа. Которая быть другой не может принципиально.
> написание прошивок гироскутеров на электроне?За электрон не знаю, но к микроконтроллерам яваскрипт уже прикрутили )
> За электрон не знаю, но к микроконтроллерам яваскрипт уже прикрутили )Да сделать то на этой планете можно много странной фигни. А ты попробуй обмотками моторов пощелкать в реальном времени под управлением JS, чтобы табло при этом не встретилось с асфальтом. И это еще относительно безобидный вариант, в котором страдает всего одна рожа.
> За электрон не знаю, но к микроконтроллерам яваскрипт уже прикрутили )Возникает закономерный вопрос «зачем?», но ответа мы, судя по всему, не дождёмся.
"в десять раз быстрее, в двадцать раз красивее и в сто раз функциональнее"
ясно, понятно. ну ладно бы в два, три, четыре раза написал...
>Жрёт ресурсы! 96 гигов ОЗУ!Но ведь это правда. Atom у меня адски тормозит и гиг выжирает, а notepad++, qt creator и visual studio - летают. Выбор очевиден.
> Зато холиварил за то, что неприлично упоминать в теме про встраиваемые ОС.fixed
Динамик не может быть микрофоном так же, как и Electron ресурсозатратным (привет из другой темы).
Ссылку дай.
> Ссылку дай.Что, в программе для чтения опеннета на электроне поле ввода не завезли? Фичреквест повесь и приходи через месяц.
Подключите два динамика вместе и попробуете на один из них поступать карандашом, на другом будет слышен звук.
А учитывая достижения современной микроэлекронике, несложно сделать прослушку
> А учитывая достижения современной микроэлекронике, несложно сделать прослушкуВо-первых, сложно.
Во-вторых — читайте во-первых.
Там встроен хороший микрофон, который команды шёпотом из соседней квартиры распознает, если нужно будет.
А вам не кажется, что с этими зондами - уже перегнули палку? Никакого реального ущерба и одни лишь догадки, да домыслы.
> Никакого реального ущербаДо поры, до времени. Пока Корпорация Бобра ограничивается тем, что ненавязчиво выясняет твои интересы, потребности, привычки, связи и за твоей спиной "в деперсонализованном виде" продаёт их кому-то. А дальше могут быть варианты. Например, кто-то ещё сумеет получить доступ к этим зондам. Например, к камере умного телевизора в твоей спальне. Или Корпорации Бобра захочется больше денег, и для этого она будет негласно предоставлять отдельным игрокам чуть более непосредственный доступ к этим зондам.
И вообще, если ты сейчас не ощущаешь, что тебя имеют, это не значит, что тебя не имеют.
Это больше похоже на истерию, а это уже к врачу. Если это приносит им пользу и не наносит мне вред, а в перспективе - улучшение сервиса... почему меня это должно вообще волновать?
Они - хомяки и рабы системы, а ты похоже идиот если думаешь своими словами что-то им донести. Хочешь сделать мир лучше - сделай делом!
С подобными взглядами - тебе тут явно не место.
> А вам не кажется, что с этими зондами - уже перегнули палку? Никакого реального ущерба и одни лишь догадки, да домыслы.Какой реальный ущерб ты ожидаешь? Массовый расстрел роботами людей? Например, частью причин увеличения разницы доходов между прослойками населения являются как раз твои любимые зонды.
Я чужие деньги не считаю. Не советую и вам!
Посмотри "Черное зеркало". Провидческий сериал, хоть сценарий местами не очень
> А вам не кажется, что с этими зондами - уже перегнули палку?
> Никакого реального ущерба и одни лишь догадки, да домыслы.Самоцензура в результате повальной зондированности телефонов потреблятелей наносит ужасный непоправимый ущерб. С потреблятелями, купившими зондированное устройство, по-хорошему (если ты против слежки за тобой) надо вообще не общаться и вообще рядом не находится, но проблема в том, что потреблятелей большинство, и если ты не будешь с ними общаться и вообще рядом находиться, то пострадаешь ты, а не потреблятели, потреблятелям вообще будет радостнее: "ура, поехавший избавил нас от своей компании!". Не говоря уже о неосуществимости этого без ведения уединённого первобытного образа жизни.
Сами того не понимая, вы занимаетесь подменой понятий. Мобильный сети с их триангуляцией, провайдера, банковские переводы. Так почему вы еще не в лесу?
Весь этот "интернет клещей" - для состоятельных альфасамцов. Лампочки Филипс стоят как героин, метеостанции как крыло от Боинга, проще за окно глянуть. А делать своё на ESP-платформе - это надо о семье и работе забыть.
Главное были бы открытые стандарты, которые Mertel/Siemens использовали бы - было бы просто, типа взял какую-нить ардуину, подключил к разъёму управления рольставнями - и работает. Так нет, пока 60 евро на переходник для розетки не потратишь, не будет тебе счастья удаленного управления вещами со смартфона. Так и живём, от Алексы толку только о погоде спросить (если она тебя ещё поймёт с первого раза), для всего остального нужен Мастеркард, точнее, платиновая Американ Экспресс. А теперь вот Гугл подтянулся ещё, вопросительно-жалобно смотрит на мак-адреса моих игрушек.
Логично говоришь. Если бы цена на те же лампочки Philips была бы раз в 10-20 дешевле.Например, обычная лампа - 200-300. Филипс - 350-400. На крайний - 500. Тогда и можно было бы поговорить. А так она 6000 стоит. Ну и нафига такая лампа?
> Логично говоришь. Если бы цена на те же лампочки Philips была бы
> раз в 10-20 дешевле.
> Например, обычная лампа - 200-300. Филипс - 350-400. На крайний - 500.
> Тогда и можно было бы поговорить. А так она 6000 стоит.
> Ну и нафига такая лампа?Ну, отпиши в продаж-отдел филипса, что за 5500 с лампы -- ты готов.
А то, мож, они спонсеров подыщут -- ещё и приплатят за размещение аппаратуры у тебя. Торгуйся, торгуйся -- ты ж ценная цель для спонсеров, да[I]!
Товарищ, торговаться - это очень правильно, именно это и развивает рыночную экономику. Если тебе наркоман продаёт попугая за тысячу евро, только потому что ему деньги нужны - ты проходишь мимо. Сейчас никто впахивать не хочет, потому что инвестиции в образование не стоят того, а твоё техническое саморазвитие на работе интересует ровно двух человек: тебя самого и техлида в день собеседования. Поэтому суть времени - продавать смузи за 10 евро, чтоб при этом денежка капала.
Суммирую. Если человек недоволен ценой, это нормально, не надо над ним ехидничать.
Хех. Расскажи на примере сотовых компаний как проходишь мимо и развиваешь рыночную экономику. Ну ушел ты от одной, от второй, от третьей. И? Кончились сотовые операторы. Иди дальше к первому. А компаниям всё равно на беготню пользователей.
> Логично говоришь. Если бы цена на те же лампочки Philips была бы раз в 10-20 дешевле.Ты прав, но и филипс прав. Проблема не в том тебе вдруг может показатся что тут есть противоречия которого на самом деле нет, а в том что филипс не может снизить цену. То есть он конечно может, но это создает для него дополнительные риски, а это уже из разряда не правильно.
> А так она 6000 стоит. Ну и нафига такая лампа?
Я уже давно езжу на этих лампах по 6000 и скажу что они светят значительно лучше чем китайские которые по 1-3тыс. Я переплатил, но лишь потому я не могу езить на обычных лампах - у меня глаза отваливаются. Учтите при этом что я не олигарх, у меня тоже такие же проблемы как у вас.
"езжу на лампах"? Я что-то пропустил?
Умный дом - вообще парадоксальный рынок.
Обычно обкатку технологий оплачивают те, кто хватается за новинки. Но тут такие жалкие результаты за такие нехилые деньги, что энтузиазм как-то не брызжет. Опять же, трудно долго понтоваться жалюзями, которые тупо поворачиваются по сигналу. В век роботов-то.
А еще на этом рынке тех, кто хочет на нем заработать, уже, пожалуй, больше, чем потенциальных покупателей... и естественно, объединяться и вырабатывать общие стандарты им неинтересно.
> Умный дом - вообще парадоксальный рынок.
> Обычно обкатку технологий оплачивают те, кто хватается за новинки. Но тут такие
> жалкие результаты за такие нехилые деньги, что энтузиазм как-то не брызжет.
> Опять же, трудно долго понтоваться жалюзями, которые тупо поворачиваются по сигналу.
> В век роботов-то.
> А еще на этом рынке тех, кто хочет на нем заработать, уже,
> пожалуй, больше, чем потенциальных покупателей... и естественно, объединяться и вырабатывать
> общие стандарты им неинтересно.Можно купить дорогую "умную розетку" и "умный чайник", чей ум заключается в светодиоде и экране.
Но нельзя купить "тупую" розетку, которая не расшататся за пару лет частого втыкания разьемов.
Нельзя купить "тупой" чайник, который не разъестся за несколько лет накипью, не сгорит и не сломается датчик вскипания воды.
И этот "умный" чайник не наберет за тебя воду, а только покажет на ненужном экране то, что ты и так услышишь - что он закипел.
> И этот "умный" чайник не наберет за тебя воду,Это тебе уже полновесный робот нужен.
> а только покажет на ненужном экране то, что ты и так услышишь - что он закипел.
Гораздо лучше когда как советские чайники и утюги: ничего не разбалтывается, все неубиваемо, утюгом можно до кучи гвозди забивать. Но греется долго, а если ты забыл его и ушел из дома - в лучшем случае, ты лишаешься электорприбора. В хучшем - вернувшись наблюдаешь угольки вместо дома.
И таки поумнение техники с процами это частично пролечило, утюги, плиты и проч научились срубаться по таймауту/неактивности и не греются до упора на максимум. И все же это полумеры. Рубануть прибор "по факту" вспоминания о нем было бы радикальнее и безопаснее.
А Mozilla IoT? Берешь дешевый китай и коннектишь к miot
>Лампочки Филипс стоят как героин, метеостанции как крыло от Боинга, проще за окно глянуть. А делать своё на ESP-платформе - это надо о семье и работе забыть.вот ты и познал Дзен, анон. Весь этот интернет вещей, в его нынешнем виде - приблуды для тех, кому деньги некуда девать, либо для гиков с уймой свободного времени. На практике - все ниши, в которые маркетолухи пытаются эти йобы втиснуть, давно заняты - лампочки удобнее включать тумблером, температуру можно и с термометра глянуть (ну или с пеки/смартфона - что ближе). Ну а всякие умные кофеварки - так вообще мусор, пока не научатся самостоятельно обновлять кофе и набирать воду
Проблема с лампочкой и тумблером в том что если ты сидишь в кафешке в другом городе и вдруг вспоминаешь что у тебя лампочка и тумблер остались не в том состоянии - это может быть довольно сложно исправить за обозримое время... и это многих напрягает.
> сидишь в кафешке в другом городе и вдруг вспоминаешь что у тебя лампочка
> и тумблер остались не в том состоянииРешается проверкой перед уходом, либо родственниками/друзьями с ключами. Проблема высосана из пальца.
Ну так вся идея автоматизации в борьбе с геморроем - чтобы ни себе, ни друзьям/родственникам его не создавать.Впрочем, навскидку лично я не могу представить, что мне там из кафешки в другом городе надо было бы переключить. А вот когда я в квартире, но либо жопу от дивана отрывать лень, либо я чего-то могу банально не заметить (допустим, что стемнело, когда я читаю, и надо бы свет включить) - вот таких кейсов хватает.
> Проблема с лампочкой и тумблером в том что если ты сидишь в
> кафешке в другом городеСогласен с предыдущим оратором: подобный подход решения проблем напоминает борьбу с ветряными мельницами. Или пиндосовский стиль, где проблема сперва создаётся искусственно.
Ну в общем да. В принципе там много хорошего можно сделать... Но нужен универсальный дешёвый стандарт, и нужна некая концепция, в которую всё это должно быть вписано. А пока это вагон изолированных "умных" устройств, в которых, по факту, ничего не доступно кроме самого убогого управления - так и будет всё печально.
У wifi-лампочек Xiaomi есть прямой доступ к API, например. И стоят они адекватно.
Я из умного дома знаю только корейские электронные замки, но это обходится графитовой пылью. Чувствуя к чему идёт "мир", хорошо что я старомоден.
Уже столько ШИКАРНЫХ опенсорсных IoT-решений от Linux Foundation, Canonical, и еще десятка компаний, что вот это spyware-подeлие от корпорации зла просто ненyжно.
Ссылки в студию
Поисковик в руки.
Сказал А, гоаори БЭ, а не маняврируй под разными никами
да и поисковик забанен =)
startpage/duckduckgo, не?
Прикольно было бы отказаться от всех этих грязных ключей и перейти наконец на электронные замки. Но т.к. на любой такой замок найдется взлом/обход (иногда неочевидный и легкий), то предпочитаю по старинке 3 замочные скважины, причем каждый замок разного типа и делается лично по заказу в разных фирмах, как бы сильно снижая вероятность взлома. Ну и вебки над дверью не помешают.
Не... электронный замок это не круто. Если такой заклинит, то это ваще ппц - придется дверь снимать (и это еще смотря что за дверь). Обычные замки можно хотя-бы попытаться взломать... хотя когда делаешь по своим схемам и предпочтениям, то даже спец во вскрытии замков может обламаться.
Шансы, что приличный замок - хоть механику, хоть электронный - заклинит, крайне малы. И в обоих случаях скорее всего решится болгаркой - в таких случаях обычно меньшее не помогает. Если же какую-то модель часто клинит - скорее всего там и других конструктивных недостатков вагон.Ну и самодельные механические замки - это бред, разумеется.
> Не... электронный замок это не круто. Если такой заклинит, то это ваще
> ппц - придется дверь снимать (и это еще смотря что за
> дверь). Обычные замки можно хотя-бы попытаться взломать... хотя когда делаешь по
> своим схемам и предпочтениям, то даже спец во вскрытии замков может
> обламаться.Ригели что в механическом, что в электронном — одинаковые, вскрывать в случае поломки одним и тем же инструментом. А то, что обычный замок можно «взломать» при отсутствии ключей, говорит о том, что это как бы и не замок вообще.
>на любой такой замок найдется взлом/обходЕсли не держать открытым в сеть, то единственный вариант взлома - обесточить.
А вообще, по хорошему, нужен комплексный подход. Т.е внутри дома можно и электронные замки, если так удобнее. А снаружи - электронику + механику (при условии того, что дверь хорошая и выдержит брутфорс, лол). Ну и запирать по потребностям - например если надо в магазин через дорогу сходить, то можно и только электроникой закрыть.
> Если не держать открытым в сеть, то единственный вариант взлома - обесточить.В зависимости от конструкции замка он не обязан от этого открываться. Правда в этом случае стоит позаботиться о резервном питании. Иначе может случиться забавная DoS-атака.
Вот не пойму я этой озабоченности замками. Замок нужен не чтобы не вошли, а чтобы не вошли быстро и тихо. Остальное должно решаться сигнализацией и охраной.Ну и в общем случае электроника будет безопасней - хотя бы потому, что в двери ни одной дырки может не быть и можно сделать, чтобы ключ был принципиально не копируемым. Остальное - вопрос реализации. Для механики, собственно, тоже хватает ситуаций, когда "на любой такой замок найдется взлом/обход (иногда неочевидный и легкий)" - с той разницей, что там уж точно ничего не исправишь программным апдейтом, а скорее всего и узнаешь только когда когда обворуют.
>Для обеспечения должного уровня безопасности потребительских устройств, доставка обновлений организована напрямую от Googleтонко
> создавать умные устройства, используя API платформы Android и сервисы Google.Кнут
> поддерживает взаимодействие с различными микроконтроллерами, управляющими консолями
> и сенсорами, предоставляя готовые схемы для координации работы управляемых ламп,
> умных розеток, выключателей и термостатов;Ярмо
Вот такие вот ассоциации, мягко выражаясь. Вообще не пойму - ЗАЧЕМ нужна умная розетка\выключатель? Что кулхацкер всего этого... мог вам невзначай жизнь событиями обогатить..?
>> создавать умные устройства, используя API платформы Android и сервисы Google.
> Кнут
>> поддерживает взаимодействие с различными микроконтроллерами, управляющими консолями
>> и сенсорами, предоставляя готовые схемы для координации работы управляемых ламп,
>> умных розеток, выключателей и термостатов;
> Ярмо
> Вот такие вот ассоциации, мягко выражаясь. Вообще не пойму - ЗАЧЕМ нужна
> умная розетка\выключатель? Что кулхацкер всего этого... мог вам невзначай жизнь событиями
> обогатить..?Ну как паяльник под одеяло же, что-бы лучше просыпаться...
> Вообще не пойму - ЗАЧЕМ нужна умная розетка\выключатель?Вот сидишь ты в поезде, допустим. И думаешь - а выключил ли ты электроприборы и свет? И вот как-то очень плохо что ты - в поезде, а приборы - где-то там. В лучшем случае попадешь на расход электричества. В хучшем еще и загорится что-нибудь.
А так взял да и вырубил ремотно девайсы. Красота. Но вот гугл в этом процессе явно лишний...
Может лучше голову полечить? Как можно жить с трухой в голове и не помнить что происходит? А ремотно(мать-мать-мать, есть такое слово - удаленно) дверь закрыть не охота? С такой памятью можно и дверь забывать закрыть, и попу подтереть.
Ну сделай себе щиток на выходе, где одним рубильником обесточивается всё в квартире кроме холодильника.
Розетки с реле и веб-интерфейсом/snmp в 00х можно было купить, без зондов от гулага.
> Вот такие вот ассоциации, мягко выражаясь. Вообще не пойму - ЗАЧЕМ нужна
> умная розетка\выключатель? Что кулхацкер всего этого... мог вам невзначай жизнь событиями
> обогатить..?Когда кВт*ч стОит 3р60к, а 1 куб.м. - 5.60, всё это кажется блажью. А когда куб газа обходится в 0.5 евро (~40р), то начинаешь задумываться о какой-нибудь такой штуке, которая бы всё выключала, когда ты уезжаешь, и прогревала бы дом к твоему приезду.
> начинаешь задумываться о какой-нибудь такой штуке, которая бы всё выключала, когда
> ты уезжаешь, и прогревала бы дом к твоему приезду.Видел возможность включения такой программы в управлялке (ЕМНИП, от Будеруса) домашнего котла отопления еще из 90х.
Держало минимальную температуру, регулярно включая для профилактики помпы и реагируя на внешний датчик температуры (заморозки). Но да, нужно было ручками включить режим и выставить дату приезда.Еще там можно было выставить/выбрать недельный график отопления (кастомизировался для каждого дня недели). Например с 5:00 до 7:00 и с 16:00 до 22:00 в будни и с 7 до 22 в выходные.
В общем, прикольно-продвинуто для тех времен, хотя вряд ли много сэкономишь таким образом. Зато "заимеешь" регулярный перепад температуры всего дома в течении дня.Ну и да, отрубать все (почти) полностью несомненно поможет снизить затраты на отопление. Однако, хватить ли сэкономленной суммы на санирование плесени, грибка и прочего? ;)
Те кто в таких домах живут, а не мечтатели об ИоТ, рассказывают что это блажь. Умные котлы никогда не отбиваются. Плюс проблемы с мозгами бывают и трать опять деньги. Во вторых. Это снижение температуры может отбиться только в домике-термосе. ОСБшные листы между которыми пенопласта набили и никакой вентиляции. В нормальном доме стенки служат ещё и аккумулятором тепла. Люди измеряли свои затраты на нормальных стенах. Всё это снижение температуры и экономия днем выливается в необходимости больше и дольше греть к приходу людей. Практически то на то и выходит.
> Умные котлы никогда не отбиваются. Плюс проблемы с мозгами бывают и трать опять деньги.В меру "умные" котлы (т.е. тот же старенький Будерус) – это в первую очередь удобство.
Супер-кастомные режимы в основном не нужны, но вот то, что он держит определенную температуру котла и горячей воды, без необходимости постоянной ручной подкрутки. Причем при заморозках температура котла будет выше, вплоть до 90, а в теплое время года наоборот, отопление отключается полностью … я еще помню, как бегали "подкручивали" газ по нескольку раз в день ручками и такого "счастья" мне не надобно. Да и автоматический смеситель для полового отопления вещь неплохая ;)
А вот как раз тырьнет и удаленное управление котлу без особой надобности, там хватает "обратной связи" в виде "потребителей" нагретой воды.
С управлением обогрева комнат лучше справляется датчик температуры плюс панель управления в каждой комнате. Тут и поизгалятся можно с управлялкой со смартфона и с режимами, если есть желание.> Во вторых. Это снижение температуры может отбиться только в домике-термосе. ОСБшные листы между которыми пенопласта набили и никакой вентиляции. В нормальном доме стенки служат ещё и аккумулятором тепла.
Стенки вообще-то можно еще утеплять и снаружи. Это раз. В нормальном доме может быть половое отопление и там аккумулятором-батареей служит вообще весь пол - это два ;). Но там отключение на половину дня вообще не особо заметно будет. А отсутствие вентиляции вообще чревато, это вам расскажут многие из тех, кто тогда повелся на концепцию "термоса". Но там вообще куча нюансов.
Так мы про "умные котлы" говорим. Это когда хипстеры, попивая смузи, показывают друзьям как они айфончиком регулируют температуру дома.> Стенки вообще-то можно еще утеплять и снаружи. Это раз. В нормальном доме может быть половое отопление и там аккумулятором-батареей служит вообще весь пол - это два ;). Но там отключение на половину дня вообще не особо заметно будет. А отсутствие вентиляции вообще чревато, это вам расскажут многие из тех, кто тогда повелся на концепцию "термоса". Но там вообще куча нюансов.
Так то правильно утеплять дом только снаружи. Владельцы таких умных систем - утром отключаем, вечером греем расписывают что экономии практически нет. Термосы я сам не очень перевариваю, но народ почему-то в восторге от экономии. Ладно, их дело.
>> используя API платформы Android и сервисы GoogleТеперь даже шариковая авторучка будет иметь API для отсылки телеметрии, чтобы настучать что написали с ее помощью.
Эт самое. Android Things вроде как по факту проприетарная платформа. Известный автор книжек об Android не в восторге от лицензии на документацию и код, что аж удалил (опять) главу о Things из своей книги.
https://commonsware.com/blog/2018/05/07/removing-android-thi...
> Эт самое. Android Things вроде как по факту проприетарная платформа. Известный автор
> книжек об Android не в восторге от лицензии на документацию и
> код, что аж удалил (опять) главу о Things из своей книги.
> https://commonsware.com/blog/2018/05/07/removing-android-thi...Чукча не читатель:
"I later added the chapter back, after they fixed the terms."
А прочитать следующее предложение, видимо, сил не хватило?
"Well, they screwed up the Android Things legal terms again, this time in two places, and so I’ll be re-removing the chapter."
Не нужно. Андройд это худшее что случилось со смартфонами после огрызков.
А теперь оно лезет на IoT.
Если не нужно - не пользуйся. Андроид прекрасная штука!
>Предоставление Peripheral I/O API для взаимодействия с датчиками и приводами, подсоединёнными через интерфейсы GPIO, PWM, I2C, SPI и UART;
>User Driver API, который позволяет приложениям подставлять связанные с оборудованием события, которые другие приложения могут обработать через штатный Android APIЭто всё должно быть в обычном ведре.
>Типовой набор приложений (календарь-планировщик, адресная книга, работа с документами, менеджер загрузок, медиабиблиотека, настройки, телефония, система подсказок при вводе и голосовая почта).
Зачем это в датчике парковки автомобиля, камере видеонаблюдения домофоне?
Читая комментарии, у меня сложилось стойкое впечатление что вся ваша позиция упирается лишь в открытость или закрытость того или иного продукта. В последнем случае еще зонды... Мельчаете товарищи! Это не гик-way!
А на кой гику не контролируемая им (зато контролируемая кем-то сторонним) штуковина?