GitHub опубликовал (https://blog.github.com/2018-05-11-2017-transparency-report/) ежегодный отчёт, в котором отражены поступившие за 2017 год уведомления о нарушении интеллектуальной собственности и публикации незаконного содержимого. В соответствии с действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act), в 2017 году GitHub получил 1380 требований о блокировке и 55 опровержений от владельцев репозиториев. Для сравнения, в 2016 году поступило 757 запросов о блокировке, в 2015 году - 505, а в 2014 году - 258. От государственных служб поступило 8 требований о принятии мер, все из России (https://github.com/github/gov-takedowns/tree/master/Russia/2... от Роскомнадзора (https://github.com/github/gov-takedowns/tree/master/Russia), которые были удовлетворены и привели к блокировке 6 репозиториев, одного gist и одного сайта.
GitHub также получил в 2017 году 51 запрос о раскрытии данных пользователей, из которых 42 было получено в форме предписаний для судебных разбирательств (30 криминальных дел и 12 гражданских). Удовлетворено 84.3% из данных запросов. Кроме того, 43 запроса поступило с требованиями по удалению информации, подлежащей неразглашению (для сравнения в 2016 году поступило 27 подобных запросов, в 2015 - 7, а в 2014 - 4). Определённое число запросов также поступило от спецслужб США в рамках закона о негласном наблюдении в целях внешней разведки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%... но точное число запросов данной категории не подлежит разглашнию, сообщатся только, что подобных запросов меньше 250.
URL: https://blog.github.com/2018-05-11-2017-transparency-report/
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48585
Мне грустно, что прошли 2000-ые интернета, когда интернет был практически свободен от цензуры и интересов спецслужб и надзоров
Сейчас в даркнетах наверняка так.
текущий рунет и есть даркнет (либо его промежуточная форма)
учитывая массовые блокировки и повсеместные инструкции как настроить vpn, прокси, i2p и т.д.
Обход блокировок - неизбежное следствие регулирования, несовместимого с нормальным функционированием. Боюсь только, след от фуражки достаточно глубок, чтобы добиться-таки результата и вывести интернет из строя окончательно.
Интернет был меньше. Теперь, когда он стал совершенно массовым, в нем стало меньше свободы в относительном выражении, но не в абсолютном. Просто избегайте централизованных сервисов крупных компаний, и то, что останется, будет все равно больше, чем был интернет в 2000, и не менее свободным.
Интересная мысль
По мне так, множество годных сайтов тех времен кануло в лету не вписавшись в современные рамки, либо скатилось в шлак(ixbt). Увы, соц.сети победили.
Сайты появляются, скатываются в шлак и исчезают, и появляются новые. А соц. сети победили далеко не всех. У меня, например, нет аккаунтов в vk и fb, зато есть куча подписок на всякие сайты и блоги в rss-читалке плюс списки рассылки интересующих меня проектов: всегда есть что почитать (и при желании обсудить), недостатка в интересных постах и статьях я не испытываю.
> либо скатилось в шлак(ixbt). Увы, соц.сети победили.Гики из соцсетей оче унылы. А вот типовые гики теперь лезут не на новостные ресурсы, а к первоисточнику (в мейллисты, вики проектов и на форумы разработчиков). Проблема в том, что следующее поколение просто не готово сразу погрузиться так глубоко... образуется пропасть.
Тогда можно было зайти на форум или irc и получить ответ даже на ламерский вопрос. Не было высеров, оскорблении, слобоблудия и прочего треша. Как не было мимопроходящих идиотов со своим мнением. Был девственный интернет.
Порог вхождения был высок.Железо было дорогое, низшим соц слоям не по карману была такая роскошь.(я про 90е)
Да ну, причем тут низшие/высшие. 90-е - прогеры и админы с работы заходили, интернет в конторах был лучше домашнего, а сейчас чуть ли не наоборот. Просто лень не позволяет айтишникам сделать свой сайт для общения, где доступ будет по инвайтам (подписанные ключи или что-то в таком роде). Вот там будет все как в 90-х - ум, честь и совесть (а не, то в 80-х ;)
Там никого не будет, либо твои 10 приятелей и все.
Школоты в интернетах стало больше. И им некогдо лабы самим делать - им нужно успеть стрим посмотреть. А потом: люди добрые, нужно на c++ текстовый файл распарсить и по условию строчку вывести. Причем прямо сейчас и бесплатно.
В irc и сейчас можно зайти и спросить. Если не совсем уж издевательское "не работает и угадайте", то обычно помогают. Хотя бы на том же канале линукс минт.
Это тебя память подводит. Всё вышеперечисленное я наблюдал 20 лет назад. Вот чего не помню, так это огромного количества детсадовцев, которые получив RTFM в ответ на "сделайте за меня мою работу/учебу" бежали плакаться "воспитательнице" на то, как нехорошие грубияны их обижают и не дают бесплатного ответа на их ламерский вопрос.
интересно, на какой же планете он был?
> "сообщатся только, что подобных запросов меньше 250."а как проверить ? или нужно просто поверить github что он не сдал еще всех кого можно ?
Интеллектуальную собственность нужно отменять как класс. Придумал что-то — делай деньги на устройствах, методах, принципах — на чём хочешь, пока никто не раскусил, в чём идея. Не сумел или не успел — ну и ладно, зато обществу польза — если идея стоящая, кто-то освоит и при свободной конкуренции обществу это будет выгодно. А нет — меньше патентных троллей будет.
А с видео, музыкой как?
Музыку пишет тот, кто не может её не писать. Остальные "поделки за бабки" не нужны. Итак получают свою славу.
А за просмотр современных фильмов я бы еще и доплачивал как "за ущерб морали и психике".
> Музыку пишет тот, кто не может её не писать. Остальные "поделки за
> бабки" не нужны. Итак получают свою славу.
> А за просмотр современных фильмов я бы еще и доплачивал как "за
> ущерб морали и психике".люто бешено опеную этого чувака
а жить на что будет - тот который не может не писать?
На донат.
> а жить на что будет - тот который не может не писать?Уголь в котельной и метение двора.
>> а жить на что будет - тот который не может не писать?
> Уголь в котельной и метение двора.Боюсь, такая музыка уже вас, анонимусов, не устроит. Вон сервисов со свободной любительской музыкой полным полно, только слушать ее невозможно.
>>> а жить на что будет - тот который не может не писать?
>> Уголь в котельной и метение двора.
> Боюсь, такая музыка уже вас, анонимусов, не устроит.ну, Цой вроде хорошо взлетел в свое время.
Музыки уже написано столько, что жизни на ознакомление не хватит.
Так-что если хотите дерево во дворе, посадите ( возможно ещё и штраф придётся заплатить, бывали случаи когда отец сажал дерево и платил штраф, а сын через 30 лет срубал и так-же платил), если хотите писать музыку пишите, в свободное время ;)
На концерты, публичные выступления
+100500
Да, и product placement они могут засунуть себе в телевизор.
С музыкой ещё проще. Они могут в концерты.
Вкусовщина. А экстраполировать свой манямирок на остальных - удел незрелых и инфантильных.
Как eisbrecher.
> Как eisbrecher.Чёс в Москве на концертах?
Хорошо, допустим вы потратили годы своей жизни чтобы изобрести что-то полезное. Не успели вы еще толком наладить производство и продажи, как корпорации начали выпускать ваше изобретение, вложив миллиарды в производство и маркетинг. Сможете вы с ними тягаться?
Вы по определению не сможете тягаться с корпорациями. Высказывание Полонского актуально как никогда. В судах выигрывает тот, у кого позже кончились деньги.
Поэтому нужен суд Линча.
> Поэтому нужен суд Линча.Может, простоТМ суд, в котором выигрывает тот, у кого _первым_ кончились деньги, и в котором он получает все деньги другого?.... //А каков тогда тролинг будет, ух!!!
>В судах выигрывает тот, у кого позже кончились деньги.Нет, в Лондонском суде не так.
все новые открытия берут основу в более ранних открытиях.
1) следующий шаг сделать образование платным и выдумывай себе всю науку заново.
2) вот пример независимо в разных странах люди изобрели РАДИО изучая труды по радиоволнам
3) нет людей которые "гениально" что-то придумали что не смогли повторить другие именно поэтому так много открытий имеют двойные-тройные фамилии в названии
> все новые открытия берут основу в более ранних открытиях.
> 1) следующий шаг сделать образование платным и выдумывай себе всю науку заново.
> 2) вот пример независимо в разных странах люди изобрели РАДИО изучая труды
> по радиоволнам
> 3) нет людей которые "гениально" что-то придумали что не смогли повторить другие
> именно поэтому так много открытий имеют двойные-тройные фамилии в названииВаши 3 желания исполнены, мой господин.
Так тоже плохо: у малого бизнеса вообще не останется никаких шансов конкурировать с корпорациями.Я бы ввел прогрессивный налог на патенты. Чем больше патентов, тем дороже стоит его зарегистрировать.
Такой прогрессивный налог - это дискриминация изобретателя, у которого много изобретений.
Некоторых "изобретателей", навроде эдисона или маркони, следовало бы повесить на верёвке свитой из их патентов.
тут смотрю даже плюсуют, видать я чего то не понимаю.>пока никто не раскусил, в чём идея.
закрытые спецификации, закрытый код, невозможность ремонта, так как просто залить всю схему чем нибудь, чтобы никто не видел и т.д. или правда есть способ все открыть, но чтобы никто не смог понять?
Есть. Исходники ОТО открыты с самого начала. Много кто их понимает?)
Ты изобрел, у тебя есть фора, дерзай.
Не можешь дерзать, работай на/c каким-то дядю, который может (сейчас все равно так и происходит, только раздельно через продажи патентов).
А запатентовать что-то и запретить разработки в этой области, пока ты 20 лет будешь искать деньги - это путь в никуда.
Идеи не патентуются и не охраняются авторским правом. Защите подлежат конкретные реализации. Патенты, к тому же, имеют ограниченный срок действия. Например, сейчас мы можем свободно использовать кодирование Gif и MP3, а когда-то за это могли стрясти деньги.
Первая идея правильная, а вот дальше - не все гладко. Если бы вы занимались исследованием, изучением, попыткой реализовать что-то серьезное и весомое, то вы бы так не заявляли.
Но если вы ими занимаетесь, то опишите что конкретно не так.
Вообще-то я этим и занимаюсь. Работаю в науке уже более 35 лет. Есть патенты — и советские, и зарубежные. И появились эти патенты не по моей воле, а по воле институтов и сотрудников, с кем я работал и работаю. 95-99% научной работы — это поиск в областях, где полезность этого поиска предсказать невозможно. Основной полезный результат — тренировка ума, обучение студентов на разных нетривиальных задачах. Понятно, что появляются и результаты, которые, возможно, могли бы дать что-то более существенное, по таким результатам зачастую и пишутся патенты. Но до практического использования доходит совсем чуть-чуть. Как учёному, мне было бы важнее не защищать что-то от использования кем-то, а наоборот — опубликовать результаты в статье, и пусть кто хочет и может, тот и пользует. Если этому кому-то потребуется помощь, а она потребуется, если идея нетривиальная, мы с радостью поможем.
Спасибо за откровенность. Вы только добавили мне уверенности в своей правоте которое я изложил утверждением о том что "первая идея правильная, а вот дальше - не все гладко". Но я не хочу дальше развивать эту тему (лично мне тут почти все понятно), т.к. не совсем сведущие будут зря отнимать мое время.
Подписываюсь.
> Интеллектуальную собственность нужно отменять как класс.Точняк! https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Intellect...
Будут проблемы с двигателями новыми, например. Ездит шайтан-арба, а как - никто не знает, секрет фирмы. Если инфу нельзя запатентовать, то и раскрывать ее никто не станет.
> Будут проблемы с двигателями новыми, например. Ездит шайтан-арба, а как - никто
> не знает, секрет фирмы. Если инфу нельзя запатентовать, то и раскрывать
> ее никто не станет.Распилишь и посмотришь, + утащат инсайдеры. Кто твою шайтан коробку будет собирать и проектировать, только роботы?
Вроде как вот именно так уже и происходит в самых продвинутых сферах производства у человеческой цивилизации - современные полупроводниковые заводы - есть заводы-роботы. Есть секреты, которые ограничивают возможность воспроизводства продвинутых изделий - те же атомные бомбы - принцип известен всем, а каждый новый член "ядерного клуба" пилит свои первые экспериментальные изделия десятилетиями, сюда же относится всякое продвинутое крупнотоннажное химпроизводство - там аналог атомных бомб это катализаторы.
Сейчас в этом плане относительно неплохо, поскольку большая часть изделий современного мира - примитивны, чуть сложнее изделий первобытных людей, но вот в будущем всё может сильно измениться: и даже не в военном плане а в чисто экономическом, поскольку сложные продвинутые вещи будут давать их обладателям повседневные экономические преимущества.
Очень, очень показателен пример робомобилей - едет железная шайтанкоробка под управлением софтверного "чёрного ящика", в процессах в котором даже сам его изготовитель мало понимает, но суммарный экономический эффект будут давать и побеждать в экономической и не только борьбе те из миллионов экземпляров и моделей этих "современных сложных вещей", в которых будет особенно велик запас приспособляемости, гибкости и экономичности...
И чем развитей технология - тем сложнее "вступление в клуб".
>например, для пользователей из РФ были заблокированы анонимайзеры bbproxy и bannerproxyТо ли ещё будет. Вангую блокировку всех опенсорсных мессенджеров.
<голос сами знаете кого>Ведь из них можно выпилить зонды, присутствующие там по закону Яровой. <вопль истеричный, полный неадекватности, ватности и беспомощности>ЗААААПРЕЕЕЕТИИИИТЬ!</вопль></голос>
А как они собрались блочить токс? Интересно пони пляшут.
Bootstrap-узлы заблочить и дело с концом
Пускай сперва Tor заблокируют.
> Пускай сперва Tor заблокируют.Успешно блокировал тор на работе, когда это ещё не было мейнстримом.
Бриджи.
Сам протокол вполне возможно заблокировать. Блокируют в Туркменистане, Китае, Беларуси.
Дерьмово, к счастью, блокируют. Долго подключается, но всё-таки подключается. Мосты.
> Сам протокол вполне возможно заблокировать. Блокируют в Туркменистане, Китае, Беларуси.С весьма переменным успехом. Ну то-есть наиболее очевидный и наивный способ - да, может и не прокатить, конечно. А еще более 9000 способов... блин ты на этом самом гитхабе вообще посмотри у тех же китайцев сетевой софт. И почувствуй себя уже охотником на мамонтов с твоим обсидиановым копьем. У китайцев неттулсы - просто звездолет по сравнению с тем к чему ты привык.
В одном иностранном институте очень успешно блокируют. Ничего не помогает. Можно скачать четвёрку бриджей, поставить и — всё-равно облом.
Будут блокирочать его пользователей на полмиллиона рублей.
> Будут блокирочать его пользователей на полмиллиона рублей.А счет куда будут слать? На деревню дедушке?
По айпишнику вычислят и дело с концом. Случаи уже есть, смотрите дело Богатова (там про TOR exit ноду).
Так же как и телегу. Тут главное погромче кукарекать и ИБДшить.
Популярность Гитхаба — это большая проблема для сообщества. И не надо рассказывать про децентрализованность гита: Гитхаб — это в первую очередь социальная сеть разработчиков, и чем дальше, тем сложнее привлечь людей к проекту, который размещен не там. Мы просто отдали ключи от сообщества свободного и открытого ПО в руки одной коммерческой компании, которая неизбежно уязвима для цензуры.
Темные дела надо делать в тени. Для всего остального github - lawful neutral, что вполне себе хорошо. Не считая того, что платформа во многих аспектах банально удобна.
Нельзя вот так сливать все сообщество под контроль одной компании, потому что коммерческая компания всегда будет преследовать только свои собственные интересы, смысл ее существования в зарабатывании денег. Например, будучи американской компанией, Гитхаб мог бы просто принципиально послать РКН, но им это было не выгодно, т. к. в результате они лишились бы некоторых корпоративных клиентов.
Не тревожтесь - будет спрос, будет предложение: гитхаб2, 3 и т.д.
Пока, очевидно, это людям не нужно.
> Например, будучи американской компанией, Гитхаб мог бы просто принципиально послать РКН, но им это было не выгодно, т. к. в результате они лишились бы некоторых корпоративных клиентов.Взгляни на это с другой стороны. Амазону не выгодно сотрудничать с РКН, они и не общались даже.
https://habr.com/post/357992/
>> Например, будучи американской компанией, Гитхаб мог бы просто принципиально послать РКН, но им это было не выгодно, т. к. в результате они лишились бы некоторых корпоративных клиентов.
> Взгляни на это с другой стороны. Амазону не выгодно сотрудничать с РКН,
> они и не общались даже.Амазон-то в РКН? Зачем бы, действительно...
|
v
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/114096.html#43
^
|---http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111781.html#549
...http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111862.html#426
> чем дальше, тем сложнее привлечь людей к проекту, который размещен не там.Но зато, чем дальше, тем проще привлечь разработчика к проекту, который размещён на github'е. Простота коммуникаций очень способствует.
> Мы просто отдали ключи от сообщества свободного и открытого ПО в руки одной коммерческой компании, которая неизбежно уязвима для цензуры.
Если тебя так это беспокоит, то возьми gitlab, и допили его до состояния, когда его без особых геморроев можно будет поставить на малинку и в пару кликов приделать зеркало на github'е, чтобы те, кому удобно работать с github'ом, работали бы над твоим проектом через github, не замечая того, что они работают с зеркалом. А ты, и те, кто панически боится цензуры, будете работать через интерфейс gitlab'а, даже не замечая того, что среди разработчиков есть люди, работающие через интерфейс github'а.
Со временем, ты сможешь задуматься о том, чтобы добавить другие типы зеркал в gitlab, чтобы хоть на гуглодрайве зеркалировать, если в этом будет какой-нибудь смысл. Но начти с gitlab'а с зеркалом на github'е.
Если ты так уверен, что github приведёт к катастрофе, то начинай стелить соломку уже сейчас. Если ты будешь просто так на форумах плакаться, как всё плохо, какие все вокруг тупые, и какой же ты умный на контрасте -- это ничего не изменит, потому что подавляющему большинству разработчиков плюсы github'а гораздо важнее минусов, и им без разницы, считаешь ли ты себя умным и их тупыми или нет. И никакие твои слова не смогут изменить их приоритеты.
Ни github, ни gitlab не нужны.
> Ни github, ни gitlab не нужны.Зачем ты мне это говоришь? Ну не нужны тебе они, мне-то что с того?
Поэтому у меня сохранены тарболы всего чем пользуюсь.
Вместе со всеми зависимостями вплоть до бутстрапинга с машинного кода? А граф зависимостей все разрастается, и некоторые средства сборки прямо с github их тянут.
> Вместе со всеми зависимостями вплоть до бутстрапинга с машинного кода? А граф
> зависимостей все разрастается, и некоторые средства сборки прямо с github их тянут.Зазеркаль себе дебиановские репы целиком и спи спокойно. Качать правда многовато придется, но это уж извини.
Чтобы собрать Дебиан, нужен Дебиан. И не все есть в дистрибутиве.
> Чтобы собрать Дебиан, нужен Дебиан.Это ты так рекурсивно сослался [U]на свой спрыг[/U] с темы "уязвим к цензуре, сохранять тарболы" на "вплоть до бутстрапинга с машинного кода".
Прыгай! //эта музыка будет, если.
Чё с лекарствами делать будем? То же касается сколь угодно сложных наук.
> Чё с лекарствами делать будем? То же касается сколь угодно сложных наук.Лекарства ненужны же. Есть подорожник и настойка боярышника.
лекарства НЕ являются сложной наукой существует более 1kk описанных, смоделированных на компьютере, протестированных и т.д. химических соединений которые можно повторить в том числе на кухне. но если вы попытаетесь это продавать то вы получите нехилый штраф или срок.смотреть структурные формулы и описания можно например тут:
PubChem (pubchem.ncbi.nlm.nih.gov)
ZINC (zinc.docking.org)
DrugBank (www.drugbank.ca)
BindingDB (www.bindingdb.org)
DUD (dud.docking.org)
ChemSpider (www.chemspider.com)
ChEMBL (www.ebi.ac.uk)
ChEBI (www.ebi.ac.uk)
и т.д. это не полный списокпатенты в этой сфере точно не нужны, почему люди должны страдать болезнями, если необходимое им лекарство в производстве дешевле композитных пластиков, но стоит не адекватных денег.
> протестированныхВот, кстати, на клиническое тестирование нужно больше всего денег. Хотя с другой стороны, их можно просто сп#%^&ть, на тестирование опложить йух, а необходимые документы тупо купить. Гомеопаты не дадут соврать.
> Вот, кстати, на клиническое тестирование нужно больше всего денег. Хотя с другой
> стороны, их можно просто сп#%^&ть, на тестирование опложить йух, а необходимые
> документы тупо купить. Гомеопаты не дадут соврать.Некоторые идут чуть дальше и кладут на технику безопасности и даже здравый смысл. Проблема только в том что это часто оказывается вредно для здоровья.
> Некоторые идут чуть дальше и кладут на технику безопасности и даже здравый смысл. Проблема только в том что это часто оказывается вредно для здоровья.Ну не знаю. Я не думаю что игнор техникой безопасности с последующим пожаром в Кемерово и гибелью детей напрямую стал вредным для здоровья начальниками мчс, чиновникам области и депутатам госдумы. Обычно страдают совсем не те кто кладет.
> пожаром в Кемерово и гибелью детей напрямую стал вредным для здоровья
> начальниками мчс, чиновникам области и депутатам госдумы.
> Обычно страдают совсем не те кто кладет.Ну в общем все правильно. Там сгорел частнособственнический (читай проприетарный) объект. Однако на колени ставили толстячка-чиновника.
84.3%
>GitHub опубликовал ежегодный отчёт, в котором отражены поступившие за 2017 год уведомления о нарушении интеллектуальной собственности и публикации незаконного содержимого.
>В соответствии с действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпохуТ.е. рассматривалось только нарушение сшашкинского закона об авторском праве. Как-то плевать на такие отчёты.
Сначала они пришли за сшашцами, но тебе было плевать, ведь ты не сшашец…
GitHub в США, поэтому и исполняет законы США. DMCA накладывает обязательства на площадки с контентом, а жалобы от могут правообладателей могут поступать из разных стран.
Законы США в итоге касаются всего интернета.Блокируют для всех, DRM прошивают для всех и т.д.
GitLab я так понимаю будет тем же заниматься, если к нему обратится Роскомпозор?
> GitLab я так понимаю будет тем же заниматься, если к нему обратится
> Роскомпозор?Отчёты-то писать? Коне-е-ечно...
А существует ли децентрализованный аналог гитхаба?
Вроде был какой-то GitTorrent. А ещё в ZeroNet есть Git Center.
Да, называется Git. Правда возможности не все гитхабовские поддерживает, но код пушить можно.
" Определённое число запросов также поступило от спецслужб США ...подобных запросов меньше 250. "Я знаю секретный текст этих запросов: "Передайте персональные данные всех пользователей. Now!"
6 раз в неделю, за исключением воскресенья, 4 июля и рождества.