Сформирован (https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2018-May/...) второй бета-выпуск FreeBSD 11.2. Выпуск FreeBSD 11.2-BETA2 доступен для архитектур amd64, i386, powerpc, powerpc64, sparc64, aarch64 и armv6 (BEAGLEBONE, CUBIEBOARD, CUBIEBOARD2, CUBOX-HUMMINGBOARD, RPI-B, RPI2, PANDABOARD, WANDBOARD). Дополнительно подготовлены образы для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2. Релиз FreeBSD 11.2 запланирован (https://www.freebsd.org/releases/11.2R/schedule.html) на 27 июня.
По сравнению с первым бета-выпуском (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48594) во FreeBSD 11.2-BETA2 представлены следующие изменения:
- Проведена работа над ошибками в коде, связанном с библиотекой iflib;
- Устранён сбой при загрузке на платах Banana Pi;
- Исправлена ошибка в функции soshutdown();- Проведена оптимизация производительности переключения контекста при использовании PTI (page table isolation);
- В rc.conf для ARM Soc включен по умолчанию скрипт для запуска kldxref;
- В msdosfs устранены регрессивные изменения в коде поддержки длинных имён файлов;
- Устранена проблема в ng_uncallout(), которая могли приводить к краху ядра;
- Внесена порция улучшений в реализацию DTrace;- Прошивка cxgbe обновлена до версии 1.19.1.0;
- В ttys обеспечен запуск getty только при наличии необходимого файла-устройства;
- Устранены проблемы со сборкой для ARM SoC GUMSTIX;
- Для x86-систем в компоновщик ядра добавлена поддержка ifuncs;
- Решены проблемы с загрузкой на SoC BEAGLEBONE, GUMSTIX и PANDABOARD;- Исправлено замусоривание дерева исходных текстов базовой системы при сборке для arm64/aarch64 (TARGET/TARGET_ARCH).
- Устранена проблема с контроллерами eMMC в системах Intel Bay;
- Устранён крах утилит uptime и w при использовании процессоров i386.
URL: https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2018-May/...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48635
soshutdown - это я на мозги капал чтоб починили, а то натворили звездец какой то.
да да самый большой патч в вашей жизни))
https://svnweb.freebsd.org/base/stable/11/sys/kern/uipc_sock...
Это не мой патч, это они откатили.
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=227259
Мой баг с софтиной которая показывает что работает а что нет.
это был такой намёк о том что могли бы и сами исправить а не поднимать хайп
Мог бы, но для 12 фри исправление ощутимо сложнее, они вроде до сих пор не вкатили.
Кроме того мой тест тул показал как в других ОС оно есть и как было в 10х, это много ценнее и проще чем откатывание и потом долгое объяснение на ломаном англицком что я дарьтаньян и так надо.
Плюс не хотел я лезть в работу сокетов, слишком часто и много там колбасят чтобы терять на это время, и оно ОС специфично. Вот л2-л3 с удовольствием лазаю по коду.
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Не обращай внимания на негатив. Багреп и капать на мозг ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше, чем пройти мимо.
lightside? sender? is that you?
А когда выйдет релиз-кандидат третьей беты?
Сразу после этой. Можешь обратиться к SVN с исходниками и пассивно поучаствовать в процессе подготовки.
>А когда выйдет релиз-кандидат третьей беты?Переходите сразу на FreeBSD 12.0-CURRENT. Ссылка - https://www.freebsd.org/where.html
Скукота.
Заносите сразу 12.0
Ну как скукота... Учитывая что в 11ю впилили бэкпорт drm-next из 12 (а это достаточно важное изменение) можно пока 11.2 потеребонькать, пока 12я тестируется и пилится (должна появиться ближе к концу года)
Да, я уже сполз с карента на 11 стейбл =)
Всё по графику
https://www.freebsd.org/releases/11.2R/schedule.html
И чем это лучше Убунту? Ну серьезно? Список преимуществ в студию плиз))
> И чем это лучше Убунту? Ну серьезно?Всем. Например тем, что это не убунта, из которой старательно пыатются делать аналог десяточки.
А списки уже приводили и не раз. Но обычно перепончатым это на самом деле не интересно, им нужен предлог для вброса.> Список преимуществ в студию плиз))
Вообще-то тут никто не агитирует переходить с бубунточки или пингвина. И новость о бздах. Поэтому агитирующий за бубубнту пускай и предоставит список преимуществ убунты перед сабжем ))
>> И чем это лучше Убунту? Ну серьезно?
> Всем. Например тем, что это не убунта, из которой старательно пыатются делать
> аналог десяточки.Смешно, но вот в жизни как раз наоборот: это МС пытается сделать из 10-очки Убунту с усечённой КДЕ.
>> Всем. Например тем, что это не убунта, из которой старательно пыатются делать
>> аналог десяточки.
> Смешно, но вот в жизни как раз наоборот: это МС пытается сделать
> из 10-очки Убунту с усечённой КДЕ.увы, они бодро бегут друг-другу навстречу, со стороны так и не скажешь, кто быстрее.
(и не силами одной лишь убунты, хотя они и толкают телегу активнее других)
>> аналог десяточкиСравнил Ж с П.
Бубунта также просто кастомизируется как и любой линукс дистрибутив.
Лишнее удаляется или отключается.
Не ставь гламурный гуй, юзай apt или synaptic.
Убунтовский реп содержит все необходимое, чего там нет как правило есть в DEB от разработчиков на сайте + есть PPA. Именно в этом я нахожу главное преимущество.
Вот понадобился Discord. Зашел на сайт, скачал, установил, приступил к работе. Что еще нужно?
Это не роллинг, что тоже хорошо, поставил и 5 лет можно не думать. Тем более стало проще с флатпаком и снапом.
> Бубунта также просто кастомизируется как и любой линукс дистрибутив.
> Лишнее удаляется или отключается.Но только в тредах о бзде. Смотришь в комментариях к другим новостям - более продвинутые линуксоиды плюются. Интересная магия.
ЗЫ: если кратко об Убунте - излишек автомагии, к тому же и часто меняющийся. Ориентировка на "домохозяйку", в смысле - доки и вики не почти не описывают, как что-то работает внутри, только "куда навести мышку и сколько раз кликнуть".
В итоге, при нестандартных хотелках намного проще подсмотреть у дебиановцев, как и что делать.
> Не ставь гламурный гуй, юзай apt или synaptic.А может, сразу дебиан юзать?
Более походит на религиозный бред - "только не убунту".
Но мотивацию я вашу узреть не в состоянии.
Лично я никак не страдаю от того что оно Убунта - сделал как меня устраивает и забыл до 21 года.Есть такие люди, которым обязательно нужен некий внешний враг и если его нет в реале, то создают его в голове. Сделали из образа Марка чучело и прыгают вокруг него с проклятиями. Но при этом никто внятно сказать не может в чем же причина. Да нет никакой причины, мы тут просто дружим против Марка, как девочки. Ведь Марк нехороший человек - он берет наготово дебиановский реп себе, что там на нем строит и что самое главное! и болезненное! - зарабатывает деньги!!!
Ничего не имею против БСД и прочих пингвинов, т.к. не чураюсь их использовать тоже.
Дебиан не устраивает тем, что у него нет четкого срока поддержки.
В энтерпрайзе заказчикам ставишь то, с чем меньше возни и все ясно изначально со сроками. Тоже самое можно сказать про Центос, но бубен просто привычней.
> Более походит на религиозный брeд - "только не убунту".
> Есть такие люди, которым обязательно нужен некий внешний враг и если его
> нет в реале, то создают его в голове.Более походит на фанатичный бpeд - "Почему не Убунта??? Как посмели???".
Есть такие люди, которым обязательно нужен некий внешний враг и если его нет в реале, им становятся все Неубунтщики.> Ведь Марк нехороший человек - он берет наготово дебиановский реп себе, что
> там на нем строит и что самое главное! и болезненное! - зарабатывает деньги!!!При этом, медом их не корми, но дай придумать что-то свое и сразу же опровергнуть и разоблачить злейших врагов …
>>> А списки уже приводили и не раз.
>> если кратко об Убунте: излишек автомагии … Ориентировка на "домохозяйку" … при нестандартных хотелках намного проще подсмотреть у дебиановцев,
> Но мотивацию я вашу узреть не в состоянии.Я вижу. Избирaтельное восприятие у фaнaтов, oно такое. Если что - "не аргумент!"
Ну-ка, как в убунте можно штатными методами держать пару десятков пакетов актуального софта с кастомными патчами и опциями? Поднять свою репу?
Или "Hенyжно!"?
> Но только в тредах о бзде. Смотришь в комментариях к другим новостям - более продвинутые линуксоиды плюются. Интересная магия.:D Что за чушь :D
Только есть одна проблема. Закоренелые линуксоиды (те кто на мак не свалил) остаются в основном на Ubuntu.
Причина проста - "Инфраструктура решает".
Но вот услышать от них всякие речёвки "Ubuntu круче всех, инакомыслящие имеют проблемы с мозгами" - не получится, поэтому их и не видно.
Попробуй установить с реп софтину с только нужными опциями, потом расскажешь.
>Не ставь гламурный гуй, юзай apt или synapticЧем,по-вашему является synaptic,как не гламурным гуем для пакетного менеджера?))
>Бубунта также просто кастомизируется как и любой линукс дистрибутив.
Расскажи,как ты легко и непринуждённо поменяешь в бубне,например, систему инициализации на sisvinit/openrc или звуковую подсистему,хотябы на alsa (о oss даже речи нет) В gentoo это делается,действительно тривиально.
>Убунтовский реп содержит все необходимое, чего там нет как правило есть в DEB от разработчиков на сайте + есть PPA. Именно в этом я нахожу главное преимущество.
Вот понадобился Discord. Зашел на сайт, скачал, установил, приступил к работе. Что еще нужно?
Ещё нужно,чтобы были варианты установки софта с нужными параметрами,например gtk+2 вместо gtk+3,а ещё системный способ эти ppa или deb найти,а не у гула спрашивать,при чём ещё и секъюрность под большим знаком вопроса,поскольку либой васян этот ppa может организовать,а другой его подключить,вместе с трояном или майнером,угу.Хотя вон даже в оф репах бубна с этим не гладко,да.Ну и ещё и гарантированной работоспособности и поддержки не месяц-другой,а в остальном,прекрасная маркиза ...
> Бубунта также просто кастомизируется как и любой линукс дистрибутив.
> Лишнее удаляется или отключается.
> Не ставь гламурный гуй, юзай apt или synaptic."Кастомизировал убунту - удалил Хром".
тля....
> Но обычно перепончатым это на самом деле не интересно, им нужен предлог для вброса.Ты не обобщай. Один толстый убунтёнок — не все линуксоиды.
Бээсдэшники ж тоже не все такие как Изя. Надеюсь...
Слабенько набрасываете.
Холивару Linux vs FreeBSD сто лет в обед, аргументы сторон давно известны и тысячу раз озвучены, копировать их сюда просто незачем.
geom, netgraph, pf
pf скорее недостаток с обвесом траф шейпинга
Ну так не юзайте обвес - кто-то заставляет?
Фильтруйте pf'ом, шейпите через dummynet.
Хотя у меня и altq прекрасно пашет и жрат не просит...
честно говоря, всем этим трем уродцам лучше б никогда и не появляться на свет.
(не говоря уже о том, кто на самом деле разработчики pf, а кто копипастеры бездарные "ой, опять ipsec")Другое дело, что в линyпсах замены mpd5, скажем, не просматривается в принципе, а он завязан на нетграф намертво. Но кому оно нынче нахрен сдалось, кроме пяти провайдеров-ретроградов :-(
Ващето есть, accel называется.
ты вот про этот трупик? http://accel-pptp.sourceforge.net/прими-ка им пару тысчонок pppoe соединений, от 10 до 100 мегабит - по нынешним меркам, даже и немного... Сколько тебе понадобится линуксных тазиков - десять, двадцать, пятьдесят? Как будешь балансировать нагрузку и резервировать этой хренью?
смысл mpd не в поддержке пяти протоколов в одном флаконе, а в том что, не смотря на уродливый перелив управления протоколом в userspace (хотя сам парсинг фреймов идет в ng_чтонибудь), оно умудряется работать довольно эффективно.
правда, скорее это из серии героического преодоления трудностей, чем хорошей конструкции нетграфа.
Просто у Мотина была freebsd ;-)
https://forum.nag.ru/index.php?/topic/45266-accel-pptpd/&pag...
Он вроде ядерный и всякие IPoE фичи добавили.
Но я так, просто со стороны наблюдаю.
> Другое дело, что в линyпсах замены mpd5, скажем, не просматривается в принципе,религиозный угар пингвиноидов застит им глаза даже на собственном поле.
softether? не, не слышал...
Потрясающе. Лапчатые обсуждают достоиства и недостатки систем которые даже не представляют что это такое.Так вот, просвящу. Netgraph = network assembler весьма юзабельная весчь и производительная, и далеко не сравнимая по производительности с убогой фильтрацией layer 7, традиционно используемой на Linux (частный пример, область применения netgraph ессественно значительно шире).
А MPD5 не завязан, это "человеческая" оболочка модулю netgraph (читать предыдущий пункт), отвечающая за реализацию отдельных протоколов удаленного доступа. В деталях парсер конфига и т.п.
А вообще конечно интересно, когда "Убогие" фильтрующие layer 7 через pftables + Pyton, Perl и иже с ними обсуждают решения которые тупо не лежат в их квалификации. Хотя в целом понятно. Для того чтобы совладать с Netgraph нужно как минимум быть программистом, и понимать как работают протоколы сетевые, а не галочки тыкать.
>И чем это лучше Убунту?Лучше. Но тебе не освоить.
> И чем это лучше Убунту? Ну серьезно? Список преимуществ в студию плиз))На FreeBSD есть аналог Ubuntu - GhostBSD. Есть ли аналог "чистой" системы у Ubuntu, чтобы пользователь мог сходу пересобрать саму систему и ПО из исходников, прозрачно совмещать с бинарными пакетами и создавать свои законченные обновляемые репозитории? Нет, такое непопулярно, об этом практически не говорят на форумах. Складывается ощущение, что тулчейн, аппарат для сборки, в Ubuntu довольно заморочен и недостаточно документирован (неполон) для пользователя и доступен только специалистам. Во FreeBSD наоборот - вся сборка прозрачна, и тулчейн штатно осваивается по документации-руководству пользователя.
Сборка ради чего, ради сборки? В чем профит? Что это дает?
Ну, можно если так необходимо собрать из исходников и на лине.
Вот тут недавно пересобирал нжинкс, добавлял модули.
> Вот тут недавно пересобирал нжинкс, добавлял модули.
> Сборка ради чего, ради сборки?
>Ну, можно если так необходимо собрать из исходников и на лине.Можно. Но почему-то никто особо не делает, ибо трудозатраты по интеграции своего пакета в debian/redhat и их производные совершенно мудацкие. Ибо изначально так не задумано.
И поэтому что бы поствить какую-нить mtr на сервер, нужно тянуть еще 10 пакетов с графическими библиотеками.
Если че, то мне приходиться сопровождать свои сборки пакетов, и имею полно представление об этом мудацком процессе.
FreeBSD и NetBSD порты изначально ориентированы для вариативной сборки.
Просто выставляешь опции для Makefile и собираешь свой вариант пакета.
Да и само использование Makefile вместо хрен пойми как работающих утилит сборки уже облегчает жизнь.
Ответ вменяемого человека.
Когда человек в теме, то ему есть что ответить по существу.
Благодарю!
> Можно. Но почему-то никто особо не делает, ибо трудозатраты по интеграции своего
> пакета в debian/redhat и их производные совершенно мудацкие. Ибо изначально такну же, ваш психотерапевт слушает - расскажите о своих неисчислимых страданиях с rpmbuild --rebuild ?
(про emerge уж ладно, не будем)> не задумано.
изначально так и задумано. Нет никакой ужасной магии в том, чтобы пересобрать любой пакет. В некоторых случаях его авторы даже озаботились вынести отдельные опции сборки в define.
Иногда даже не надо это делать у себя, можно поручить доброму дяде, организовавшему для тебя сборочную ферму.> И поэтому что бы поствить какую-нить mtr на сервер, нужно тянуть еще
> 10 пакетов с графическими библиотеками.ну да, чтобы поставить gtk-шную морду к банальному traceroute, надо.
а теперь расскажите, что вы ниасилили в сборке банальной autoconf'нутой софтины, у которой spec на страничку?
> FreeBSD и NetBSD порты изначально ориентированы для вариативной сборки.
одооооо....
вариативная-превариативная. Угадай, сейчас весь интернет тебе скачает, ради какого-нибудь php, или обойдемся половиной? "вариативность"... А потом будет собирать модули (входящие при нормальной сборке в комплект) методом, щас линуксеры уссутся со смеху: "распаковать здоровенный архив, подождать десяток минут configure, собрать один-единственный модуль, установить, распаковать _тот_же_самый_ архив рядом, собрать с теми же самыми настройками - второй модуль - и так сто раз". mysql или postgres мы так же собираем - клиент отдельно от сервера, но при этом один зависит от второго, поэтому распакуем, попатчим, сконфигурим (не забыв притащить весь миллион зависимостей уже самих билдтулов) - и так два раза один и тот же исходник.
Потому что сборку нескольких бинарных пакетов из одного исходника, если уж зачем-то вообще захотелось страдать фигней, не умеет в принципе.> Просто выставляешь опции для Makefile и собираешь свой вариант пакета.
> Да и само использование Makefile вместо хрен пойми как работающих утилит сборки
> уже облегчает жизнь.угу, жизнь очень облегчает хрен как пойми работающая система из миллиона USE.
/usr/ports> find Mk/ -type f | wc -l
155
облегчает-облегчает.дайте угадаю - дальше "вариативности" уровня make config вам ни разу не приходилось с этим убожеством работать?
/usr/ports> svn di | wc -l
651
(и да, вшивый svn, закомитить куда-то эти правки можно только с помощью костылей, подпорок и какой-то там матери)
про "internal libraries" ставшие модными в 11 (это когда в системе есть штатная libreadline, но какой-нибудь пихон притаскивает при сборке отдельную портовую, хотя она вообще ему нахрен не нужна - пара строчек из тех 651 как раз об этом) упоминать будем?
Хехе, дядя организовавший ферму - видимо альтруист? Или все-таки заинтересован натыкать тебе в софт зондов, для ботнетов, рекламы или еще какой хрени.
Я смотрю Лапчатые чем дальше в лес - тем глупее. Ради каких-то призрачных 0.0005%, единовременных преймуществ при сборке, установке софта - готовы создать себе весьма серьезные и долгосрочные риски безопасности.
Аншлаг просто.
> Хехе, дядя организовавший ферму - видимо альтруисто, я ошибся, тут клиент не психотерапевта, а психиатра.
"серьезные и долгосрочные риски безопасности" - это ваша любовь к svn без подписей и верификации.
Дядя, организовавший ферму, не такой альтруист, как дяди, организовавшие вам ферму для podriere, конечно, от которой только вред и собранные с зависимостями всего от всего бинарники, через день ненужные, он бесплатно использует наш тяжкий труд (вам, неосиляторам пересборки даже по готовым спекам, он должен казаться неподъемным), экономя на зарплате своим разработчикам.
>дайте угадаю - дальше "вариативности" версияНе угадал. У меня >30 своих частных портов-пакетов приложений, которые я сопровождал или сопровождаю в той или иной мере на около 60 инсталяциях систем, все промышленные-деловые системы. Итоговое число строк кода >30тыс, с/c++/perl/ruby. При том что я не разработчик в основном, так, по мере необходимости.
И трудозатрат по адаптации кода к FreeBSD/OpenBSD раза в три-четыре меньше, чем приседаний и c кучей совершенно мудацких зависимостей debian/redhat, и монструбировании со всякими быdlлоскриптами и репами.
И оно линуксячее пoдeлие постоянно ползет, обнови хоть раз сдуру - и все, пересобирай свои пакеты заново.
Ибо в монолите дистрибутива похpен на все твой разработки, там зависимости 20 лет гвоздями друг к другу приколачивались - "наш продукт тщательно тестирован нами для себя".И для примера:
Создание Debian репозитария
# apt-get install libperl-dev tcl8.6-dev libpam-dev libxml2-dev krb5-multidev libselinux1-dev libxslt1-dev python-dev python3-dev flex openjade docbook-dsssl docbook-xsl docbook opensp xsltproc libicu-dev ...
# aptly snapshot create zzzz-01.1 from repo zzzz-release
# aptly publish repo -distribution="jessi" zzzz-release
# aptly publish update zzzzz-release
# aptly publish -architectures="amd64,all" snapshot zzzz-0.01
# aptly repo create -architectures="amd64,all" zzzzz-repo
# ...
# f@@k
# f@@k
# f@@kСоздание FreeBSD репозитария
# pkg repo /usr/packages/All/
1 (одна) команда. Все.
Так что мимо.
>"распаковать здоровенный архив, подождать десяток минут configure, собрать один-единственный модуль, установить, распаковать _тот_же_самый_ архив рядом, собрать с теми же самыми настройками - второй модуль - и так сто раз".не хочу огорчать, но это уже не правда. если мы за модули того же рнр пишем сейчас.
> не хочу огорчать, но это уже не правда. если мы за модули
> того же рнр пишем сейчас.ну рад за вас, бегло глянув в код не могу понять, так ли это или нет, похоже, разов стало всего два, отдельно модули, отдельно php со старательно вручную запрещеннными модулями (даром что не предназначен для такого) ? ("простой и понятный" make, ага, поди продерись через этот трэш в пяти файлах в разных местах) - в любом случае он не избавился от ненужной (вредной!) зависимости от autotools, поэтому у меня нет желания скачать весь интернет для проверки.
всяческие sql'и по-прежнему собираются по два раза.
> Иногда даже не надо это делать у себя, можно поручить доброму дяде,
> организовавшему для тебя сборочную ферму.Чего? Мальчик, ты в теме вообще? =)
>> И поэтому что бы поствить какую-нить mtr на сервер, нужно тянуть еще
>> 10 пакетов с графическими библиотеками.
> ну да, чтобы поставить gtk-шную морду к банальному traceroute, надо.Ну вот нахрена код GTK/Qt/X11 на сервере? Нахрена мне эти десятки мегабайт потенциального падения в корку, потому что в системе вот нет именно libOgoOgo.so.5.6.7.9.11, которое немедленно надо подгрузить, чтобы выполнить это уникальное my_strstr()?
> Угадай, сейчас весь интернет тебе скачает, ради какого-нибудь
> php, или обойдемся половиной?# pkg query -g '%dn' php* | sort | uniq
aspell
gettext
libcurl
libenchant
libexif
libfreetype2
libgd
libgmp
libiconv
libjpeg
libmcrypt
libpcre
libpng
libreadline
libvpx
libxml2
libXpm
libxslt
mariadb
net-snmp
php-mod-pdo
postgresql
sqlite# pkg query -g '%dn' php* | sort | uniq | wc -l
2323 пакета, Карл!
Это с серверочка, на которой три различных вики системы, система документооброта, две системы обучения, nextcloud и четыре инструментальных морды.
> "вариативность"... А потом будет собирать модули (входящие
Собирается один раз типовая система с пакетами, по цели, и далее тиражируется образом диска
1 раз!
Парень, тебе бы менеджеров локалхоста убеждать. =)
>[оверквотинг удален]
> libreadline
> libvpx
> libxml2
> libXpm
> libxslt
> mariadb
> net-snmp
> php-mod-pdo
> postgresql
> sqliteа нафига 3 СУБД?
>а нафига 3 СУБД?Одна. PostgreSQL. SQlite это библиотека с SQL-like API.
MySQL назвать DBMS язык не поворачивается.А патомучто сайтостроители.
Дурацкий вопрос.
Убунта это обвязка вокруг GNU Linux ядра, фря это полноценная ОС, включающая и ядро и окружение.
Поскольку у убунты ядра нет, то сравним обвязку.
У фри есть порты, где можно собрать любую софтину с нужными тебе лично опциями.
У фри меньше хлама и нет системд.
Других отличий особых нет. Ну мне лично tcsh много больше баша нравится, в дефолтных настройках.
Почему когда работаешь на лине, не возникает потребности что-то собирать с какими-то опциями.
Хотя такая возможность и имеется.
Я действительно хочу понять, что вы там все собираете постоянно.
Возможно из-за того, что в силу ограниченности знаний ваши потребности невелики?
> Возможно из-за того, что в силу ограниченности знаний ваши потребности невелики?Возможно вы что-нибудь ответите по существу?
Это возможно или мешает ваша ограниченность?
> Я действительно хочу понять, что вы там все собираете постоянно.Когда бсдшнику нужна связка A+B с поддержкой C, он компилит себе нужное из портов.
Когда пингвину нужна связка A+B с поддержкой C, он лезет в репы и видит там либо A+C, либо В+С. Пингвин чешет репу и подключает репы для разрабов, видит там то же самое. Пингвин опять чешет репу, лезет в гугль, находит неофициальные репы, подключает их, находит там вожделенные A+B с поддержкой C, но обламывается, т.к. вылезает зависимость от D, собранного Васей Форточкиным из Верхней Поперхуевки в далеких девяностых и выложенных на его хомяке на народе, который давным-давно снесли. Пингвин в голос матерится, обшаривает пол-инета в поисках D. Находит только мертвые ссылки, плюет, и тихонько матерясь (тихонько - чтобы не дай бог его за этим не-тру занятием не застали дружелюбные коллеги), сам с третьей попытки собирает себе из исходников A+B с поддержкой C.
:)
> Когда пингвину нужна связка A+B с поддержкой C, он лезет в репыЭто случай молодого, неопытного пингвина.
Матерый пингвин в такой ситуации просто докажет себе, что на самом деле А+В+С не нужно :))))
матерый пингвин сделает +A+B+C-D
Кстати не только молодого пингвина , но и молодого чёрта :-)
Потому что у блондинок нет осознанных потребностей.
> Потому что у блондинок нет осознанных потребностей.Хоть честно про себя написал. Уже за это можно уважать.
Обрати внимание на тот простой факт, что что-то осознанное ты не в состоянии ответить.В отличие от тебя у меня есть осознанная потребность выполнять свою работу быстро и качественно.
А не бредить формулами А+Б+С не имеющих никакого отношения к реальным задачам и корчить из себя носителя неких "тайных" знаний, учителя Йоду. Такое складывается ощущение, что забери у тебя БЗДю и от тебя ничего не останется. Забери у фанатика объект поклонения и он потеряет смысл жизни.
Знаем мы таких: копипаста из инета, хряк-хряк и в продакшин.
Как там что работает такие не знают и не задумываются, ещё бы, ведь сборщики пакетов это непререкаемые авторитеты и сплошь гении.Между тем, даже в венде при установке программ можно выбирать что ставить а что нет, взять хотя бы мс офис.
Про формулы писал не я, но раз ты не осилил то не нужно ругаться :)
Я то могу пересесть и на линуххх, с меньшим комфортом и большим количеством тёмных мест для меня, с меня станется.
Да и в общем я в начале сидел на венде, потом на кубунте и уже потом собрал десктоп на фре, так что мне есть с чем сравнивать.Тайных знаний нет, есть просто знания.
Я вот понимаю зачем мне большинство опций из тех что я оставил при сборке софта, а ты даже не подозреваешь какие там опции бывают :)
Тебе же некогда, план горит, надо ещё 100500 линуксов поднять иначе на ролтон не хватит :)))
Извините, но формулами "бредил" я:)
И это не бред, а легкая ирония. В которой есть некоторая доля истины :)
> В отличие от тебя у меня есть осознанная потребность выполнять свою работу
> быстро и качественно.Если научиться "быстро и качественно" собирать мебель из икеи - получится только мебель из икеи.
"быстро и качественно собранная" дешевая и неудобная мебель.А скорее всего при рассмотрении данной "работы", окажется что и вовсе только "быстро", а качество - "это не я, это майнтейнеры так криво собрали".
>Почему когда работаешь на лине, не возникает потребности что-то собирать с какими-то опциями.Мне вот доводилось.
Например, захотелось мне как-то взглянуть на Awesome. а он xcb хотел, а пакеты иксовые в Федоре были без этого собраны.
Как-то пересобирал пару-тройку пакетов для включения alsa вместо paulse (был такой прикол у Федороразрабов лет 10 назад).
Какой-то пакет для cnc пересобирал под обычное ядро без rt-патчей, т.к. мне надо файлики надесктопе смотреть, а не станком рулить.
> Почему когда работаешь на лине, не возникает потребности что-то собирать с какими-то опциями.Всегда подозревал, что гента не линь …
>> Почему когда работаешь на лине, не возникает потребности что-то собирать с какими-то опциями.^^^^^
> Всегда подозревал, что гента не линь …нет, она просто не для работы, а для бессмысленного перевода электричества.
> Почему когда работаешь на лине, не возникает потребности что-то собирать с какими-то
> опциями."сегодня потребности в колбасе нет".
> Хотя такая возможность и имеется.целый дистрибутив написан для пересборки самого себя с опциями из наисвежайших исходников - gentoo называется. Жалко, правда, что мне совершенно не нужен дистрибутив для пересборки дистрибутива, которая там действительно неплохо отлажена (в смысле, оно, к удивлению, обычно работает), а больше его авторов никакие применения не интересовали.
Забыли написать про идеальную документацию.)
> Забыли написать про идеальную документацию.)Какая там идеальная!? Куча вариантов на разных языках и все для старых версий.
Таки-да - хендбук идеален, ибо содержит верные ответы на 90% возникающих вопросов.
К тому же написан очень простым языком, так что для чтения english версии требуется самый минимум познания в языке, и если ты, бро, его не осиливаешь - тебе дорога в золотари...
> Таки-да - хендбук идеален, ибо содержит верные ответы на 90% возникающих вопросов.админа локалхоста. :-(
Осталось понять, откуда у такого freebsd и зачем ему эти ответы - какая ему, в сущности, разница?
Что, каникулы уже начались?
> Дурацкий вопрос.
> Убунта это обвязка вокруг GNU Linux ядра, фря это полноценная ОС, включающая
> и ядро и окружение.
> Поскольку у убунты ядра нет, то сравним обвязку.
> У фри есть порты, где можно собрать любую софтину с нужными тебе
> лично опциями.
> У фри меньше хлама и нет системд.
> Других отличий особых нет. Ну мне лично tcsh много больше баша нравится,
> в дефолтных настройках.Убунта это обвязка вокруг Дебиан, если че.
Меньше похоже на вантуз, судя о описанию, а это уже хорошо.
>И чем это лучше Убунту? Ну серьезно? Список преимуществ в студию плиз))Достаточно только одного!
Источник - Geektimes (https://geektimes.com/post/293365/):
WSL — это реализация стратегии «Поддержать, расширить, уничтожить».Издание TechRepublic приводит мнение ещё одной известной личности в мире Linux — Марка Шаттлворта. Его отношение к Windows предсказуемо изменилось после того, как подсистема WSL стала поддерживать запуск дистрибутива Ubuntu. Раньше Шаттлворт позиционировал Ubuntu как конкурента Windows на десктопах и называл «багом» нынешнее доминирующее положение Windows. В принципе, баг № 1 "Microsoft has a majority market share" по-прежнему в баг-трекере Ubuntu, но позиция Шаттлворта изменилась. Теперь он поддерживает Microsoft и говорит, что WSL позволит расширить влияние и популярность Linux.
Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux):
"Windows Subsystem for Linux (WSL) — слой совместимости для запуска Linux-приложений (двоичных исполняемых файлов в формате ELF) в ОС Windows 10."