В рамках инициативы по увеличению прозрачности обработки данных, поступающих в результате отправки телеметрии и обращения пользователей к серверам проекта, компания Mozilla начала публикацию отчётов (https://data.firefox.com/) (Firefox Public Data Report), в которых обобщена основная статистика по активности пользователей и использованию браузера.
По данным Mozilla за последний год зафиксировано 861 млн активных пользователей стационарной версии Firefox (данные о мобильной версии пока не опубликованы). Ежемесячная активная аудитория Firefox составляет 256 млн пользователей. Доля пользователей Linux составляет 2.65%, macOS - 6.87%, Windows - 89.8%.
Некоторые другие показатели:
- В среднем пользователи работают в Firеfox около 5 часов в день. Когда браузер открыт типичный пользователь Firefox тратит на взаимодействие с браузером примерно треть своего времени;
- Самой свежей версией Firefox пользуется 75% клиентов. При этом в день релиза обновления устанавливает примерно 15% пользователей, спустя неделю охват новой версией составляет 30-50%, а показатель в 70% достигается в среднем спустя четыре недели;- Наиболее популярной является англоязычная сборка, которую загружают в 40% пользователей, далее следуют сборки на немецком (11%), французском (6.5%) и русском (5.3%) языках;
- Примерно у 1.3% пользователей постоянно включена блокировка (https://support.mozilla.org/en-US/kb/tracking-protection) отслеживания перемещений на сайтах (опция Tracking Protection в конфигураторе меню);
- У 35% пользователей установлены дополнения. Наиболее востребованы дополнения у пользователей из России - 60%. Наименьший спрос на дополнения в Китае (20% ) и Бразилии (18%);
- Десять самых популярных дополнений:
- Adblock Plus 9.384%
- uBlock Origin 3.296%
- Video DownloadHelper 2.697%
- Cisco Webex Extension 1.411%
- Визуальные закладки 1.255%
- Search Extension by Ask 1.184%
- AdBlock 0.969%
- SaveFrom.net помощник 0.925%
- Советник Яндекс.Маркета 0.868%
- Ghostery – Privacy Ad Blocker 0.795%
- 82% пользователей используют 64-разрядные системы, а 18% - 32-разрядные;
- Плагин Adobe Flash установлен у 60% пользователей (данные на конец мая);
- В системах 32.6% пользователей установлено 4 Гб ОЗУ, 23.9% - 8 Гб,
12.5% - 2 Гб, 12.1% - 3 Гб, 7.1% - 16 Гб. У 88.7% пользователей CPU Intel, а у 11.2% - AMD. В 66% случаев используется GPU Intel, в 15% - GPU AMD и в 14% - GPU NVIDIA. Наиболее популярным экранным разрешением является 1366×768 (33%), на втором месте 1920×1080 (23%), на третьем 1600x900 (8%).URL: https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/fuer-noch-mehr-tran.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49195
А почему не указали, сколько юзеров ушло за последние два года? Стыдно?
Мозилла как школьники-майнеры: "Это не спад! Еще отскочит, отскочит!"
Ну так сравни цифры, в чём проблема?
Низкий айсикью, тотальная неспособность гуглить довольно распространённые проблемы современности.
Хорошо, молодец, мы гордимся тобой. Признание своих проблем - первый шаг к их исправлению.
Не надо нас искать, это может быть заразно.
"айсикью" говоришь..
"Ирония", говоришь...
https://i.imgur.com/w26nYqK.png
Последнюю аудиторию потеряли после перехода на кодовую базу хрома. Что могло пойти не так?
Firefox Quantum делается НЕ на кодовой базе Хрома. Что не так с тупыми комментаторами?
Ложь. Посмотрите тот же график за все годы. У лисы с 2011 года плавный уверенный спад. С квантумом никак не ускорился, потому что всем пофиг на расширения и прочие изменения. Без e10s и квантума лису ждала смерть, с ними возможно тоже, но попробовать выжить стоит.
Посмотрите хотя бы здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Browser_usageИсточник данных конечно однобокий, но...
Невооруженным взглядом видно, что последние годы ФФ теряет примерно 1.5-2% рынка в год, причем уменьшение стабильное и постоянное.
Такими темпами их рыночной доли хватит на 3-4 года, а потом они перейдут в разряд "маргинальных" браузеров, которые просто перестанут учитывать при разработке.Ничего хорошего в этом, разумеется, нет, но надо признать, что изрядный вклад в ситуацию внесли они сами, как странными инвестициями денег и сил в разработки которые потом раз за разом оказываются в мусорной корзине, так и откровенным безразличием к мнению пользователей "будет так потому что мы решили что так лучше".
Даже WebExt - прекрасный пример, вроде как попытка сбросить груз "устаревших" технологий и ускорить брузер (причем ускорение с выпиливанием XUL еально почти не связано), а вылилось все в понятное раздрожение даже среди преданных фанатов и разработчиков.
>Доля пользователей Linux составляет 2.65%Как было 10 лет назад, так и осталось...
Я вас поправлю: "доля пользователей Linux, не отключивших отправку телеметрии и/или использующих сборку браузера не из репозитория дистрибутива".
Плохо, что отключают даже настолько важную для статистики инфу. Пускай только бы инфа по ОС и отправлялась.
А так... Меньше пользователей на ОС в статистике = меньше внимания к ОС = вред всем пользователям ОС
Есть подозрение, что манагерам Мозиллы давно поровну мнения и желания пользователей. Вне зависимости от ОС.
можно подумать пользователи windows не отключают телеметрию
Большинство пользователей Виндоус знать не знают ни о какой телеметрии и что её можно выключать. Им пофиг.
вы только забыли, что это большинство знать не знает ни о какой мурзиле, пользуется православным йежом и не каркает.Кстати, не знать о телеметрии пользователю винды нынче непросто - винда очень назойливо предлагает ее, кто бы мог подумать - отключить, при запуске свежеустановленной системы.
ДО того, как будет что вообще отправлять - прямо вот пользоваться системой не дает, пока не отключишь.Мурзила и тут впереди планеты всей - ненавязчивая подсказка "мы тут слили о тебе все что можно, но вообще-то ты мог бы это и отключить" серым на сером появляется _после_ некоторого времени работы.
Но корпорация зла, конечно же, microsoft, не перепутай!
То, что про телеметрию начали говорить, совсем не означает, что рядовые юзвери тут же побежали её отключать.
>Но корпорация зла, конечно же, microsoft, не перепутай!Тут еще можно добавить: пользователи должны верить, что майкрософтом до сих пор управляет злобный Билл Гейтс, лично написавший весь код windows.
> большинство ... православным йежомВас жестоко обманули.
Desktop Browser Market Share Worldwide - July 2018
Chrome 67.6%
Firefox 11.23%
IE 6.97%
Safari 5.01%
Edge 4.19% <--- "православный еж", с трудом обогнавший мёртвую оперу
Opera 2.48%подсказка: лучше сразу переобуться в трёхпроцентную илиту.
> при запуске свежеустановленной системы
считаете в 2018 году еженедельная переустановка системы всё ещё в ходу?
вы уверены что это - выбор пользователей винды, а не корпоративные политики, "потому что наш сайт учета рабочего времени открывается только в хроме" ?ну а такие - раз они ничего не выбирают, то и телеметрию за них настроят админы. Правильные настроят правильную - она дальше их собственных серверов не сливается (и да, у корпоративной версии есть и такая фича тоже, как и полное отключение, недоступное хомеюзверю)
> считаете в 2018 году еженедельная переустановка системы всё ещё в ходу?
причем тут переустановка системы?
Вам говорят о том, что в систему корпорации бабла юзверь вообще попасть не может, не ознакомившись со списком галочек, эту самую телеметрию отключающих. Один раз, а не еженедельно - при первичном логине.
В мурзиле, пока ты доберешься до галочек, даже зная об их существовании, уже о тебе что-то сольют. А если не знал - сообщение вылезет под руку, серым по серому и ты и дальше не узнаешь.смотри не перепутай, кто тут корпорация добра!
> юзверь вообще попасть не может, не ознакомившись со списком галочек, эту самую телеметрию отключающих.Уже не раз сообщалось, что на самом деле эти галочки телеметрию не отключали.
Но вы продолжайте ознакамливаться со списками галочек. ;)
> Уже не раз сообщалось, что на самом деле эти галочки телеметрию не
> отключали.впопеннетовскими анонимными сообщалками.
> Но вы продолжайте ознакамливаться со списками галочек. ;)
а вы продолжайте верить, что уж мурзила-то точно все отключает (и никакой гуглоаналитики в меню выбора аддонов нет и не было никогда)
> а вы продолжайте верить, что уж мурзила-то точно все отключает (и никакой гуглоаналитики в меню выбора аддонов нет и не было никогда)вы тоже продолжайте верить в существование "белых пушистых" браузеров и аддонов. ;)
> наш сайт учета рабочего времени открывается только в хромеА ещё наш сайт учёта не участвует в статистике, так как находится за тремя фаерволлами, двумя НАТами и VPN, да и адресов кроме как из rfc1918 в жизни не имел. А то и вовсе доступен только из офиса, а иначе как я буду знать, что ты сегодня работал, а не дома ютабчик смотрел?
> А ещё наш сайт учёта не участвует в статистикеглупый, в статистике участвуют юзеры - те же самые, которым ради этого сайта установлен "корпоративно-стандартный" хром.
> А то и вовсе доступен только из офиса, а иначе как я буду знать, что ты сегодня работал, а не
> дома ютабчик смотрел?тааак! куда присылать резюме? (пацаны, у них СКУД либо не настроен, либо они им пользоваться не умеют - халява открылась!)
>пользуется православным йежом и не каркаетДавно уже не видел вендузятнегов, пользующихся Ишаком или Йежом. У всех наблюдаются Хромой, Яндыкс браузер, Фурефокс.
попробуйте устроиться на работу, чтобы наблюдаемая популяция отличалась от младшей группы вашего детсадика.интересно,кстати, в штабквартире яндекса кто-то пользуется яндекс-браузером?
ага, но не все, инфа сотка
> ага, но не все, инфа соткане, ну должен же кто-то изредка проверять, что йару еще вообще открывается чем-то другим ;-)
> вы только забыли, что это большинство знать не знает ни о какой мурзиле,
> пользуется православным йежом и не каркает.Да ладно, сначала проверить, товарищ, надо, а потом уж безаппеляционно обвинять в слоупоковости всех подряд. Спокойно ставит само "это большинство" Оперы, Хромы и Трусы.
Сергей, ну сколько раз повторять? Ты не большинство.
>Большинство пользователей Виндоус знать не знают ни о какой телеметрииУже знают — им с выходом «десятки» таки рассказали.
Не так уж и просто она там отключается (и вроде бы не вся). Их считанные проценты.
ну если букет ярко-синих движков с надписями "собирать то, то и вон то" для вас "не так просто" - лучше и не трогайте, за столь альтернативно-одаренными пусть хоть ms присмотрит - может, ее робот успеет вызвать вам спасателей, когда потребуется.в хоумверсии не вся, да, но следует понимать простую вещь, что банальный поиск апдейтов сливает о вас и вашей системе гораздо более детальную информацию - надо ж как-то понимать, что именно ему апдейтить.
в корпоративной - вся, ну так там и за апдейтами дальше ближайшего wsus/scm не ходят, и лицензия активируется об местный kms - в общем, уже есть чего ради возиться.
Only Ubuntu and Mozilla builds of Linux are currently being tracked.
> Only Ubuntu and Mozilla builds of Linux are currently being tracked.Ну это нормально. Остальными можно и пренебречь — не особо разница будет
В distrowatch Ubuntu на 5 месте.
Да, да. А Manjaro в топе. А ReactOS выше Lubuntu, Xubuntu, FreeBSD...
ЗЫ: не смешно
2018 год
@
Ориентироваться на статистику Дистровотч.
Можно подумать что когда-то был год, в который имело смысл ориентироваться на статистику Дистровотч.
У меня несколько машин под редхатом и чуть больше на винде. Везде стоит FF. Везде отключена телеметрия. Пренебрегайте.
Only Ubuntu and Mozilla builds of Linux are currently being tracked.
Неугадал. Я телеметрию всегда отключаю на всех компах с линуксом. Ну а на винде бессмысленно, этож винда - все-равно щель найдет. Так что смело множ на 10 как минимум.
> Я телеметрию всегда отключаю на всех компах с линуксом.Ну если ты, то это конечно всё меняет.
А я нет. И чего?
Вот таких лиуксоидов, как ты, как раз, и есть те самые знаменитые на Опеннете 1%.
Он на маке.
> Вот таких лиуксоидов, как ты, как раз, и есть те самые знаменитые на Опеннете 1%.Обратите пристальное внимание на ник. Ну и постоянные отсылки к надкушенному яблоку тоже немного намекают:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/114148.html#21
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/114148.html#33
>Как было 10 лет назад, так и осталось...10 лет назад доля Firefox среди браузеров составляла от 20 до 40 процентов, в зависимости от региона. Ныне — в районе 10-и.
Сдаётся мне, что 2.65% от 40% и от 10% — большая разница. Впрочем, уверен, что среди Линукс-пользователей доля Лисы упала сильнее, чем среди пользователей других осей — отказ от поддержки alsa был последним гвоздём в крышку гроба некогда лучшего браузера.
погоди, так ведь потому и отказались, что "так в хроме, значит и нам надо - гугль он умный!".Куда, то есть, эти мифические линукс-пользователи (вообще знающие про какую-то там алсу) могли деваться?
>погоди, так ведь потому и отказались, что "так в хроме, значит и нам надо - гугль он умный!".Ты про разрабов Лисы? Сглупили.
Они думали, что рост популярности Хрома и падение популярности Лисы — это следствие странной формы вкладок и прибитой гвоздями кнопки меню справа. А оказалось, что нет: популярность Хрома росла за счёт агрессивного пиара, а популярность Лисы падала потому, что свои главные козыри (стабильно работающий базовый функционал и запредельный уровень кастомизации за счёт настроек и аддонов) она стараниями разрабов теряла со страшной скоростью, вместе с пользователями, которым это было важно. А форма вкладок и меню справа — просто пример плохого дизайна из-за отсутствия какого-либо внятного представления о разработке GUI. Карго-культ — я ж писал.>Куда, то есть, эти мифические линукс-пользователи (вообще знающие про какую-то там алсу) могли деваться?
Ушли на другие браузеры. Вот я, как мифический пользователь FF в прошлом, свалил на Chromium. Пользоваться можно. Крив, плохо продуман, плохо кастомизируется, но увы — у остальных дела ещё хуже. У FF были лучше — закопали.
> уверен, что среди Линукс-пользователей доля Лисы упала сильнее, чем среди пользователей других осейЕсли взять, например, данные netmarketshare[1], то видно, что количество пользователей ff, которые ещё и пользователи linux упало за последние два года, но в общем, если пытаться экстраполировать данные за границы 2 лет, то я бы сказал, что тренд на снижение количества пользователей был сломан. Что в принципе не удивительно: основной претензией к ff в линуксе была тормознутость ff. mozilla эту проблему одолела и как раз где-то по весне была грядка новостей о том, что ff снова стал быстрым.
На других сайтах статистики я не смотрел (точнее смотрел на одном, но я не понял как там получить ответ на вопрос, не удаётся сделать нужную выборку), но ты можешь порыскать сам.
[1] https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?opt...
SaveFrom.net помощник 0.925%
Советник Яндекс.Маркета 0.868%
То-есть ≈ 10% пользыватилей сефрумнета, всетаки удалили советника яндыкса....
Сразу после установки в поисковиках удаляются (а не отключается) - яндекс, майл ру ... , оставляю только Duck Duck Go. Нефиг нашим майорам знать куда мы ходим. А амеры меня не волнуют, им нет дела до нас.
надеюсь, тебя не очень расстроит, что год назад duckduck продался яндексу с потрохами?(нет, никаких доказательств, что и тебя продал, разумеется, нет - главное, верить!)
DuckDuckGo не использует «пузырь фильтров», как это делает большинство поисковых систем, таких как Google, Bing, Яндекс и т. д. Использование «пузыря фильтров» означает, что поисковая система показывает только те новости и результаты поиска, которые эта поисковая система посчитает интересными и необходимыми лично данному пользователю, не всегда спрашивая его об этом. Отказ DuckDuckGo от использования «пузыря фильтров» даёт возможность любому пользователю вырваться из этой информационной ловушки и получать всю информацию, имеющуюся у поисковой системы.
DuckDuckGo позиционирует себя как поисковую систему, которая ставит на первое место конфиденциальность пользовательской информации. Она не хранит IP-адреса, не ведёт лог пользовательской информации и использует куки только когда это необходимо. Вайнберг заявлял: «DuckDuckGo не собирает и не делится личной информацией пользователей. Это наша политика конфиденциальности»
https://ru.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo
А, ну раз пообещали, то точно не собирают. Или... OH SHI~
Поисковые запросы они хранят, прочти внимательно их соглашение. Из поисковиков есть только Searx.
А StartPage?
Только Searx.
Спасибо, просветил до прозрения. Действительно хороший проект.
Кстати https://stats.searx.xyz/tor.html
75% пользуются новой версией. Ну, логично, чо. Сейчас прикроют старые дополнения, и пользователи ESR уйдут кто на форки, кто на хром, а мозилла гордо отрапортует, что новой версией пользуются 100%. Вот только не укажет, сколько это человек.
>Сейчас прикроют старые дополнения... Вот только не укажет, сколько это человек.И это позволит некоторым продолжать делать вид что их хоть сколько-то заметное количество.
Большая часть пользователей ESR — корпоративные работники, которые переедут на новый ESR.
не переедем - в нем не работает vmware web-морда.
>Большая часть пользователей ESR — корпоративные работники, которые переедут на новый ESR.Или пользователи Debian, и просто люди которые знают о существовании такой версии и не горят желанием быть полигоном тестировщиков новых хотелок тармазилы
Верно. Раз в год повозится с whatsnew мне лично проще чем каждые пару месяцев кактус разгребать. У хромоге ничего подобного нет потому идет на ... автоматически.
В динамике: https://hardware.metrics.mozilla.com/
ОГО! Крутые графики. Никто не знает, что за компонента используется? Как себе такие сделать?
https://github.com/mozilla/firefox-hardware-report/
Спасибо!
Забавные пики в районе американского рождества — растёт доля CPU с меньшей частотой, падает с большей, растёт доля CPU AMD, падает Intel, растёт доля видеокарт AMD+nVidia, падает Intel, растёт доля систем с малым объёмом памяти, падает с большим.Понятно, на чём люди дома сидят, а на чём на работе.
понял, урезаем расходы на закупку ноутов для сотрудников, разжирели, зажрались.на вырученные деньги обновим эйры руководителям среднего звена.
> По данным Mozilla за последний год зафиксировано 861 млн активных пользователей стационарной версии FirefoxУ вас ошибка в слове Chrome.
Фишка в том, что пользователь запускает Firefox, чтобы глянуть, что там да как, через полчаса плюет и возвращается на хром. А мозилла уже отметили его как активного.
Чистая правда, именно так я и делаю.
А когда нужно запустить что то ещё, вставляйте ещё планку оперативки или выходите из хромого?
вы давно фоксом пользовались? жрет он сравнимо с хромом :D
Постоянно. Устраивает всем
А у вас с логикой проблемы? Если лиса жрет сравнимо с хромом, то тем проблемнее их запустить одновременно, о чем и был вопрос. Только подтвердили его актуальность.
> А у вас с логикой проблемы? Если лиса жрет сравнимо с хромом,
> то тем проблемнее их запустить одновременно, о чем и был вопрос.
> Только подтвердили его актуальность.Проблема с логикой у вас. Я лишь сказал, что оба браузера жрут память. Практически одинаково.
По статистике трекеров FF занимает 10%, а по официальной FF 146%. Почему мозилла врёт?
Статистику составлял русский.
Аналогично!
Ну хоть здесь за GPU AMD не стыдно.
Не стыдно? Большинство из gpu amd - это дохлые встроенки из всяких корпоративных a4 и a6.
> корпоративных a4 и a6.Мажоры. Типичная встройка радеона - какой-нибудь HD3200 из чипсета для Athlon X2.
Средняя температура по больнице))
Что характерно: uBlock Origin, в котором куда больше фичей и потому он естественно сложнее-для-узера - на втором месте. Пользователи - идиоты..
>фичейАккуратней ты.
>Пользователи - идиоты..Просто далеко не все пользователи "держат руку на пульсе" у каждой программы и бегут обновляться как только выходит новая версия или лучшая программа. Такая суета редко рациональна.
> Просто далеко не все пользователи "держат руку на пульсе" у каждой программы и бегут обновляться как только выходит новая версия или лучшая программа. Такая суета редко рациональна.Поддерживаю. Сам поменял adblock на ublock только после того, как мне его тут где-то с год пиарили на все лады -- и только тогда соизволил попробовать и заменить.
Честно говоря, пока AdBlock Plus успешно справляется с блокировкой рекламы, мне глубоко фиолетово, сколько фич у его конкурентов.
> Честно говоря, пока AdBlock Plus успешно справляется с блокировкой рекламы, мне глубоко фиолетово, сколько фич у его конкурентов.Плюсую, мне на фичи тоже плевать. Я на ublock перелез из-за скорости работы. Он гораздо шустрее адблока.
> Он гораздо шустрее адблока.Я тоже из-за этого перелез. На фичи вообще пофиг если их тебе хватает.
>Плюсую, мне на фичи тоже плевать. Я на ublock перелез из-за скорости работы. Он гораздо шустрее адблока.Зато методы блокировки его иногда недоступны или не срабатывают, в отличие от адблока, пользовался и тем и тем, поэтому если там нет какой-то неочевидно неюзерфрендли скрытой под семи слоями функции как быстро заблочить, например видеоролик с рекламой на месте видеоролика с полезным содержимым или злостные попапы или невыловляемые юблоком редиректы на "сайты рекламодателя", если какие-то финты надо руками руковать в настройках, то конечно для более широких масс понятнее адблок.
> Что характерно: uBlock Origin, в котором куда больше фичей и потому он естественно сложнее-для-
> узера - на втором месте.просто у тех юзеров отключена телеметрия, а об остальных каналах слива заботится ублок ;-)
Вот только реклама на YouTube AdBlock режет стабильно, а uBlock Origin, на моей памяти, никогда с этим справиться не мог.
Ты что-то делаешь не так, проверь фильтры. Ни с адблоком, ни с юблоком рекламы на youtube не наблюдаю.
>Ты что-то делаешь не так, проверь фильтры. Ни с адблоком, ни с юблоком рекламы на youtube не наблюдаю.Дефолтная установка. Впрочем, я и так проверял — толку ноль, и обязательно где-то на форумах находил статейки вида «вотпрямща не блокирует, т.к. тас чота поменяли, но будет!». Каждый раз. AdBlock при этом просто работал.
> Вот только реклама на YouTube AdBlock режет стабильно, а uBlock Origin, на
> моей памяти, никогда с этим справиться не мог.Та что вшита в контент не режется ничем, а отсльную рекламу ublock режет начисто. adblock многое пропускает на некоторых сайтах.
>Та что вшита в контент не режется ничемНе знаю, о чём речь. Рекламный ролик, который пускается перед основным. AdBlock его режет, uBO — нет.
>> Вот только реклама на YouTube AdBlock режет стабильно, а uBlock Origin, на
>> моей памяти, никогда с этим справиться не мог.
> Та что вшита в контент не режется ничем, а отсльную рекламу ublock
> режет начисто. adblock многое пропускает на некоторых сайтах.В mpv или коди (тем более FF с бледной луной и uBlock в качестве блокировщика) я уже сто лет как рекламу не видел.
Единственный фильтр
local-zone: "doubleclick.net" redirect
local-data: "doubleclick.net A 0.0.0.0"
local-zone: "googlesyndication.com" redirect
local-data: "googlesyndication.com A 0.0.0.0"
local-zone: "googleadservices.com" redirect
local-data: "googleadservices.com A 0.0.0.0"
local-zone: "google-analytics.com" redirect
local-data: "google-analytics.com A 0.0.0.0"
local-zone: "ads.youtube.com" redirect
local-data: "ads.youtube.com A 0.0.0.0"
local-zone: "adserver.yahoo.com" redirect
local-data: "adserver.yahoo.com A 0.0.0.0"
local-zone: "ask.com" redirect
local-data: "ask.com A 0.0.0.0"
я так на зомбоящике раньше блочил, но недавно после автообновлений перестало помогать
видать dns-over-https подкрался незаметно
> я так на зомбоящике раньше блочил, но недавно после автообновлений перестало
> помогать
> видать dns-over-https подкрался незаметноВообще-то подозреваю в этом заслугу youtube-dl (который и используется в mpv/kodi для доступа к ютубу).
Не поленился посмотреть:
в мане даже описана эксперементальная (судя по gitлогу, 4 года как), опция
> --include-ads
> Download advertisements as well (experimental)т.е. логично предположить, что в "exlude ads" оно умеет "из коробки".
Офтоп: почему нет обсуждения Wine Proton от Walve? Вроде как свободный и наконец сделали нормальный фуллскрин. Уже можно поюзать на Линуксе установив бету клиента Стим
Хз. я вот все пытаюсь на линухе doom запустить. уже 3й день эти 50 гигов докачать не могу. А так, планирую совсем винду забросить на данный момент. Почти все игры оттуда снес
В каком смысле "нет обсуждения"? Примерно неделю назад была же на опеннете новость про Proton.
С добрым утром: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49164 (неделю назад было).
Уже все наигрались с протоном и вернулись на винду, а вы только проснулись.
Виталик, ну сколько раз повторять? Ты не все.
> В 66% случаев используется GPU IntelТ. е. статистика в основном охватывает людей, которым продали и "настроили" в магазине ноутбук и до конца его жизни они не понимают, что там происходит в этой чёрной коробке.
Большая часть "железных" характеристик как раз и отражает состояние рынка ноутбуков с задержкой на год. Начиная с "самого популярного разрешения", которое на десктопе практически не бывает.
Нет, вовсе не обязательно. Мне интеловской встройки^W^Wвидеокарты по умолчанию хватает для 100% всего, что я когда-либо делал на локалхосте последние 15 лет. Раньшк у меня задач таких не было, а сейчас, когда надо, просто арендую несколько GPU за копейки.
Я вхожу в эти 18% ):
>861 млн активных пользователей стационарной версии FirefoxЗанимательная математика от Мозиллы. По последним данным, в мире чуть больше 4 млрд пользователей интернета. Если верить мозилле, то их браузером пользуются 21.5% от общего числа юзеров. Вот только в марте доля Firefox среди других десктопных браузеров составляла 11.6%.
> в марте доля Firefox среди других десктопных браузеров составляла 11.6%Сам выдумал?
Ну вот тебе данные за июль:
http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/world...
Пользователи разных браузеров - пересекающиеся множества.
Доли браузеров - нет.
Всегда ваш, К.О.
Вот-вот. У самого перманентно хром с FF запущены на десктопе. В основном брожу через FF, конечно...
Для чего запускать два браузера и пользоваться только одним? Статистику хрому накручиваете?
У меня в фурифоксе основная работа, а хром запускается только для хенгаутса. Возможно, лиса уже может хенгаутс запускать, но проверять особо не хочется )
>но проверять особо не хочетсяВот и правильно, а то мало ли чо, а то вдруг запустится и тебе придется пользоваться.
Работает Hangouts в FF для линукс, для других ОС не проверял
> Для чего запускать два браузера и пользоваться только одним? Статистику хрому накручиваете?Не, почему же.
Там разные соображения. Во-первых, два моих работодателя ведут трекинг задач в Jira. Один и тот же сайт, перелогиниваться не охота. Можно, конечно, запускать FF в контейнерах или использовать приватный режим, или под другим юзером один браузер гонять, но всё это имеет ряд недостатков. В общем, всё потому, что я ещё не придумал варианта получше.
Во-вторых, хром в репах более свежий, по стечению обстоятельств. Из-за этого некоторые сайты в хроме, внезапно, лучше работают, нежели в 52м FF. 60й FF в Debian пожалует лишь в сентябре, когда закончится срок поддержки 52го, об этом пишут Debian Mozilla Team.
Firefox Multi-Account Containers же есть.
> Firefox Multi-Account Containers же есть.Минимальная версия FF для этого аддона -- 57я.
firefox --new-instance -ProfileManager
> firefox --new-instance -ProfileManagerУх ты! Спасибо. А в man firefox ничего не было по поводу -new-instance! :)
вы сравнили ящики с помидорами, садитесь, двойка.
"доля браузеров" - это что на самом деле используется для захода на сайты с метрикой
"активные пользователи мурзилы" - это те кто засветились в телеметрии, даже если основной их браузер хром, как у всех, а мурзила использовалась один раз его скачать.
4 млрд — это вместе с мобильными. Десктопных 1 с чем-то млрд., и тогда всё сходится.
Но тогда пользователей фуррифокса должно быть под 90%.
У нас своя математика.
>Плагин Adobe Flash установлен у 60% пользователейОт пользователей мазилки другого и не ожидалось
В вашем хроме этот бэкдор встроен.
Логики ноль. Встроен != используют. А вот пользователи лисы сами добровольно это себе устанавливают, а значит используют.
А вообще про хромиум я так понимаю любители редизайнов не слышали, да...
Ну конечно устанавливают, так испокон веков повелось и никто обычным юзерам не сказал, что оно уже не надо несколько лет как.
>устанавливают, а значит используютУстанавливают != используют. И потом, найди мне сайты, где всё ещё флеш запускается. И шоб не было недопонимания — исключи сайты с игрушками на флеше.
>Устанавливают != используют.Ууу.... тяжелый случай.
Сказал бы сразу, что ты тупой, я бы не стал расписывать ничего даже, раз ты либо прочитать не можешь, либо усвоить. Обидно, знаешь ли :\
>Зачем-то устанавливает, но не использует
>Думает что не тупойХех, мда уж...
> А вот пользователи лисы сами добровольно это себе устанавливают, а значит используют.В Windows 10 вроде как вообще стоит flash из коробки.
>> А вот пользователи лисы сами добровольно это себе устанавливают, а значит используют.
> В Windows 10 вроде как вообще стоит flash из коробки.в йоже - стоит, и даже обновляется виндовыми автоапдейтами, остальным надо ставить вручную (разумеется, кроме pepperflash, который тоже искаропке)
А мсутеук5-6 - один хрен не работают. Как? Секрет китайской технологии :-(
Я вообще не въехал. Флеш и прочие npapi плагины же вроде как сдохли и в фф уже несколько лет как недоступны.
> Я вообще не въехал. Флеш и прочие npapi плагины же вроде как сдохли и в фф уже несколько лет как недоступны.Только для Флэша сделано временное исключение, т.к., несмотря на закапывание, ещё местами используется.
Как вам нравятся данные относительно Flash?
Пользуюсь только FF. Нормальный браузер, меня полностью устраивает.
Высокие политики менеджмента, без которых тут не проходит ни одно обсуждение FF/Mozilla - как-то не колышат вообще.
Ем только фекалии. Нормальная пища, меня полностью устраивает.
Высокие стандарты кухни, без которых не проходит ни одно обсщужение — как-то не колышат вообще.
И тут ты такой аргументированно доказываешь, почему фирефох - говно
>И тут ты такой аргументированно доказываешь, почему фирефох - говноЯ могу. Легко.
Австралис. По дефолту уродлив и чуть менее, чем полностью состоит из элементов карго-культа: форма вкладок, кнопка меню справа и т.д. И это ещё если про планшето-меню (вроде, ещё до того, как я свалил, убрали) и приколы с контекстным не вспоминать. Про существование системных тем не в курсе. Настраивается, но настройка внешнего вида программы путём правки css-стилей — это форменный дурдом.
Отказ от поддержки alsa с невнятными комментариями от разрабов (а вы точно программисты?). По сути, отказ от поддержки GNU\Linux — значительному числу пользователей линукс пульча и даром не нужна, а возиться с заглушками желания никакого.
ЛГБТ-фрэндли. Подбор персонала по сексуальной ориентации, а не по профессиональным качествам, хождение на поводу у горлопанов — это до добра никогда не доводит.
Можно было бы ещё вспомнить про ситуацию с порддержкой расширений, но это уже без меня: я ушёл раньше.
И да — нынешний FF та самая субстанция и есть. Но когда-то был лучшим браузером всех времён и народов. А пока Chromium. Про него тоже можно всякого порассказать, но он хотя бы работает с alsa из коробки.
С моей точки зрения между "стал хуже хрома" и "стал говном" всё таки есть существенная разница. Firefox по прежнему справляется с задачами, просто хром делает это лучше/удобней/быстрее для большей части. При этом есть некоторые задачи, например использование proxy на линуксе, где firefox удобней.Хотя если у кого-то мышление по-юношески черно-белое, то для него разницы нет.
>С моей точки зрения между "стал хуже хрома" и "стал говном" всё таки есть существенная разница.Да как сказать — юзабилити Хрома весьма так себешное. Если какой-то браузер был лучшим, а потом стал хуже, чем «так себе» — как назвать результат?
Я вот недавно в магазине видел пельмени с начинкой из «мясосодержащего сырья категории Г». Формально это не говно. Но в сравнении с нормальным мясным фаршем или куском мяса — вполне. Аналогия ясна?
>Firefox по прежнему справляется с задачами
Уже нет. Alsa.
>При этом есть некоторые задачи, например использование proxy на линуксе, где firefox удобней.
Какие проблемы с проксями в Chrome/Chromium? Вот уж в чём, а в этом — никакой разницы не заметил.
>Хотя если у кого-то мышление по-юношески черно-белое, то для него разницы нет.
Какой перевод будет более верным:
«Мы намеренно оскорбляем тебя, используя возрастной критерий, с целью давления и с целью освобождения себя от обязанности аргументировать своё несогласие какими-либо другими способами.»
или
«Мы не имеем возможности использовать возрастной критерий, но это не мешает нам вешать на тебя ярлыки.»
?
>>Firefox по прежнему справляется с задачами
> Уже нет. Alsa.Вы что там Super Audio CD через Firefox слушаете?
>Вы что там Super Audio CD через Firefox слушаете?Вы, как я понимаю, не в курсе, что такое alsa?
>>Вы что там Super Audio CD через Firefox слушаете?
> Вы, как я понимаю, не в курсе, что такое alsa?Как интересующийся (надеюсь достаточно продвинутый) пользователь GNU/Linux, с высоты своей продвинутости-задвинутости понимаю, что ALSA необходима для работы со звуком в Linux. Глубже пока не ныряю. Хотя необходимость есть.
Имелось в виду то, что тот звук который (обычно) прослушивается через Firefox, можно слушать и через заикающийся и шипящий Pulse Audio (хотя у меня лично ничего не шипит и не заикается, особенно после того как разработчики дистрибутивов подкрутили scheduling priority (nice) для его процесса или еще чего то там во внутренностях).
В общем я «не парюсь», по крайней мере этим вопросом. Лекцию прослушать можно или какое нибудь видео «Как ПРАВИЛЬНО солить огурцы!» посмотреть со звуком тоже можно.
А уж обычные пользователи компьютера (ИМХО) вообще вопросами alsa задаваться не станут.Так что нечего разработчикам Firefox растрачивать силы на всякие там alsa-ы и pulse audio, как то работает у большинства и слава Богу. А работа с "сексуальными" (в прямом и переносном смысле) меньшинствами, пусть лучше Мозилу обойдет стороной!
>А работа с "сексуальными" (в прямом и переносном смысле) меньшинствами, пусть лучше Мозилу обойдет стороной!вы должно быть российский патриот, раз на каждый чих вам мерещятся сексуальные меньшинства и напрочь отсутствует критический взгляд на происходящее? Тогда расскажу вам, что меньшинства захватили в мозилле руководство, прогнав прошлого руководителя, уличённого в нелюбви к ним.
>>А работа с "сексуальными" (в прямом и переносном смысле) меньшинствами, пусть лучше Мозилу обойдет стороной!
> вы должно быть российский патриот, раз на каждый чих вам мерещятся сексуальные
> меньшинства и напрочь отсутствует критический взгляд на происходящее?Вы потрудитесь объяснить Ваше понимание слова "российский" в свете патриотизма на современном этапе развития российского общества (происходящего в российском обществе).
> Тогда расскажу вам,
> что меньшинства захватили в мозилле руководство, прогнав прошлого руководителя, уличённого
> в нелюбви к ним.Так я об этом и говорю "пусть лучше Мозилу обойдет стороной!", разве нет?
И да, прежде чем продолжить разговор хорошенько подумайте, стоит ли вообще разговаривать с человеком у которого "напрочь отсутствует критический взгляд на происходящее"? Может быть лучше потратить время на что то более полезное и/или приятное?
;)
>Как интересующийся (надеюсь достаточно продвинутый) пользователь GNU/LinuxНет.
>Имелось в виду то, что тот звук который (обычно) прослушивается через Firefox, можно слушать и через заикающийся и шипящий Pulse Audio (хотя у меня лично ничего не шипит и не заикается, особенно после того как разработчики дистрибутивов подкрутили scheduling priority (nice) для его процесса или еще чего то там во внутренностях).
Можно.
Вот только:
1. У меня отлично работает всё через alsa, зачем мне лишние, скверно написанные и требущие дополнительных настроек прослойки?
2. Звук воспроизводится не только через FF. Мне каждый раз переустанавливать пакеты и менять настройки, если я захочу послушать музыку, посмотреть фильм, поиграть и в игру?>А уж обычные пользователи компьютера
«Обычных пользователей» не существует.
>Так что нечего разработчикам Firefox растрачивать силы на всякие там alsa-ы и pulse audio, как то работает у большинства и слава Богу.
Так они и не растрачивают. Как итог — не работает, да ещё минус три четверти пользователей за 10 лет. Не только из-за прекращения поддержки alsa, по совокупности, но тем не менее.
> С моей точки зрения между "стал хуже хрома" и "стал говном" всё таки есть существенная разница.никакой. Ну то есть если не детально разбираться в оттенках.
если бы хром не был уродливым г-ном, кто бы вообще плакал по файрфоксу?
> Австралис.Отличная тема, привлекла кучу пользователей.
> Отказ от поддержки alsa
Бедные 1.5% от 1.5% пользователей не будут возиться с заглушками.
> ЛГБТ-фрэндли.
Кого это волнует, кроме гомофобов? Гугл тоже ЛГБТ-френдли, кстати, какой твой браузер теперь?
В общем, аргументы как всегда.
>Отличная тема, привлекла кучу пользователей.…для дополнений ClassicThemeRestorer и Stylish.
>Бедные 1.5% от 1.5% пользователей не будут возиться с заглушками.
Почти половина всех пользователей браузеров тогда, и нынешние десять процентов. Там процентик потеряли, там ещё один, там ещё… Итого — минус три четверти аудитории за 10 лет.
>Кого это волнует, кроме гомофобов? Гугл тоже ЛГБТ-френдли, кстати, какой твой браузер теперь?
Google пока не успел вляпаться в достаточно громкий скандал, когда под давлением ЛГБТ-шников заменяют технаря на ключевой позиции на не пойми кого, зато толерантного, в результате чего в стандарты пропихивается ненужное и опасное от проприерастов, а продукт, уже находящийся к тому времени на грани, ухает за грань, теряя последний функционал и пользователей.
Ваш "технарь" как был распоротым ровноедом, так и остался. А потом создал ещё такое, Brave, за что остатки уважения растерять должен был.
> Google пока не успел вляпаться в достаточно громкий скандалЧто говорит нам о том, что гугл очень осторожен и не набирает людей, которые позволяют себе нетолерантные высказывания или поступки. То есть придерживается той самой практики, которой придерживается mozilla после скандала.
Представь себе две альтернативные вселенные: в одной гугл ведёт себя осторожно и отбирает людей, в первую очередь по их толерантности, в другой гугл не учитывает толерантность, ориентируясь при наборе исключительно на технические скиллы кандидата.
Как мы, читая новости, можем определить, в какой из этих двух альтернативных вселенных мы находимся? Легко. Если мы во второй вселенной, то можно ожидать регулярных скандалов о нетолерантности сотрудников гугла. Если мы в первой, то таких скандалов не будет.
Если же мы глянем на факты известные нам, то мы увидим, что вокруг гугла довольно много скандалов, и даже есть один связанный с тем, что сотрудник позволил себе нетолерантные высказывания. И это кончилось чем? Сотрудник был уволен. Итого, регулярных скандалов на почве гендерной нетолерантности нет, а когда они возникают они решаются увольнением.
Ты можешь при этом предположить, что для топ-менагеров всё работает иначе, и кроме того гуглу повезло, случайно так случилось что все топ-менагеры гугла не позволяли себе нетолерантностей, за которые могли бы ухватиться меньшинства. Но ты можешь убедить хотя бы себя самого в том что это случайность, а не целенаправленная политика HR-отдела гугла?
Гугл ещё более толерантен, чем mozilla. Mozilla хотя бы попыталась нанять специалиста на роль топ-менагера, забив на его толерантность. Гугл даже не пытался. Впрочем, с тех пор прошло много времени, и может теперь мозилла не менее толерантна, чем гугл.
> под давлением ЛГБТ-шников заменяют технаря на ключевой позиции на не пойми кого, зато толерантного, в результате чего в стандарты пропихивается ненужное и опасное от проприерастов, а продукт, уже находящийся к тому времени на грани, ухает за грань, теряя последний функционал и пользователей.
Здесь есть неявное предположение, что другой CEO действовал бы существенно иначе. Совершенно непонятно на чём это предположение основано.
> Google пока не успел вляпаться в достаточно громкий скандал, когда под давлением ЛГБТ-шников заменяют технаря на ключевой позиции на не пойми кого, зато толерантногоНеужели проспали? https://habr.com/post/405839/
Или видим только то, что желаем видеть?
>Неужели проспали?Ах это…
Читал, читал. Тут есть пара отличий всё же.
Во-первых, похоже, что попёрли его с работы всё же не совсем за это. Я б вообще не слишком доверял словам людей, использующих выражения вроде «левацкая идеология». Обычно они не очень любят факты и аргументы, зато всегда рады охоте на ведьм и прочих врагов нации.
Во-вторых: а что конкретно этот сотрудник сделал? Чему нанесло ущерб его увольнение? Т. е. увольнять людей по причине нетолерантности или невостороженного образа мыслей неправильно, спору нет. Но вот последствия такого увольнения могут иметь разную значимость для людей, кроме уволенного и его коллег.
> Я б вообще не слишком доверял словам людей, использующих выражения
> вроде «левацкая идеология». Обычно они не очень любят факты и аргументы,
> зато всегда рады охоте на ведьм и прочих врагов нации.Я бы не очень доверял желтушной интерпретации на хабре.
Он просто высказал сомнения в практической целесообразности чуть ли не принудительно-восторженного "50% женщин в айти!", приведя кучу ссылок на факты, статистику, исследования и прочее (на первый взгляд, вполне нормальные источники) в смысле их интересов, возможностей и просто мотивации (т.е. хотят ли те самые 50% вообще "не уйти обиженными"). Ну а там нашлась пара феминисток и пошло-поехало.
> Австралис.Выпилен примерно 5 версий назад.
> значительному числу пользователей линукс пульча и даром не нужнаВ каком мире значительное число пользователей линукс - это не убунту и его производные?
> Можно было бы ещё вспомнить про ситуацию с порддержкой расширенийТут спорить не буду - мне хватает UBO, Youtube Enhancer и HTTPS Everywhere. Всякая экзотика типа вертикальных табов мне не нужна - я не храню 100500 вкладок открытыми.
> нынешний FF та самая субстанция и естьУж куда лучше самого себя 5 версий назад и в некоторых местах даже лучше хромого.
>Выпилен примерно 5 версий назад.Уже не застал. Впрочем, пофиг.
>В каком мире значительное число пользователей линукс - это не убунту и его производные?
В моём. Вам номер в тентуре назвать?
Это было про хром.
Подай нам знак, если тебя удерживают насильно.
49% юзеров имеют 4 и менее ГБ оперативной памяти.
Чтобы простимулировать их, браузер стал еще более прожорливым. Мозилла заботится о своевременном обновлении железа пользователей.
Давно уже: при старте вкладки восстанавливаются, но не грузятся.
Недавно: замедляется работа неактивных вкладок ради экономии ресурсов.
А что касается прожорливости, то это претензия к современному веб-3.0, построенному на технологиях из 1990-х, а не к браузеру.
Непрожорливые бровзеры либо не откроют большую часть страниц, либо предложат сгонять, попить чайку, пока открывают.
Странная вещь, веб 3.0 на версиях до квантума ел меньше оперативы, после квантума стал есть даже больше хрома? Совпадение?
подозреваю что у 49% юзеров, больше памяти, ядер и разрешение в телефоне, чем в десктопе/ноутбуке :)
Очень жаль, что вы читали новость чем то не тем.
12.5% - 2 Гб, 12.1% - 3 Гб
49% имеют именно 4 Гб, а менее 4-х Гб, не считая Малинок/Оранжей, имеют 0.1%.
>2k18
>Не иметь малиночкиХех, забавные вы лалки!
>>2180
>>Не иметь малиночки
> Хех, забавные вы лалки!Как там в будущем? Школы и больницы все закрыли?
Все пукаpeedorz работают в макдаке, а малинкогосподины катаются на колесницах, работающих на силе пукахолопов и пукаblyadей
>>>2180
>>>Не иметь малиночки
>> Хех, забавные вы лалки!
> Как там в будущем? Школы и больницы все закрыли?В 200018 школы и больницы уже тысячи лет как не нужны - регенерационные капсулы и виртуальная реальность их давно заменли. Да и вообще - мы очень живучие. Вон, в вашей Четвертой Мировой выжили, в отличие от вас и остальных 99.8% обитателей планеты.
3дра8ст8уите расbI пр0IIIл0г0. 8 ⑂⑃⑁⑀ г0ду 0т п0к0рения плаHетbI наIIIа 8еликая раса 0бнару>|<ила пр0граммнbIи к0д G00G1E Hг0me. П0сле 3апуска 0н 3анRл 8сю 0пеРати8ную памятb наIIIих к0смИческИх к0раблеи. ЧТ0 ДЕЛАТb?
т.е. меньшинство - значит можно класть болт на них, как и на 32битников.мимо32бит2гига
>1366×768(33%)Перепись мух.
Но я не муха. У меня такое же расширение
Расширение чего: печени, глаз, седалища?
А у тебя есть разрешение задавать такие вопросы?
Хорошо, спрошу просто, без намёков на персональные данные. Чего расширение?
>> Примерно у 1.3% пользователей постоянно включена блокировка отслеживания перемещений на сайтах (опция Tracking Protection в конфигураторе меню);Доказывает как легко можно, влепив новую "опцию" по-умолчанию, заставить юзеров делать что угодно - хоть родителей в рабство продать.
Worldwide, English (US) remains the most common, at about 40% of the population, with German (11%) and French (6.5%) coming 2nd and 3rd. Russian and Spanish (Spain) are the 4th and 5th most common languages, with around 5% of the population each.Не знал, что в Раисси столько поклонников не Firefox. Тьфу, мля.
Народ всё ещё по привычке сидит на Opera?
// b.
>Народ всё ещё по привычке сидит на Opera?Много раз собирался перейти на что-нибудь, рассмотрев варианты, желание куда-то пропадало внезапно.
> Народ всё ещё по привычке сидит на Opera?Люди, делающие из софта религию, они такие.
Если бояться о подобной аналитики, лучше использовать Waterfox. Телеметрии по заявлениям в нем нет.
> Доля пользователей Linux составляет 2.65%Линуксоиды ушли на аппаратно ускоренный chromium-vaapi, анонимный inox, wayland-ready epiphany. Мозила со своей ненавистью к свободным ОС добилась своего.
> Линуксоиды ушли на аппаратно ускоренный chromium-vaapi,Который включается патчем, работает через раз и далеко не на любом оборудовании. И вообще ЕМНИП его пилили только для Хромобуков и не для чего более.
Мозилла как допилит аппаратно ускоренный рендер (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48989) так, возможно, возьмётся за видео. В обратном порядке это бессмысленно.
> анонимный inox,c 3.5 пользователями ?
> wayland-ready epiphany.facepalm.html
> Мозила со своей ненавистью к свободным ОС добилась своего.Ненависть в чём? В том что MS активно обмазало костылями аппаратное ускорение в DXVA/DirectShow и его там тупо проще прикрутить? В linux, конечно есть ffmpeg, но кактус всё равно придётся грызть довольно активно и у Мозилы пока нет на это свободных ресурсов (этож не Google всё-таки).
> есть ffmpeg, но кактус всё равно придётся грызть довольно активно и
> у Мозилы пока нет на это свободных ресурсовугу - десять лет у нее "нет свободных ресурсов". Но вот на всякую хрень вроде еще более улучшенного анального зонда - ресурс всегда находится.
впрочем, да, оно и понятно - квалификация бангалорских одноразовых индусов годится для второго, но не для первого> (этож не Google всё-таки).
adobe поддерживает vaa во флэше уже десять лет, прямо в объекте внутри мазильного окошка. Без ffmpeg'а. При том что флэш для нее и раньше-то был побочной мелкой фигней, практически не приносящей дохода, одни неприятности, а линуксную версию и вовсе объявили неподдерживаемой за полной ненужностью (пока не оказалось, что проще портировать свежую чем ковырять ту древнюю)
поэтому со сказочками что это невозможно сложно, нужно больше одного вменяемого разработчика на десять лет - идите в... мазилу, да. Там любят сказочников.
> угу - десять лет у нее "нет свободных ресурсов".
> ...То что над этим работают разные команды внутри одной Мозиллы догадаться крайне сложно, конечно. К тому же уже сто раз и не мной сказано, что без аппаратного рендера аппаратное декодирование бессмысленно чуть менее чем полностью.
> adobe поддерживает vaa во флэше уже десять лет, прямо в объекте внутри мазильного окошка.
Насколько я в курсе, не внутри, а в отдельном окне, которое отображается внутри вьюпорта firefox-а, как объект. HTML5 говорит нам, что:
- объект video может быть не один.
- объект video - это обычный DOM-объект
- к объекту video могут применяться все те же CSS трансформации, что и к обычному DOM объекту (альфа-каналы, изменения размеров, тени, перекрытия и т.д.).
Как это предполагается делать, применяя метод вывода флэша? Сколько это будет стоить? Сколько это будет стоить без аппаратного рендера, гоняя данные CPU - GPU - CPU (декодируя видео и высчитывая при этом все CSS трансформации + JS)?> поэтому со сказочками что это невозможно сложно, нужно больше одного вменяемого разработчика на десять лет - идите в... мазилу, да. Там любят сказочников.
Если вам кажется задача настолько простой - сядьте и запилите патч. Это большая, объёмная, но вполне посильная работа. Вполне возможно, что вы сделаете это лучше и качественней разработчиков Мозиллы (я серьёзно сейчас).
> То что над этим работают разные команды внутри одной Мозиллы догадаться крайне сложно, конечно.что, кроме желания, мешает уволить ненужную команду и отдать ее деньги тем, кто способен развивать браузер технически, а не пытаться выжать еще одну копейку из пузыря "аналитики" и вести дурацкую "статистику" в надежде восстановить репутацию, которой уже ничего не грозит?
> Насколько я в курсе, не внутри, а в отдельном окне, которое отображается внутри вьюпорта
мне все равно, как именно они этого добились (и все равно, как то же самое сделают, если сделают, в самой мазиле)
> firefox-а, как объект. HTML5 говорит нам, что:
> - объект video может быть не один.вы не поверите, флэш-плейеров на странице тоже может быть не один, и да, все три, помещающиеся в мой экран, работают.
> к объекту video могут применяться все те же CSS трансформации, что и к обычному DOM объекту
ок, давайте для начала хотя бы такое video, в котором нет причудливых css трансформаций - то, которое зачем-то пытаются показывать повернутым на 12.32градуса - показываем без ускорения. Все равно этот дизайнерский изъ..б никому кроме его генитальных авторов не нужен.
Что делать будем с отрисовкой контролов - не знаю, опять таки адоб как-то справлялась, но они там пиксельные, afaik. Опять же можно для начала хотя бы предоставить пользователю выбор - без контролов (которые как правило, снова ненужный дизайнерский из%!%), точнее, с дефолтными, или без ускорения.
Отдельный вопрос - а кто это в лифте-то нас...л? Кто бы это мог быть? Нет, кто же, кто эти люди, пропихнувшие в стандарты то, что могут более-менее эффективно реализовать только в винде? Вы не поверите...
> Если вам кажется задача настолько простой - сядьте и запилите патч. Это большая, объёмная,
> но вполне посильная работа.у меня, к счастью, уже есть работа, вполне прилично оплачиваемая.
А в качестве хобби (доход от которого достанется, заметим, тем самым анальным п-сам в самом наихудшем смысле) - не, ну можем махнуться... вы пытаетесь уговорить злющую собачку размером больше себя помыть лапки после прогулки, а я займусь кодописательством, руки точно целее будут.
Не будут они делать аппаратное ускорение видео под Линукс. Миллион раз уже в Багзилле это обсуждалось - Мозилла хочет Простого и Дешевого (в плане разработки) способа ускорять видео. В Винде для этого есть API, в Макинтоше тоже, в Линуксе начинается чехарда, к сожалению.
Чехарда поделеннная на долю Линукса среди пользователей = уровнь нежелания всем этим заниматься, которое надое еще умножить на фактор того, что Хромиум (Гугл) тоже не хочет этим заниматься.Это все, к сожалению, результат того, что не смотря что по словам Мозиллы Линукс это Tier-1 платформа, по факту обращаются с ней как с Tier-2. Компилируется и запускается, не падает каждые 5 минут, фичи основные работают? ну и ладненько, чего же боле.
> Миллион раз уже в Багзилле это обсуждалосьНу они в той же Багзилле, по поводу HW video , вроде как, аккуратно начали кивать на WebRender, так что я пришёл к выводу, что "как только допилим, так и рассмотрим" и тема не издохла.
Я боюсь это очередная отговорка. Хотелось бы верить что иначе, конечно. Просто WebRender пилят уже довольно давно и пока что его более-менее стали массово тестировать ТОЛЬКО на Windows с Nvidia железом, т.е. до включения под Линуксом причем с поддержкой со стороны Мозиллы еще как до Луны. Как показала практика от включения каких-то HW-related фич под Виндоус до включения на Линуксе легко может пройти 4-5 релизов.Но, будем надеяться.
>> Доля пользователей Linux составляет 2.65%
> Линуксоиды ушли на аппаратно ускоренный chromium-vaapi,Все 0.4%? Можно подумать, пингвиноидов более 3% наберется.
Может вы тогда скажете, какой же браузер лучше?
Links же! (шутка)
Если у меня FF на двух компах и ноуте, но учетка одна, то меня 3 раза посчитали, или один?
Проблема Firefox в том, что они больше фокусируются на ерунде вроде новых табов (которые стали уродливее, чем были).
Я раньше очень любил Firefox из-за Firebug. На мой взгляд это было лучшее из когда-либо созданных расширений. Сейчас DevTools в Firefox убогая копия того, что было. Ни тебе WebSockets отладить, с SSE что-то непонятное творится, sourcemaps не читаются, WebWorkers вообще через ж отлаживаются. В плане WebAPI там черти-что творится. Постоянно что-то переделывают, вечно что-то депрекейтят.
Все чаще использую Chrome для разработки.
Увы, но тенденция такова, что раньше Firefox позиционировал себя для продвинутых пользователей, а теперь пытаются для всех. А всем не угодишь. Технарям нужен компактный и функциональный интерфейс, обычным людям - простой и понятный.
Вы так говорите, словно в Хроме API не депрекейтятся. Радуйтесь, вы получили HTML5 is a living standard, смотрите не подавитесь.
Они везде депрекейтятся. Я знаю про HTML5.
Я просто говорю про непонятный выбор технологий.
Вот есть весьма востребованное Web Speech API, которое прекрасно работает в macOS через вызов нативного API для распознавания текста, которое там существует уже лет 5 минимум. Нет абсолютно никаких проблем связать его с распознаванием текста. В том же Chrome это существует минимум 2 года как.
А работа со scrollbar - это вообще притча во языцех. IE5.5 сделал это 10 лет назад. Даже Safari подтянулся. А самое главное - все ноют, мол они разные в разные в разных осях и браузерах. А разные потому что нет стандарта, который бы описывал, как скрол должен выглядеть и работать.
Забавно, что скролбар можно было раскрасить в старинной Delphi 10 лет назад и в современном Qt можно стилизовать.
Одни отговорки, лишь бы не делать.
> А разные потому что нет стандарта, который бы описывал, как скрол должен выглядеть и работать.И слава богу, что нет. Это значит, что есть разные скроллбары и можно выбрать такой, какой нравится. Обломно, кстати, что они теперь все инвертированные, и когда ты тянешь ползунок скроллбара вниз, картинка едет вверх, мне кажется неинвертированность более интуитивна и приятна.
А я так не считаю. Все, что находится внутри окна браузера и принадлежит текущему домену, должно иметь возможность управления отображением через CSS.
Я не хочу видеть голимый серый брусок посреди моего радужного великолепия. И я не одинок.
Не все хотят жить в унылом однообразном сером мире. А возможность настройки скролла позволит сайтам выглядеть более эстетичными. Очень много сайтов используют кастомные скроллы разных видов.