Опубликован (http://iceb.net.ua) новый выпуск комплекса программ для автоматизации торговли, налогового и бухгалтерского учета iceB 19.0 (http://iceb.net.ua/changes-iceB.html) и графической оболочки (GTK+) iceBw 14.0 (http://iceb.net.ua/changes-iceBw.html). Комплекс распространяется в рамках лицензии GPLv2 и позволяет работать в многопользовательском режиме как по терминальной технологии, так и в технологии "клиент-сервер", в качестве СУБД используется MySQL. Готовые установочные пакеты подготовлены для Ubuntu и Debian (http://iceb.net.ua/download.html).
Среди поддерживаемых подсистем (http://iceb.net.ua/kos.html): Главная книга (оборотный баланс, журналы-ордера, сальдо, акты сверки и т.п.), Материальный учёт, Платёжные документы, Заработная плата, Учёт основных средств, Учёт услуг, Учёт кассовых ордеров, Учёт командировочных расходов, Учёт путевых листов, Реестр налоговых накладных, Учёт доверенностей. В новой версии в подсистеме "Заработная плата" реализовано получение отчёта по ЕСВ в новом формате XML.URL: http://iceb.net.ua
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49229
Не понял, а где там GTK+ ?
Здесь: http://iceb.net.ua/dochtml/iceBw/uu.png
Ждем iPony с жалобами на отсутствие поддержки Emoji и критикой интерфейса.
Зато Дуплик как счастлив будет.
Ну там объективно какой-то звиздец.
Кстати, а какой в России на жд кассах интерфейс работы с билетами? В Украине консольный :)
Веб-сайт.
зачем оно нужно, когда есть 1С?
Зачем нужно СПО, когда есть проприетарное ПО?
ПО ПО рознь. Такие вещи, как системы бух учета, стандартизированы сверху, поэтому СПО туда проникнет очень маловероятно. А для домашних нужд заводить такого монстра - оверкилл
> оверкиллВы имели в виду Overwatch?
Это не аналог 1C, но есть проекты такие как Ананас, 1L и другие. Которые вполне могли бы пройти сертификацию.
> но есть проекты такие как Ананаса он разве не всё?
>> но есть проекты такие как Ананас
> а он разве не всё?во-первых, не "он", а "ана", а во-вторых, не "всё", атолько "нас".
стандартизованы: формами, протоколами - это никак не препятствует. что мешает проникнуть СПО туда? я скажу: интеграция в вендовую экосистему. к "стандартизации сверху" это не имеет никакого отношения. вообще никакого.
банально никто без оплаты не будет следить за актуальностью выполнения законодательства, которое меняется постоянно и необходимо мониторить и менять почти каждую недулю(месяц)
> банально никто без оплаты не будет следить за актуальностью выполнения законодательства,
> которое меняется постоянно и необходимо мониторить и менять почти каждую недулю(месяц)...что неплохо укладывается в схему "бесплатный софт - платная поддержка" с выкладыванием исходников только релизов. Т.е. источников финансирования три (мне видится): техподдержка (крупные конторы _хотят_ платной техподдержки и договора), изменения по заказу, интеграторские услуги (внедрение).
И чем это будет отличаться от 1C
Ценой
Адекватностью и мультиплатформенностью, або хуже 1ASS сделать сложно.
> И чем это будет отличаться от 1CДля конченых пользователей - ничем. Для прочих - возможностью пофиксить баги (вплоть до самостоятельно), предложить изменения, поучаствовать в разработке, разработать свои дополнения или внести свои изменения (например).
> Такие вещи, как системы бух учета, стандартизированы сверхуПравда, что ли? В каком именно стандарте?
> А для домашних нужд заводить такого монстра - оверкилл
А для ИП?
РСБУ стандартизирован положениями по бухгалтерскому учёту (ПБУ): https://www.garant.ru/doc/pbu/
Стандартизация систем бух.учёта не требуется. Но если система отличается от общеиспользуемых, у налоговой могут возникнуть дополнительные вопросы касательно соблюдения ПБУ.
Фигня. Когда бизнесу _действительно_ нужно что-то, то никакие "стандарты сверху" не катят.Один из примеров - SAP, который, правда, имеет один фатальный недостаток... нет, это не то, что вы может быть подумали, хотя его точно писал не Поцтеринг. Фатальный недостаток SAP в том, что он жутко дорогой. Но если он нужен бизнесу, то _никакие_ 1С, "стандарты сверху" и прочая муть делу не помеха, уж вы мне поверьте.
Хвалишь свой говно-САП, хотя он стоит бешенных денег и обсираешь человека, который создал ряд программных продуктов для людей на шару? Неадекват.
Дело вовсе не в САП (есть ведь и другие подобные системы), а в бизнесе, который плевать хотел три раза на все давления сверху, в случае когда ему _действительно_ что-то нужно. Это главное и основное в моей мысли.Что же до САП, то я вовсе эту немецкую поделку не хвалю: она дорогая и, на мой взгляд, чрезмерно усложненная. Впрочем, есть в ней и уникальные решения, которые как раз бизнес и ценит.
Это всего лишь означает, что из SAP делаются выгрузки в интеграцию с 1С. Так что вы просто мимо тазика дуплетом...
Ты сам то хоть этот SAP видел ? SAP - это лютый пипец, это почти тоже самое, что и Delphi под винду. Вот вам среда разработки, а на этой хрени за еще более лютые бабки мы вам что нибудь свояем.
Не поверишь - каждый день с ним вижусь)))Кстати, какого фига, вы все целяетесь к слову SAP, а? Других слов нет? Ну, а если я бы я сказал, к примеру, Millenium ERP это что-то бы изменило, в смысле моих слов? Еще раз для особо проблемных (или глухих): если бизнесу что-то нужно, то никакие приказы и разнарядки сверху его не останавливают. Это моя мысль. А SAP - это так... живой пример, который каждый день перед глазами.
> если бизнесу что-то нужно,А если не нужно, появляются интеграторы-евангелисты, которые объясняют, что нужно. а потом проваленный проект по внедрению записывают на сайте как успешный.
проект по внедрению сапа не бывает проваленным. И на сайте такие вещи они не пишут, их мелочь не интересует.Потому что там не сап подстраивают под бизнес, а бизнес под то, что поняли и как реализовали разработики на сапе. Причем процесс этот бесконечен и неотвратим - раз в квартал подрядчик (или своя команда, нанятая под это дело, только волки им свои) пишет письмо "внедрение внедрено еще на 0.25%, срочно шлите еще два камаза денег".
но бизесы хавают, потому что других способов автоматизации бардака размером с какую-нибудь Роснефть не существует.
"официальная" бухгалтерия при этом вполне может оставаться в 1С, с которой этот сап подружат еще за пол-камаза денег (и немножко - команде 1сников) - именно ради удовлетворения налоговых и прочих проверяющих. Но начиная с какого-то размера уже проще становится удовлетворять проверяющих другими способами, а 1С похоронить.
> проект по внедрению сапа не бывает проваленным. И на сайте такие вещи
> они не пишут, их мелочь не интересует.вот давай не будем мне объяснять, что того, что я лично видел - не было. а было вот что: первый этап - анализ и постановка задачи закончена, отказ от дальнейшего сотрудничества, а на сайте указано успешное _внедрение_.
Я вообще не понимаю, зачем 1с или iceb, когда вместо скучного бух учёта можно поиграть в гта.
А поддержку в Wine уже завезли?
Ну допустим "завезли" https://www.youtube.com/watch?v=TYmSoEhJL18
1С разрабывается агрессором, а iceB - это патрiотично и самостiйно
И незалежно!
если бы iceB была проприетарной поделкой, написанной после 2014, ещё был бы _повод_ так думать. но блин они не первый год и опенсорсят, имейте уважение. так что не нужно петросянить. и отдельный респект, что они живы и здравствуют, некоторые, например ananas, уже всё.
В смысле ananas всё?edit: разобрался. такой продукт оказался не один
> edit: разобрался. такой продукт оказался не одиндавай ссылку на живой. а то гражданин упомянул 1L и ananas, а там только окоченевшие трупики по поиску.
Выучил два слова?
Неправильный вопрос. Правильный должен звучать иначе - КАК внедрять альтернативу, когда вся страна сидит на 1С и это убогое аццкое поделие сумрачного говнокодера прочно оккупировало бухгалтерские отделы, притом все колются, плачут, но жрут этот чёртов кактус?Даю совет для стартапа (но придётся нереально попотеть) - а) создать для iceB конфигурацию под современные российские нормативы б) подготовить пиар-материалы, в которых бы чётко и по делу объяснялись преимущества продукта по сравнению с известным и юзаемым - чётко и по делу, т.е. без упора на Столлмана, свободу, но с упором на бесплатность продукта и его удобство, конфигурируемость и т.п. б) уговорить хотя бы нескольких директоров принять софтину вместо ванАсс в) наплодить штат готовых осуществлять поддержку (за деньги, разумеется) по вызову и решать проблемы вида "ничего не понятно, раньше было лучше".
Вот если выгорит...
Ахахаха!То есть ты предлагаешь украинский бухгалтерский софт адаптировать на реалии России? То есть сделать все это с нуля, сломать духовные скрепы с этой стороны, самостийность головного мозга - с той, поднять уровень компетенции продукта из ничего, сосать варежку в течение первых N-лет из-за отсутствия клиентов и прожигать деньги на неработающих специалистов, которым данные знания окажутся потом невостребованными? Можно, ты это за свой счет делать будешь?
Кто-то пробовал? Этим в России можно пользоваться?
Вообще под законы каких стран есть заточка?
Ты флаг на каждом скриншоте программы просмотрел?Как думаешь, для какой страны это ПО?
что мешает запилить для России? Или таки GTA привлекательнее?
То что у них есть заточка для UA, не значит что нет готовых конфигураций для других стран.
Если только для UA, то хорошо бы прямо в новости так и сказать.
Ну вот и ответь, есть ли там конфигурация для РСБУ хотя бы по УСН для ИП, а в идеале и для ООО пол всем форматам УСН и с полным комплектом налогов с ФЗП.
Уа -- это что, детский плач? Похоже на то, ибо от такой программы плачут даже взрослые.
Тогда зачем оно на .ru? Чтоб было, мол, знай ихних?
iceB уже давно существует, еще когда были машины СМ, тогда эта бух система была на
ОС РВ, да она существует порядка 20 лет! И разработчики ослеживали законодательство!
Законодательство каких стран?
европейских
Вы хотели сказать "гейропейских", видимо?
Долгой жизни проекту. Жаль, таких нужных вещей СПО мало.
А есть нормальный пакет iceBw для Debian без лишних зависимостией от Gedit и прочего хлама?
Соглашусь. Gedit там не совсем алё... Ладно мускул и т.д., хотя и его могли бы отвязать, указав в инструкции, что неплохо бы иметь в качестве базы. Я, например, использую MariaDB везде у себя. Нафига оно мне?..
Система позволяет вместо gedit использовать любой другой редактор. MariaDB или Mysql без разницы можно пользоваться обоими.
Тогда в зависимостях пакета надо указать "suggest" а не "require" для gedit и прочих утилит. Зачем такиеижесткие зависимости для IceBw. То же самое и в отношении deb-пакета IceB (CLI) - уберите жесткие зависимости от конкретных текстовых редакторов и баз данных!
Консольное ПО в 2018 году. Пацаны идут к успеху.
Вас там выше в ГТА играть звали, а вы тут рассуждаете о том, чего не понимаете.
Ну да, по стандартам 2018 г. все должно быть жЫрное и тормозное.
Ну, ежели для СПО GUI значит "жирное", то что-то надо делать с этим СПО.
В "другой ОС" эти понятия не эквивалентны, GUI приложения работают с не меньшей скоростью чем консольные, и занимают не больше объёма.
Всё же отсутствие стандартизованного набора компонентов заставляют каждого разработчика пихать гуёвые библиотеки вместе со своим продуктом. и вместо поставки только необходимого, пихаётся всё ненужное туда же.
Вас тоже заждались в ГТА.
> Ну да, по стандартам 2018 г. все должно быть жЫрное и тормозное.Продукт для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, а не для программиста должен иметь удобный и наглядный интерфейс, позволяющий максимально думать о тех задачах, ради которых создается этот продукт, а не об over9000 командах на английско-машинном пиджине. Т.е. какой? Правильно, графический. С кнопочками, меню, формочками и прочая.
проблема в том, что профессиональный пользователь вовсе не похож на тебя, впервые увидевшего морду 1са.> Т.е. какой? Правильно, графический. С кнопочками, меню, формочками и прочая.
не-а. такой который позволяет меньше тратить время на кликанье по менюшкам и формочкам (потому что квартальный отчет должен быть готов в срок, иначе штраф, а сидеть пол-ночи бухи не любят). Даже если перед этим придется потратить его на обучение, и потом еще и раскладывать возле клавиатуры шпаргалку на пяти листах для редко используемых, но нужных команд.
А красивенькие 3d тени под кнопочками и прекрасный material design за три дня до подачи в налоговую бухов не будет интересовать вот совсем.
1c, кстати, об этом немножечко в курсе, и помимо окошек с менюшком предоставляют, к примеру, облачные мощности, чтобы оно хотя бы не тормозило после того, как менюшку уже прокликали.
Я не пользуюсь 1С. Для этого есть бухгалтер.Облачные мощности не являются пользовательским интерфейсом. "The user interface (UI), in the industrial design field of human–computer interaction, is the space where interactions between humans and machines occur."
Персонально мне известна "похожая"(громко сказано-похожая) система успешно работающая в "консоли", "консольный вариант". И какое облегчение по ресурсам. И с 11 года переползли все киенты на смарфоны и айфоны. И это консоль...
А вам подавай прожорливого монстра на QT или J2EE поделие с тонной зависимостей?
>Готовые установочные пакеты подготовлены для Ubuntu и Debian.RPM - стандарт пакетирования в Linux, говорили они.
Кто такие "они"? И о каком таком стандарте ты тут вещаешь, анонист?
> Кто такие "они"?Вангую кальку с меметичного "... they said"
> И о каком таком стандарте ты тут вещаешь, анонист?Никому не сдавшийся LSB (хотя скорее, RSB), куда Красная Шапка пропихнула свой формат пакетов в качестве стандарта?
в качестве стандарта должен был быть какой-то формат и rpm не хуже любого другого.
tar.gz и ./configure наше все
Даже в АУРе нет. Маргинальщина какая-то.
Маргиналы - арчеводы
ибо невротизм сферического в вакууме догоняния свежести и безграничной жадности.
