В Chrome 69 принято (https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=883038) изменение, отменяющие автоматическое скрытие поддоменов "www" и "m" в адресной строке. Скрытие тривиальных поддоменов отменено в ответ на неоднозначное восприятие (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49240) данного изменения сообществом и  приведения примеров возможности осуществления спуфинга. Например, в системах позволяющий регистрировать поддомены, пользователь может получить поддомен "m", который отобразиться в адресной строке как основной сайт.

В Chrome 70 планируется  вернуть скрытие поддомена "www", доработав код замены с учётом возможных проблем (например, обрабатывать только первый поддомен, чтобы не заменять "www.www.example.com" на "example.com"). По мнению Google, обычно сервисы, предоставляющие поддомены пользователям, резервируют имя "www", что мнимизирует риск спуфинга. С поддоменом "m" не всё так однозначно, к тому же возникает путаница при попытке открытия мобильного варианта сайта на настольной системе (отображается другое оформление, но в адресной строке показывается основной домен). Поэтому замену поддомена "m" планируется отложить на неопределённое время, но Google полностью не отказывается от этой идеи.

Более того, компания Google намерена инициировать публичное обсуждение вопроса внесения изменений в web-стандарты. Планируется стандартизировать особый статус поддоменоов "www" и "m", переведя их в категорию зарезервированных для особого применения. При этом метод отображения  данных зарезирвированных поддоменов в интерфейсе пользователя останется на усмотрении браузеров.

В возникшей в комментариях к изменению дискуссии из 35 участников, только один согласился с целесообразностью скрытия "www". Многие предложили не скрывать тривиальные поддомены, а лишь сделать их менее заметными (отобразить текст менее контрастным), как это реализовано в Firefox. Участники дискуссии также обратили внимание, что вначале следовало позаботиться о стандартизации, а затем реализовывать изменение на практике. Получилось, же так, что Google вначале добавил изменение в стабильную ветку наиболее популярного браузера, нарушив существующие web-рекомендации (https://url.spec.whatwg.org/#url-rendering) по отображению URL, а лишь потом начал работу по утверждению этих изменений в стандарте.

URL: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=883038
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49281

• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,A.Stahl, 09:12 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 14:50 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Зашибись, 16:54 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 16:58 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Sluggard, 17:03 , 16-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:36 , 16-Сен-18
            • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,0x0, 22:57 , 16-Сен-18
            • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,ВеликийНехочуха, 19:19 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Maxim, 22:24 , 16-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,модный webdev, 12:29 , 17-Сен-18
            • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Maxim, 13:48 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,X86, 07:09 , 17-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:09 , 17-Сен-18
            • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,X86, 10:34 , 23-Окт-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:52 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,cuernud, 09:49 , 18-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Annoynymous, 17:23 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,гугль, 12:29 , 17-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,rshadow, 18:40 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,F, 15:01 , 17-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,имя, 19:28 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:19 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,vitalif, 12:05 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:30 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 18:07 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:21 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 22:16 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 01:58 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Ан, 14:26 , 18-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:36 , 17-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:52 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 02:00 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,гугль, 12:34 , 17-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:36 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,гугль, 12:33 , 17-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Ан, 14:33 , 18-Сен-18
            • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Starbreeze, 13:57 , 25-Окт-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 18:03 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:28 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Константавр, 09:22 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,macfaq, 09:30 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,mikevmk, 10:16 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Тот_Самый_Анонимус, 10:36 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Онаним, 12:39 , 16-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 14:33 , 16-Сен-18
            • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 15:09 , 16-Сен-18
              • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 16:14 , 16-Сен-18
                • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 18:11 , 16-Сен-18
            • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Awwit, 17:01 , 16-Сен-18
              • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 17:42 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:15 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:52 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 13:54 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 14:43 , 16-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 18:12 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,siga, 09:33 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:42 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:03 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,пох, 12:11 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:32 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:49 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:54 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:24 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:53 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:36 , 16-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:42 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Annoynymous, 17:25 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:28 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,AnonPlus, 16:35 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:28 , 17-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,F, 15:02 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,BrainFucker, 09:38 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 10:45 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,BrainFucker, 11:02 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:42 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,IRASoldier, 15:41 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,НяшМяш, 01:02 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,IRASoldier, 05:35 , 17-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,123, 03:54 , 17-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,IRASoldier, 05:27 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:43 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:51 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 19:37 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 09:44 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:13 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:11 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,F, 15:03 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 11:56 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,angra, 15:52 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Annoynymous, 17:32 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 19:28 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,angra, 13:59 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Анонимно, 12:01 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:05 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:33 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:41 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,A.Stahl, 12:42 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 13:23 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 14:40 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:40 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:46 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 13:27 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:12 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:42 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,таджик с бордюром, 12:46 , 17-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Law, 12:49 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:17 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,user, 14:02 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 19:32 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:29 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:42 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:43 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 20:13 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:31 , 16-Сен-18
        • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 01:37 , 17-Сен-18
          • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 15:30 , 17-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,F, 15:05 , 17-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 19:34 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 19:49 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:43 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,X86, 07:24 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 13:28 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 13:48 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 14:44 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 19:32 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 22:22 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 02:05 , 17-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:45 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 02:03 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 15:13 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,FSA, 16:37 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 16:48 , 16-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,your mom, 21:30 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 21:44 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Майор, 22:20 , 16-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 02:01 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 22:16 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 22:18 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 00:04 , 17-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,X86, 07:26 , 17-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,F, 15:06 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 22:22 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 22:23 , 16-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:22 , 19-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Георгий, 23:21 , 16-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 01:41 , 17-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 02:02 , 17-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,cutlass, 02:27 , 17-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 12:43 , 17-Сен-18
    • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Георгий, 15:12 , 17-Сен-18
      • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:29 , 19-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,OperaPrestoFan, 03:49 , 17-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:32 , 19-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 06:21 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 15:18 , 17-Сен-18
  • Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:36 , 19-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 22:59 , 17-Сен-18
• Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда...,Аноним, 08:16 , 19-Сен-18

>на неоднозначное восприятие

А мне кажется сообщество восприняло эту инициативу вполне однозначно, но не так, как хотелось бы Гуглу.

Хз, я воспринял однозначно и положительно. Адрес в строке не нужен в принципе, сайты уже давно обновляют все аяксом. По сути, адрес - это рудимент.

Офигеть! Я юзверям на курсах и занятиям мозг проел на тему, чтобы смотрели в строку адреса и осознавали, где они и что они, объясняю, что такое url, показываю, как с фичами адресной строки работать... и тут оказывается, что среди своих есть такие "гении".

Уже, как бы, лет 5 вебдев весь от урлов уходит. А ты все молодняку старье из эпохи веб1.0 пихаешь. Проснись и пой, веб 3.0 уже на дворе!

Веб 3.0 — это фишинг в каждый дом, бесплатно, без смс?

Веб 1.0 - компании делают контент, пользователи его потребляют.
Веб 2.0 - пользователи делают контент, пользователи же его и потребляют.
Веб 3.0 - роботы компаний делает контент, роботы пользователей его и потребляют.

Недолго понадобилось компаниям с момента появления Веб 1, чтобы сорвать покров с пользователей )))

Будь как Великий Нехочуха!

Ты знаешь что такое History API? И на кой черт в современных SPA, с кучей ajax, используются роутеры?

хистари ненужно!
от него одни проблемы, юзер тыкает сам ни знает в какие кнопки, а ты потом мучайся, исключая двойные сабмиты форм!

Сабмиты форм? Бугага...

Как вы от урлов уйдете? Если я вижу в адресной строке http://yandex.ru, то я знаю, что это yandex.ru. И уже вторично какие там папки и страницы на этом сайте. Но я хочу видеть именно url, вместе с http://, пусть этот протокол будет в виде иконки, но я должен понимать, что я открыл или открываю. И не стоит лезть в адрес и что-то там скрывать. Достаточно подсветить основной домен.

Про https что-нибудь слышали? Вроде уже давно во всех браузерах отображается название владеющей сертификатом компании. А адрес в адресной строке как раз совершенно ни о чем не говорит - провайдеры налево и направо подменяют контент своим собственным, для рекламы и для удобства пользователя. Вы про это разве не слышали?

Адресная строка - это, разумеется, рудимент, и обычному пользователю она совершенно не нужна. Тут сомнений в общем-то нет никаких. Вот, например, адрес страницы, с которой я пишу этот текст:

https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=p...

- очень полезная для пользователя информация, да? Любому человеку "со стороны" было бы очевидно, что это что-то уровня отображения служебных заголовков протокола HTTP на самом видном месте в интерфейсе браузера, но - увы, людям *не* "со стороны" осознать это мешает косность мышления.

Адресная строка - рудимент, но вопрос-то тут в другом: совершенно неочевидно, как ее сделать правильно. Вебтриноль с красивой структурированной метаинформацией о каждой странице-сущности как-то не взлетел, и уже вряд ли взлетит, так что однозначно хорошего решения лично я тут не вижу - а потому проще оставить все как есть. До поры до времени.

"https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=p...

- очень полезная для пользователя информация, да?"

Вообще-то полезная. Я вижу домен, вижу шифрование, вижу "openforum". Помогает ориентироваться. А кому это не нужно - пускай смотрят на шапку сайта.

Говорите за себя

Этот "вебдев" и новаторов вроде тебя в лагеря смерти отправлять надо.

Кроме фейсбука, гугла и твиттера, есть ещё сайты.

скоро не будет. Но юзер пусть думает, что они еще есть.

> адрес - это рудимент.

Как раз все наоборот. Адрес это очень удобный инструмент. Сколько бы чего не переделывали а адрес всегда останется - как нумерация страниц в книге. Даже History API для этого придумали чтобы для всяких AJAX и одностраничных приложений это дело поддерживать.

> адрес - рудимент

Рудимент чего? Вы по телефону пробовали звонить человеку, у которого нет телефонного номера? Вот и сайт без адреса примерно такое же вырожденное понятие.

Не нужен адрес - клепайте странички в ФБ и  ВК, там с адресацией примерно так же "никак".

Вам говорили, что в адресной строке указывают имя хоста, который отдает страницу, и ее путь на этом хосте - так вот без того и другого вы получаете не веб, а что-то другое. Может, и интересное, но другое. Так вот было бы очень неплохо, чтобы гугл не мешал _вебу_ жить.

> Адрес в строке не нужен в принципе

Действительно, какая разница, mybank.ru в адресной строке или mybank.ru.urlnenuzhen.fm

Эти хотя бы прислушались к мнению пользователей. Мозилловцев, вон, в их экспериментах даже падение популярности браузера не останавливает.

А ты уверен, что падает из-за тех, кому не всё равно, а не из-за тех, кому всё равно?

Сам-то понимаешь, что написал?
Конечно, популярность браузера падает потому, что пользователи с него уходят и им становится плевать на старый браузер.
Так что твой вопрос из разряда "Уверен, что ночь наступает, когда садится солнце?"

> плевать на старый браузер.

Waterfox, PaleMoon с вами не согласны.

Знаешь, у слова "старый" есть несколько значений. Одно из них: "вещь, которой пользовались до того, как стали пользоваться другой вещью".

И что они будут делать, когда через месяц мозилла дропнет поддержку старых аддонов?

Перестал пользоваться FF из-за новвоведений. Перешел на PaleMoon, и еще людей увёл.
В карму добавили, на форуме за то, что рассказал про Pale Moon.

> Pale Moon

Нашёл хороший браузер. =\

> потому, что пользователи с него уходят

И ты такой берёшь и достаёшь пруфы, да?

Суть в том, что доля все равно падает и обратной связи с пользователями в лучшую сторону от Мозилы чувствуется. Точнее на тех, на кого она сейчас ориентируется просто не в курсе про такой замечательный бровзер, они юзают либо хром, либо едже. А тех кто раньше им посоветовал поставить и ставил Мозилу сейчас еще меньше, потому что именно на их мнение Мозила положила с прибором, поэтому я, например, все ставлю хром вместо фокса, как раньше, ибо проблем меньше, а разницы никакой.

Ставь Palemoon

там то же самое - "мы лучше наших пользователей знаем что им надо".

Доля != юзербаза. Всем пофиг на изменения, а ушедшие не заметны. Не льстите себе. С лисой ничего не случилось за последние 2 года, кроме ухода от тормозов.
> Marketshare is flawed. For these reasons:
> Tracking Protection and Adblockers remove browsers from marketshare counters. The popularity of these is growing, so expect that to skew results.
> Marketshare is NOT a count of userbase. Your userbase can stay stable or even grow, but if it doesn't outpace the overall market growth (and desktop is still growing) it will appear to have shrunk. That does not mean you have lost users.
> Marketshare counters use methodology and weighting that are potentially flawed.
> Internal metrics show Firefox is performing well, downloads, installs, retention, and usage are all stable or up.

да-да, ничего не случилось - по данным лисы. инвесторы хлопают ушами и платят денежки, все хорошо.

что большая часть тех кто сознательно ее выбрал, первым делом отключила прекрасные "metrics" в тот же момент, когда они появились, а у остальных давно стоит браузер Спутник (потому что они где-то что-то неглядя нажали и не знают теперь как поменять) - этим альтернативно-одаренным в голову не приходит.

а вот наши пользователи от нас никуда не денутся.

> что большая часть тех кто сознательно ее выбрал, первым делом отключила прекрасные "metrics" в тот же момент

Пруфы будут? А то кидаетесь большей частью как хотите, а по факту меньшая часть выпиливает весь трекинг. Часть отключает то что лежит на поверхности и им не понравилось, а вот как раз большая(как мне кажется) "don't care"

Я честно сидел на FF до последнего, даже ESR поставил..
Но когда у меня начали даже на нем аддоны отламываться и все через задницу работать - просто перешел на хром и забыл.
Firefox нужен был для java плагин для работы, но на работе все перевели на citrix desktop и он прекрасно работает с домашней бубунтой.

Сваливают не от экспериментов, а от кривой поддержки приложениями.

Например, тёща и вся наша бухгалтерия свалили с лисы по причине "веб версия вотсаппа не отсылает картинки", и "а в хроме отсылает".

Ну, тут как посмотреть. Одним важен вотсапп и тому подобное, другим - нормальное отображение сайтов, третьи просто хотят видеть удобный браузер без непонятных и никому не нужных свистоперделок (типа Pocket). Мозилла умудряются просир*ть все три категории.

Почему они на протяжении стольких лет всё настойчиво проталкивают это скрымие? Что это даст гуглу вообще? В чём польза им от скрытия? И, главное, каждый раз валенками прикидываются, мол, ой, сообщество неоднозначно восприняло. А как оно должно было воспринять это? Настойчиво, раз в несколько лет проверяют способность пользователей критически мыслить.

За бугром говорят, что вся суть в продавливании AMP (больше бигдаты богу бигдаты).

Ну что за мода на нерасшифрованные аббревиатуры? Типа все должны быть в курсе что такое AMP (или АМР?)

Это плеер. Версия для венды называлась WinAMP.

Но позвольте, это многофункциональное приложение. Ведь под линуксом это целый сервер (LAMP)!

Под Линуксом всегда так.

Вынужден пересохранять кучу PNG конских размеров (от 9000х9000). В GIMP они сохраняются по 20-120 секунд!!!!!!

2 минуты (!!!!) ожидания чтобы сохранить файл 30.000х30.000 пкс.

i9, 32 Гб, SSD - и 2 минуты!!!!!!!!

Я понимаю, технологически отставание от лидеров как бизнес-стратегия, но не настолько же...

Картинка 30000x30000 пикселей даже при 8 битах на пиксель (grayscale, например) -- это ~879 мегабайт. При более вероятном случае с цветным изображением 24 bpp -- ~2.6 ГБ. При другом вероятном случае с 32 bpp (24 бита на цвет + 8 бит на альфа-канал либо просто выравнивание) -- ~3.5 ГБ. Сколько времени требуется "неотстающим лидерам" на сжатие такого количества информации?

PNG ~ 300-400 Мб

Paint мне сохранил их за 5 или около того секунд. Но у него кривая система работы с памятью, он хранит в ней текущее изображение и несколько копий на случай отмены изменений, из-за чего неэффективно её расходует.

При текущих размерах дисков 400 Мб - это вполне приемлимо. И как раз есть возможность проверить ПО для редактирования и просмотра картинок на реальных задачах. Большинство - откровенно лажает. Видимо, их тестили на иконках.

> Но у него кривая система работы с памятью, он хранит в ней текущее изображение и несколько копий

Ну понятно почему так быстро сохраняет. Только не все могут позволить себе DDR4 (надеюсь намёк прозрачен). Поэтому 2 минуты чтобы сохранить огромное изображение и при этом не забить память не такая уж большая цена.

> Вынужден пересохранять кучу PNG конских размеров (от 9000х9000). В GIMP они сохраняются по 20-120 секунд!!!!!!

А что значит пересохранять? Для операций со списком картинок возможно лучше подойдёт mogrify ?
https://imagemagick.org/script/mogrify.php

Нужно обрезать белые края и добавить логотип.

Амперы и фирма умных ламп.

писать надо исключительно аббревиатурами - тогда все сразу поймут, что ты правильный пацан, который "в теме".

Научу пользоваться поисковиком, недорого. Посмотрите наш пробник https://duckduckgo.com/?q=google+AMP&t=palemoon&ia=web

Эй, учитель, а вот эту фигню нужно всегда дописывать?

&t=palemoon&ia=web

И ещё, https - это ведь защищённый протокол, потребляющий больше ресурсов. Я сторонник гринпис и не хочу защищать поисковый запрос. Как использовать обычный протокол http?

PaleMoon просто скоро в фокс скатится, хотя недавно выпилили 2К строк телеметрии бай мозилла из UXP. Но стандартными плагинами поиска лучше не пользоваться и поиском в его текущем виде лучше не пользоваться. Есть же searx.

http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49281

Если вкратце, гугл организовал открытие сайтов через свои домены, а скрытие реального адреса нужно, чтобы пользователи не видели, что открывается совсем другой url, а все их данные сливаются. Как-то так.

Так они могли сделать это специально для своих доменов, затем у обычных скрывать?

затем, что скоро все "обычные" будут хитроредиректить на гугль. Но ты об этом уже не узнаешь.

>Так они могли сделать это специально для своих доменов, затем у обычных скрывать?

Боюсь, они хотят, чтобы "своими" для гугла стали _все_.

https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49240
>В дискуссиях было высказано предположение, что инициатива по упрощению URL может быть связана с активным продвижением Google технологии AMP (Accelerated Mobile Pages), при помощи которой страницы отдаются пользователю не напрямую, а через инфраструктуру Google, что приводит к отображению в адресной строке другого домена (https://cdn.ampproject.org/c/s/example.com) и часто вызывает замешательство пользователей. Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайту.

Надо же, ларчик-то просто открывается. А я уж подумал они об удобстве пользователей думают :)

)

Сделать нормальный хостинг им религия не позволяет, обязательно нужно обманывать.

Дело не в хостинге. По их замыслу, через гугловские домены должны открываться даже те сайты, которые хостятся на чужих серверах.

За обращение на сайт с них в Европе и США взымается плата. А если закэшировать сайт и из поисковой выдачи направлять на кэшированную версию, то ничего платить не надо. Кэшированная страница тоже не простая: из неё вырезали всю рекламу сайта и на тоже самое место вставили рекламу гугла. Двойной профит, окупающий серверное оборудование и возню с программирование.

А просто через прокси нельзя?

> В Chrome 69 принято изменение, отменяющие автоматическое скрытие поддоменов "www"
> В Chrome 70 планируется вернуть скрытие поддомена "www"

В результате изменений ноль, зато номер версии вырос. Деффективные манагеры писают кипятком и молофят стены от радости.
> доработав код замены с учётом возможных проблем (например, обрабатывать только первый поддомен, чтобы не заменять "www.www.example.com" на "example.com")

Это решается гораздо проще: не надо обрабатывать адрес при отображении вообще.
> В возникшей в комментариях к изменению дискуссии из 35 участников, только один согласился с целесообразностью скрытия "www".

Но все равно его включили. Круто, че.
> Многие предложили не скрывать тривиальные поддомены, а лишь сделать их менее заметными (отобразить текст менее контрастным), как это реализовано в Firefox. Другим предложением стало скрытие поддоменов только для сайтов Google или предоставление легко доступной опции для отключения скрытия "www".

Для чего  вообще нужны все эти костыли?

>> изменений ноль, зато номер версии вырос

Уже много лет ядро Linux и основные браузеры релизятся не в зависимости от числа изменений, а по графику.

Я должен возрадоваться до плеши?

Вы уже возрадовались. Про плешь - не знаем, но держитесь!

Отдельный поддомен для мобильной версии вообще идиотизм. Колда копипастишь адрес постоянно приходится вручную исправлять. А кто-то не парится и копипастит прямо так.

>вручную исправлять

нормальные_сайты автоматически отдают мобильную или десктопную версию, в зависимости от user agent (с возможностью поменять в один клик где нибудь в футере)

Я знаю. Тем не менее, это глупо, когда пользователь копипастит ссылку на мобильную версию и постит на форуме каком нибудь, где большинство будут переходить по этой ссылке с десктопа. К чему эти лишние редиректы? Зачем вообще лишний домен, когда и без этого можно обойтись, как многие делают?

Мобильную-то версию при открытии десктопной на мобильном устройстве они отдают, а вот наоборот — редкость. Та же википедия, например.

>нормальные_сайты автоматически отдают мобильную или десктопную версию, в зависимости от user agent

Нормальные сайты просто используют АДАПТИВНЫЙ дизайн ибо есть media queries. Шёл 2018 год и CSS3, если кто забыл. А еще есть flex, но для любителей табличной вёрстки это лютое колдунство.

Для любителей табличной вёрстки уже CSS Grids завозят )

Ну grids уже давно завезли, обошло это благо только любителей IE. Более того, уже таки завезли flexbox, что вообще ппц как хорошо и в сочетании с media queries позволяет делать то, чего раньше добивались обременительными JS-костылями. К слову - grids таки не табличная верстка, grids - это табличный стиль(!) расположения div-ов, интуитивно намного более понятный, чем float-ы, но без ненужной и неправильной семантической нагрузки, которые несёт вёрстка с помощью table. Пардон, если ненароком откосплеил для вас Кэпа.

Да да да. Главное не урезать картинки и стили, а тащить всё больше и больше в мобильной версии.
Адаптивный дизайн - вещь несомненно хорошая, но сама по себе не панацея.

>не урезать картинки и стили, а тащить всё больше и больше в мобильной версии

"Облегчение" от избыточных для мобильной версии элементов дизайна тоже элементарно делается с помощью обычных media queries. Просто надо уметь в CSS.

>Планируется стандартизировать особый статус поддоменоов "www" и "m", переведя их в категорию зарезервированных для особого применения.Планируется стандартизировать особый статус поддоменоов "www" и "m", переведя их в категорию зарезервированных для особого применения.

С точки зрения стандартов W3C, а не гуглохотелок, логичнее сделать дополнение в протоколы HTTP/HTTPS. Чтобы браузер мог явно сказать серверу какой вариант оформления сайта ему нужен.

Там не столько в оформлении дело, сколько в желании втихую тянуть данные юзера.

Достаточно чего-то вроде хедера Accept-Device: mobile/computer/tv/automobile/watch/etc.

Вместо mobile можно handheld чтобы покрыть и планшеты.

Ну и нормально. На www можно будет делать только контент, а на "без www" - вместе с контентом тонну рекламы для хомячков, которым лень набрать www. То же самое с мобильной версией.

Где-то мы это уже видели... (только www и без www поменяны местами) XD

www. недоразумение!

Школота - недоразумение. Это как раз привычное имя веб-сервера в пределах домена. Хост www в домене domain.com отдает веб-странички.

Как раз domain.com как адрес сайта (без www) - недоразумение, но сознательное принимаемое, с целью удобства.

Это к вопросу, почему не надо пользоваться Хромом - это не просто браузер для слабоумных, это браузер, создатели которого стремятся всех опустить до уровня слабоумных.

Ага, именно для слабоумных они добавили devtools непосредственно в браузер в те времена, когда у лисы подобный функционал был только в тормозном дополнении.
Но мне любопытно, какой же браузер используют альтернативно одаренные?

> Но мне любопытно, какой же браузер используют альтернативно одаренные?
> альтернативно одаренные?

Edge, без вариантов.

Которые с грехом пополам доросли до того самого дополнения и оперовского аналога. И теперь там ещё интерфейс перепиливают каждые полтора релиза. Это ж модно. Особоый юмор в том, что довольно мощные на сегоднящний день devtools'ы впилены в браузер, который явно не расчитан на тех самых dev, а на домохозяек (в чём нет, конечно же, ничего плохо).

> Которые с грехом пополам доросли до того самого дополнения и оперовского аналога.

Понятия не имею, что там было в опере, работа кода в маргинальном браузере никому не была интересна. А вот на момент появления devtools при работе с тяжелым js было два варианта: меньше фич, но рабочих в devtools или больше фич, но невозможность работы вообще в firebug. Догадайся, что из этого лучше. Получалось забавно, более навороченный инструмент был годен лишь для чего-то простого на jquery, да и на том мог зависнуть, а менее мощный применялся для действительно сложных скриптов. Собственно тогда я и перешел на chrome в качестве инструмента разработчика, ну а позже он и для серфинга стал более удобным.

А как они предлагают решить проблему сайтов типа www.com?

Будет в адресной строке просто "com".

А если домены первого уровня тоже решат спрятать?

Браузер схлопнется и окажется за горизонтом событий.

Тогда, очевидно, ничего не будет.

а это мысль! убрать адресную строку совсем и будет еще больше места свободного. по дефолту будет кидать к хозяевм интернета на гугл.ком.
ох, чую в будущем так и будует :))

Уже. Карты гугла в Chrome летают, а в остальных браузерах еле ползают. И это не проблема браузера, т.е. если заплатить за использование карт и инициализировать её же под своим ИД-шником, то всё тоже летает. Просто палка в колёса "любимым" конкурентам.

Масса пользователей так и начинают со страницы поисковика.
Привет разработчикам яндекс браузера.

Там больше проблема с сайтами, которые без "www." не открываются, напр. используемая многими hyperdia.

Для тех у кого нет денег на поездку в Японию: www.hyperdia.com - это расписание японских поездов, позволяющее спланировать перемещения и оптимизировать расходы. В Японии больше 10 транспортных компаний и больше 100 проездных, каждый из которых покрывает только свою часть маршрутов одной или (реже) нескольких транспортных компаний.

у японцев вообще много сайтов которые без www не работают. они там вообще очень консервативные людишки.
и это радует. хоть где-то есть подобие порядка на планетке :)

В гугле как и везде всегда есть несколько умственно неполноценных, у которых свербит что-то поменять, пофиг, что хуже, главное что новое

Это всего IT касается.

почему это только в it ?

Это касается любой человеческой деятельности.

Гугловцы медленно и настойчиво обрезают адресную строку - сначала протокол, потом www, потом домен, потом полностью уберут и на сайты можно будет заходить только через поисковик

И закладки неудобные, чтобы ими не пользовались.

Там вдогонку идёт ещё та же тема, как сейчас мобилках: при поиске из адресной строки, подказывается не адрес google.com с запросом, а просто сам запрос.

В этой истории радует одно - наконец-то хотят избавиться от легаси www
Всё остальное немного дико, конечно

Нет, не хотят. Только скрывать.

>радует

У тебя, наверное, Gnome 3?

Кеды
А что там может не радовать? Убирать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лишнее - хорошая тенденция.

В данном случае оно не лишнее. Оно просто попало под раздачу, потому что гугл не хочет, чтобы ты узнал о подмененной ссылке.

Какой подмененной ссылке?
Чем ссылка www.google.com принципиально отличается от google.com, drive.google.com или www.megapihar.google.com?
Единственное главное тут - Google, всё остальное совершенно вторично.
Только на непонятных сайтах на www и не-www показывают разный контент вместо простой кнопочки переключения режима на одном сайте (разделение m и не-m тоже плохое, но этим даже ютуб страдает)

это другая ссылка

Ну вот кеды - действительно лишее порой, а чтобы про www такое говорить, нужно хотя бы придумать www было )

В том и дело, если стандартизировать отказ от www на уровне сайта, просто принять как рекомендацию, то ок. не стого конца идут. Но стандарты это же тааак медленно. Зачем, если можно вкорячить очередной костыль. Как в легенде про Windows и Sims.

Только там дело было не с Sims, а с SimCity.

Оно радует от непонимания чем отличается . от www.
Как показала практика последних 10 лет - объяснять бесполезно.

А гугль всё делает правильно, надо скрывать несущественную информацию от потребителя.

Несущественную? Т.е. если я вижу вместо drive.google.co просто Google.com - это несущественно? А если  я посетил какой-нибудь conta16.ucoz.ru то он мне покажет просто ucoz.ru?

Лаврова на них нет.

Прям, неймётся Гоогле воплотить формулу гоогле=ынтернет в жизнь...

Сначала убирают ftp, а сейчас люди уже думают, что кроме World Wide Web ничего больше нет.

Сейчас люди не думают

Говори только за себя.

Они и раньше этого не делали. Мозг вообще под это не заточен.

Вообще странно писать в имя хоста название протокола.
Завтра протокол поменяется, и что, всем переделывать закладки?

Странно менять а писать не странно протокол.

Когдакоту заняться нечем, он ... Но наверное все остальные проблемы просто в жужле уже решили.

Уже давно на своих доменах перебрасываю с адреса www на короткое имя без www. Но скрывать - это дикость.

Зондируют почву на предмет полного контроля.
Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — это сила. Браузер — это Хром. Интернет — это Google.

погодите, а как в тор ходить если нет адресной строки?

А не надо туда ходить.
Будет уютный рунет, туда и ходи.

Это точно! У нас есть мейлрушечка, и контактик. Там есть все что надо)

А лучше только на работу ходить, а дома тв смотреть.

поддомен м бы упразднить нафиг. Достали уже. Такие вещи надо не по поддоменам определять, а по юзерагенту. А лучше - вообще не определять, а делать один адаптивный сайт.

Достали такие как ты со своими комплексами хомячка. Плохому танцору известно что мешает, а плохому пользователю, судя пов сему, поддомен.

Я уже достался удалять префикс m. из википедии, когда захожу с  телефона. Сама она не удаляет его при включении десктопного режима.

Настройки браузера- десктопный юзерагент

Ага. Хабру скажи - там тебя редиректят на m... принудительно, как раз по UA, даже если ты руками ввел адрес без m.

А на m контент другой отдается (список комментов автора не виден). Кризис идеи как он есть!

>Google отменил скрытие поддоменов "www" и "m", но намерен стандартизировать их особый статус

То есть отображение всего адреса побаиваются сразу удалить и решили удалять частями: www, m, net, ru, com, org и т.д. Но даже это не прокатило, поэтому "особый статус" и будут дальше пытаться? Вот зачем им так приспичило адрес полностью срыть от пользователя?

А потом и адресную строку удалят, будет только один сайт - google.com, там будешь набирать названия других сайтов, чтоб майору было проще.

А что не так? Эксперты, учёные, да и вон какая наикрутейшая корпорация гугель знает лучше меня, что мне нужно! Ведь они, учились годами собирали опыт! А кто я такой С тремя классами сельской школы? Они лучше знают, голосую за них!

Это очень опасная инициатива. Даже в таком смягченном виде.
Гугл, что ты творишь.

Да что тут опасного? Самое главное пишется в слове до и после первой точки с конца
opennet.ru
google.com / ru / etc
ya.ru
wikipedia.org
vk.com
t.me
и т.д, и т.п.

Какая тут может быть угроза?

Удаление "www" означает, что сайт "www.com" будет выглядеть "com".

С твоей логикой получается, что в linux.org.ru самое важное это org

Подразумевалась запятая между окончанием и сутью, не докапывайся к словам)

Это могут быть два разных сайта. И вообще, скрывать адрес, даже частично = водить пользователя за нос. Усложнит отладку сайтов еще, разных веб-серверов. Очень странные идеи там у них.

Ты не эксперт, чтобы так заявлять! Докажи сначала, кто ты такой? Где учился и что закончил? Что ты сделал для людей, а, подлец!? Гугель, вон много делает для простого народа и бесплатно! Они лучше знают, что мне нужно! У них армия лучших в мире экспертов! А ты, кто такой? Уберут вдрес - станет легче старикам, они заботятся о людях! А ты только усложняешь итак сложную жизнь! Кому ты служишь, а? Комунякам которые ничего не хотели менять?

Почему небольшая кучка дe6ил0в должна решать за пользователей что им видеть, а что нет. Совсем они обнаглели...
Мало того что сливают себе всю телеметрию с привязкой по карте, так и ещё , cвoл0чи, отнимают уас принцип опциональности!!! Чтобы включать это дepьм0 или не включать, решать было нам самим...

Потому что они эксперты, лучшие люди на планете! Им лучше знать, что нам нужно! Они учились и много работали! В ты кто? Чего ты добился? Покажи свои результаты! Потом и поговорим!

>>> Более того, компания Google намерена инициировать публичное обсуждение вопроса внесения изменений в web-стандарты. Планируется стандартизировать особый статус поддоменов "www" и "m", переведя их в категорию зарезервированных для особого применения.

И все это только ради бредятины с отображением домена в адресной строке?!

Зачем пользователю вообще нужны домены кроме Google.com? [сарказм]

Не нужны, это усложняет и так сложную жизнь! Есть же одноклассники, там есть всё! Что вам людям надо ещё!? Зажрались вы там совсем! А гугель всё правильно делает, ведь там эксперты и учёные, они лучше знают что нам нужно, у них есть доказательства, они много учились и много работали! А ты, что сделал, а!?

Сразу видно маркетологи Google AMP пропихнули фичу по повышению прибыли продукта. Без необходимых банальных тестов.

Боже упаси Firefox от таких иноваций.

Жуй картошку фри и запивай кока-колой. Ты модное покаление next! Не парься как другие! Мы о тебе позаботимся, мы ценим тебя, родной! Браузер? Есть только лучший и это - Хромой! Юзай его и будешь на гребне технологической волны! Будь как все! Зачем тебе www? А адрес зачем тебе? Ты что, хочешь быть не модным? мы заботимся о тебе, слушай нас, экспертов и ученых! Мы лучше знаем, что тебе нужно!