Увидел свет (http://lists.nongnu.org/archive/html/sysvinit-devel/2018-11/...) релиз классической системы инициализации sysvinit 2.92 (https://savannah.nongnu.org/projects/sysvinit), которая широко применялась в дистрибутивах Linux во времена до systemd и upstart.В новом выпуске:
- Добавлена поддержка сборки и запуска в окружении Debian GNU/Hurd (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46719);
- Унифицированы задержки отправки сигналов SIGTERM и SIGKILL в командах shutdown и init (задержка теперь составляет 3 секунды);
- В команду last добавлен флаг "-l", при указании которого полнотью отображаются логины пользователей длиннее 8 символов;- В команду shutdown добавлены опции "-q" и "-Q" для снижения частоты вывода сообщения о завершении работы системы ("system is going down"). При указании "-q" сообщения выводятся с интервалом 5, 10 и 60 минут, а при указании "-Q" выводится только финальное предупреждение;- В настройках stty для аварийной консоли теперь применяется режим ECHOE вместо ECHOPRT, обеспечивающий более привычное поведение клавиши backspace;
- В команды pidof добавлена опция "-f format" для определения стиля форматирования вывода;
- Добавлена новая утилита readbootlog, читающая содержимое лога /var/log/boot, формируемого процессом bootlogd, и выводящая информацию на экран в более читаемом виде с очисткой управляющих символов.
URL: http://lists.nongnu.org/archive/html/sysvinit-devel/2018-11/...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49657
Это прям как выпуск новой модификации ВАЗ-2107
Если начнут выпускать классику, то ее раскупят в тот-же миг, особенно если это будет 2107 с плюшками которые шли на экспорт (люк, инжектор и прочее).
Если только будут продавать по 20 тысяч рублей, иначе у этого дерьма шансов нет
Не читал, но осуждаю.
> Не читал, но осуждаю.Далеко не всегда нужно пробовать на вкус гавно, чтобы убедиться в его низкой пищевой ценности. Не обяхательно вставать на грабли, чтобы понятно что. И т.д.
> Далеко не всегда нужно пробовать на вкус гавно, чтобы убедиться в его
> низкой пищевой ценности. Не обяхательно вставать на грабли, чтобы понятно что.Хм, "далеко не всегда", "низкая пищевая ценность". А месье знает толк!
Я за 50 - 60 возьму.P.S. Ей бы в конструкции только шаровую подвеску колёс заменить на что-либо более надёжное.
И кузов заменить на что-то более объёмное, эргономичное и безопасное. И движок на что-то более мощное и надёжное. И трансмиссию. И сиденья другие поставить. И приборную панель поменять.
И наездника получше.
И Fracta1L из машины вообще убрать.
Салон весьма просторный для её габаритов.
А человек все правильно сказал. Смысл такой машины в сбережении кошелька.
Но меньше 200 вряд ли получится.
Беречь кошелёк ценой своего удобства и безопасности - мышление нищуков
А у твоего вертолёта сколь заправка выходит? У моих в косарь у.е. укладываются. Или ты, нищук, по пробкам страдаешь?
Яхта 40 узлов выдаёт? Нет что ли? Кто бы о нищуках заикался... выежонец мелкопоместный.
Гражданин выше всё верно изложил. Семёрка суть гроб на колёсах. Вам это мешает понять бензиновая зависимость или сломанная коробка передач в голове? Ну поинтересуйтесь у мчс-ников, сколько выживших при авариях тазов и как красиво убранство салона. Вам важнее своя жизнь или целостность инвалидной коляски? Ок, пусть будет второе, ваше право. Думаю, многие даже приветсвуют такой подход, пожелав вам с единомышленниками весёлой и захватывающей поездки. Давай даже так -- мы вам все скинемся на горячо обожаемый вами таз, а вы устроите показательный краш-тест с собой в качестве манекена. Безопасно ведь -- она ведь монолитная, ей ничего не будет, а внутри советская инженерная мысль давно органзиовала специальные законы физики -- при столконевении не то что переломов не будет, а те, которые были, зарастут, а швы рассосутся, и никто никогда не посмеет сказать плохого про отечественный автопром!
Да не надо так страдать, мы уже поняли что ты не зря взял кредит на ford focus.
вот если бы все водители так же крутили головой и просчитывали варианты как водители таврий и классики, просто они спроектированы итальянскими специалистами не для современной дорожной обстановки
Вертолёт при аварии безопаснее машины? Это что-то новое. Ты мало того что нищук бугуртящий, так ещё и тупой (хотя это часто связано)
Ну мои хозяева точно в пробках не стоят. Статистику посмотри насчёт аварий авто (хоть преимальных) и ветролётов в мск.. потом "побугуртим", ладно? Несущемуся камазу плевать бентли там или w222, в бочину нормально трамбует содержимое.
И да, вертолёт их не "маде ин СССР" Ми-8, а вполне себе неплохой пепелац робинсон, а то ещё в нищуки причислишь.
> Статистику посмотри насчёт аварий авто (хоть преимальных) и ветролётов в мскСообщи, когда вертолётов станет столько же, сколько машин.
Сообщаю: среди "ненищуков" вертолётов много. Ты бы не строил из себя невесть что. Каждый живёт по своим возможностям, а не "безопасность превыше".
Шахтёру ещё объясняй про безопасность (он то в курсе) и про отстойность его профессии (желаю тебе оказаться в мире без чернорабочих). Разумные богачи так не рассуждают, а вот их недоросли - да. Ты из богатеньких буратин?
Я вроде ясно выразился: возвращайся, когда вертолётов станет столько же, сколько машин, тогда и посмотрим, насколько вертолёты безопаснее. Зачем ты продолжаешь истерить?> Каждый живёт по своим возможностям, а не "безопасность превыше"
Да не вопрос, экономь дальше. В мире и так слишком много идиотов. Можешь, например, начать есть с помойки, так ведь дешевле намного, практически бесплатно))
> Разумные богачи так не рассуждают
Покажи мне богача на ВАЗ-2017 или другом подобном гробе на колёсах.
Как привычно недорослю, он всё переиначит под своё мировоззрение. Если не богач, то обязательно жрёт с помойки? У меня истерика, значит? А когда всё перекрикивают откровенным враньём - это как называется?
По сравнению с тобой беднее живу, уверен в этом? Ну гелик и что (если телегами меряться), а кто-то только ВАЗ себе позволит. У нищуков и так жизнь небезопасна при капитализме. Давай воняй ещё про "мы не такие богатые чтобы экономить". Наверное, веришь в невидимую руку капитализма и т.д., вот умиляются с таких реальные воротилы.Да, про намёк насчёт "хозяев". Как правильно нынче называть ненищуков, которые работу дают и платят за неё?
> Как правильно нынче называть ненищуков, которые работу дают и платят за неё?лохи? Кто ж нынче - платит (в смысле - свои деньги, раздавать несвои, понятно, каждый может)?
> кто-то только ВАЗ себе позволитЕсли нет денег на нормальную машину (обрати внимание, я тут совсем не Мерс S-600 имею в виду, а хотя бы ту же Весту: https://www.kolesa.ru/news/lada-vesta-po-itogam-krashtesta-o...), то разумно ездить на общ. транспорте. У автобуса пассивная безопасность на порядок выше, чем у гроба на колёсах типа Жигуль.
Но у нищуков рациональное мышление не работает (собственно, поэтому они и нищуки). У них в башке сидит заноза комплексов. Отсюда совершенно неадекватное поведение типа "пусть однокомнатная халупа в человейнике, зато своя!", "пусть Жигули, зато машина!", и т.п.
> Покажи мне богача на ВАЗ-2017 или другом подобном гробе на колёсах.Да пожалуйста: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101021.html#138 -- не кажется мне, что это были особо бедные спутники.
Юноша, чем больше выпендриваетесь -- тем жёстче жизнь обтёсывает, особенно ежели вообще не умеете. Проверено на себе, притом _обычно_ умеючи.
Миша, небедных не посылают в дикие азиатские жопеня, где даже сервиса вип-такси нет, налаживать контакты с аборигенами на ржавых корытах - а то ж съедят.менеджер, ответственный в ебеме за какие-то направления в emea - не самая большая и не самая высокооплачиваемая шишка, на личный вертолет на заднем дворике, даже для полетов в свободное время, он вряд ли с зарплаты отложит.
А твоих знакомых сегодня скорее всего вообще индусами заменили. Так дешевле, да и не считает их никто.
> однажды в моём "жигуле" по КиевуЕсли припрёт, то можно и на бричке поехать. Я, например, видел как местный миллиардер (не доллароваый, но всё же) ходил в деревенский туалет типа сортир. Если ты из этого сделаешь вывод, что миллиардеры имеют в своих домах сортиры - это будет чересчур тупо даже для тебя.
Отдельно доставляет твой менторский тон с упором на возраст. Стопроцентный симптом.
> Юноша, чем больше выпендриваетесь -- тем жёстче жизнь обтёсывает, особенно ежели вообще не умеете. Проверено на себе, притом _обычно_ умеючи.Типичная сентенция для старпёра-лузера.
Да жалко им вас просто, дэбиловъ малолетних. Но свобода есть свобода, как говорится, умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих. Впрочем, история показывает, что нонче людей история как предмет не учит ничему. Вернее, люди на неё не смотрят, надеясь что "со мной этого точно не случится, я жъ вумный!"
> Да жалко им вас просто, дэбиловъ малолетних.Мне-то что с их жалости?
> Но свобода есть свобода, как говорится, умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих.
Ты не представляешь себе, как я люблю эту фразу. Мне отец её повторял с детства, и только к тридцати годам я понял, насколько же эта фраза неверна. Именно этот принцип делает из людей лузеров. Это стратегия избегания неудач в чистом виде, такая стратегия гарантирует, что человек никогда не совершит ничего, чего до него не совершали многократно другие люди. Совершить что-то новое -- это значит ходить по тем граблям, по которым никто ещё не ходил, а значит нет людей, чей поучительный пример мог бы показать, как эти грабли обходить.
Но дело не только в этом. Совершая ошибки самостоятельно ты учишься, и это самый эффективный способ научения. Иногда другого способа просто нет. Попробуй научится играть на музыкальном инструменте не совершая ошибок типа не ту ноту взял. Попробуй научится ходить, не падая. Тебе придётся многократно совершать такие ошибки, прежде чем ты научишься не совершать их. И это работает не только с моторными навыками, это работает с выработкой любых навыков и автоматизмов, а без автоматизмов ты шагу не сделаешь и строчки кода не напишешь. И вот тут вера в истинность фразы о том, что на своих ошибках учится только дурак, приводит к весьма печальным последствиям: когда ты веришь в эту фразу и при этом учишься на своих ошибках, то ты вынужден соглашаться с тем, что ты дурак, а это убивает самооценку. В том смысле, что самооценка теряет остатки объективности, и ты думаешь о себе хуже, чем ты есть на самом деле. Что ещё больше усугубляет твою привязанность к "надёжной" стратегии избегания неудач. Любая неудача приводит тебя к разочарованию в себе: ты же совершил ошибку, не научившись не совершать её, глядя на других, то есть дурак.
> Вернее, люди на неё не смотрят, надеясь что "со мной этого точно не случится, я жъ вумный!"
Нет. Это ты со стороны так видишь, и придумываешь такие объяснения для оправдания своей лени, бездействия и стратегии избегания неудач. Да, люди надеются, что с ними этого не случится, но они готовы к тому, что они насовершают ошибок и не достигнут успеха. И они точно уверены, что даже в этом худшем случае они останутся в выигрыше: они получат бесценный опыт, который позволит им, совершая следующую попытку, не повторить этих ошибок.
А если ты сделаешь шаг в сторону, и вместо разглядывания отдельных людей посмотришь на социум в целом, то ты увидишь, что постоянные попытки сделать что-либо, несмотря на то количество неудач, которое уже постигло предшественников -- это очень полезная для социума вещь. Социум накапливает таким образом опыт, который в конце-концов приводит очередного "дурака" к успеху. При этом развитый социум создаёт все условия для этих "дураков", чтобы они не разбивались насмерть после неудач, потому что социуму очень полезны "дураки", набившие шишек. Гораздо полезнее чем "умные", боящиеся слезть с дивана, чтобы не совершить ошибку, не споткнуться, не упасть и не разбить себе какую-нибудь часть тела. "Умные" так и остаются у своего разбитого корыта утешать себя фразочками типа "мы у разбитого корыта потому что умные, а они успешны потому что дураки".
> повторял с детства, и только к тридцати годам я понял, насколько
> же эта фраза неверна.В доведении до абсолюта это звучит как "не ошибается тот кто ничего не делает". Так то уж точно ошибок не случится, но радости с того мало. Но это 1 полюс.
> это самый эффективный способ научения.
А есть и другой. Некоторые ошибки могут быть достаточно фатальны - опыт может и не успеть накопиться.
> научится играть на музыкальном инструменте не совершая ошибок типа не ту ноту взял.
Если ты зафэйлишь перебегание путей перед поездом или потрогаешь проводок на 10 киловольт - второго шанса скорее всего просто не будет. Так что иногда и на чужих ошибках учиться объевтивно надо.
> Попробуй научится ходить, не падая. Тебе придётся многократно совершать
> такие ошибки, прежде чем ты научишься не совершать их.И все же табличке "не влезай - убьет!" лучше поверить на слово. Личный опыт может не сработать так как надо.
> работает не только с моторными навыками, это работает с выработкой любых
> навыков и автоматизмов,Как твоему дымящемуся трупу поможет моторный навык отдергивания клешни от провода с 10kV?
> к "надёжной" стратегии избегания неудач. Любая неудача приводит тебя к разочарованию
> в себе: ты же совершил ошибку, не научившись не совершать её, глядя на других, то есть дурак.Мне нравится разумный подход к делу - прикинуть за какие неудачи я готов заплатить, а за какие - не очень. Профакапить софтварный проект - ОК. Проверить что будет если потрогать провод с 10kV лично - нет уж.
> -- это очень полезная для социума вещь.
Да. Но не все переживают это. Кто-то должен был умереть от высокого напряжения прежде чем мы обвесим все табличками, начнем подвешивать провода в безопасное место и напишем технику безопасности.
>> -- это очень полезная для социума вещь.
> Да. Но не все переживают это. Кто-то должен был умереть от высокого
> напряжения прежде чем мы обвесим все табличками, начнем подвешивать провода в
> безопасное место и напишем технику безопасности.Угу. Я поэтому и говорю, что развитый социум уделяет очень много внимания тому, чтобы "дураки" не умирали бы. Он не подпускает "дураков" к проводам с высоким напряжением так просто. Он их многократно предупреждает, чтобы им не приходило бы в голову лазать на опоры ЛЭП, а если они хотят работать с высоким напряжением, то их учат и объясняют, что да как, заставляют сдавать экзамены, и вынуждают обретать опыт итеративно, начиная с напряжений до 1kV, которые не столь фатальны и проще в работе, а потом постепенно к более высоким.
Развитый социум создаёт условия для безопасного совершения ошибок. Если мы посмотрим, кстати, на советы психологов родителям, то мы увидим то же самое: родитель должен позволять ребёнку совершать ошибки, падать, расшибать коленки, родитель должен останавливать ребёнка и удерживать от ошибок только тогда, когда эти ошибки могут принести ребёнку перманентный вред.
В развитом социуме, на самом деле, если иметь хоть толику мозгов, довольно сложно совершить фатальную ошибку. Чтобы умереть надо постараться, и то не факт что удастся. Скажем, говорят что проезжая часть опасна. Ну попробуй выйти на середину перекрёстка и лечь там. Как ты думаешь, будет ли у тебя хотя бы 10% шансов умереть? Мне что-то подсказывает, что нет, 95% за то, что тебя оттуда увезут на скорой, но не в травматологию, а в психиатрическое отделение. Многие тем не менее умирают на проезжей части, но если мы посчитаем какая часть тех, кто так или иначе участвует в дорожном движении умирает от этого, то это даже не проценты, а какие-то доли процентов.
Наше общество настолько безопасно, что у многих людей инстинкт самосохранения "сходит с ума" и не находя себе полезного применения, начинает заниматься всякой туфтой, люди начинают бояться глупейших вещей, верить в теории заговоров, например. Ты почитай комменты здесь на опеннете, и ты увидишь эту паранойю: анонимы активно в каждой новости выискивают повод чего-нибудь побояться. Нарушения приватности, загнивания файрфокса, или ещё чего-то. Очень часто их негативные комментарии основаны на вытесняемом страхе конкуренции: ReactOS развивается имея цель заменить Windows на десктопах? Если с рациональной точки зрения глянуть на это -- ну и чё? Шансов около нуля. Но паранойя не дремлет, возникает страх того, что ReactOS'у удастся достичь поставленных целей, и тут у анонима падает забрало, и он кидается в бой размахивать шашкой, доказывая например, что ReactOS шансов не имеет, или начиная отпускать тупые шутки, пытаясь поднять ReactOS на смех, чтобы таким образом отвратить других от ReactOS. Это всё инстинкт самосохранения бесится от нефиг делать.
И в таком безопасном обществе, где люди боятся своих же иллюзий, глупо боятся совершать ошибки. От фатальных ошибок тебе уже сделали прививку, рассказав про опасность высокого напряжения. А нефатальные ошибки нефатальны.
> Угу. Я поэтому и говорю, что развитый социум уделяет очень много внимания
> тому, чтобы "дураки" не умирали бы.Ну так жизня заставила. Поэтому
> Он не подпускает "дураков" к проводам с высоким напряжением так просто.
> Он их многократно предупреждает, чтобы им не приходило бы в голову лазать на опоры ЛЭП,Для начала - они подвешивают провода на опоры, где их не так то просто достать. Особенно случайно.
> объясняют, что да как, заставляют сдавать экзамены, и вынуждают обретать опыт
> итеративно, начиная с напряжений до 1kV, которые не столь фатальны и
> проще в работе, а потом постепенно к более высоким.Ну как бы при желании никто тебе не запретит развинтить банальную микроволновку и даже найти там трансформатор с выходным в 2 киловольта. Или просто сдуру врубить магнетрон на киловатт себе в табло. Или посмотреть на солнце в телескоп. Или на выхлоп промышленного лазера. Или вот перед поездом по путям побегать. Ютуб потдвердит.
И вот из-за накопления достаточно большого количества таких вещей, некоторые из которых не всегда очевидны, наверное и развивается культура учения на чужих ошибках. На своих зачастую слишком уж дорого обходится.
> Развитый социум создаёт условия для безопасного совершения ошибок.
Развитый социум не может совершить чудо - если ты по ошибке схапаешься за 10 киловольт приличной мощности - ты все-же скорее всего все-таки умрешь. И никакой социум не сделает саму эту ошибку безопасной. Более того - если не 10 то хотя-бы 2 киловольта есть в обычной микроволновке. Которую можно купить в ближайшем магазине без всяких экзаменов. А на ютубе кстати навалом энтузиастов высокого напряжения которые расфигачив старую микроволновку развлекаются высоковольтными экспериментами или пыхают магнетроном. И сказать что это так уж прямо безопасно - а вот не факт.
> должен позволять ребёнку совершать ошибки, падать, расшибать коленки, родитель должен
> останавливать ребёнка и удерживать от ошибок только тогда, когда эти ошибки
> могут принести ребёнку перманентный вред.Ну так блин, если вообще совсем от всего огородить - что получится в результате? Унылый овощ, который ничего не умеет, не знает и не хочет? Окей, а когда он вырастет - чем он будет заниматься? Чтобы это наверное было как-то полезно для окружающих. Иначе им нет никакого смысла заботиться о его доходах и безбедном существовании, наверное.
> В развитом социуме, на самом деле, если иметь хоть толику мозгов, довольно
> сложно совершить фатальную ошибку. Чтобы умереть надо постараться,С этим готовы поспорить ролики на ютубе, с талпайопами отлетающими от поезда например. Какое старание требуется чтобы попытаться сэкономить пару минут проскочив перед поездом? Единственное что для этого требуется - куцый мозг, фигово соотносящий возможный выигрыш и риски.
> выйти на середину перекрёстка и лечь там. Как ты думаешь, будет
> ли у тебя хотя бы 10% шансов умереть?Зато потрогав провод с 10 киловольтов - шансы помереть будут достаточно хорошие. И поскольку проводов довольно много, если откровенно тупить, можно и относительно доступный найти. Ну там мало ли, например опоры сельских воздушек - хлипкие штуки. И не только у россиян. Оно не то чтобы редко падает. В этот момент у дуралеев есть хорошие шансы пожариться. А некоторые даже попадают на Darwin Awards постреляв по проводам и потом попытавшись их поднять. Кстати сайтик неплохо так способствует обучению на своих ошибках. И как мне кажется - не зря. Все же, если кто спьяну снес себе бошку бензопилой с аргументом "во как я могу" - наверное, опыт о том что это не совсем удачная идея у него все-же не накопился.
> что нет, 95% за то, что тебя оттуда увезут на скорой,
> но не в травматологию, а в психиатрическое отделение.А если за высокое напряжение ухватиться, таки более 95% что увезут в морг. При том если тупить это можно сделать и развинтив свою микроволновку на кухне. Стандартной отверткой которая есть в каждом доме.
> то это даже не проценты, а какие-то доли процентов.
Ну да. Однако ж ПДД и техника безопасности все ж появились как именно средства обучения на чужих ошибках. И написаны кровью.
> ума" и не находя себе полезного применения, начинает заниматься всякой туфтой,
> люди начинают бояться глупейших вещей, верить в теории заговоров, например.Безопасность - иллюзия. Утратив ощущение опасности в метро или на платформе ЖД как делать нефиг упасть под поезд. Это же и с ПДД.
> активно в каждой новости выискивают повод чего-нибудь побояться. Нарушения приватности,
> загнивания файрфокса, или ещё чего-то.При том к тому есть хорошие основания. Если контора начинает заниматься какими-то мутными действиями, попирающими интересы по сути всех кроме себя - логично что такую контору лучше бояться и обходить стороной. Потому что это нечто среднее между жульем, лохотроном и торговцами живым товаром. Как бы нормальный человек в здравом уме прикидывает предпосылки для тех или иных действий.
Смотри, если на вокзале стремный типок с 3 стаканами предлагает угадать под каким монетка, а по теорверу все как бы честно выходит - тогда появляется вопрос: а какого?! Если бы перец ничего с этого не имел - он бы наверное этим не занимался. Значит, где-то тут все же на%:ка. Потому что на хобби это не похоже, чтоли. Ну и с мазилой как-то так же.
И это как раз таки уже даже не столько по части безопасности сколько по части околобайесовской вероятностной оценки ожидаемого исхода того или иного начинания, как мне кажется.
> и чё? Шансов около нуля. Но паранойя не дремлет, возникает страх
> того, что ReactOS'у удастся достичь поставленных целей,Говоря за себя мне хватило 3х лет смотрения на проект. Я прикинул 1-2 производные и понял что это для вообще совсем маклаудов...
> поднять ReactOS на смех, чтобы таким образом отвратить других от ReactOS.
Лично я стебусь в таких случаях исключительно над прожектменеджерскими талантами, а точнее их полным отсутствием у этой команды. Рациональная цель? Ну например люди смогут оценить что с такими тимлидами они смогут лишь убить время зазря. Потому что завтра этим чудным лидам придет в бошку идея переписать в 4-й раз и окажется что толпа героев ударно попахала в мусорный бак i++'й раз подряд. Мир будет в целом немного лучше если они потратят силы на что-то более разумно координируемое и долгоиграющее. Хотя, конечно, можно и как в армии - ударно копать канаву весь день, чтобы вечером бульдозер ее засыпал обратно. Потому что результат на самом деле никому не надо, надо участников процесса за...ть.
> Это всё инстинкт самосохранения бесится от нефиг делать.
Забавный тезис но его обоснованность кажется мне слабоватой.
> И в таком безопасном обществе, где люди боятся своих же иллюзий, глупо
> боятся совершать ошибки. От фатальных ошибок тебе уже сделали прививку, рассказав
> про опасность высокого напряжения. А нефатальные ошибки нефатальны.Поэтому глупо все ошибки под одну гребенку. У них еще есть severity. Поговорка однако ж на это внимания не обращает. А напрасно.
Узость мышления заставляет воспринимать тебя эту известную фразу буквально. Ничего, доживешь до 40 - начнешь осознавать, что хотел тебе сказать твой папа, повторяя эту поговорку :)Hint: подумай о том, что есть конечная цель в приведенных тобой примерах о музыке и написании кода и соотнеси с фразой.
> Узость мышления заставляет воспринимать тебя эту известную фразу буквально. Ничего, доживешь
> до 40 - начнешь осознавать, что хотел тебе сказать твой папа,
> повторяя эту поговорку :)Да ладно, откуда такая уверенность, что ещё два года жизни что-то кардинально изменят?
> Hint: подумай о том, что есть конечная цель в приведенных тобой примерах
> о музыке и написании кода и соотнеси с фразой.А можно без этих зашифрованных посланий, которые сваливают на меня задачу опровержения моих же утверждений? Если ты не согласен с ними, ты и опровергай, не надо пытаться быть самым хитрым, и повернуть ситуацию так, чтобы я спорил сам с собой. Это очень удобно для тебя, я понимаю: если я достигну успеха в опровержении самого себя, ты припишешь себе заслугу опровержения, если я не достигну, ты начнёшь заявлять о моей интеллектуальной импотенции и неспособности понять твои загадочные высказывания. Но я в эти игры не играю.
> Узость мышления заставляет воспринимать тебя эту известную фразу буквально. Ничего, доживешь
> до 40 - начнешь осознавать, что хотел тебе сказать твой папа,
> повторяя эту поговорку :)
> Hint: подумай о том, что есть конечная цель в приведенных тобой примерах
> о музыке и написании кода и соотнеси с фразой.Оо, прогрузился последний комментарий. @Ordu, беру предыдущий комментарий назад и прошу извинений, а также впредь пояснять позицию полнее.
"Хозяева" как бы намекает.
Ми-8 исключительно надёжный и по совместительству самый массовый вертолёт в мире.
> У моих в косарь у.е. укладываются.Самолет попробуй заправить, лох.
> Я за 50 - 60 возьму.Ээээ? Тонну металла и еще и хоть какую-то обработку - за 50-60к? А сотрудникам зарплата планируется? И хоть какое-то покрытие амортизации оборудования? Которое все же подубьется на жевании тонны вашего металлолома. О уровне зарплат сотрудников и результирующей мотивации мы поговорим когда вы будете фтыкать на болты закрученные кувалдой - так быстрее было.
> Если только будут продавать по 20 тысяч рублей, иначе у этого дерьма шансов нетНеправда! Дети гор и за трацарик иногда берут. Остальные почему-то не прельщаются даже за такие суммы. Кстати у детей гор потом проблема даже с тем чтобы резину сменить, так что в поворот эти мыльницы для самойбийц как раз начали входить очень характерно, когда явная непригодность драндулета для езды пытается компенсироваться джигитскими скиллами. Иногда даже прокатывает, но для здоровья полезно держаться подальше от такой шайтан арбы. На случай если джигитовка все-таки обломается.
С какой целью кроме коллекционирования? Удобства нет, надёжности нет, расход топлива огромный.
> С какой целью кроме коллекционирования? Удобства нет, надёжности нет, расход топлива огромный.Зато под ней можно загорать. Вместо солярия. У некоторых людей есть такое странное хобби.
"Плюшки", с учётом отсутствия ребер жесткости, т.е. вероятностью 0.99 всей компанией отправится на тот свет при встрече с любой современной иномаркой?
Абсолютно неуместная аналогия, т.к. тазы 40 лет клепали не потому, что были хороши как sysvinit - просто сделать ничего более качественного не смогли
"Если надо объяснять, объяснять не надо".Не надо разрушать иллюзии внутри отдельной взятой черепной коробки. Там ведь ничего другого нет. Вот и живут лжевоспоминаниями про доллар по 60 копеек.
Говоря шырше, вы вообще на святое покушаетесть. Ведь этож МАШИНА!!11. Какая-никакая, но своя. Не белый мерседес, конечно, но всё у них впереди.
> Если начнут выпускать классику, то ее раскупят в тот-же миг, особенно если
> это будет 2107 с плюшками которые шли на экспорт (люк, инжектор
> и прочее).А как же. Конечно раскупят. Приблизительно та же аудитория, что покупает колбасу по двести за кило. С маянезиком вообще огонь. Простите, съедят урча. Запив, ещё раз простите, жигулём.
> А как же. Конечно раскупят. Приблизительно та же аудитория, что покупает колбасу
> по двести за кило. С маянезиком вообще огонь. Простите, съедят урча.
> Запив, ещё раз простите, жигулём.Жыгуль к жыгулю, прах к праху.
КГБ к СССР.
не, это только если по 20 тыщ раздавать (а материалов и работы на нее уходит в общем-то как на настоящий автомобиль, поэтому 20 тыщ только если тех, дореформенных, получится, а с учетом производства в отдельной взятой за задницу стране, где этому дала, этому дала, а этому не дала и твой бизнес прикрыли а тебя закрыли - и это, сынок, фантастика)а за полляма, за которые ее удастся сделать, с тем же самым качеством, с которым у нас всегда и все делается, ибо место тут проклятое ("нет, ребята, мы не можем сказать какое у вашего пыжа сцепление, и заказать замену, пока не разберем - и по vin пробивать бестолку, там пробьется то что должно было по техкарте быть поставлено, а не то что на самом деле оказалось под рукой, в РФ же ж собрано") - твоя аудитория ничего не купит, нет у нее столько.
>Это прям как выпуск новой модификации ВАЗ-2107Не, братиша!
Это как микрорестайлинг легендарного Land Cruiser 80. А системГ это пластмассовый скутер 2019-го модельного ряда со встроенной чесалкой спины и массажором шоколадного глаза.
> Это как микрорестайлинг легендарного Land Cruiser 80.А чего в твоем wannabe-крузере кондея нет, бензином воняет, подвеска убитая и двигатель аж карбюраторный еще? А в ответ на все эти аргументы - только наклейки спарцо какие-то и рассказы что вы лохи, ничего не понимаете, и вообще, лучше всего дескать загарается в гараже?
А как сам GNU/Hurd поживает?
Как и sysvinit - лежит себе спокойненько, привлекает мух и некрофилов.
Почему вы решили что у вас есть право так писать?
Потому что молодость порой сочетается не только с самоуверенностью, но и с глупостью. Интересно, много ли молчелвек проехал на жигулях да на sysvinit _лично_?
Какая молодость,это просто толстый тролль.И он может так писать.Не кормите,тогда он или похудеет или помрёт.
я нормально так проехал и на том и на том (лет десять в сумме), чтобы понимать почему им на замену пришли более современные аналогино при этом замены какие-то не такие как хотелось бы пришли, вот что удручает
Не понятно что удручает. Автомобили есть на любой вкус от эконома до люкс. Всех цветов и марок. С большой степенью локализации. Вопрос только в деньгах.
Странно как раз выглядят те люди, которые ругали "классику" по 200к (300к?) и ждали что какие нибудь приоры и весты будут за те же деньги. Хах. Хочешь машину более менее современного уровня платишь 600к. Хочешь не совсем уж дно, платишь 1млн, ну и т.д.
удручает запланированное устаревание, несовместимость большинства запчастей даже в рамках одного производителя + специальные смены стандарта каждые пару лет даже в рамках одного модельного ряда, сознательные решения в дизайне по противодействию самостоятельному ремонту и/или модификации и всякое вот такое
С другой стороны, у большинства людей нет квалификации автомеханика и они вообще не могут объективно оценить насколько безопасно вообще выпускать то что получилось на дорогу. И даже если тебе отдать полные спеки блоков - а ты готов столкнуться с тем что там внутри? Сейчас это десятки сервисных процессоров соединенных в сеть. Это для чайника все просто: нажал кнопку - опустилось стекло. А реально - проц обрабатывающий кнопку сообщение по CAN пульнул процу привода. Так что автомеханик должен быть еще и айтишником. Очень специфичным видом айтишника. Умеющим в специфичные сети и странные устройства на ней. Готового столкнуться с сотнями кодов ошибок которые нигде более не встречаются.Кому сильно надо даже вклиниваются туда. Но это реально специфичное знание. И насколько будет безопасно если типовая Клава попытается сунуться в CAN своего драндулета - никто не поручится.
ты, видимо, на какое-то другое сообщение отвечаешьиначе я не понимаю, с чем ты пытаешься спорить
Меня ещё дизайн кузова современных легковух удручает. Вроде разных марок, а все на один вид.
потому что бюджетные модели специально делают по дизайне слегка нелепыми чтобы людям было стыдно, что они пожалели денег на более дорогую и стремились к этому
> Меня ещё дизайн кузова современных легковух удручает. Вроде разных марок, а все на один вид.Ты еще скажи что все самолеты друг на друга похожи. Есть такая фигня - аэродинамика. И если хочется чтобы авто не жрало бензин как проклятое - ее еще и учитывать приходится. Ну нет, если конечно ехать со скоростью брички - это почти пофигу. Но ведь со скоростью брички нынче никто ездить не хочет, они хотят хотя-бы 130 делать по магистрали. А вот тут уже аэродинамика кирпича мигом выливается в расход топлива. Потому что сопротивление воздуха приходится преодолевать.
Вы наверное в селе живёте, если можете гонять под 130. А у нас в городе как бы пробки, и обычно скорость выше 30-40 не поднимается.
> они хотят хотя-бы
> 130 делать по магистрали. А вот тут уже аэродинамика кирпича мигом выливается в расход топлива. Потому что сопротивление воздуха приходится преодолевать.Расход -- это еще не самое страшное.
Хуже. когда из-за фиговой аэродинамики начинается "змейка", "качалка" или "попытки подлета".
Хотя и простое ухудшение сцепления колес, могущее стать совсем неприятным "сюрпрайзом", я бы не исключал.Единственно хорошее -- обычно мощностей движка/трансмисси у драндулетов с такой фиговой аэродинамикой не хватает для выхода на такие скорости.
при езде (не гонках) по городу аэродинамика малозначительна, замыленные формы обусловленны требованиями безопасности (в основном, европейскими)
> при езде (не гонках) по городу аэродинамика малозначительна, замыленные формы обусловленны
> требованиями безопасности (в основном, европейскими)Подозреваю, что далеко не все могут ограничиться ездой в пределах города. И к сожалению, автопромышленность ориентируется почему-то на потребности этих маргиналов :(
> Интересно, много ли молчелвек проехал на жигуляхЛично я чуть в ящик не сыграл благодаря одному такому рыдвану и его качеству.
> да на sysvinit _лично_?
Ну я его использовал, лет наверное 5 минимум. А потом сравнил с апстартом - и полюбил даже апстарт. Который в подметки не годится системде. Хоть я и не тот аноним.
У любого человека в современном обществе есть (если не юридическое, то как минимум моральное) право писать что угодно.
Не знаю как у вас, а у нас в эрэф не очень современное общество.
Почему вы решили что у вас есть право так писать?
> Почему вы решили что у вас есть право так писать?Не, не так. Надо вот так:
Кто вам дал право говорить за всех?
Этот вопрос, широко использовался лет двадцать назад для охлаждения горячих голов, жаждущих построить всех и вся с целям разной степени благости.
> Не знаю как у вас, а у нас в эрэф не очень
> современное общество.Итак.
Кто вам дал право говорить за всё РФ?
На опеннете нет.
> У любого человека в современном обществе есть
> (если не юридическое, то как минимум моральное)
> право писать про A.Stahl что угодно.Исправил.
Не за что.
Никакие крайности никогда не будут вправе. Есть тайна личной жизни, запрет на оскорбления (обычное, а не про верующих), запрет (в первую очередь моральный) на совращение малолетних, запрет сект, коммерческая и гос тайны. и т.д.
В целом система запрещает диби_лам делать все что вздумается, а остальное разрешено да.
> Почему вы решили что у вас есть право так писать?Потому что для грамотного вброса недостаточно шарит в теме, а кое-где уже зудит, аж мочи нет - ведь кто-то смеет нагло воротить нос от Даров Великого и Неповторимого!
Ой, прости. Я оскорбил твои чувства?
Потому же, почему ты решил, что можешь с него за это спросить.
Это харасмент!
>> sysvinit - лежит себе спокойненько, привлекает мух и некрофилов.
> Почему вы решили что у вас есть право так писать?Я бы сказал, что его право на собственное мнение не обязывает нас читать бред.
Выколи себе глазки и не читай)
Ты его с рачем перепутал.Вот это труп всем трупам труп.Так,дёргается при обновлениях,когда по проводам из "апстрима" ток дают.
Благодаря systemd разработчики sysvinit вышли из литургии и начали наконец разрабатывать свой продукт. Слава systemd!
Вышли из литургии в чёрную мессу некромантов
Литургии?
Видимо, служба закончилась, вот они и время нашли код пописать... :-)
Поттеринг просто понял. Он там ещё не собирается переписать s-d с нуля? А то вон уже пульсу переписывает, всё жду когда s-d выкинут и у фанатиков сгорит.
Долго ждать придётся
Зная поттерга и как он быстро забил на разработку пульсы таки нет, не долго. Но вы можете надеяться.
А при чём тут потцеринг? Он уже давно не у руля в системд. Там RH строчит код
А у тебя походу уже подгорело.
+1000 О да пульса это еще то дерьмо...
>Благодаря systemd разработчики sysvinit вышли из литургии и начали наконец разрабатывать свой продукт. Слава systemd!Разработчики SystemVinit, вроде как, к РПЦ отношения не имеют. А Поттерину, да, спасибо ЕДИНСТЕННО за то, что побудил к дальнейшему развитию SystemVinit.
> вышли из литургии
> разрабатывать свой продуктЭффективный менеджер в треде!
Литургия и летаргия это разные понятия. Вы что в воскресную школу не ходили?
Косметика, вобщем-то.
Посмертный грим
4 комментария чтобы сказать как оно вам безразлично)
Я вроде не говорил, что оно мне безразлично.
То есть, вы только что во всеуслышание подтвердили вывод, который все уже сделали по вашим постам - у вас жёстко подгорает от одного только факта существования sysvinit.
Ничего у него не подгорает,оно добилось подгорания у тебя.Не корми и оно сгинет.
почему бы не покормить? перчика, горчички, хреночка тёртого, уксусной эссенции, всё свеженькое, ядрёное. потом касторочки или, там, крушинки с магнезией.
Сами вы мертвые. А sysvinit — хорошая, годная основа для OpenRC. И по unix-way, и православно, и благостно, и живо
Всё равно современный бсд-инит лучше.
> Всё равно современный бсд-инит лучше.То-то они все прут на исконно-линуховый OpenRC:
https://ghostbsd.org/news
> OpenRC is GhostBSD main init systemhttps://www.trueos.org/blog/improving-trueos-openrc/
> TrueOS now uses OpenRC to manage all system services
То-то гростбсд стал не нужен после слияния с труось.Давай плюсы сис5инит перед фряшным инитом.Опенрц нашлёпка над систем5,плохая или хорошая не знаю,не пользовался.
> То-то гростбсд стал не нужен после слияния с труось.Как будто он до этого был кому-то нужен (кроме 3.5 дуалбутчиков "на похвастаться").
> Давай плюсы сис5инит перед фряшным инитом.Опенрц нашлёпка над систем5,Классный прием. Давай тогда плюсы ассемблера (потому что все знают, что sh нашлепка над си, а си над ассембли) перед декларативными(тм) юнитами(тм)
Кстати, это никак не отвечает на вопрос, почему при лучшести бсдшного инита переходят на OpenRC.
Который вообще-то тоже был изобретен бсдшником.
Или почему регулярно поднимается вопрос о аналоге системды:
launchd, nosh,
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41140
> Во FreeBSD ожидается появление системы управления сервисами, похожей на systemd
> в докладе упоминается желание модернизировать систему инициализации и запуска сервисов /etc/rc.d, реализовав возможности, концептуально напоминающие
> подход к управлению сервисами в systemd.
>
Ну и где та "нош"? Пока здравый смысл победил.И ты не юли,сравнивается только бсдинит vs сисвинит,нашлёпки не при делах.А системда и и даже апстарт вообще не иниты.С ранит и с6 ещё можно сравнить и то не стоит(примерно как помянутый ВАЗ7 с фордфокусом сравнивать).
На OpenRC перешли клепатели кривой труоси,чьи мотивы вообще не поддаются анализу.(люмину их видели?вот то-то же)
Разработчик ghostbsd же перекатился не на другой инит,а вообще на труось,как основу вместо фряхи - видимо,не потянул в одно (два?) лицо обрабатывать фрю рашпилем до десктопа.Так что,это не тенденция,а дурман-трава в первом случае и безысходность в другом.
Плюсы ассемблера очевидны,забавно что именно на современном убогом десктопе,ведь он сплошь х86.Сравни тормозное убожество миднайт и божественный волковкомандер,обычные игрушки сравни.Ассемблерные вставки норма в нормальной низкоуровневой программе.А вот питонятина вообще лютая дрянь вроде бейсика,только хуже.
>убожество миднайтну вообще-то в отличии от Far, у него мгновенная подсветка синтаксиса, а фар довольно мерзко перерисовывает весь экран. Мерзко, потому что видно мерцание экрана.
Волков это вообще из другой оперы, что там было кроме совсем простенького редактора и двух панелей? Лучше нортона на порядок, но все же.
которая мгновенно отключается при попытке сохранить файл... :)
Я даже представить себе не могу насколько твоё железо - гoвнo .... 8-o
На всём остальном - FAR божественнен!
Far хорош, но и у него, а точнее у его библиотеки colorer, раз уж заговорили про раскраску, при этом всё-равно есть проблемы. Попробуйте открыть файл с исходным текстом >12K строк и перейдите в конец файла. В лучшем случае раскраска подтягивается через пару минут, в худшем - никогда. Причём худший случай более вероятен. Проблемы начинаются с файлами >7K строк.
Смотрю у пистонистов опять боли.Да,ваш недоязык гораздо хуже васика,о нормальных и разговора нет.
>> А вот питонятина вообще лютая дрянь вроде бейсика
> Смотрю у пистонистов опять боли.Да,ваш недоязык гораздо хуже васика,Ты приплел с какого-то перепугу сюда питон, хотя никто о нем не говорил и он ни разу не декларативный. Ответил на свой же собственный комментарии повторным упоминанием питона.
Но боли у питонистов?
Это такое камингаут?
Это такое констатацие фактов.А что упомянул...Так повторение мать учения). Чем менее распостранена будет гадость питон,тем лучше человечеству.
> Л. Поттеринг обратил внимание...Ему там явно не по себе, аж до потери сна, наверное, если он обращает внимание на системы, на которые он призывал не обращать внимания.
> ожидается
И ожидается оно уже пятый год, но /etc/rc всё ныне там и поныне справляется с поставленными задачами.
Да, он на shell. Если бы делался сейчас, наверное был бы на lua, как загрузучик 12ой. Но он делался вон когда, и тогда shell был инструментом как раз для. Признаться, не вспомню уже, когда сие переменилось.
А ещё он не выходит за рамки задач инициализации системы и управления системныыми процессами. В отличие от. Смотрел тут презентацию _одного дебианщика_. Про трагедию системд. Грит, не понимаю, почему оно не unix way. Ну, я не знаю, что тут ему сказать. Про фаервол? Про dhcp клиента? Про бинарные логи? Не про архитекуру же, в самом деле.
После этого мир уже никогда не будет прежним: https://wiki.debian.org/AntiHarassment
> Да, он на shell. Если бы делался сейчас, наверное был бы на luaи был бы такое же ненужно, как и сцыстемде.
он делался для _админов_. Админ, не умеющий шелл хотя бы на том примитивнейшем уровне,что требуется для поправить что-то под себя (без всякого соблюдения coding standards и "масштабируемости") в таком несложном скрипте - нонсенс, гнать ccаными тряпками из профессии.
админ не умеющий lua до степени невозможности разобраться в мутном коде загрузчика freebsd за вменяемое время - вполне возможен, потому что это умение может ему второй раз в жизни вообще никогда не пригодиться. Но в загрузчик админам и лазить приходится редко. В крайнем случае - скопипастит из вопроса на stackoverflow без понимания сути - "вроде слова похожие, авось заработает".
А с сцыстемдой невозможно ничего из этого - жри что дают, ибо ничего исправить за пределами выведенных наружу полутора конфигурационных ручек не выйдет, а если и выйдет - это уже разработка, требует тестирования, выключения сервера (нельзя взять и просто так поменять бинарник). Проще забить.
> Давай плюсы сис5инит перед фряшным инитом.Вы точно не путаете скрипты и бинарник, кстати?
Точно.Я именно про бинарь говорил.А вот мой оппонент возможно путает,противопоставляя опенрц и бсдинит.
как в генте поставить ее?
С помощью компиляции
Ставится как зависимость OpenRC.
# eselect profile set default/linux/amd64/17.0/desktop
# emerge -uDNv @system
# emerge -uDNv @world
Она и так в ней есть если у тебя не системда.
надо sysvinit переписать на Rust
Может, всё-таки на go? Да чё уж там - сразу на js. =)
давайте уж сразу на ассемблер. а то к черту одни слабаки пошли. все тормозят. что init, что systemd.)))
На Cobol, простите за мат.
был там вроде "пролог"?)))) пусть помучаются()))))
На Паскале же.
Если хочешь что бы работало десятилетиями и его не испортила хипстота то лучше на фортране.
а через пару лет сменились разработчики и нифига не поняли и начали писать с нуля... системдю))))
Ты не совсем понял.Программа небольшая и должна быть написана раз и надолго,после написания и тестирования не надо там ничего "разрабатывать". Это же не яваскрипт,это могучий фортран с встроенной противохипстерской защитой )
Напомнило: "Хозяйственное мыло. Одним своим видом убивает любые бактерии!"P.S. Хорошая, кстати, штука.
поржал)) спасибо.. но если помню своей закрученностью вроде паскаль страдал сильнее, нет) хотя я за ассемблер, чтоб уж точно никому не хотелось)))
Ну да. Хипстер при одном даже не виде,а упоминании программы на фортран выпадает в нерастворимый осадок.Это чудесно.
Системдэ относится к сисьвыниту
так же, как Си относится к башу и прочим скриптоязыкам,
так же, как Плюсы относятся к пихону и прочим скриптоязыкам,
так же, как нативный GTK/Qt относится к электрону и прочим скриптотюхнологиям,
так же, как Системные Программисты относятся к "программистам на баше".
Двойка по дробям, "отл" по самоуверенности.
В каких дистрибутивах Linux используется sysvinit как основной механизм инициализации?
Slackware, Cucumber, PCLinuxOS, Puppy,... и т.д.
Разве Slackware не использует BSD-подобную систему инициализации? Откуда там SysV?
Нет, именно sysvinit. http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware-1.01/a4/sysvinit... , http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware64-14.2/slackware... , http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware64-current/slackw... .
Ключевое слово "подобную".
> Разве Slackware не использует BSD-подобную систему инициализации? Откуда там SysV?BSD-подобную использует CRUX:
> В каких дистрибутивах Linux используется sysvinit как основной механизм инициализации?http://without-systemd.org/wiki/index.php/Linux_distribution...
> В каких дистрибутивах Linux используется sysvinit
> как основной механизм инициализации?
devuan gnu/linux
http://lists.nongnu.org/archive/html/sysvinit-devel/2018-11/...From: Jesse Smith
Subject: [sysvinit-devel] So close
Date: Fri, 23 Nov 2018 18:09:56 -0400A few hours ago I wrote up the release notes for sysvinit-2.92 and it
looks like I might have jumped the gun by about two hours. A bug was
reported just now against the beta which pointed out pidof (in 2.92)
does not properly omit given PIDs when the "-o" flag is used. This is
due to a typo in the 2.92 code. the bug does not exist in sysvinit-2.91.Attached is a patch which fixes the problem. Right now I'm not sure if
I'll publish a 2.93 update right away to fix the bug, or wait until the
next release to address this. Either way, for anyone building 2.92, the
attached patch fixes the bug in pidof. It would be a good idea to
include this in any packages based on the sysvinit-2.92 code.- Jesse
diff --git a/src/killall5.c b/src/killall5.c
index 27b5778..25b333e 100644
--- a/src/killall5.c
+++ b/src/killall5.c
@@ -1006,7 +1006,7 @@ int main_pidof(int argc, char **argv)
if ((token = getenv("PIDOF_NETFS")) && (strcmp(token,"no") != 0))
flags |= PIDOF_NETFS;
- while ((opt = getopt(argc,argv,"qhcof:sxn")) != EOF) switch (opt) {
+ while ((opt = getopt(argc,argv,"qhco:f:sxn")) != EOF) switch (opt) {
case '?':
nsyslog(LOG_ERR,"invalid options on command line!\n");
closelog();
Уже вышел sysvinit 2.93: https://download-mirror.savannah.gnu.org/releases/sysvinit/s... .
> Дополнение: вдогонку выпущена версия 2.93 с исправлением опечатки.Страшно представить, сколько незамеченных опечаток в каждом новом релизе systemd - с их объемами кода и стилем программирования...
s/опечаток/notabug-ов/
А представь, сколько их в ядре линукс!1 А представь, сколько опечаток в твоем ДНК! Страшно жить!111
Ну так неоправданно сложный у меня организм))А кто просил усложнять процесс №1 до уровня ядра операционной системы?
> кто просил усложнять процесс №1 до уровня ядра операционной системы?Отдел тех. поддержки RH, боящийся потерять часть дохода в случае появления у клиентов возможности самостоятельно решать возникающие задачи/проблемы.
> В команду last добавлен флаг "-l", при указании которого полностью отображаются логины пользователей длиннее 8 символов;Правильно. Нужно больше расхождений с версией last из util-linux!
авторы утиль-в-линукс не догадались в погоне за улучшизмами посмотреть, не занят ли параметр у других операционок чем-то другим, причем задолго-задолго до того, как им пришел в голову этот улучшизм? А вот авторы сисинита - видимо, таки да. Ну что с них взять, серые, отсталые, не догоняют что линукс-ваш-новый-стандарт.
> авторы утиль-в-линукс не догадались в погоне за улучшизмами посмотреть, не занят ли
> параметр у других операционок чем-то другим, причем задолго-задолго до того, как
> им пришел в голову этот улучшизм?Там несколько лет назад какое-то обновленчество пошло, в результате коллеге для некоторых ситуаций пришлось писать свою утилиту mount, являющуюся РОВНО обёрткой системного вызова -- потому как то, что они намудрили, в тех ситуациях залипало...
ага, вероятный стиль вчера-родившихся - "для вызова umount на всякий случай сделаем stat() для точки монтирования...ой, оно повисло вместе с тем, чего ради и было вызвано, надо же, кто бы мог подумать, да и чем им?"зато у каждой ерундовой утили типа last - стопиццот параметров, прямо как у ls. И, кстати, как и у ls, делают совсем не то, что в системе рядом, не относящейся к новым стандартам.
Вот за что надо сказать спасибо systemd, это за частоту выпусков sysvinit в последнее время... :)
неплохая система была но не без багов.. чтож может что еще инит навоюет у системд)) хотя что то сомнительно.