Доступен (https://www.elivecd.org/news/releases/stable/elive-3-0-3-sta.../) стабильный выпуск Linux-дистрибутива Elive 3.0.3 (https://www.elivecd.org/), который предлагает окружение рабочего стола в стиле macOS, но при этом не требователен к ресурсам и может функционировать на устаревшем оборудовании. В качестве минимальных требований к системе заявлено 256 MB ОЗУ и CPU с частотой 500 Mhz. Размер iso-образа составляет (https://www.elivecd.org/downloads/stable/3.0.3/elive_3.0.3_s...) 3.2 Гб.
Графическое окружение базируется на композитном менеджере Compiz и наработках проекта Enlightenment 17. Дистрибутив основан на пакетной базе Debian 8, но кроме репозиториев Debian также предлагает собственный репозиторий, в котором содержится около 2500 пакетов с более новыми версиями приложений. Для настройки системы используется контрольная панель собственной разработки - "Elpanel". Для установки программ используется Synaptic. Дистрибутив может работать в качестве LiveCD-системы, поддерживающей доустановку программ и промежуточное сохранение данных между сессиями на внешнем носителе.
В новой версии реализована система динамической смены обоев рабочего стола. Убрано автоматическое появление при каждом запуске рабочего стола подсказки о доступных горячих клавишах, кнопка для вызова данной подсказки добавлена на панель. Прекращено отключение экрана после длительной неактивности. Улучшен интерфейс переключения между разными рабочими столами при использовании дистрибутива несколькими пользователями. Усовершенствован инсталлятор и улучшена работа в live-режиме.
URL: https://www.elivecd.org/news/releases/stable/elive-3-0-3-sta.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49856
Я пробовал им пользоваться. В Live-режиме всё нормально. При попытке установить на HDD - просит купить 0_oИли я путаю с Bodhi Linux...
В отличие от Bodhi, который уже достиг уровня "посмотреть, что там такое, и удалить", данный дистрибутив далек даже от такого уровня интереса.
да, обойчики что-то совсем скучные.
> да, обойчики что-то совсем скучные.Ваш багрепорт на опеннете заметили:
> Wallpaper: Dynamically changes depending of the hour of the day, looking more magic and nicer for your eyes, and it also includes a hidden surprise for Christmas!
>
Bugzilla не нужна, есть опеннет?))
Насколько я помню, там в Enlightenment можно снег включить, если обои скучные.Что с защитой от грохинга не изветно.
>который предлагает окружение рабочего стола в стиле macOSОчень странная тенденция. Не троллинга ради, но вот что iPhone's, что Mac постоянно критикуют и ругают, но на какой DE ни глянь, все в той или иной степени копируют интерфейс MacOS, хотя бы темы оформления, да есть, пишутся целые инструкции и скрипты, позволяющие превратить KDE или GNOME в Mac, а тут вот копирование интерфейса поставлено во главу всего проекта. Бешено популярными стали телефоны копирующие внешний вид iPhone. Привлекательно, значит. Парадокс.
Во-первых, "в стиле macOS" не означает копирование. Во-вторых, относительно сабжа, с большой натяжкой можно это утверждать. Лично я ничего похожего на "стиль macOS" не нахожу.
Ну почему? На Mac OS ещё похоже как-то. А вот на Mac OS X уже не очень.
походу тот самый mac os и был истинным маком. как только перевели на интелл это стало глючное дырявое уг. тому маку еще на powerG процессорах не нужен был антивирь)))
> походу тот самый mac os и был истинным маком. как только перевели
> на интелл это стало глючное дырявое уг. тому маку еще на
> powerG процессорах не нужен был антивирь)))Ты, очевидно, слабо знаком с макосью. Очень и очень слабо.
та макось была как линух почти. как код начали переносить на интелл процы сколько глюков и дыр появилось? откуда столько вирусни полезло а? скажи мне пожалуйста. если не изза их тупого желания сделать удобно как в виндовс. а итог? раскажи мне пожалуйста почему на системе которая базируется на фре нужен антивирь а?
У норм людей и на винде вирусы не "лезут". А такие как ты и Линукс спутниками и барами загадят.А в косяках апле(в т.ч на ойфонах и ойпадах) конечно исключительно процы интела виноваты но не сам божественны апле.
серьезно? ты так и не понял ничего из того что написано. прочти еще раз. если не помогло прочти дважды. если опять не помогло тогда я ничего не могу поделать. это не моя компетенция кого то поучать. но мысль была проста вообще то.
>раскажи мне пожалуйста почему на системе которая базируется на фре нужен антивирь а?Месье видимо не знает, что на фре тоже есть баги и понятия не имеет сколько серваков уложено только по причине 0-day vulnerably...
Фря это тоже не панацея от всех бед
вот это верно. но то уязвимость которую еще проэксплуатировать надо постараться. а что в современной макоси? они так ослабили права доступа к файлам , что у них теперь тоже можно запустить любой бинарь не спрашивая разрешения. отчего мак начал страдать увеличением вирусов под него. ну представь себе возможность запустить что то в лине или фре. да пока сам не дашь разрешение ничего и не стартует, поскольку прав на запуск нет. да можно на стороннем сайте через дыру в браузере проэксплуатировать, какой нибудь ява скрипт. но блин не так от чего появляется необходимость заводить антивирь. сейчас мак без антивиря уже стал синонимом дыры.
Без обид, но Вы не в теме. Есть масса способов получить доступ к системе и манипулировать ей, кто запретит запускать bash если он доступен для выполнения всем? А ведь из него запросто можно сделать сервер и в никаких логфх не зафиксируется, то же самое и с gawk, nc и прочими. Достаточно найти дыру софте которые принимает коннекты из инернета, а дальше дело техники - подсунуть полезную нагрузку 0-day и прийдет белый пушистый зверек, ака песец...
>раскажи мне пожалуйста почему на системе которая базируется на фре нужен антивирь а?5 лет сидел на Mac OS X под Intel - не было никакого антивируса, и вирусов тоже не было. Что я сделал не так? Кто тебе сказал-то, что Mac OS X нуждается в антивирусе? Маркетолог из Kaspersky?
ЗЫ И кто тебе сказал, что Mac OS X базируется на фре? Там из FreeBSD от силы часть юзерленда.
> Во-первых, "в стиле macOS" не означает копирование.Серьёзно? Копирование стиля не означает копирования?
Разумеется. Копирование стиля не является копированием произведения.
Представь например картину "Утро в сосновом лесу" Шишкина, нарисованую в стиле Пикассо. Ну и где тут, блин, копирование?!
Как где? Копирование стиля Пикассо - это не копирование? Или просто дурака включил?
Да ты просто скопировал часть того комментария.
Ну так чувак не читает, что ему пишут. Ему про одно, а он как Горбачёв, про другое.
Ну ты что. Док есть? —> макось! Панель задач есть? —> винда!Тут многие считаю, что гном3 похож на макось, что ты.
изящные вещи почему бы не позаимствовать. Но в данном скрине я не вижу ничего такого, чтобы стоило тащить.
Да, безумно уныло.
Практика показывает, что копии интерфейса MacOS получаются очень даже вырвигазнкнько. Знакомый купил себе аймак, и тогда я понял, почему это происходит: макос сама по себе весьма вырвигазнкнько смотрится. Есть множество тем, которые по дизайну превзошли стиль мак ос.Люди любят понт, а эппл вокруг себя создали много понта. Вот этим и пользуются. А когда хомяк читает "в стиле макос" он сразу понимает, что может понтануться не приобретая саму технику макос
Высокие цены порождают понты, всё логично, это человеческая природа.
Прежде чем обвинять кого-то в копировании, надо подтвердить временной приоритет. Те, кто видел больше одной версии разных десктопов на разных осях, могут только вздыхать устало, глядя на вот такие потуги «ааааамля стырили дизайн макоси!»Попуститесь уже, ради всего святого. Если вы не видели своего дедушку, то это не значит, что ваш папа самозародился.
При чём тут всё это? Речь именно о _копировании_имеено_эйпловского_оформления_Не важно, под какой платформой, не важно, под какой DE, в гугле сотни тысяч ссылок и пачки мануалов, как сделать внешний вид похожим _именно_на_внешний_вид_MacOSX_, даже на Ютубе у подобных видео десятки тысяч просмотров.
Мне просто всё это сильно напоминает двуличие - "ой у них всё такое плохое, но давайте будем делать, как у них".
Нет никакого двуличия, ты смешиваешь в одну кучу разных людей.
Я вообще не понимаю этого нездорового стремления. В интерфейсе макоси не вижу ничего удобного. По мне удобнее kde с виндоподным меню пуск и понелью задач.
Не вижу ничего удобного в меню "пуск". Хотя, в плазме же сейчас есть альтернатива в стиле меню гнома, но я даже не знаю, насколько ей в кедах пользуются и развивается ли она.
> в плазме же сейчас есть альтернатива в стиле меню гномаНет, в Плазме такого деградантства не наблюдается.
Копируют не MacOS, копируют хорошие решения. Так как в среде свободного ПО крайне мало дизайнеров, то лучшее что можно сделать - это посмотреть на мак и андроид, а так же отдельные приложения с хорошим UX. В худшем - программисты начинают строить из себя художников, и делать как они видят. Тут сделать непохожее и оригинальное - это часто даже хуже.
> который предлагает окружение рабочего стола в стиле macOSЭто личное мнение автора новости на русском. На офсайте нигде не сказано об этом. Точно так же можно заявлять, что KDE предлагает окружение рабочего стола в стиле Windows 95.
>> который предлагает окружение рабочего стола в стиле macOS
> Это личное мнение автора новости на русском. На офсайте нигде не сказано
> об этом. Точно так же можно заявлять, что KDE предлагает
> окружение рабочего стола в стиле Windows 95.Да какой новости-то? Речь не только про этот DE, речь в целом. Предлагается огромное количество тем, значков и докеров именно в стиле Mac OS X, о чём чётко пишется.
Док - это в стиле мак? Значки - это тоже мак? Может ещё и шрифты со сглаживанием - это тоже мак?> Предлагается огромное количество тем
Такие темы в основном любительские, нигде официально не используются и достаточно кривые. Или то что любой школьник может запилить тему и выложить на *-looks.org - это уже плохо?
> Док - это в стиле мак?В массовом сознании - да. В оффтопике его нет, в Линуксе тоже, а в Маке из коробки.
> Такие темы в основном любительские, нигде официально не используются и достаточно кривые.
И что с того-то, хосспаде? Речь о том, что штука очень популярна среди пользователей. И достаточно просто посмотреть на "Настройки" KDE или старый GNOME, чтобы понять, откуда оно слизано, так что официально оно ещё как используется. Серьёзно, погугли скриншоты дефолтной Убунты времён начала десятилетия или просто посмотри на значки в пункте управления KDE.
> Или то что любой школьник может запилить тему и выложить на
> *-looks.org - это уже плохо?Да, но это к теме не относится.
Твоё больное сознание сектанта ≠ массовое сознание.
В линуксе даш, который почти док. Да и куча реализаций дока, оффтопик тоже привел свой таскбар ближе к доку.> Серьёзно, погугли скриншоты дефолтной Убунты времён начала десятилетия или просто посмотри на значки в пункте управления KDE.
Так мы обсуждаем линукс нулевых годов, или какой он сегодня?
> Да, но это к теме не относится.
> Речь о том, что штука очень популярна среди пользователей.То есть, ты специально пропускаешь только примеры подтверждающие твою идею, но отвергаешь те, которым она противоречит. Очень объективно. Дефолт не показатель, значит. Показатель, что там какие-то люди что-то там накачали, причем я даже таких не встречаю. Человек с чувством прекрасного никогда кривую тему не поставит только из-за похожести на мак.
Красивых девушек тоже часто ругают ) Но все же ими пользуются )))
современная макось сравнима с девушкой легкого поведения, конечно вся в блестках и помаде, но блин никогда не знаешь когда она предоставит тебе кучу совместимых с её поведением проблем))))
> современная макось сравнима с девушкой легкого поведения, конечно вся в блестках и
> помаде, но блин никогда не знаешь когда она предоставит тебе кучу
> совместимых с её поведением проблем))))Чем меньше знание темы, тем более идиотские сравнения преподносит аноним.
смотрю один из толпы "понтовых" маководов и айтупофонов? поздравляю отличился)))
Тогда Linux - это девушка-чудовище Франкенштейна. =)
все юникс лайк такие))) и вообще линукс это ядро.))) так что облом.
Большинство тех, кто проектирует интерфейс, не имеют совершенно представления ни о цели своей деятельности, не имеют ни опыта, ни образования в этом. Услышав когда-то "а вот Мак - это даааааа!", они начинают буквально и бездумно передирать какие-то части, считая это хорошими решениями и просто крутостью. Потом, сменяется поколение, и толпа таких карго-культистов идет работать в саму Аппле, и применяет свои карго-культные знания уже там.По сути, хорошей работы и анализа GUI и UX никто не делал со времен вин95, ну, может первых ойфонов. До этого было много очагов исследования и создания гуя, а позже всё оставили на откуп студентам, клепающим инди, "мы так видим". Затем, корпорации успешно взяли за основу продукты деятельности этих инди. Все, круг замкнулся.
В macOS тоже будильник сверху так грозно висит? Если да, то это однозначно копирование стиля, здоровому человеку такое в голову не придёт.
И зачем делать такое же оформление как в MacOS? В нем нет ни красоты ни эргономики...
Как у вас нет чувства вкуса )
не копируй маркетологов. они своим "это стильно и круто" стольких подсадили на ненужно, что даже странно как у людей еще финансы на нужно остались)) если ты так же попался на их уловки о крутости, то мне тебя просто жаль. но развод не плох да? играют на самом желании выделиться))) чес слово круто это когда молча берут что хотят. а не то когда тебя как барана разводят на бабки))) сочувствую им. ахаха
Enlightenment был крут в начале 2000-ных. Тогда всё было круче :)
Сейчас основное направление EFL - это Tizen, а дескоп пилится неохотно в свободное время. Даже видно по тому, что в Tizen Wayland в продакшне, а Wayland сеанс в Enlightenment ещё вовсе не юзабельный.
Да он как-то веселее был. С переходом на E17 тем стало мало, и почти все унылые.
старое доброе ШГ
Ставил версию 3.0 там ядро от jessie а система wheezy , так пишет в системном мониторе
Хорошо в терминалке, поменял PS1 и уже чувствуешь что сам форкнул дистр, а с этими десктопами мля одна морока :)
Какое наркоманское DE.Ну почему бы не делать его интуитивно понятным ?
Я бы вообще ломал руки тем кто делает "Настройки" и "Параметры" в двух разных меню.
> Ну почему бы не делать его интуитивно понятным ?Enlightenment всегда любили не за это, а за визуальные эффекты. Но у E17 их как-то сильно меньше, да и хуже они, чем в E16.
Собственно, скриншот очень скучный.
E13 был хорош, прямо открытием. А что стало после этого -- я так и не понял, но стало уныло.