Опубликовано (https://blogs.oracle.com/solaris/announcing-oracle-solaris-1...) обновление операционной системы Solaris 11.4 SRU 7 (http://support.oracle.com/epmos/faces/DocContentDisplay?id=2...), в котором предложена серия очередных исправлений и улучшений для ветки Solaris 11.4 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49192). Для установки предложенных в обновлении исправлений достаточно выполнить команду 'pkg update'.В новом выпуске:
- В состав включена сборочная система Ninja (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29525);
- Продукт Oracle VM Server for SPARC (https://docs.oracle.com/cd/E93612_01/index.html) обновлён до версии 3.6.1, в которой улучшены запуск LDoms Manager, синхронизация с Hypervisor и SP, работа подкоманд 'ldm' , перенос окружений на новые системы и надёжность live-миграции;
- Обновлены версии программ GNU awk 4.2.1, FFTW (http://www.fftw.org/) 3.3.8, Nghttp2 (https://github.com/nghttp2/nghttp2) 1.35.0,
tigervnc 1.9.0.
- Устранена проблема с отображением даты последней установки и обновления в выводе команды "pkg info".
- Налажена работа опции "-w" в утилите /usr/bin/grep'.
- Исправлены ошибки в mdb и PTP.
- Обновлены версии с устранением уязвимостей: dnsmasq 2.80,
webkitgtk 2.22.5, NSS 4.38, libdwarf 20190104,
GNU Tar 1.31, libarchive 3.3.3, readline 7.0, Firefox 60.5.1esr, curl 7.64.0, mercurial 4.7.1, Python 3.5.6, golang, openjpeg и openssh.
URL: https://blogs.oracle.com/solaris/announcing-oracle-solaris-1...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50355
Чаще стали выходить обновления, это хорошо!
Агония?
Туалетная бумага стала более доступной.
СОЛАРИС - govno
Что означает СРУ в названии?
какой-нибудь service relise update например.
Содержание коментариев.
маркетинговое решение, чтобы увеличить количество школьников среди пользователей системы
> Что означает СРУ в названии?Строительно-ремонтное управление N7
или просто
строительно-ремонтные услуги
Друзья, объясните мне, этот UNIX держится на плаву только из-за того, что ранее некоторые корпоративные клиенты "подсели на иглу" Oracle?
Нет, он держится на плаву... по более вульгарной причине.
почему "ранее"? Они и посейчас продолжают - правда, в основном вместе с оракловой базой, поскольку в современном мире unix никому не нужен, тем более чтоб еще и деньги за него платить.и вполне счастливы - у них просто все работает, без всяких прекрасных историй о том "ansible playbook для отключения apt'шных автоапдейтов ломается из-за параллельного запуска apt autoupdate, и ничего сделать с этим нельзя, потому что 'systemd это для параллельного запуска процессов', works as intended".
Если они кончатся и ораклу перестанут поступать мешки денег за поддержку того,что, в общем, и само не падает - то увы, да, оно существовать перестанет. Будете жрать с лопаты затобесплатное, которое оплачивают корпоративные клиенты ibm-redhat и немножко canonical.
А вы думали, "опенсосное комьюнити" реально что-то может не на дядины деньги, кроме жрать, громко чавкая и требуя добавки?
Ну не гони же.> Они и посейчас продолжают
Они не продолжают. Самая большая проблема, которая мучила оракл, это ревеню сорс. Саппорт контракты на базу деньги приносили, на все остальное нет, именно поэтому возникла идея unified red stack: только так можно было вытянуть из клиента саппорт контракт на ось/железо. И ретроспективные санкции за отсутствие саппорта тоже оттуда (постановка на саппорт требовала заплатить назад за все время что инсталляция работала без саппорта)
> и вполне счастливы - у них просто все работает, без всяких прекрасных историй о том "ansible playbook для отключения apt'шных автоапдейтов ломается из-за параллельного запуска apt autoupdate, и ничего сделать с этим нельзя, потому что 'systemd это для параллельного запуска процессов', works as intended".
Блин, придумай то-то получше. Там нетрадиционного секса выше крыши, и попробуй от Оракля добиться решения проблемы, если ты не мега-клиент. И то не гарантировано.
Написал и прослезился. 7 лет этого цирка, как хорошо что я сейчас тихонько пилю quic в другой конторе.
> Самая большая проблема, которая мучила оракл, это ревеню сорс.неужели полтора программиста (сколько там их еще могло остаться в этой sru) не окупаются?
> только так можно было вытянуть из клиента саппорт контракт на ось/железо
я как клиент - безумно счастлив что про ту ось и железо (да, у нас стоят несколько exadata) мне можно вообще ничего не знать.
И не очень счастлив бесконечно менять вентиляторы в ibm/lenovo (хотя они тоже ни разу не бесплатно меняются - но вот дать им денег раз и навсегда чтоб вентиляторы перестали быть моей заботой - не получится)> ретроспективные санкции за отсутствие саппорта тоже оттуда
насколько я помню, в 2005м они уже были, купить базу без хотя бы минимального контракта было нельзя уже в 2003м - ничего с покупкой сана не изменилось.
> Блин, придумай то-то получше.
дык вон перечитай - все уже придумано. И исправить в этом опенсосии ты ничегошеньки не можешь - потому что это неисправляемо, это только выкрасить и выбросить можно. Ни задаром, ни за деньги, ни даже за очень большие деньги, ни за валюту разную - вообще никак.
> неужели полтора программиста (сколько там их еще могло остаться в этой sru) не окупаются?Не окупаются. Настолько, что куча вещей из s12 была выкинута, т.е. не портирована на s11 когда s12 закопали.
> я как клиент - безумно счастлив что про ту ось и железо (да, у нас стоят несколько exadata) мне можно вообще ничего не знать.
Ну exa* это не Солярис. То есть да, он, но количество того, что можно легально с ним сделать, гораздо меньше, и оно лучше протестировано.
> насколько я помню, в 2005м они уже были, купить базу без хотя бы минимального контракта было нельзя уже в 2003м - ничего с покупкой сана не изменилось.
ретроспективные санкции это другое: когда контракт закончился, нельзя спустя какое-то время закупить его снова, не заплатив за тот период, когда оно под саппортом не было.
> И исправить в этом опенсосии ты ничегошеньки не можешь - потому что это неисправляемо, это только выкрасить и выбросить можно.
Удачи исправить что-то в Солярисе, исходники которого вообще не отдадут. Это я говорю как человек который его 11 лет пилил и которому солярис нравится как в смысле кода, так и админского инструментария.
Хотя настоящие кернел хацкеры соляриса, например Max Bruning, который у меня курс Solaris internals вел в свое время 10 лет назад, линукс *очень* хвалили. Типа, думали поделка, а оно эвона как.
> Не окупаются. Настолько, что куча вещей из s12 была выкинута, т.е. не портирована на s11 когда s12 закопали.А поподробнее можно? Можно привести пример хотя бы одной вещи, которая была в S12 и которую выкинули при переименовании в S11.4?
Уже нельзя. Я уже 6 месяцев в Оракле не работаю, а доступ к PSARC (лог проектов, планы включения в релизы, обсуждение вышеперечисленного) у меня отобрали еще за несколько месяцев до ухода.
> Уже нельзя.Ну может что-то в памяти осталось? Ведь что-то заставляет писать про это...
> Я уже 6 месяцев в Оракле не работаю, а доступ к PSARC (лог проектов, планы включения в релизы, обсуждение вышеперечисленного) у меня отобрали еще за несколько месяцев до ухода.
А может все дело в том, что ничего из S12 при переименовании в S11.4 не выкидывали, а наоборот - пришлось кое-что из выкинутого возвращать, иначе совместимость со всяким старым шлаком ломалась?
> Ну может что-то в памяти осталось? Ведь что-то заставляет писать про это...Желание дать объективной информации публике, которая живет в каких-то мифах
> А может все дело в том, что ничего из S12 при переименовании в S11.4 не выкидывали, а наоборот - пришлось кое-что из выкинутого возвращать, иначе совместимость со всяким старым шлаком ломалась?
Да и нет. 12 была самостоятельной ветвью, т.е. то что оттуда выкинули, в 11.4 возвращать не пришлось, ибо из 11 оно выкинуто не было. Например поддержка 32бит из 12 была выброшена, а что не хотели или не могли портировать, выбросили вообще, например motif и все cde над ним (библиотеки в основном, плюс пара бинарников, основная масса CDE уже в 11 не была). Кое-что пришлось переделывать очень сильно, например в 12 убрали поддержку sun4u, а это значит на OPL старше чем athena (m3000 ... m9000) даже не грузились. Убрать sun4u хотели чтоб серьезно переделать VM, а его серьезно переделывали уже не помню зачем. Живая миграция кернел-зон, что ли. В общем эту фишку в 11.4 доделали, но per anus, потому как VM остался.
> Желание дать объективной информации публике, которая живет в каких-то мифахТы уже определись - у тебя есть объективная информация или нет. А то может это ты тут мифы создаешь.
> Да и нет. 12 была самостоятельной ветвью, т.е. то что оттуда выкинули, в 11.4 возвращать не пришлось, ибо из 11 оно выкинуто не было.
Как ты тогда объяснишь вот это в SRU:
29048546 unEOF libnls: applications need it
> Например поддержка 32бит из 12 была выброшена,
С чего ты взял? Это поломало бы обратную совместимость. Большое количество утилит сделали 64-битными, это да.
> а что не хотели или не могли портировать, выбросили вообще, например motif и все cde над ним (библиотеки в основном, плюс пара бинарников, основная масса CDE уже в 11 не была).
Это естественный процесс. В том же Линуксе тоже постоянно что-то выпиливают.
> Кое-что пришлось переделывать очень сильно, например в 12 убрали поддержку sun4u, а это значит на OPL старше чем athena (m3000 ... m9000) даже не грузились.
Спасибо кэп. Вот только поддержку sun4u убрали и в 11.2 тоже как раз таки по причине переделки старой VM1. Конечно, VM2 разрабатывали в девелопмент ветке, но очень многое бэкпортировали в продуктивные релизы.
> Убрать sun4u хотели чтоб серьезно переделать VM, а его серьезно переделывали уже не помню зачем. Живая миграция кернел-зон, что ли. В общем эту фишку в 11.4 доделали, но per anus, потому как VM остался.
Мне сложно представить современную операционную систему общего назначения без подсистемы виртуальной памяти. Естественно она осталась, вот только от старой VM1 осталось уже не так и много - в основном уже VM2.
Короче, если ты не в состоянии подтвердить свое заявление насчет того, что есть вещи, которые были в S12 и каким-то неведомым образом не попали в S11.4 в момент переименования S12 (5.12) в S11.4 (11.4), то буду считать тебя балаболом и создателем мифов :)
> Как ты тогда объяснишь вот это в SRU:Ну, значит что-то успели удалить. И разудалили.
> С чего ты взял? Это поломало бы обратную совместимость.
С ежедвухнедельных мейлов Алана Куперсмита о процентах оставшегося 32-бит. А обратная совместимость не планировалась, вообще-то.
> Вот только поддержку sun4u убрали и в 11.2
Это не совсем то. При 11.2 пришлось выкинуть все Сановские спарки старше T1000, но OPL вполне себе успешно работал дальше.
> Мне сложно представить современную операционную систему общего назначения без подсистемы виртуальной памяти.
Слова "VM остался" следует понимать "остался прежним". Собственно я думаю ты и так понимаешь, как их понимать, но хочется повыпендриваться.
> Короче, если ты не в состоянии подтвердить свое заявление насчет того, что есть вещи, которые были в S12 и каким-то неведомым образом не попали в S11.4 в момент переименования S12 (5.12) в S11.4 (11.4), то буду считать тебя балаболом и создателем мифов :)
Считать можешь как хочешь, конечно -- как я уже сказал, доступа к PSARC у меня уже добрый год нету, но только после такого убедительного коммента говорить о переименовании 12 в 11.4 это лажа.
> Ну, значит что-то успели удалить. И разудалили.Прекрасно! Это вообще-то контр-пример, который опровергает твое утверждение. Подумаешь!..
> С ежедвухнедельных мейлов Алана Куперсмита о процентах оставшегося 32-бит. А обратная совместимость не планировалась, вообще-то.
Ну-ну. Для пользователей утилит разницы особой нет - 32 бита или 64, разве что в последнем случае можно пережевать большие объемы данных. А библиотеки все как были 32-х и 64-х битными, так и остались:
$ uname -a
SunOS solaris 5.11 11.4.1.4.0 sun4v sparc sun4v
$
$ pwd
/usr/lib
$
$ file libc.so.1
libc.so.1: ELF 32-bit MSB dynamic lib SPARC32PLUS Version 1, V8+ Required, dynamically linked, not stripped, no debugging information available
$
$ file sparcv9/libc.so.1
sparcv9/libc.so.1: ELF 64-bit MSB dynamic lib SPARCV9 Version 1, dynamically linked, not stripped, no debugging information available
$> Это не совсем то. При 11.2 пришлось выкинуть все Сановские спарки старше T1000, но OPL вполне себе успешно работал дальше.
OPL - это не совсем sun4u вообще-то, а чуть получше. Сановские sun4u требовали поддержки со стороны Соляриса для разрешение конфликтов в кэшах с индексацией по виртуальному адресу. В VM2 этой поддержки нет, поэтому все sun4u, которые от нее зависели, пришлось зарубить. Фуджиковские процессоры решали эту проблему в железе, поэтому продолжили поддерживаться. Да, я ошибся насчет 11.2. На самом деле это случилось еще в 11.1.
Окончательно выпилили sun4u в 12. Если следовать твоей логике (что 11.4 это не есть переименованный 12), то в 11.4 поддержка должна бы остаться. Однако:
$ ls /platform/
sun4v
$> Слова "VM остался" следует понимать "остался прежним".
Ну-ну. Хотел бы я посмотреть, как VM1 работала бы на современных системах с десятками терабайт памяти.
Ты mdb -k когда-нибудь запускал? Вывод ::System и ::vm2 видел?
Опять же, если это все та же старая VM1, то тебе не составит никакого труда найти исходные тексты этих команд в источниках в открытого Соляриса.
> Собственно я думаю ты и так понимаешь, как их понимать, но хочется повыпендриваться.
Выпендриваешься тут только ты, делая ничем не подкрепленные заявления.
> но только после такого убедительного коммента говорить о переименовании 12 в 11.4 это лажа.
Какой ты самокритичный :)
> Ну-ну. Для пользователей утилит разницы особой нет - 32 бита или 64, разве что в последнем случае можно пережевать большие объемы данных. А библиотеки все как были 32-х и 64-х битными, так и остались:Релиз планировался на 2018-2019, и срок поддержки имел шансы дотынуться до 2038, так что от 32 бит было решено избавиться. Кстати наличие 32 бит в 11.4 прекрасный контрпример твоего утверждения, что 11.4 это переименованная 12.
> OPL - это не совсем sun4u вообще-то, а чуть получше.
Получше, но instruction set там sun4u, у всего что старше M10. У этого уже sun4v.
> Если следовать твоей логике (что 11.4 это не есть переименованный 12), то в 11.4 поддержка должна бы остаться.
Неправильно ты логике следуешь. Я утверждаю, что 11.4 это не есть переименованная 12. Таким образом, любая деталь присетствующая в обоих не противоречит моему утверждению. Но любая деталь присетствующая только в одной из них является опровержением твоего утверждения, что это одно и то же.
> Какой ты самокритичный :)
Я реалистичный -- источник своей информации я раскрыл, равно как и предупредил о том, что доказательств не предоставлю. А вот ты даже с простым силлогизмом не справляешься, не говоря уж о теме дискуссии.
>А вы думали, "опенсосное комьюнити" реально что-то может не на дядины деньги, кроме жрать, громко чавкая и требуя добавки?Ты и правда думаешь, что комьюнити нужны эти все ansible, systemd? Так и представил хакеров "по штульману", которые копаются в этом ынтырпрайзном г аля виртуализация и друзья, или в том же системде. Хотя, нет, не представил.
Про системд понятно, а с ансиблом-то что не так?
> Про системд понятно, а с ансиблом-то что не так?вам же ссылку дали - прочитать неасилили? с ним не так что плейбук фейлится - потому что пытается установить требуемые пакеты или удалить ненужные, а база apt - локнута дерьмоапдейтером. При попытке удалить дерьмоапдейтер - ну, ясен пень, база ж локнута, далее по кругу...
(понятно, вылезает не на локалхосте,а у тех, у кого тысячи инстансов в разных регионах, хоть где-нибудь да напорешься - и будешь чинить руками то, с чудовищной кривизной и уродством которого и мирятся-то только и исключительно ради того, чтоб никогда и ничего руками не править)
Хакеры все винду ковыряют и на ней же сидят. Им линуксы вообще никуда не впёрлись.
> Ты и правда думаешь, что комьюнити нужны эти все ansible, systemd?а оно больше ничего и не может - только жрать что на лопате поднесли.
А подносят те, кому таки да, вообще-то нужны - только они все это делают через задницу, ибо и не для себя, и слаще-морковки-не-едалы, и под руководством кумара копчоного особо ничего хорошего все равно не получится.Те кто хоть что-то могли - сляпали себе devuan. Проку с этого зверя - никакого.
А разве ещё ОС поддерживают серверы с таким CPU: https://www.itweek.ru/infrastructure/article/detail.php?ID=1... ?
В смысле кроме Solaris
*bsd?
Удачи, гг.На самом деле Линукс, но официально уже нет. У нас был работающий, но завести по-человечески ldom так и не удалось, а без лдомов спарки кому нужны...
Netbsd как минимум.А, кстати, что там с spectre-подобными уязвимостями в Спарках? Догадываюсь, что nobody cares, но вдруг кто анализировал.
Это более стабильная платформа чем линукс.
> Налажена работа опции "-w" в утилите /usr/bin/grep'.Достойно отдельной строчки в описании релиза!
А куда она "налажена" и как именно "налажена"?
достойно - потому что тем и отличаются сервисные апдейты нормальных систем, что в них никогда ничего серьезно не меняется, и на любую ерундновую опцию - строчка в release notes.хотя нахрена оно было надо - безусловно, полная загадка - я вот не имел счастья знать, что это за опция (прочитал, ужаснулся, постараюсь побыстрее забыть обратно)
Как это поставить вместе с Убунтой?
Лучше вместе с Вендой.
В VirtualBox в Убунте.
Элементарно, Hyper-V.
В одной виртуалке убунта, в другой - соляра. 👍
Сносишь убунту, ставишь солярку. Открываешь в солярочном браузере статью про установку убунты, читаешь. Ну или на ютубе из солярке про это видео смотришь. Это всё, ставить убунту в реале незачем.
Лучшая ОС. Использую на макбуке в дуалбуте с RHED6. А Debian-based и FreeBSD мне не нравятся во-первых потому что бесплатные, во-вторых потому что на них без проблем работает стим и его игрушки, а это не элитарно
Ерунда этот Солус, не может прописать себя в uefi-загрузке, из-за чего запуск системы на uefi не представляется возможным. 21 век на дворе, что называется.
Где ты видел uefi-системы? Везде у нас биос еще, уефи только в топовом железе.
Серверной оси на кой ляд сдался твой uefi?
Solaris 12 выпустят, или уже всё?