Организация Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2019/06/06/libreoff.../) о прекращении формирования 32-разрядных бинарных сборок LibreOffice для Linux. Изменение вступит в силу начиная с выпуска 6.3, который ожидается 7 августа. В качестве причины называется низкая востребованность подобных сборок, которая не оправдывает ресурсы, потраченные на их компиляцию, тестирование, сопровождение и распространение. Основная масса пользователей Linux устанавливает LibreOffice из дистрибутивов, а не загружает с основного сайта проекта.В исходном коде поддержка 32-разрядных систем будет сохранна, поэтому дистрибутивы Linux смогут продолжить поставку 32-разрядных пакетов с LibreOffice, а энтузиасты смогут при необходимости собрать более новые версии из исходных текстов. Официальных же 32-разрядных сборок для Linux больше не будет (для Windows 32-разрядные сборки продолжат публиковаться без изменений).
URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2019/06/06/libreoff.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50827
Ок, спасибо :)
За то что Windows 32-разрядные сборки продолжат публиковаться без изменений? :)
Без изменений? Откуда лезут эти мысли?
Да пусть продолжают, всё равно не нужны.
это была последняя капля. мало того что совместимость с МС офисом хуже никуда так еще и под мою архитектуру не собирают. теперь только мс офис 2003 под вином.
Тебе мама запрещает ставить из репозитория твоего дистрибутива или собирать самому?
Не будет их собственных сборок, которые нужны только под виндой.А про совместимость с форматами виндового офиса ты врешь, как любой мс-бот. Все хорошо с совместимостью
> Все хорошо с совместимостьюпока не общаешься с "мс-ботами" (то есть с людьми, действительно использующими ms office, для работы, а не открывающие .docx oowriter потому что нетакиекаквсе) - ага, все хорошо.
> Тебе мама запрещает ставить из репозитория твоего дистрибутива или собирать самому?
а оно точно соберется на немодном дистрибутиве да еще с 32битным компилятором?
Точно-точно?Особенно - если разработчики забили на тестирование.
> Не будет их собственных сборок, которые нужны только под виндой.
подвиндой они как раз ненужны, там и ворд хорошо работает.
> а оно точно соберется на немодном дистрибутиве да еще с 32битным компилятором?Надо просить автора AppImage сборок, чтобы он делал и 32-битные пакеты - https://www.libreoffice.org/download/appimage
> Надо просить автора..Не надо. Пусть сам догадывается.
> подвиндой они как раз ненужны, там и ворд хорошо работает.Ну... Тебе виндее.
Я конечно догадываюсь, что некрософт-шояд должен быть совместим с некрософт-шоядом, но тянуть ради этого некрософт/макось - таки нафиг.
Тем временем, Onlyoffice открывает всё, даже с сохранением шрифтов. Немного хуже работает проприетарный WPSOffice.
> использующими ms officeИменно - использующими. А работать надо в LibreOffice.
FreeBSD не модный и не молодежный. Однако и под 32бит и под 64 все собирается прекрасно.
Подозреваю что в генту то же самое.
До сего момента - 32 бита будут нормально собираться. Везде. Касательно бзды - большая часть ifdef в коде будут те же, что и для линукса. Это одна из причин, почему бзда подтягивается без официальной поддержки. Проблема в том, что будет дальше... А дальше, по мере написания кода, будут появляться новые платформозависимые куски кода, которые ха 32-х битах тестировались реже, чем никогда. А ещё черз какое-то время у 32-битных людей могут иссякнуть силы и возможности для поддержки этого. Короче - небо падает...
Вот только волноваться причин нет. Если у тебя остался где-то geode или древний fujitsu на via, то используй его здесь и сейчас. Либря ведь арботает! Наверняка, в ближайшие годы тебе ещё и обновления прилетят.
подозреваю, что к тому времени х86 онли железо давно отомрет
Не Либрой единой жив линуксист.
OnlyOffice распознаёт DOCX-формат лучше, чем LibreOffice.
А библиотеки для парсинга DOCX не те самые, что в Либре?
Судя по объяснениям из их фирменного блога на Хабре, другие.>Когда мы отображаем документ, мы по сути отображаем набор объектов — определенную объектную модель. У LibreOffice объектная модель документа соответствует формату ODF, созданному программистами Open Office, у нас — объектная модель полностью соответствует формату OOXML, созданному Microsoft.
Молодцы - что тут скажешь.
Ещё бы там работал мой vbscript, который формирует список источников литературы...
Далеко не всегда. Обычно с Libreoffice последних версий наоборот меньше проблем.
>под мою архитектуру не собирают. теперь только мс офис 2003 под вином.Колись, где в 2019-м купил такую архитектуру?
лучше ты колись, куда нелегально выбросил архитектуры годов с 2010 по 2018 - между прочим, этого делать низзя-низзя, они не бытовой, а особо опасный отход, и должны быть утилизированы лицензированными на это предприятиями, и перевозиться спецтехникой.Но я никому не скажу, если ты наведешь меня на то место.
Досчатый сортир в деревне видел с дыркой в двери в виде сердечка? Вот это та самая архитектура.
> ДосчатыйДощатый. Д,Б!
все верно, особенно после одной из революций достоинства на Руси и последовавших за ней реформ образования, неожиданно оказалось что беЗплатно неожиданно превратилось в беСплатно
да взять ту же Украину где с лёгкой руки міфи превратились в міти
А теперь, отрок, выучи все слова, что заключают в себе букву "ять", да не забудь проставить "i", да "ер" научись пропысывать, ирод, как положено, в конце слов мужескаго роду.А для начала выучи пунктуацию и запомни, что предложения начинаются с заглавной буквы, двоечник. Ты сейчас-то грамотно писать не можешь, куда тебе дореформенную грамматику?
раньше язык был более полным и это факт, например упомянутая вами буква "i" была убрана из русского но осталась в украинском языке
разделяй и властвуй, поделили язык, поделили народ, дали каждому выдали по своему флагу и водят по майданам
выучить язык каким пользовался Пушкин и Толстой для разумного человека не проблема, глупо кичиться знанием английского когда своим владеешь только в кастрированном виде
Да ты упоротый. Праславянский язык возродить не хочешь?
причем здесь упоротость, я говорю про то что язык(и) спецом дробят для того чтобы легче было управлять и с стравлять народы, разве это для тебя не очевидно ?
и эти все периодические реформы языка устраивают не для осовременивания, а для того чтобы спецом отдалить еще больше уже "ставшие родственными" языки
а егэ-овцец убеждают что пару сотен лет назад язык был сложным и непонятным но он каким то образом объединял огромные территории
основа речевого языка такая же как и у языков программирования, и если его урезать и сделать скудным то со временем это отобразиться и на самом народе
Надо английский вводить гос языком в рашечке.
А ничего, что реформа языка была разработана задолго до революции, но не вводилась из-за давления реакционеров? А ничего, что большая часть населения страны (за исключением той самой илитки, которая топила за сохранение старых правил) тогда была безграмотной, а упрощение языка позволило в кратчайшие сроки провести ликбез?
Требуйте файлы в ф-те ODF вместо DOCX. А лучше не общайтесь с теми кто сохраняет в DOCX. Так победим.
Одна проблема - таким образом можно остаться без дохода и работы. Так и живём...
Не ищи работу. Лучше создавай рабочие места сам.
Ты должен играть, чтобы выигрывать. Но: ты должен выигрывать, чтобы играть дальше.
О, я вижу, вы в теме! Не хотите ли посетить специализированный уникальный тренинг по развитию бизнеса всего за $999?
Создающие рабочие места сами не читают Кийоссаки и прочих млмщиков вообще-то
Скажи это посольствам стран, которые требуют заполнить .DOC-формочки в офисе 2003, недоумник хренов!
> Скажи это посольствам стран, которые требуют заполнить .DOC-формочки в офисе 2003, недоумник хренов!А доумок предлагает равняться на нефтя^W банановые республики, где на лицензии давно и привычно кладут болт везде где можно?
Потому что там, где за лицензии платят, почему-то обязали чиновников принимать и отдавать документы в форматах, доступных с помощью СПО …
> Прекрасен и свободен школьника с тыреным MS-Office Ultimate XXX мирок.Самокритично!
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption
https://de.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Einsatz_des_OpenD...ц╤ffentlichen_Stellen
> Federal
> In December 2008 the governmental IT-Board of the Bundesregierung decided to
> make use of the ODF-Format in the Federal administration in order to improve
> IT-security and interoperability.[36].
> France
> Government agencies are required to:
> Accept documents submitted in XML formats: ODF format as like OOxml format (both are in "Observations")
> Use PDF/A to preserve text documents
> Government agencies are encouraged to:
> Install OpenOffice.org (an open-source, ODF-based productivity suite)
> Use ODF to create text documents, spreadsheets, and slideshow-style
> presentations.
> Netherlands[edit]
> From the beginning of 2009 onwards, open source software and the ODF format
> will be the standard for reading, publishing and the exchange of information
> for all governmental organisations. Whenever the software used is not open
> source special reasons have to be given.
Ты забыл упомянуть, что линукс не соответствует требованиям юникс. Если ты это скажешь, твой оппонент уйдет, поджав хвостик!1
> Ты забыл упомянуть, что линукс не соответствует требованиям юникс. Если ты это
> скажешь, твой оппонент уйдет, поджав хвостик!1Т.е. "мудрым Знатокам", как обычно, ответить и возразить по существу нечего -- только выдавать банальности про "школьников", "мирок" и прочее …
Я не понял: линукс это юникс или не юникс? По-моему не юникс. Ты об этом не упомянул. Складывается впечатление, что ты стал перепончатым, поскольку перестал напоминать о неюниксовости линукса в каждом сообщении. А с перепончатыми системдосниками у нас разговор короткий.
> Я не понял: линукс это юникс или не юникс?Зато я понял - по существу так ничего и не будет, будет юлеж и что-то совершенно левое.
В общем, очередной балабол.> Ты об этом не упомянул. Складывается впечатление, что ты стал перепончатым,
> поскольку перестал напоминать о неюниксовости линукса в каждом сообщении. А с
> перепончатыми системдосниками у нас разговор короткий.Это новая методика ухода от неудобных вопросов - обвинить в фееричной чуши?
Или очередного у "Знатока" просто припекло до искажения восприятия реальности и (не)уважаемый балабол меня с кем-то путает?Впрочем, на самом деле мне не интересно, можете оставить свои оправдания и отговорки при себе ...
Мастер, харош по заграничным кипрам кататься.
Во-первых слова недоумник нет, есть недоумок. Во-вторых, лучше бы про просторам и весям ездил бы, с лекциями о пользе использования СПО и открытых ф-тов ф-лов а не по Кипрам шляться. В-третьих иди строки в дельте сортируй умник.
У нас ГОСТы вообще хотят отменить. Подумаешь, больше 10 лет никто из гос. органов не соблюдает ГОСТ на электронные документы.Пока посадки не начнутся (за откаты микрософту/посредникам, за игнорирование ГОСТа и пр), чиновники так и будут требовать DOCX.
Надо начинать с себя. Когда кде-то кто-то потребует докх, то тукать носом в гост, требовать письменного отказа о приёме в в одт и с этой бумажкой идти в прокуратуру или куда-нибудь ещё.
Не победите. Вы и подобные вам реально как Дон Кихот видите в мельницах чудовищ, ну он то хотя бы остальных не агитировал с чудовищами сражаться.
А если без метафор - без М$ и не туды и не сюды, а если бы это было не так - все давно сидели бы кто на опене кто на либре.
А у тебя MSOffice 64-битный?
Да, у меня 64-битный MSOffice 2003.
> Да, у меня 64-битный MSOffice 2003.А 32-битный LibreOffice под Linux тебе зачем?
> мало того что совместимость с МС офисом хуже никудаОго. Сочувствую, бро. Ты покусился на святую корову линуксоидов и будешь жестоко и с чувством заминусован. Хотя я тебя поддерживаю, совместимость - говно. И именно поэтому ставлю Onlyoffice, разработчики которого по крайней мере на словах гарантируют стопроцентную совместимость.
https://www.onlyoffice.com/ru/apps.aspx
И вот пример на сайте - https://www.onlyoffice.com/ru/best-libreoffice-alternative.aspx
Хотя там нет 32битной версии в любом случае.
Та есть 32-битная версия https://www.onlyoffice.com/ru/download-desktop.aspx
Нет.
> Поддерживаются только 64-разрядные версии Linux.И даже для виндовс
> Платформы: Windows 10, 8.1, 8, 7 (64-разрядные)А вот что там есть относительно неожиданного, так это версия последняя поддерживающая Виндовс ХР 64битную и Висту. Довольно удобно, что не нужно искать где-то на развалах.
Вот только онлайн-редактор тоже такое себе решение.
>> Вот только онлайн-редактор тоже такое себе решение.https://www.onlyoffice.com/ru/download-desktop.aspx
> Скачайте бесплатные десктопные редакторы ONLYOFFICE для Windows, Linux или Mac
Onlyoffice
>> по крайней мере на словахВот именно. Работаю с тендерами. Onlyoffice намного чаще открывает документы куда кривее чем Libreoffice.
Во-первых, см. п. 1б Приказа 470 https://rg.ru/2010/01/27/saity-dok.htmlВо-вторых, используй PDF
>> мало того что совместимость с МС офисом хуже никуда
> Ого. Сочувствую, бро. Ты покусился на святую корову линуксоидов и будешь жестоко
> и с чувством заминусован. Хотя я тебя поддерживаю, совместимость - говно.А вот поддержу: у MSO совместимость со всеми остальными офисными пакетами - гавно. Даже со своими же старыми версиями совместимость у MSO - гавно.
Об этой особенности продуктов MS разговоры идут уже пару десятков лет, но ничего не меняется...
Это очень большая потеря для всех. Нет. Срочно продолжаем собирать.
Интерестно, сколько времени он будет собираться на целевой платформе (старом 32 битном компе)? Неделю? Это не жалоба (раз из 32бит дистра уже собраное можно установить), просто, интересно.
Максимум часа 3-4. Если оперативки хватит, конечно.
Но никто не запрещает собирать на современном железе.
Таки что вам мешает собрать у себя дома на своём компе? Код то остался, просто собирать не будут в 32-х разрядке. Всё нормально.
Это не у либры совместимость с мс-офисом плохая, это у мс-офиса по-умолчанию до сих пор стоит кнопка для сохранения в свой формат. Вроде 2007 офис не мог сохранять в ODF, хотя формат уже задолго до этого был придуман и пропихивался. В последних версиях всё прекрасно работает. Короче вся ваша беда с совместимостью в том, что вам лень у тёти Глаши поставить по-умолчанию .odt. Учитывая, что у многих отключено отображение расширения (бред то какой, боже...), она даже не заметит разницы.P.S.: Срочно нужен вирус petya2.0, который во всех мс-офисах будет удалять возможность сохранять документы в мс-ные форматы
Хуже, у MSO c MSO совместимость сравнимая. В либре документы, бывает, разваливаются меньше, чем в мелкоофисе другой версии. Если они там вообще откроются.
Попробуй Офис 97 под водкой. Как раз для тебя.
>теперь только мс офис 2003 под виномТак если есть у тебя лицензия на MSO то зачем тебе либра, особенно если важна поддержка форматов MS?
>Официальных же 32-разрядных сборок для Linux больше не будет (для Windows 32-разрядные сборки продолжат публиковаться без изменений)То есть, под винду у них есть ресурсы и время. Зашибись.
Под линуху собирают мэйнтейнеры дистрибутивов. Зачем им тратить свое время на платформу где пользуются другими сборками?
> Под линуху собирают мэйнтейнеры дистрибутивов.позапрошлую версию - и то, много ли осталось у тебя актуальных дистрибутивов 32bit?
> позапрошлую версиюuse rolling || use ppa || use rpmforge || чо-ещё-там-есть?
много васян-сборок еще есть, но вот не факт что оно и вообще работает, и работает на старой системе, и что ничего от себя не добавили.P.S. у кого там в "2k19" еще остался какой-то "rolling" на 32бита, кроме M$ ?
Гнету, фрю, ещё что-то можно держать на 32 бита. А вот арч вроде как уже не алё, да?
Гнета - хорошая вещь. А вообще - х86_32 - уже давно на обочине. Потому, будет достаточно сборку билдрута настроить и обновлять рсинхом. В билдруте с этим проще, когда-то я в большом количестве LTSP-киоски на нём собирал.
из того чем пользуюсь - void linux
32 бита на винде куда более частое явление чем на линуксе.
Винда на десктопах в принципе куда более частое явление, чем Линукс)) Правда вот доля виндаюзеров среди пользователей LibreOffice явно не такая уж и значительная
Под 32-битную винду обычно какой-нибудь Офис2007 ставят (и правильно делают).
Тьфу тьфу самый говенный пакет... 2010 не больше и не меньше.
Вы зажрались. Я после 97-го офиса ничего не ставил. Правда, последняя винда, которой я осквернил свой компьютер, была WinMe...
Офис 2007?
Вы бы ещё Висту порекомендовали.
Причина в том, что меняют окружение сборки с RHEL5 на RHEL7. А RHEL7 не имеет 32-битной версии. Вот и вся причина.Не "устаревание" 32-битных систем, не то, что приложение больше не влезает в 4 Гб ОЗУ.Они перескочили с RHEL5 сразу на RHEL6 потому, что они хотят поддержку GTK3 и Wayland в своих бинарных сборках. А в RHEL6 их нет.
> Они перескочили с RHEL5 сразу на RHEL6 потому"Они перескочили с RHEL5 сразу на RHEL7 потому" быстрофикс
Давно пора i686 на помоечку. Матрица тестирования под линукс и так распухшая до неприличия, пусть хоть одно измерение сдохнет.
Сам наверное всё тестируешь?
пааанятна, нельзя же, и вправду, не обмазываться свеженьким.причем центось-то выпустила свою неофициальную сборку, но у этих ребят, видимо, много лишних денег на "настоящий" rhel, к сожалению.
в принципе, не о чем уже и беспокоиться - те, у кого до сих пор живут замшелые и отсталые 32бита, явно не хотят ни gtk3, ни вафлянда.
Традиция. Они делают официальные сборки в Red Hat чуть ли не с OpenOffice.org 1.0 от 2000 года. Не знаю как StarOffice. И не только они. NVIDIA драйвер до версии 410 собирала в RHEL4. Выполните с этим драйвером nvidia-xconfig, и в получившемся конфиге будет информация о сборке
Вот что в моём xorg.conf:nvidia-xconfig: version 331.20 (buildmeister@swio-display-x86-rhel47-05) Wed Oct 30 18:20:53 PDT 2013
331.20 это версия, с которой файл был создан (сейчас установлен более новый драйвер). RHEL 4.7, серьёзно? Я могу использовать Vulkan и RTX-карточки на Linux 2.6.9?
То, какие ядра поддерживаются, не имеет отношения к сборочному окружения
> только они. NVIDIA драйвер до версии 410 собирала в RHEL4. Выполнитетак это как раз - хорошо. он получался совместим со всем чем можно и нельзя.
А обмазаться свеженьким, не глядя на совместимость - не очень.полагаю, рано или поздно мы услышим что в вяленом почти все отлично, только немного глючит и падает, а в иксах какая-нибудь блокирующая проблема, которую решать не хотят.
буду, конечно, рад ошибиться
> много лишних денег на "настоящий" rhel, к сожалению.Bread какой-то. В оригинале это звучит как: «СВАКС… Когда вы забатите довольно воровать настоящий лучший».
180 бачей - это же цена твоего любимого вантуза. Ну, или RHEL Desktop. А тестирование под EL - просто означает то, что он будет работать под EL, а чентось - и так бинарно-совместима, если официально. Либреофис - это же не системный софт.
> Bread
> ЧентосьЯ вас возможно расстрою, но такие вставочки и ляпы совсем не повышают уровень доверия к высказываниям очередного "эксперта". А совсем-совсем наоборот.
у ребят 30% коммитов от разработчиков из Red Hat, чего тут удивительного, что они юзают для сборки то, что привыкли и что скорее всего досталось просто даром?
Собственно, самая частая причина всех лжеинноваций.Именно за такие инновации (если не учитывать системду) я прекратил использовать линукс и софт линуксоидов.
> RHEL7 не имеет 32-битной версииВнезапно, у CentOS 7 есть 32-битная репа, и сделать с её помощью чрут или контейнер для сборки — ни разу не проблема.
Подоконники вынуждены сидеть на том, что однажды купили, поэтому у них хвост совместимости заметно длиннее.
Линукс легче обновить, лишь бы железо поддерживало. Но x64 появился еще в четвертых Пентиумах. Правда, был вырезан в первых бюджетных корках.
Однажды я установил Mageia 1, когда эта версия была ещё актуальной. Мне попалась на глаза статья Додонова про то, как не просто выключить PulseAudio/Systemd, а вообще нафиг пересобрать все пакеты, которые от него зависят. Там виртуозно используются инструменты Mandriva, чтобы вывести список того, что надо пересобрать.Всё компилировалсь НАСТОЛЬКО медленно, что я офигел. Попробовал в 32-битной системе. Всё стало значительно быстрее!
Похоже что EM64T, как только появился, работал медленнее, чем обычный 32-битный режим. А работать быстро он стал только в Core2Duo. А про AMD64 от самой же AMD я такого сказать не могу: первые же процы от 2003 года нормально запускали Linux 2010-х годов.
Вообще-то это могло быть регрессией компилятора, а не проблемой процессора.
Или это могло быть не регрессией компилятора, а бюджетным процессором. Intel отличается тем, что он может SSE реализовывать поверх FPU в дешманских процессорах, то есть эмулировать SIMD -- я напоролся на это когда купил свой первый комп -- целерончик, 667MHz, и естественно сразу ломанулся играться с вкусными векторными инструкциями, которые казалось бы позволят мне ускорить кучу задач в четыре раза. Ан не тут-то было. Не было ускорения. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что там весь SIMD выполнялся не параллельно, а последовательно. Ну дык почему бы интелю было не делать 64-битные процессоры, которые эмулируют 64-х битные операции через 32-х битные, потому что 32-bit adder есть на схеме, а 64-bit adder вырезан, дабы отучить тебя покупать дешёвые процессоры.Впрочем, это лишь гипотеза. Я не знаю, как там на самом деле было. Может и регрессия компилятора.
ну хоть так 32-битные платформы постепенно сдвинутся в устаревшие, 64-битные набирают обороты.интересно, IPv6 тоже так же таким макаром завоевывать свое место?
никуда он ничего не завоюет. переусложнённый, создает чудовищный оверхед на маршрутизаторах, концепция каждого чайника, открыто слушающего инет, небезопасна по определению.осознают рано или поздно осознают и сделают куда более вменяемый ipv7, нормально обратно совместимый с v4, и все перейдут уже на него, даже не заметив.
v4 хорош низким порогом входа. как php или ethernet: освоить и начать зарабатывать на технологии может даже школьник. такие штуки завоёвывают мир, а переусложненные "идеалогически верные" технологии ждёт судьба xhtml.
Зато подумали в сторону multicast'а. Да и проще он с таким количеством и "прям доступом". Или вам видео всё продолжать по https вещать?
>осознают рано или поздно осознают и сделают куда более вменяемый ipv7это невозможно - инерцию индустрии и заслон из бородатых плешивых "комитетчиков" не одолеть.
так и будем накручивать nat over nat over nat.
пока не появится какая-нибудь совсем другая технология, которая просто отправит internet туда же, куда отправились X.25, X.400 и прочие порождения прежнего поколения оторванных от жизни дельцов-мудрецов, оставщись нам рудиментами вроде ldap.
там, если что, тоже были миллиардные вложения в аналаговнетную аппаратуру и сокровенные знания.
IPv6 уже заехал и траффик в инете растёт, так что со своими знаниями IPv4 можешь перебиратся в места деслоцирования 32-х битных компов :)
У меня IPv6 белые адреса уже более 5 лет и дома тоже у практически всех девайсов.Хочешь IPv7, совместимый с IPv4, IPX/SPX и хз чем ещё - у тебя есть шанс, нужно всего то забашлять пару десятков ядрдов зелени производителям, пеарастам, пейсателям ядер в разных ОС, всяким евангелистам и прочим, тогда вероятно что то может получится.
Единственно что меня лично огорчает в полном изсчезновении IPv4 - сложности с сетевой игрой в старых играх, хотя уверен что в том же вайне это легко пофиксят мелкой прослойкой трансляции.
В какой стране живешь? А то в эрефии большинство провайдеров не поддерживают ип6 из-за оборудования
Болт с прибором на то что они там поддерживают, я у туннельного броке забираю и приземляется оно в европе или америке, от провайдера только белый IPv4 нужен, бонусом обход блокировок для IPv6 ресурсов.
А для вендузятников так одно время вообще IPv6 автоматом из коробки поднимало туннель, от чего безопаники/админы отложили кирпичи, ибо оказалось что нат и фиревалл на роутере не защитили от соединений извне :)
> в эрефии большинство провайдеров не поддерживаютЭто конечно аргумент!
https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-...
от х64 польза. какая польза от IPvДальшеХренЗапомнишь сетей?
если админишь более чем свой локалхост и субдомены, у IPv4 замены нет.
>То есть, под винду у них есть ресурсы и время. Зашибись.Прогнили совсем разрабы! Теперь только под Винду все и затачивают! Им наверное Мелкомягкие бабло за это приплачивают! Куда катится мир?!
За создание наиболее технически успешного конкурента своему наиболее коммерчески успешному продукту? Ага, чемоданами бабло шлют.
Они либру так затачивают, что тупо нельзя выбрать одиночную установку нужного компонента, скажем Writer, а всего офисного пакета, на диске отжирается целый гиг.
Это касается инсталлятора для винды, а не гнусли, так что зря минусовал раб на галерах.
УРА! Наконец-то!
>ну хоть так 32-битные платформы постепенно сдвинутся в устаревшие, 64-битные набирают обороты.новичок, но всё же не смейтесь, а готовится хоть что-то для смены x64, или ещё ничего не придумано?
Когда текстовый редактор типа "Блокнот" будет выжирать не гиг ОЗУ, как сейчас, а хотя бы 16 гигов, тогда в этом появится смысл.
128-битные набирают
Хочу! Где?
> 128-битные набираютархитектуры еще нет, а файловая система да, ZFS
Скорее следует ждать открытых 32-х битных архитектур.
Когда я был студентом, наш препод утверждал что 64-х битную невозможно придумать мз-за каких-то ограничений, всё дело времени.
MIPS, RISC-V, ARM уже завоевал бОльшую часть рынка для ПерсональныхКомпьютеров. x64 - всего лишь проторенная дорожка. А уж что происходит в видеокартах...
Можно просто поставить 32-битную версию с flathub.
x86-32 давно пора вообще закопать, а не сборки под него собирать.
А потом сказать "хватит" и откопать обратно.
Неасилили. А сколько понтов было. А сколько жёлчи в сторону OpenOffice.
https://blog.documentfoundation.org/blog/2019/06/06/libreoff.../ читай внимательно
Не видел ни разу чтобы кто-то использовал официальные бинарные билды либры под линуксом.Если кто-то это и делает, это от виндузятных привычек идёт или от желания поставить что-то модномолодёжное в древнющий el6 или его ровесника?
1. Тестирование
2. В дистро версиях бывают собственные баги, которые в ванильке не воспроизводятся
А нужен ли офис? Может быть только в офисе.
У клиента ползет текст, таблица или что-то там ещё, сконвертить ну хотя бы в pdf, а odf в качестве сырца, причём открыть его можно без XXXОffice.
>В исходном коде поддержка 32-разрядных систем будет сохраненаА смысл в таких полумерах? Если потре****ствовать - так потре****ствовать на полную и выпиливать не только поддержку 32-битов, но и вообще поддержку всех старых камней без новейших инструкций.
Фанатам x86 готов бесплатно отсыпать камушков типа Pentium4 рандомных сортов и моделей.А свободные офисы как были непрогодными для документооборота, так и остались. Почему? Потому что всякие автопарсеры их просто не понимают. Да, скорее всего, они говном на говне из говна леплены, но такова бизнес-реальность.
Ты почему на рдач не ходишь?
Так и сделай. Рассказать потом не забудь.
У нас же вроде был какой-то ГОСТ принуждающий бюджетников использовать открытый формат файлов?
В РФ есть ГОСТ на устаревший для LO формат ODF 1.0
Он ничего никому не обязывает.
Бизнес-реальность из статистики моих EDM-систем и QA (холдинг, 16 млрд. выручки в год, 1,5 тыс голов в т.ч. 20% АРМ, сеть Windows) такова:0) 90% договоров, спецификаций, писем, запросов - до сих пор нам шлют контрагенты в DOC (MS Word 2003).
1) Невозможность прочесть файл:
на 100000 файлов DOC - 3 шт. вообще не откроет MS Word 2007, 2010, 2013, 2016. Открывать в MS Word 97/XP/2003 - не пробовал, негде.
на 100000 файлов DOC - 5 шт. вообще не откроет AOO4, LO5, LO62013, 2016. Открывать в OOO31, IOO321 - не пробовал, негде.2) Невозможность доработать файл из-за его "кривого" открытия
на 100000 файлов DOC - 10 шт. в MS Word 2007, 2010, 2013, 2016
на 100000 файлов DOC - 23 шт. в AOO4, LO5, LO62013, 2016В формате XLS ситуация лучше, значения в 2-4 раза ниже. Про VBA-макросы галдеть не стоит, тут либо два файла (XLS[M]/ODS) и два макроса (VBA/SB), либо у всех стоит только Excel или только Calc. И с макросами слать на сторону файлы давно не принято.
ВЫВОД: глючность самого лучшего и дорогого платного офисного пакета и самого лучшего свободного - сопоставима и её разница не тянет даже на легкое воспламенение офисных кресел. Но команде LO есть еще над чем работать, легкое отставание всё-таки есть.
Ах, да, забыл, в чем же состоит сама бизнес-реальность: Из 100000 договоров в DOC - 3+10=13 или 5+23=28, нуждающихся в вашей доработке, но не/открывающихся криво - дорабатываются авторами документа (контрагентами), у которых они гарантированно открываются (и которым это сделать в силу авторства - в 100500 раз легче).
Это - т.н. "деловой оборот", естественный настолько, насколько всем естественно мытье рук после туалета.