Состоялся (https://www.proxmox.com/en/news/press-releases?view=article&...) релиз Proxmox Virtual Environment 6.0 (http://www.proxmox.com), специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer. Размер установочного iso-образа (http://download.proxmox.com/iso/) 770 Мб.Proxmox VE предоставляет средства для развёртывания полностью готовой системы виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс, рассчитанный на управление сотнями или даже тысячами виртуальных машин. Дистрибутив имеет встроенные инструменты для организации резервного копирования виртуальных окружений и доступную из коробки поддержку кластеризации, включая возможность миграции виртуальных окружений с одного узла на другой без остановки работы. Среди особенностей web-интерфейса: поддержка безопасной VNC-консоли; управление доступом ко всем доступным объектам (VM, хранилище, узлы и т.п.) на основе ролей; поддержка различных механизмов аутентификации (MS ADS, LDAP, Linux PAM, Proxmox VE authentication).
В новом выпуске (http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Proxmox_VE_6.0):
- Осуществлён переход на пакетную базу Debian 10.0 "Buster". Ядро Linux обновлено до версии 5.0 на основе пакетов из Ubuntu 19.04 с поддержкой ZFS;- Кластерный коммуникационный стек Corosync (http://corosync.github.io/corosync/) обновлён до выпуска 3.0.2 с использованием в качестве транспорта Kronosnet (https://www.kronosnet.org/) (knet), применением по умолчанию unicast и поставкой нового web-виджета настройки сети;
- Задействованы новые весрии QEMU 4.0, LXC 3.1, ZFS 0.8.1, Ceph 14.2.x;
- Доработан графических интерфейс для администрирования Ceph;
- Добавлена поддержка шифрования данных в разделах ZFS. Появилась возможность установки корневого раздела ZFS на системы с UEFI и устройства NVMe напрямую из инсталлятора;
- В GUI для QEMU добавлена поддержка Live-миграция гостевых систем, привязанных к локальным дискам;
- Улучшена работа межсетевого экрана в кластерных конфигурациях;- Добавлена возможность определения собственных конфигураций Cloudinit;- Реализована поддержка резервного копирования на уровне целых пулов, без отдельного перечисления гостевых систем и автоматическим включением бэкапа для добавляемых в пул новых гостевых систем;
- В GUI добавлен новый блок настроек пользователей и меню завершения сеанса, переработан интерфейс для просмотра логов, в обзорном дереве обеспечено отображение дополнительной информации о состоянии гостевых систем (миграция, резервное копирование, снапшот, блокировка);- Реализована автоматическая чистка старых пакетов с ядром Linux;
- Обеспечена автоматическая ротация ключа аутентификации каждые 24 часа.URL: https://www.proxmox.com/en/news/press-releases?view=article&...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51106
Он правда конкурент vSphere?
да, но где-то версии 4
Не все пользуются vSphere и знают, чего тут нехватает.
Ваш выход, маэстро!
стесняюсь спросить - оно хотя бы _существующий_ (а не "создать новый") чужой диск подключить к существующей виртуалке через интерейс (любой из) уже научилось?А то когда я прошлый раз (в 17м) смотрел на это чудо природы по местным рекомендациям - оказалось, для этого надо руками редактировать конфиг на хосте.
Знаете, друзья, от банальной веб-обертки над совсем не вами изобретенными ceph/zfs/kvm я как-то жду что свои оберточные функции она и будет исполнять если не хорошо то приемлемо.
И нет, это не vSphere4, та умела. И миграцию виртуалок между кластерами - тоже умела.И было это все - в 2009м году.
А в 2014м появился vRealize (точнее, как обычно, пара до него существовавших технологий была объединена а ценник умножен). https://vrealize.vmware.com/ - ваша поделка "зато бешплатна, бешплатна!" так - умеет, хотя бы за очень большую доплату? Или вы тысчонку виртуалок разливать будете вручную, next-next-ok?
Сразу по грамматике и стилистике с тобой всё ясно. Без интерфейса - "я ничего не умею". На фиг тебе виртуализация? Тебе на редкоземельные функции нужно отдельная кнопочка и консоль ты не осилил.
А "тысчонку виртуалок" я бы через мощный API или CLI развернул, но тебе это, как описано выше, не осилить. Ты только кнопочками.
без интерфейса - это ты, васян, можешь, на своем локалхосте.А когда "без интерфейса" у тебя окажется хотя бы пара сотен хостов - тебе, конечно же очень понравится по такой ерунде "мощный апи" задействовать, чтоб банально диск от одной виртуалки к другой подоткнуть (не забудь собрать их по разным хранилкам, вычислить хосты, на которых они лежат, и тд - все, разумеется, вручную). Причем такие задачи при сотнях хостов возникают не раз в год, а раз в день, разумеется, каждый раз - разные.
Сейчас-сейчас, вот только ты книжку по этому "мощному апи" дочитаешь... впрочем, о чем я, ее не существует, как и "мощного апи".
cli, чтоб ты знал, у vCenter тоже есть. Но он обычно низачем не нужен (разьве что что-то всерьез поломаешь) - тривиальные одноразовые задачи должны делаться тривиально.
А для автоматизации нетривиальных и регулярно повторяемых - уже все написано, за тебя. Мастер-самоучка на ходу изучающий cli - тоже не нужен.Тысчонку виртуалок ты, похоже, тоже только в розовых мечтах разворачивал, а на самом деле на твоем локалхосте их три.
> А когда "без интерфейса" у тебя окажется хотя бы пара сотен хостов - тебе,..И в каждый из них ты физический диск пихаешь?
Точно тут можно сказать только одно — начинаешься ты на пи, а заканчиваешься на здабол.
Зыж
Стоит сабж, в нем виртуалка с проброшенными — ssd, 2-е видео-карты, звуковуха, сетевая карта, блютус. Используется как раб.станция для рэндера.
Сам хост с самбой и АД.
Рядом второй, такой же. С репликой.
Всё сделано мышкой если что.
> И в каждый из них ты физический диск пихаешь?ты настолько не в теме, что даже не понял, о каком "диске" речь?
опыт обслуживания крупных систем, ага, виден.
> Стоит сабж, в нем виртуалка с проброшенными — ssd, 2-е видео-карты, звуковуха, сетевая карта,
> блютус.используется для майнинга, немного для майнинга, еще майнинга и поиграть в tuxracer. И рядом еще аж целая одна виртуалка. Эксперт. Газпром по тебе скучает - но, видимо, не может обеспечить адекватной зарплаты.
Но я все же несколько лучшего мнения о проксе, и подозреваю, все же не ты их основная целевая аудитория.
P.S. и зачем было городить всю фигню с пробросом почти всей машины, что мешало все это сделать прямо на хосте? Можно даже прямо проксмоксином, благо это почти дебиан. Казалось бы, основное преимущество перед вмварью...
> P.S. и зачем было городить всю фигню с пробросом почти всей машины, что мешало все это сделать прямо на хосте? Можно даже прямо проксмоксином, благо это почти дебиан.Очевидно же — для контейнеров.
Почта, файловый сервер итд/итп
Все это бэкапится, реплецируется, снэпшотится.
> Казалось бы, основное преимущество перед вмварью...Ха.
Зыж
Понты выше решил не коментить. :D
>Очевидно же — для контейнеров.
>Почта, файловый сервер итд/итп
>Все это бэкапится, реплецируется, снэпшотится.Фантазируете прямо "на лету"? Выше же написано что там в этих виртуалках - "Используется как раб.станция для рэндера."
Виртуалку от контейнера отличаем?
Для 1000 виртуалок есть ansible и lxc
vsphere? Это морда к esxi, проприетарная, тормозная, с отвратительным алогичным интерфейсом, кучей багов, ограниченная, для запуска требующая отдельной vm, без контейнеров, без zfs и без ceph, да ещё и оверпрайснутая? Нет, она точно не конкурент proxmox.
икспертиза уровня опеннет
а ви ему заказывали эксперную оценку?Зыж
Всё что надо — перечислено.
Всё остальное после подписания договора.
суп из семи hadoop. Уровень)
Нормально все у сферы. Но дорого.
С точки зрения кровавого энтерпрайз - нет
С точки зрения малого бизнеса - vmware не конкурент проксмоксу, а дорогое нкпойми что
Имеет ha, имеет свой аоя. Vsan на выбор(gluster, ceph+ ещё пару схем)Бекапилка в коробке, hcl-все что ядро потянет линуховое, мелкие проблемы-куча, виртуалку не тяряет, в отличии и от vmware
Живуч, обновляется в последнее время часто, резко увеличивая функционалВопрос критериев в общем
> С точки зрения малого бизнеса - vmware не конкурент проксмоксу, а дорогое нкпойми чтону так может копеечный бизнес обойдется парочкой esxi - они для него (даже, не поверите, в коммерческой эксплуатации) - бешплатны, как вы любите? "миграция" будет scp, ну вы ж так любите...
а дорогое - так сколька-сколька стоит чувачок, способный если не восстановить развалившийся ceph кластер (или "works as intended" zfs с kernel panic) то хоть данные вытащить (хотя, откуда у подвального нае-бизнеса деньги на резервное железо для вытащить? Они вот вчера последнюю копейку на новую ноду потратили.) - и где подвальная лавочка его возьмет, если штатный специалист уже поискал на stackoverflow и опеннете, и нашел только вопросы таких же неудачников, оставшиеся без ответа?платим-то мы именно за удовольствие не искать подобых мастеров-самоучек без мотора, а открыть тикетца (там есть ньюансы, но малый бизнес на них не напорется).
заодно и на зарплате "штатного специалиста" можно сэкономить нехило - с next-ok справится и штатный картриджетрясун.
Видны слова не мальчика, но мужа. Газпром, Роснефть, РЖД или почта России?
Для них думаю да, Proxmox не вариант.
да вот для них как раз вполне вариант - потому что они могут себе позволить целую ораву специалистов (при этом нивелируется риск внезапного падения владельца сокровенных знаний и навыков в цистерну с нефтью или в утилизатор почтовых посылок или просто ухода в отпуск - знания и ответственность распределяются, ha'шатся и фэйловерятся) которые на самом деле могут что-то быстро дописать недостающее или исправить уже написанное.Редко, но у очень больших такие решения как раз - бывают.
И при этом действительно экономят на лицензиях, те per socket, в их масштабах это _очень_ дорого, а зарплат надо платить не так уж и много.
(и да, мне очень, очень интересно как именно aruba выкрутилась - то ли правда деньги русской наркомафии отмывает, то ли у нее ну оооочень эксклюзивные цены от вари... причем там и самостоятельной писанины - поверх вмварьских апи - тоже преизрядно, те под такое не особо заточены - судя по уровню их техподдержки, кем-то саутсорсили)А я работаю на лавочки поменьше-посвободнее, тут действительно не вариант - потому что целый отдел быстроподнимальщиков-упавшим-не-считается нанять денег не хватит, что там собой представляет сервис от проксмоксы и как убедить гендиректора что он не настолько хуже вмварьского и хепешнгого (например) - хз, и профиль лавки не IT - поэтому "свободных рук" (что тоже обычно фейл) нет и не предвидится.
А вот независимость бизнеса от "сокровенных знаний" и "умельцев" зайти шеллом и что-то там где-то хз где поредактировать - очень даже ценится и тут. И он за это реально готов платить - вот вчера только ругались на эту тему.
Вы говорите про 3 сервера
У меня 20серверов физических и я 1 в отделе
Начнем с стоимости vmware
1 лям за 1 хост(ну мы же не могем поставить essential 7раз
+бекапилка veeam или акронис(тыщ 400-500??)
Если vsan на 3 хоста то +лям или давай хранилку за лям-два
Итого сумма будет прикольная
при том те же бекапы-подписки
Vmware имеет тоже проблемы и нужен спец, иногда сертифицированный
И вот у вас решения за д...я лимонов, которое поддерживать должны как минимум двое адекватных(т.е таких же дорогих) админовВ чем профит?
> Вы говорите про 3 серверая вижу областью применения проксы - именно такие (плюс-минус гайка, отдельные проблемы тут недорисовали интерфейс, там недоделали фэйловер - в таких масштабах решаемы без *опаболи). Но пока вот - ссыкотно, потому что каждый раз, как я делаю к ней подход - вечно вылезает какая-то феерическая пакость.
а по основным задачам у меня на текущем месте не 20, а несколько сотен серверов, и в отделе человек пятнадцать (разумеется, отвечающих за разные сервисы и лишь частично взаимозаменяемых) - тут, боюсь, идея поэкономить на лицензиях вызовет только дружный ржач. (начни с примерного прикидывания, во сколько обходимся бизнесу мы сами, без наших дорогих игрушек - включая налоги на фзп и страховки)
> Начнем с стоимости vmware
начинать надо со стоимости сервера. И отдельно за техподдержку, без которой его эксплуатировать нельзя, заменить отказавший вентилятор купленным на савеле не выйдет.
Продолжить хранилкой - не, мы не хотим изображать вмварьский vSAN (или пользовать проксин ceph), это для уж очень смелых и богатых. Там тоже ежегодный взнос минимум в 10% от цены. Лицензии на софт, который там внутри.
После этого цена вмвари оказывается где-то на предпоследней строчке бюджета, при том что вот ей-то как раз можно ежегодную оплату и зажать - они обижаются, но несильно, дань за тридцать лет и три года потом не потребуют разово занести. И заметь, это основные средства, тут налоги в 100% от суммы платить не надо.так что не так страшен чорт, и его счет - страшно если все это внезапно навернется под своим весом, а оно - могет.
И вот представь что у тебя так даже не ceph пресловутый (с которым ты точно останешься один на один) а нормальная хранилка-за-много-деньгов навернулась (деточка, ты кого больше ненавидишь - 3par или netapp?). А ее саппорт, выслушав что у тебя проблемы с проксой - вертит пальцем у виска, и предлагает обращаться в туда (а они первым делом пробуют своих таракашек на других пересыпать).Оно вот тебе - надо?
> И вот у вас решения за д...я лимонов, которое поддерживать должны как минимум двое
> адекватных(т.е таких же дорогих) админовну вот тебе свеженькое, с хихи:
https://hh.ru/vacancy/32257364 - чойта нифига недешевый этот проксин админ-то для конечного покупателя (обратить внимание, что тут, редкий случай, знают чего хотят, прямо требуют умений не ронять кластер, добавлением туда нового хоста или переконфигурежем существующего, и поднять рухнувший ceph, если слуцилась - видимо, уже слуцялась. А эти умения на дороге не валяются, и лично я в такой вот hl головняк за предложенную сумму только совсем от голода полез бы, она лечение в дурке не окупает.)А чем заняться (помимо поддержания того что в принципе и само стоять может) - у тех двух выше крыши и так и так.
Вот когда серверов станет пара (возможно - десятков) тыщ - там этих ребят будет уже не двое, а два десятка только под обслуживание серверного парка и всего что вокруг - вот тут уже снова можно вернуться к вопросу экономии. Потому что тут уже можно нанимать людей, которые не только "знают как поднять", но и патч в апстрим могут иной раз предложить.
Но я об успехах в этой области - не в курсе, а про успех с вмварью - как раз в курсе.
https://it.wikipedia.org/wiki/Aruba_(azienda) - вот как-то не разорились эти гаврики, до сих пор.
> как я делаю к ней подходТы тут уже давно ошиваешься.
И не было ни одного твоего "подхода" ни в одной новости с другим результатом.
.. Так, заметки на полях.
С точки зрения 100н и тысяч серверов vmware имеет смысл, но также раздаётся такая вещь, как не дешевле написать свое)))
А так не кто и не спорит что vmware это кровавый энтерпрайз с отката и и т. Д, и не говорите что без них...
Там уж и одной хранилкой не отделаешься, и без сетевиков никак...
> с отката и и т. Д, и не говорите что безГДЕ МОЯ ДОЛЯ?!
> Там уж и одной хранилкой не отделаешься, и без сетевиков никак...
ну здрасьте, они работают над этим- vSAN во все дырки же ж. Учитывая, что работающий аналог fsck для vmware native volumes появился в 2016м году (до этого их можно было проверять, но нельзя починить) - что-то даже смотреть на это не хочется. Пользуйтесь решением лавочки, пытавшейся отсудить у сана права на снапшоты zfs - все равно других нет.
С каких пор esxi имеет хоть какой-то ha и лайвмиграции, неговоря про мониторинг?
Ceph в базовой поставке весьма надежен, бекапы из коробки опять же
Проксмокс легко взлетает на pc на core2duo....
Надежность Ceph? Юморист.
Некоторые гении умудряются даже МПХ сломать, не смотря на то что там одна гидравлика. Но не смотря на это население Земли продолжает успешно расти.
Если не городить огороды, то чувачек вмваре и проксмокс одинаков в ценеЕсли мы говорим не о 3х виртуальных, то цена vmware резко вырастает в лямы, и чувачек может пару-тройку лет иметь свою зп за цену...
Если идти вашими мыслями, то все быстро упреься, что нужны облака, зачем спецы...
Облачный спец, сколько стоит сейчас??)))
Глупые мысли....
Ну а так доля истины есть, но только доля и очень маленькая... И не жизнеспособная...
Скоро нагрянет чux-nыx и всем всё растолкует.
нишмагу. "нивсемпользующимся vSphere" и не ушедшим дальше тыканья мышью в next-ok в что ее, что проксином нескучном интерфейсике, читать лекции "что оно вообще умеет и для чего предназначено на самом деле" - не тот формат сайта.Проблема, что тут и пользователей проксы поумнее вышеописанных - целых, по-моему, два анонима, и если даже они в этот тред зайдут - вряд ли поделятся сокровенным знанием о том как оно у них работает и для чего.
Запустил pve5to6 и за 30 минут проапгрейдился до новой версии.
В 5 версии не устраивало только одно - если через веб перенастроить сеть на гипервизоре, просит ребута для применения настроек (перечитывает конфиг) ... интересно, как в 6 стало
Это ж по сути дебиан, накой там такие зверства? service networking stop && service networking start.
Если они это дело умудрились испортить - то это само по себе странно.
В Proxmox из GUI сетевые настройки правятся патчем, который применяется на рестарте системы.
Неудобно, да. Но тут есть плюс - можно откатить изменения до ребута (ну мало ли что).
Конечно, ни кто не запрещает патч применить вручную и выполнить "service networking stop && service networking start".
а теперь то же самое, но в кластере, хостов - ну предположим, десяток?Нет, мне реально интересно, как вы паршивый влан добавляете к сотне уже имеющихся. (/me наливает пиваса, откусывает воблу...)
Про Ansible слышал? Или ты только водишь мышкой и кликать кнопочки в веб интерфейсе?
> Про Ansible слышал?слышал, слышал, охренеть технология, XXI век на подходе - "автоматизируют" хождение ssh'ем по хостам с выполнением команд редактирования конфигов по одной буковке. (хоть бы уж не позорились и какой-нибудь salt назвали, который хотя бы поприличнее внутри устроен)
А,кстати, на всю сотню хостов ключи раскидывать - вы чем собираетесь, атсосиблем?> Или ты только водишь мышкой и кликать кнопочки в веб интерфейсе?
я умею выбирать технологии, где можно да, мышкой кликнуть пару раз в интерфейсе - и влан, волшебным образом, мгновенно добавится хоть на сотне, хоть на тысяче хостов. Для добавления полусотни - есть api, ага. А ты иди, иди, пиши себе плейбук, а я пока полистаю плейбой. Перезагрузить их все по очереди потом не забудь, а то вдруг там кто-то таки через интерфейс чего добавлял, и оно об твои изменения радостно споткнется. Отдельно расскажешь, сколько времени это заняло (необходимости умигрировать виртуалки на другие ноды перед перезагрузкой, разумеется, никто не отменял)
ну а если уж ползать "автоматизированным" ssh'ем по хостам - то хоть команды на тех хостах выполнять, а не редактировать файлы вслепую. (это, если кто не понял, позволяет esxi, бешплатно, как дешевые админы любят)
есть ли смысл обновляться с 5.3, если фсёработает?
Сразу видно не тру одмин:
"Работает - не трогай!"
Труадмин и перспективный-вещи противоположные, вопрос развития
Есть конечно, EoL не за горами.
У проксмокс есть любимая фраза на мелкие проблемы-исправлено в новой версии....
Lts ов нет, так что....
Ядро там было редхатовское, а стало убунтовское? Просто то ядро на одном моем компе не работало и стоит попробовать новый релиз, наверно.
Кто-то обновлялся уже, подхватывается все?
Тестовый сервак обновил - было норм и без проблем.
у меня вот тут такая ситуация была, в vnc консоли proxmox надо было потушить виртуалку, отвлек разговор по телефону, ввожу poweroff и вырубается мой ноут, ну думаю перепутал видимо консоль proxmox с терминалом ноута, врубаю ноут, подключаюсь к proxmox, виртуалка потушена, начинаю анализировать события и прихожу к выводу, что все же я вводил poweroff в vnc консоли виртуалки. как такое может быть?
Просто у тебя из задницы растет еще пара рук.
У меня была обратная, выключил ноут кнопкой питания при открытом vnc, команда выключения ушла и на сервер тоже. Не помню только уже что нужно сконфигурить, чтобы такого не было, но это чинится да.
охренеть! Расскажите, КАК?!(мне реально интересно - даже пара сравнительно мирных применений такому чуду технологий просматривается)
Сам-то повар или пожарный?
Как то поставил этот proxmox на 3 ноды + дисковая полка, уже перетащил туда пару виртуалок боевых, на тестовой вм решил протестировать миграцию между нодами: вм уехала с одной ноды, и не приехала на другую, улетела в черную дыру. Снёс нафиг и развернул ovirt. Полет нормальный
Примерно такие же впечатления, что-то собранное из палок. Поставили, потестировали, снесли. Живем дальше с esxi.
Proxmox - это для детишек поиграться с красивым гуем. В ынтерпрайзе, конечно, стоит использовать что-то посерьезнее.
Даже не представляю что для этого надо сотворить. Это даже в версиях 3.x работало без проблем.
Вы просто не разобрались. Функция "черная дыра" изкаробки. Удобно для тех, кого ждут маскишоу.
Это карма. Как было верно сказано, миграция работала с древних версий — и для QEMU, и для OpenVZ (требовались 100% идентичные CPU).
Сейчас live-миграция по-прежнему отлично работает с QEMU, но не работает с LXC (т. к. нет работающих средств для LXC).
> Сейчас live-миграция по-прежнему отлично работает с QEMU, но не работает с LXCпрекрасно, просто прекрасно.
А "100% идентичные CPU" тоже требуются, да? Если старые сервера уже не выпускаются, а в новых чуть другой камень - все, приехали, кластера не будет?
100% идентичность не нужна, если объявить для виртуалок какой-то определенным тип процессора, по наборам флагов совместимый со всеми железными процессорами в кластере. И все нормально мигрирует туда-обратно.
это какая-то новая фича 5.3-6.0? Или оно опять где-то в недрах закопано?Потому что в 5.2 я такой настройки не видел, а жаль.
Использую проксмокс для небольших установок (сервера 1С для магазинов, ага) еще со времен 4.3. И уже тогда это было штатно. При создании можно было не морочась выставить тип процессора kvm64/qemu64 (по флагам это голимый Pentium 4, который запустится на всем, на чем поставился проксмокс), но можно посмотреть что реально стоит на хостах, и выбрать тип процессора как уже описал выше.
> При создании можно было не морочась выставить тип процессора kvm64/qemu64а, понял - там что-то у меня с выбором было странное, и я не рискнул им пользоваться.
спасибо, одним подозрительным местом меньше.
Нет. Идентичные - это значит интел или амд. Мы пытались мигрировать виртуалки наживую без выключения с одного сервера под интелом на другой под амд. Они даже еще какое-то время работали, но потом все равно все упали. А так миграция с интел на интел или с амд на амд - все нормально происходит.
Ставить тип процессора Host для виртуалок, у которых предусмотрена живая миграция между нодами - не очень умное решение. На тестовом стенде виртуалка с типом процессора kvm64 спокойно мигрировала между Intel и AMD при компилирующемся внутри хромиуме.
Ну конфиги и сами диски в любом случае остались на месте, просто конфиг переносится в другую папку (с именем ноды).
Может лет 10 назад такое было
В 24*7 живёт у меня 5-7 лет
Потеря виртуалку у меня на esx была, а на проксмокс в случае ошибки миграции просто стоп делается, А-ля power off
До Xenserver-а все равно не дотягивает.
Отлично! Долгих лет проксмоксу!
> Кластерный коммуникационный стек Corosync обновлён до выпуска 3.0.2 с ... применением по умолчанию unicastНу наконец-то.
Обновился по инструкции
https://pve.proxmox.com/wiki/Upgrade_from_5.x_to_6.0Всё прошло гладко.
Подскажите, кто знает. Раньше апгрейд на новую версию был доступен только платным подписчикам. На данный момент все так и осталось, или простым смертным тоже можно апгрейдится?
Как помню, никогда такого не было.
ровно наоборот - апгрейд доступен всем, сопровождение старых версий (и новых без ползучего апгрейда и непроверенных свежескомпиленных версий всего) - только за деньги.И всегда было именно так.
Лучше уж если бесплатно то ovirt. Чем эту сборку солянку из костылей и палок, ceph, zfs .. Плюс в основе Debian и ядро от Убунты 19. Лучше уж за основу взяли LTS Ubuntu.
Зачем все это? Когда есть Hyper-V.
> Зачем все это? Когда есть Hyper-V.он убогий по всем показателям:
- работа с сетью неудобна и глюкава (спокойно может отваливаться сеть в гостях), OVS (в проксмосе предсказуем и управляем, в т.ч. из CLI)
- проброс экрана клиента убогий (и нужна винда, в прокмосе - spice из браузера), разрешение меняется только для 10+ виндовз (и ВМ тупе 2)
- два вида ВМ и конверсия между ними от геморойно до невозможно
- проброс юсб - опять возня
- управление снэпшотами/бэкапами,миграцией - свистоперделки гуйневые
- чуть чего с образами сделать - куча "но и если" (с ZFS или LVM - все предельно понятно)
- CLI отсутствует как класс, а ПоверУшел - нуегонах. Т.е с автоматизацией различных операций - мышью валтузить устанешь
> работа с сетью неудобна и глюкава (спокойно может отваливаться сеть в гостях)моему кластеру из mssql'ей не рассказывайте только - если он развалится в рабочий день, у коллег будут большие проблемы (но он не развалится, он уже года четыре так работает, и сеть, вот те нате - никуда из них не девается)
> OVS (в проксмосе предсказуем и управляем
как добавить vlan на, положим, два десятка узлов в кластере?
> проброс экрана клиента убогий (и нужна винда, в прокмосе - spice из браузера),
то есть наоборот - в проксмоксе нужны тормоза браузера, а здесь - почти натуральный rdp.
(ну да, rdp, ваш линoops в пролете)> разрешение меняется только для 10+ виндовз
разрешение меняется для чего угодно, что _ваша_ программа умеет менять. И да, kms-драйвер виртуальной графики вам на лопате занесли, меняйте (нет, еще и иксовый переписывать за вас никто не будет). Я его, обычно, с матом выковыриваю, потому что мне совершенно не нужна текстовая консоль во весь экран. А настраивать ваш линoops не умеет. (и нет, иксы мне на сервере без надобности)
> проброс юсб - опять возня
нажать две кнопки - ну да, конечно. Вот в проксмоксе-то он волшебным образом пробросится?
> управление снэпшотами/бэкапами,миграцией - свистоперделки гуйневые
powershell ниасилен? Рекомендую потренироваться дома, на б-жественной десяточке, прежде чем к продакшну подходить (кто не в курсе, _управление_ снапшотами, помимо создать/откатиться с потерей всех последующих - там _только_ cli, прям как вы любите. Это в 2012 все испортили, добавив легких путей. В вмвари, кстати, такая же фигня.)
> чуть чего с образами сделать - куча "но и если" (с ZFS или LVM - все предельно понятно)
что вы конкретно с ними делаете такого? И причем тут zfs с lvm? (угу, предельно понятно - "works as intended, ваши данные успешно превратились в тыкву")
> CLI отсутствует как класс, а ПоверУшел - нуегонах.
деточка увидела слова, непохожие на единственноосиленный ей баш, и убилась об стену? (а, нет, деточка умеет мышкой, они в линуксах, если честно, тоже только ей и умеют)
в общем, "аналитика от экспертов опеннет"(c)
>> работа с сетью неудобна и глюкава (спокойно может отваливаться сеть в гостях)
> моему кластеру из mssql'ей не рассказывайте только - если он развалится в
> рабочий день, у коллег будут большие проблемы (но он не развалится,
> он уже года четыре так работает, и сеть, вот те нате
> - никуда из них не девается)девается в легкую ДЦ приветы шлет ;)
>> OVS (в проксмосе предсказуем и управляем
> как добавить vlan на, положим, два десятка узлов в кластере?выше писали про автоматизацию в рецептах избранной системы
В хуперву есть какая-то особая магия для подобных целей (модификации виртуальной сети)? ;)>> проброс экрана клиента убогий (и нужна винда, в прокмосе - spice из браузера),
> то есть наоборот - в проксмоксе нужны тормоза браузера, а здесь -
> почти натуральный rdp.
> (ну да, rdp, ваш линoops в пролете)почти - это не работет почти в хуву госте превого розлива невозможно экран ресайзить
и напуркуа линуксу РДП вперся? Клиент есть, сервер не нужен и, да - spice работает без нареканий>> разрешение меняется только для 10+ виндовз
> разрешение меняется для чего угодно, что _ваша_ программа умеет менять. И да,программа называется виндовз10 ;) если чё, хуву тайп1 с виндоз7
> kms-драйвер виртуальной графики вам на лопате занесли, меняйте (нет, еще и
> иксовый переписывать за вас никто не будет). Я его, обычно, с
> матом выковыриваю, потому что мне совершенно не нужна текстовая консоль во
> весь экран. А настраивать ваш линoops не умеет. (и нет, иксы
> мне на сервере без надобности)какой нах х11? я про "родной" виндовоз
>> проброс юсб - опять возня
> нажать две кнопки - ну да, конечно. Вот в проксмоксе-то он волшебным
> образом пробросится?какие кнопки? В проксмосе spice - хоть диск юсб пробрасывай по сети, хоть аппаратные ключи, хоть аудио гарнитуру
>> управление снэпшотами/бэкапами,миграцией - свистоперделки гуйневые
> powershell ниасилен? Рекомендую потренироваться дома, на б-жественной десяточке, прежде
> чем к продакшну подходить (кто не в курсе, _управление_ снапшотами, помимо
> создать/откатиться с потерей всех последующих - там _только_ cli, прям как
> вы любите. Это в 2012 все испортили, добавив легких путей. В
> вмвари, кстати, такая же фигня.)вот-вот то только в cli, то только в гуйне (или в cli но с подвыпердами)
например блочная "репликация" zfs send , в т.ч. -I (инкремент от снэпшота)>> чуть чего с образами сделать - куча "но и если" (с ZFS или LVM - все предельно понятно)
> что вы конкретно с ними делаете такого?изменить отреплицированное содержимое до запуска геста (пакеты доустановить, сервисы изменить), например...
>> CLI отсутствует как класс, а ПоверУшел - нуегонах.
> деточка увидела слова, непохожие на единственноосиленный ей баш, и убилась об стену?
> (а, нет, деточка умеет мышкой, они в линуксах, если честно, тоже
> только ей и умеют)вот это щас было опчем? вы уж опрепделитесь чего мы любим: мышкой или в cli ;)
да - очень разумный шаг использовать полностью отличающийся синтаксис и логику команд, с целью использовать хуперву, не имея профита ;)
> девается в легкую ДЦ приветы шлет ;)ну либо проблему опишите детально, либо расскажите, что вам ответила техподдержка (она - отвечает)
> выше писали про автоматизацию в рецептах избранной системы
ну то есть напильником доработать по месту, вот спасибо
> В хуперву есть какая-то особая магия для подобных целей (модификации виртуальной сети)? ;)
не особая - обычная магия, сеть таки виртуальная, поэтому управляется из одной точки, а не вручную по всем хостам в кластере.
> почти - это не работет почти в хуву госте превого розлива невозможно экран ресайзить
ну а зачем вы пользуетесь устаревшей на десять лет версией (времен 2008), на ней же английским по серому написано что она для совместимости с незнамочем? Унаследовали с того самого 2008го?
> и напуркуа линуксу РДП вперся
дык - без него не ресайзится. Ни в какой версии виртуалки. А очень хочется, потому что найдя виндовый kms драйвер, линoops радостно переключает текстовую консоль в непотребный режим. Они так привыкли, видимо, экран в лупу разглядывать, и не больше одного за раз.
> какие кнопки?
мышкой, в междумордии - вы ж не на проксмокс жалуетесь, а на hv? Ну вот сверху там все есть. Вроде и побыстрее работает, чем через браузер-то. С пробросом хостовых железок - тоже все хорошо, ssdшник проброшен, жрьот и не давится.
> например блочная "репликация" zfs send , в т.ч. -I (инкремент от снэпшота)
оно вот вам в проде реально зачем-то надо, как и страдания с изменить до запуска вместо "изменить после запуска по нужному шаблону"?
Интересная у вас жизнь, чур меня, чур.> вот это щас было опчем?
это был ответ на страдания анонима "cli отсутствует как класс". cli присутствует с первых версий, powershell называетсо, под линухом наверное не работает, но не особо и хотелось проверять (вмварьский с определенными приседаниями - работает, "но зачем?!")
>> девается в легкую ДЦ приветы шлет ;)
> ну либо проблему опишите детально, либо расскажите, что вам ответила техподдержка (она
> - отвечает)
>> выше писали про автоматизацию в рецептах избранной системы
> ну то есть напильником доработать по месту, вот спасибонапильником здесь выглядит кнопочка, мне сферический влан не нужен, он нужен для конкретных гостей, с определенными целями
>> В хуперву есть какая-то особая магия для подобных целей (модификации виртуальной сети)? ;)
> не особая - обычная магия, сеть таки виртуальная, поэтому управляется из одной
> точки, а не вручную по всем хостам в кластере.и прям по гостям раздаст и их перезапустит и интерфейсы в них нужным (мне) образом настроит? ;)
>> почти - это не работет почти в хуву госте превого розлива невозможно экран ресайзить
> ну а зачем вы пользуетесь устаревшей на десять лет версией (времен 2008),
> на ней же английским по серому написано что она для совместимости
> с незнамочем? Унаследовали с того самого 2008го?нуда-нуда,, забыл, есть же кединственно правильный путь и пох на все ;)
>> и напуркуа линуксу РДП вперся
> дык - без него не ресайзится. Ни в какой версии виртуалки. А
> очень хочется, потому что найдя виндовый kms драйвер, линoops радостно переключает
> текстовую консоль в непотребный режим. Они так привыкли, видимо, экран в
> лупу разглядывать, и не больше одного за раз.дык в spice все резайзиться, в отличии от...
без хуперву нет нужды в РДП и проблемы нет - магия
хуперву в газенваген, тут почеши, там поменяй, смигрируй через шаманские заклинания (тайп1->тупе2) в паверушел, если сработает, а не сработает - судьба, долбись в бэкапы, я так и понял ;)
вот только зачем? нет хуперву - нет проблем>> какие кнопки?
> мышкой, в междумордии - вы ж не на проксмокс жалуетесь, а на
> hv? Ну вот сверху там все есть. Вроде и побыстрее работает,
> чем через браузер-то. С пробросом хостовых железок - тоже все хорошо,
> ssdшник проброшен, жрьот и не давится.какой еще браузер - там spice, проксируется, вебморда только посредник (на момент запуска)
шо вот прям 1Це ключ так вот и проброшу в гостя на хуперву?
На spice - легко, именно кнопкой в вирт-вьювере>> например блочная "репликация" zfs send , в т.ч. -I (инкремент от снэпшота)
> оно вот вам в проде реально зачем-то надо, как и страдания с
> изменить до запуска вместо "изменить после запуска по нужному шаблону"?
> Интересная у вас жизнь, чур меня, чур.ну вот и опять хуперву в пролете, так и было означено, "чур меня ,чур" от запуска гостя для внесения изменений, кот. этот запуск не нужен в тек. момент
>> вот это щас было опчем?
> это был ответ на страдания анонима "cli отсутствует как класс". cli присутствует
> с первых версий, powershell называетсо, под линухом наверное не работает, но
> не особо и хотелось проверять (вмварьский с определенными приседаниями - работает,
> "но зачем?!")и плавно переходим к изначальному посылу - хуперву не нужен, чтд
> напильником здесь выглядит кнопочка, мне сферический влан не нужен,
> он нужен для конкретных гостей,он нужен в первую очередь на хостах. Всех в пределах кластера, а не каждом вручную - потому что гость сейчас смигрируется, и останется без сети.
Это задача настолько типовая и секундная, что на нее даже специальные таски не заводят - "народ, у нас завелся новый сервис, группа вланов с такого по такой, раскидайте". Там больше работы тем кто фильтры на физическом свитче настраивает - надо хотя бы порты не перепутать.
Ну а в прекрасной проксе - как я понял, только кривым костылем оверрайдить конфиги, и другим таким же костылем вручную поднимать интерфейсы, штатный механизм вообще отсутствует, каждый хост сам по себе?
> шо вот прям 1Це ключ так вот и проброшу в гостя на хуперву?
со своего десктопа? А это зачем еще? C воткнутым в хост есть ньюансы - MS считает неприемлемым проброс индивидуальных usb-устройств (как таковых, а не дисков) из-за его принципиальной дырявости - ну не предназначена usb-шина для таких фокусов. usb-хаб целиком - да, можно привязать к виртуалке в 2016+, и она увидит все что в него воткнуто.
> и плавно переходим к изначальному посылу - хуперву не нужен
линух не нужен, и админы-неасиляторы ничего кроме баша, а с hyper-v все в порядке. Заканчивайте сказки что "cli нет" - то что он вам не нравится, это исключительно ваши проблемы.
>> напильником здесь выглядит кнопочка, мне сферический влан не нужен,
>> он нужен для конкретных гостей,
> он нужен в первую очередь на хостах. Всех в пределах кластера, а
> не каждом вручную - потому что гость сейчас смигрируется, и останется
> без сети.великолепно, т.е. решить все через систему управления - напильник
а руками после маджик кнопки - аху..ная автоматизация
досвидания хуперву - закапывайте> Это задача настолько типовая и секундная, что на нее даже специальные таски
> не заводят - "народ, у нас завелся новый сервис, группа вланов
> с такого по такой, раскидайте". Там больше работы тем кто фильтры
> на физическом свитче настраивает - надо хотя бы порты не перепутать.без комментариев - все руками ;)
> Ну а в прекрасной проксе - как я понял, только кривым костылем
> оверрайдить конфиги, и другим таким же костылем вручную поднимать интерфейсы,
> штатный механизм вообще отсутствует, каждый хост сам по себе?в таком виде как в хуперву он не нужен вовсе
>> шо вот прям 1Це ключ так вот и проброшу в гостя на хуперву?
> со своего десктопа? А это зачем еще? C воткнутым в хост естьа вот "надо"
> ньюансы - MS считает неприемлемым проброс индивидуальных usb-устройств (как таковых, а
> не дисков) из-за его принципиальной дырявости - ну не предназначена usb-шина
> для таких фокусов. usb-хаб целиком - да, можно привязать к виртуалке
> в 2016+, и она увидит все что в него воткнуто.ну понятно - как "надо" не может, я-то это знаю, могли не рассказывать ;)
2016+, можно..., будет..., дыряво..., а зачем...
а через spice - пожалуйста, только те устройства, кот. захотел прокинуть... (и да - через шифрованный канал) и прям кнопкой, прям налету
т.е. и здесь хуву создает проблему - закапывайте>> и плавно переходим к изначальному посылу - хуперву не нужен
> линух не нужен, и админы-неасиляторы ничего кроме баша, а с hyper-v все
> в порядке. Заканчивайте сказки что "cli нет" - то что он
> вам не нравится, это исключительно ваши проблемы.яж сказал - если часть кнопкой, часть невнятными многословными скриптами, часть только из-под запущенного гостя - нуэтовсена...
у меня нет проблем, просто новиндовз - нокрай :)
>а через spice - пожалуйста, только те устройства, кот. захотел прокинуть... (и да - через шифрованный канал) и прям кнопкой, прям налетуна лету прокинуть на сервер флэшку? Вы наверное живете в какой-то очень демократичной и ультра-свободной стране, если имея такие идеи продолжаете работать по специальности...
> на лету прокинуть на сервер флэшку? Вы наверное живете в какой-то оченьну мало ли - для начальной установки я, к примеру, iso-образ так прокидываю (а на нем ipxe, ага, dhcp тут не в моем ведении и уже занят какой-то вредной и неработающей херней)
Еще всякие активационные ключи бывают и прочая пакость проприетарная.
проблема что оно либо не работает, либо опасно.
То что можно эмулировать не на уровне usb, а на уровне устройств (у ms это auth tokens и диски) - пробрасывается.
>> он нужен в первую очередь на хостах. Всех в пределах кластера, а
>> не каждом вручную - потому что гость сейчас смигрируется, и останется
>> без сети.
> великолепно, т.е. решить все через систему управления - напильниккакую еще "систему управления"? Которую ты щас на коленке атсосиблем выпилишь? Вот только вручную ключи раскидаешь на два десятка хостов, подождите, подождите. Ой, в плейбуке ошибка и все двадцать хостов вообще потеряли сеть, щас вручную через kvm пробегусь!
> а руками после маджик кнопки - аху..ная автоматизация
добавить один-два влана кнопкой - быстрее, чем ты свой атсосибель заведешь. Особенно - если раньше этого ни разу тут не делал.
Для десятков есть скрипты - поскольку скрипт именно добавляет влан, а не оверрайтит системный конфиг всей сети целиком, ошибиться или нарваться на race там тоже нельзя. А ты продолжаешь заводить атсосибель.>> с такого по такой, раскидайте". Там больше работы тем кто фильтры
>> на физическом свитче настраивает - надо хотя бы порты не перепутать.
> без комментариев - все руками ;)ага, он еще к /dev/astral не подключен.
> ну понятно - как "надо" не может, я-то это знаю, могли не
кому надо - тебе вот только из пальца высосавшему? У нас вот почему-то _никому_ не надо.
не пробрасывает никто флэшки в виртуалку, представляешь, беда какая?для 1сов есть специальный сетевой usb-хост, наоборот, физический (потому что иногда usb-шина может стать раком, и что делать будет - ребутить целиком хост с кучей виртуалок на нем? А этот не особо жалко.)
> 2016+, можно..., будет..., дыряво..., а зачем...
дыряво - это именно sharing usb-шины.
> а через spice - пожалуйста, только те устройства, кот. захотел прокинуть... (и
нет, только те устройства, с помощью которых тебя еще не поломали или которые не повесили тебе шину своими глюками. Не умеет usb изоляцию, хоть ты тресни.
> яж сказал - если часть кнопкой, часть невнятными многословными скриптами, часть только
все что можно делать кнопкой - можно делать скриптами. Не все нужно.
Что тебе скрипты "невнятные" говорит лишь о твоем неосиляторстве.> у меня нет проблем, просто новиндовз - нокрай :)
нет больных опенсорсием - нет проблем.
>[оверквотинг удален]
>>> без сети.
>> великолепно, т.е. решить все через систему управления - напильник
> какую еще "систему управления"? Которую ты щас на коленке атсосиблем выпилишь? Вот
> только вручную ключи раскидаешь на два десятка хостов, подождите, подождите. Ой,
> в плейбуке ошибка и все двадцать хостов вообще потеряли сеть, щас
> вручную через kvm пробегусь!
>> а руками после маджик кнопки - аху..ная автоматизация
> добавить один-два влана кнопкой - быстрее, чем ты свой атсосибель заведешь. Особенно
> - если раньше этого ни разу тут не делал.
> Для десятков есть скрипты - поскольку скрипт именно добавляет влан, а неура признание скриптов ;) вместо кнопки, зачем тогда писать все остальное - загадка
> оверрайтит системный конфиг всей сети целиком, ошибиться или нарваться на race
> там тоже нельзя. А ты продолжаешь заводить атсосибель.
>>> с такого по такой, раскидайте". Там больше работы тем кто фильтры
>>> на физическом свитче настраивает - надо хотя бы порты не перепутать.
>> без комментариев - все руками ;)
> ага, он еще к /dev/astral не подключен.
>> ну понятно - как "надо" не может, я-то это знаю, могли не
> кому надо - тебе вот только из пальца высосавшему? У нас вот
> почему-то _никому_ не надо.
> не пробрасывает никто флэшки в виртуалку, представляешь, беда какая?я уже понял позицию - не может=не надо, зачем повторять ;)
> для 1сов есть специальный сетевой usb-хост, наоборот, физический (потому что иногда usb-шина
> может стать раком, и что делать будет - ребутить целиком хост
> с кучей виртуалок на нем? А этот не особо жалко.)
>> 2016+, можно..., будет..., дыряво..., а зачем...
> дыряво - это именно sharing usb-шины.я понял-понял - с хуву "проблемы"
>> а через spice - пожалуйста, только те устройства, кот. захотел прокинуть... (и
> нет, только те устройства, с помощью которых тебя еще не поломали или
> которые не повесили тебе шину своими глюками. Не умеет usb изоляцию,
> хоть ты тресни.нуда-нуда "меня" поломали - купленым ключем от 1Це (и именно в момент передачи данных на ВМ) :). Вот только не пойму: поломали клиента/поломали ВМ "отравленой шарой" как-то будет отличаться последствиями? ;). А вероятность гораздо выше - получить на ВМ запуск кода с расшареного по РДП ресурса.
Да у самоёй РДП (вот ндавно как bluekeep) очередную дыру латали спешным патчем, ажно для неподдерживаемых версий сподобились выпустить заплатку...
ждем очередных RCE для более поздних виндядок (с мантрами о неуязвимости современных ОСвиндовз)>> яж сказал - если часть кнопкой, часть невнятными многословными скриптами, часть только
> все что можно делать кнопкой - можно делать скриптами. Не все нужно.
> Что тебе скрипты "невнятные" говорит лишь о твоем неосиляторстве.кто тебе говорит - загадка. Для меня - это свидетельство отсутствия мотивации и необходимости вникать в очередные МСсвисто-перделки, что экономит мое время
>> у меня нет проблем, просто новиндовз - нокрай :)
> нет больных опенсорсием - нет проблем.ну оно понятно - необоснованный "совет" использовать винду+хуву (патамучталучше) отвержен, с указанием отсутсвия его якобы лучше - всех объявляем больными, финал предсказуем :)
> гость смигрируетсяtrunk на свиче + ovs + tag на порту виртуалки. ничего добавлять руками не нужно.
>> гость смигрируется
> trunk на свиче + ovs + tag на порту виртуалки. ничего добавлятьи виртуалка, отданная малознакомому аутсорсеру в влан с ограниченным доступом, зато с доступом извне - с удовольствием начинает слушать (а то и подставляет мак и радостно подменяет существующий хост) внутреннюю защищенную сеть - просто перенастроив порт изнутри виртуалки, я правильно понял?
Вот так вы и работаете, ага, понятен. А вланы-то вам, простите, для чего вообще? давайте уж вообще vlan1 на все про все. Даже ovs не нужен будет.
сразу видно человека не понимающего вообще о чем речь. подсказка — таг это часть конфига овс, для виртуалки изнутри не меняется ровно ничего. ну кроме смешного факта что при переезде конфиг овс переедет с виртуалкой, а и ваши представления о линуксовом нетворке 20 летней давности, возможно, немного обновятся.
> сразу видно человека не понимающего вообще о чем речьсразу видно неумение выражать свои мысли словами.
> таг это часть конфига овс
ну прекрасно, то есть, не голый транк прокидывается на виртуалки, а интерфейс вытащенный с ovs. Настроится-то он как?
> а и ваши представления о линуксовом нетворке 20 летней давности, возможно, немного обновятся.
как будто ovs вместо бриджей что-то в этом изменит, кроме других названий интерфейсов. Он-то ничего ни о каких виртуалках не знает. Знать за него полагается проксмоксе - я рад слышать, что она, оказывается, умеет копировать ovsный конфиг, о чем местные любители все решать ансиблем, похоже, не в курсе. Точно умеет-то?
> неумение выражатьвидел бы хоть раз гуй — ну лааадно, потратил 30 секунд на разглядывание опций вместо панического нектс некст некст, конструктив немедленно бы состоялся
> Настроится-то он как
через гуй. влан таг=xxx при создании интерфейса
> как будто ovs вместо бриджей что-то в этом изменит
я вот думаю — ты же вроде часто здесь авторитетным мнением делишься, но ВНЕЗАПНО оказывается не всегда владеешь вопросом. Не стыдно?
ovs — это софтовый свич с ядрёным датаплейном. при создании интерфейса, прокидываемого в виртуалку, он подключается в этот свич в виде порта. как ты его сконфигуришь — дело хозяйское. при переезде виртуалки на другой хост проксмокс просто втыкает переехавший порт в местный овс с тем же конфигом. всё очень просто и прозрачно по сравнению с бриджами. ещё овс умеет очень много всякого, адептам микрософта могу порекомендовать читнуть по диагонали документацию. если интересно, конечно.
> видел бы хоть раз гуйсудя по глупостям моих собеседников - фанаты проксмоксы его тоже не видели, сразу полезли ансиблем ковырять?
А я вариант с ovs не ставил, поскольку мне было низачем не нужно.> ovs — это софтовый свич с ядрёным датаплейном
спасибо, я знаю что такое ovs и пытался им пользоваться по назначению, не для проксы.
вопрос был в интеграции этого самого ovs'а в проксмоксю - учитывая, как они "интегрировали" обычный дебиановский interfaces, показалось маловероятным, что они что-то более существенное сделали с ovs (да и виденый мной пример конфигурации не вызывал восторгов - правда, видел я его во времена 5.какой-то, а относиться он мог и к четвертой). Вероятно, ты тут единственный, кто на самом деле пользовался такой связкой и понял задачу.
> ещё овс умеет очень много всякого
он тормоз оказался тот еще, поэтому из многовсякого опять же интересно не что он умеет сам по себе, а что он умеет в связке с проксой, не требующего вручную конфиги по хостам распихивать.
port mirroring, например?
> как они "интегрировали" обычный дебиановский interfacesЭто, безусловно, боль -- хотя авторы её наличие аргументировали усложнением выстрела в ногу. Особо уверенным никто не мешает пойти руками применить конфиг. или придумать свой. проксмокс против этого не возражает и подхватывает результат на ходу.
овс же настраивается раз и собственно после этого interfaces можно не трогать.> он тормоз оказался тот еще
30 гбпс между виртуалками на одном хосте айперфом, на том же хосте через лупбек 40. без тюнинга.
Не знаю, конечно, что у вас за задачи, но лично я готов с такими тормозами жить.> port mirroring, например
овс -- да, даже ерспан, что как по мне мегакруто.
проксмокс же беглый греп сорцов показывает что нет, видимо не слишком популярная хотелка.Опять же -- оно внутри на вполне приличном перле, морда на джс, патчи принимают... :)
>[оверквотинг удален]
> овс же настраивается раз и собственно после этого interfaces можно не трогать.
>> он тормоз оказался тот еще
> 30 гбпс между виртуалками на одном хосте айперфом, на том же хосте
> через лупбек 40. без тюнинга.
> Не знаю, конечно, что у вас за задачи, но лично я готов
> с такими тормозами жить.
>> port mirroring, например
> овс -- да, даже ерспан, что как по мне мегакруто.
> проксмокс же беглый греп сорцов показывает что нет, видимо не слишком популярная
> хотелка.и потому все можно "руками" (скриптами) по типу: https://habr.com/ru/post/242741/
только не говорите nox - баттхерт случится у него> Опять же -- оно внутри на вполне приличном перле, морда на джс,
> патчи принимают... :)
>> видел бы хоть раз гуй
> судя по глупостям моих собеседников - фанаты проксмоксы его тоже не видели,
> сразу полезли ансиблем ковырять?
> А я вариант с ovs не ставил, поскольку мне было низачем не
> нужно.аху..ный вывод , чаще советуйся со своими голосами в голове
>> ovs — это софтовый свич с ядрёным датаплейном
> спасибо, я знаю что такое ovs и пытался им пользоваться по назначению,
> не для проксы.ну понятно - пользовался не рабрался...
> вопрос был в интеграции этого самого ovs'а в проксмоксю - учитывая, как
> они "интегрировали" обычный дебиановский interfaces, показалось маловероятным, что они
> что-то более существенное сделали с ovs (да и виденый мной пример
> конфигурации не вызывал восторгов - правда, видел я его во времена
> 5.какой-то, а относиться он мог и к четвертой). Вероятно, ты тут
> единственный, кто на самом деле пользовался такой связкой и понял задачу.сакраментальный вывод (опять голоса в голове? ;) )
>> ещё овс умеет очень много всякого
> он тормоз оказался тот еще, поэтому из многовсякого опять же интересно не
> что он умеет сам по себе, а что он умеет в
> связке с проксой, не требующего вручную конфиги по хостам распихивать.
> port mirroring, например?началось... т.е если умеет больше чем nox известно и не как в его голове сложилось - тормоз, начинаем выдумывать "задачи" (вдруг проканает) :)
Насчет убогости Hyper-V расскажи это Azure.
просто ты не видишь, как маленькие замученные рабы мелкософта подключают "отвалившуюся сеть" из предыдущей сказки быстрее, чем пользователь успеет заметить ;-)
> Насчет убогости Hyper-V расскажи это Azure.не вижу протворечия корпорастивное никогда не отличалось удобством, оно для денег
еще пример - САП дорого и неудобно, а чтобы "съэкономить" еще и индусов подключат и начнется пездня ;)
а в бесплатном варианте сколько можно хостов создать- дисков подключить?
сколько угодно или есть какието ограничения которые снимаются покупкой поддержки?
> а в бесплатном варианте сколько можно хостов создать- дисков подключить?пока не лопнет.
то есть больше трех я бы не рисковал, если содержимое имеет хоть какую-то ценность.
Но учтите, что межкластерная миграция ни разу не предусмотрена.поддержка - это только поддержка и доступ к _стабильным_ обновлениям вместо нате-на-лопате только что из под компилятора. Не факт, кстати, что вы будете рады той шта6ильности.
Супер )
Рекомендую. Вмваря фри-версии и гипер-в и рядом не стояли:
- поддержка почти любого оборудования (привет, вмваря со своим HCL)
- ZFS и zfs-рейды ИЗ КОРОБКИ
- авто-бэкапы по расписанию из коробки (привет, вмваря и гипер-в)
- кластер (от 3-х нод - полноценный, 2 ноды - репликация)
- openvswitch со всеми его возможностями
- удобная вебка (привет, вмваря)
- ceph
и много еще чегоПрисоединяйтесь forum.netgate.com/topic/120102/proxmox-ceph-zfs-pfsense-и-все-все-все . Лучший из гиперов. Правда-правда )
P.s. Кому мало PVE - смотрите на Opennebula bogachev.biz/tags/opennebula/
Ага бежим уже, сейчас только слезем с висфер своих, и сразу на проксмокс c мигрируем. Да, и AWS всякие не нужны, почитаем bogachev.biz, да и как opennebula накатим.
Мил Аноним, сиди дальше на вмваре. Никто тебя не заставляет.
Мил аноним, продолжайте радоваться Proxmox, было бы жестоко Вас разубеждать...
Попробуйте (раз)убедить
Ну-ну.
Господа, может, это я такой привередливый, но линуксовый "интерпрайзный" дистр, не умеющий в инсталляторе создать dm-raid хотя бы 1-го уровня - это как-то странно... Вот не поверите, на небольшом хосте, выделенном под главный кластер-манагер мне суперпрожорливая zfs как лишняя прослойка для зеркала нафиг не нужна. И хардварного рэйда там тоже нет, только HBA. Но PVE и его не видит!!!
А вот кто как делает backup, виртуалок на Proxmox? Штатная утилита, не годится, т.к умеет только full backup.
> А вот кто как делает backup, виртуалок на Proxmox? Штатная утилита, не
> годится, т.к умеет только full backup.можно нагуглить диф бэкап proxmox , с очевидными +- https://ayufan.eu/projects/proxmox-ve-differential-backups/
можно делать средствами zfs (снепшоты реплицировать на др. сервер)...
duplicity и т.п. средства для линуховых гостей
Так вот почитаешь - и в депрессию впадёшь...
Чуть ли не каждый второй обслуживает сотни тысяч виртуалок на тысячах серверов...
А ещё говорят - Россия нищая.
А тут - сотни тысяч виртуалок, сотни стоек с серверами, мегаватты электричества, гектары датацентров, а специалисты из них - на opennet общаются.