Компания Google опубликовала исходные тексты библиотеки "Differential Privacy" с реализацией методов дифференциальной приватности, позволяющих с достаточно высокой точностью выполнять статистические операции над набором данных без возможности идентификации отдельных записей в нём. Код библиотеки написан на языке C++ и открыт под лицензией Apache 2.0...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51429
Гугл -- лучший друг приватности. Спасибо товарищу Брину за нашу приватную зрелость!
Саказм?
Библиотека, небось, сливает эти данные в гугель. Естественно, всё исключительно конфиденциально и обезличено. Эта мера для удобства пользователей!
конкретно твои персональные данные эта библиотека ежечасно сливает санитарам. с той лишь целью, чтоб когда ты вдруг в очередной раз под себя сходишь, у них красная лампочка загоралась
это обезличенная библиотека. лампочка загорается не красная, а синяя, зеленая, или, к примеру, освещения.
Или вообще не у санитаров, а у охраны.Причем не по одной, а сразу много лампочек, чтобы никто не мог узнать точно, где именно пациент обделался.
Вот всё жду когда мамкины конспирологи таки найдут в исходниках неопровержимые доказательства причастности Брина к секте иллюминатов. Вот только "C++ для чайников" эти конспираторы все никак осилить не могут...
>Privacyвзаимоисключающие параграфы
эвона как припекло, какой крепенький пиарчик...
> эвона как припекло, какой крепенький пиарчик....
.
.
Is Google’s surveillance OK because it’s… open? [...] This is openwashing of surveillance capitalism on proprietary GitHub (yes, they too gave the code to Microsoft!).
http://techrights.org/2019/09/05/open-surveillance/
Для чайников - что это? Примеси к данным, которые меняют индивидуальные данные, но не меняют статистику?
> Для чайников - что это?Мозг тебе парят. Это называется "пиар".
> но не меняют статистику?
Ты в современный новояз-то подтянись, а то прямс как не отсюда.
*Privacy*: a GUI slider that gives user an illusion of discreetness
http://techrights.org/2019/08/18/microsoft-truths/*ISP*: surveillance company that give bandwidth in exchange for your personal data (deeply-inspected packets)
*Data mining*: interpretation of personal secrets and mental thoughts/beliefs based on publicly-stated information
*Data portability*: facility for passing (copying) data from one surveillance datacentre to another, or from one spying company to anotherhttp://techrights.org/2019/08/18/day-and-age-of-1984/
*Cloud*: server you don’t control or own
*Smart*: surveillance
*Big Data*: surveillance using “cloud” (see above)
*Privacy*: GUI controls to give people a perception of control over data
http://techrights.org/2019/08/13/2019-tech-glossary/Poke around…
More openwashing by Google.
It’s surveillance you can ‘tinker’ with…
http://techrights.org/2019/09/05/open-surveillance//*Summary*: We’re supposed to be feeling joyous and victorious because — good news, everybody! — even all the technology giants are nowadays claiming to have ‘opened up’/
http://techrights.org/2019/09/01/monopoly-is-open/
Примерно да. Конфиденциальные вычисления - это вообще занятная область.
Теоретически - да, занятная область. Но на практике ты им сливаешь информацию и дальше "мамой клянусь". У них обязанность (под угрозой тюрьмы) заботиться о прибыльности рекламного бизнеса, со всеми вытекающими.
Вообще-то в том и суть, что не сливаешь, и оно trustless. Или боитесь, что они злобно добавили бэкдоры в математику? Ну так вот открытый код, и проверять он будет - сфера такая.
Что мёртвому припарка. Для работы библиотеки ей требуется доступ к полным данным. Она лишь результат загрубляет.
Выгода этой библиотеки - для Гугла. Гугл может продавать статистику по своим дейтасетам по запросу, лимитировав утечку данных. Такой этически допустимый (потому что дейтасет не покидает серверов гугла) DRM для дейтасетов. dataset-as-service.> This project uses bazel for building and dependency resolution
сразу ффтoпкy. достали они уже всех своим базелем. Самая похабная система сборки, работающая по принципу самодостаточного контейнера, стартующая серверные процессы, поставляемая со своей java-машиной, а самое главное - пересобирающая всё дерево зависимостей. Если гуглу бабло не куда девать, кроме как на покупку железа, строительство дейтацентров для него и обогрев атмосферы, то многим домашним пользователям, которые не могут для сборки накупить машин, это неприемлимо. Видимо гугл так их подталкивает перенести сборку в облака и платить за них, авось гуглу и перепадёт.
Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя. Выяснять, удобно ли это использовать "домашнему пользователю", полагаю, им и в голову не приходило - и правильно, не их это задача. Собственно у "домашних пользователей" я как-то и задачи не могу придумать для этой штуки.Ну и классический пример использования тоже приведён - больница, данные пациентов (которые крайне жёстко охраняются, по крайней мере на Западе) и необходимость исследования статистики по ним.
> Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя.а вот например патчи ext4 - не открыл, да.
"на тебе, Боже, что нахрен не гоже!"
> Ну и классический пример использования тоже приведён - больница, данные пациентов
> (которые крайне жёстко охраняются, по крайней мере на Западе) и необходимость исследования
> статистики по ним.необходимость ли?
Или неистовое жжение у дЭффехтивных?
>> Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя.
> а вот например патчи ext4 - не открыл, да.Так все в порядке - GPLv2 это позволяет.
Это ведь не проприетарно-подстилочная лицензия BSD, с которой гугл мог бы просто зажать код!
хм, а какая лицензия этого не позволяет - просто написать свой кусок кода и никому его не показывать и бинарников тоже не давать? ;-)Главное ж - верить!
"вот был бы линух гепеле3 - вот бы гугель-то немедлянно поделился!"
>хм, а какая лицензия этого не позволяет - просто написать свой кусок кода и никому его не показывать и бинарников тоже не давать? ;-)
И, что самое главное, действительно позволяет.
Ты обязан предоставить по первому требованию исходники которые правил только тем кто легально получил у тебя бинарники собранные из этих исходников, а до той поры пока ты используешь продукт только сам ты никому не обязан предоставлять изменения.
А BSD позволяет и тех кто легально получил от тебя бинарники показать путь на мужской половой орган.
В этом разница.
> И, что самое главное, действительно позволяет.А тож я не знал! Спасибо за тонкий намек^W^W великодушное признание отсутствия лжи в моих заявлениях ...
> Ты обязан предоставить по первому требованию исходники которые правил только тем кто легально получил у тебя бинарники собранные из этих исходников,Срок требования, правда, можно растянуть - от 6 лет "вот-вот уже почти скоро!" как в Тесле и до "После твоего возвласения из песего элотического похода, демон бледнолисый!" многих китайских производителей.
> В этом разница.
В современных реалиях облачных сервисов особой разницы нет: Амазон, Гугл, Азур, Оракля/ЕБИЭМ Клауды могут спокойно делать миллиарды, иногда милостиво бросая крошки со своего стола.
Все, что не под AGPL - "подарок" добрым дядям из корпораций.А выше был обычный пятничный подкол обычных двойных стандартов местных пятничных лап4атых )))
> а вот например патчи ext4 - не открыл, да.А что за патчи?
Не "на тебе, Боже", а в рамках https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51345 насколько я понимаю.Конечно необходимость. Есть тонна разнообразных лонгитюдных исследований, которые подобное используют.
Больница - неудачный пример. differential privacy модели при адекватном privacy budget имеют отвратительное качество. В здравоохранении некачественность модели = смерти. Поэтому пациенты согласятся отдать данные в обмен на шансы выжить.
Нормальный пример. Для широкомасштабных исследований (вида "люди, собирающие марки, болеют хреномой на Х% реже тех, кто марки не собирает"), например. Никаких немедленных плюшек для пациентов это не сулит, а получать приватные данные с десятков-сотен тысяч немного замучаешься.
>гугл открыл то, что у него было и что он писал под себяМодный пример - Go с автоскачиванием всего. На кой это остальным - загадка.
Описываются функции для обработки наборов данных, а причем тут приватность, ANON_ в названиях функций и прочее? Нет, может там действительно какой-то ограниченный интерфейс, не позволяющий работать с отдельными элементами из набора данных, но набор-то данных я должен предоставить библиотеке, соответственно данные где-то в памяти будут храниться.В последнее время очень много маркетинга в программировании. Раст - безопасный язык, конфиденциальные функции для обработки данных, мы уважаем вашу приватность, поэтому прочитайте килотонну текста и натыкайте миллиард галочек в разных потайных местах, чтобы снизить поток утекающих данных на 10%. Вы владеете вашими данными, и мы уважаем это! Поэтому нажмите кнопку о согласии передачи владения ваших данных нам, чтобы мы тоже ими владели, продолжая уважать вашу приватность и конфеденциальность
> В последнее время очень много маркетинга в программировании. Раст - безопасный язык,"Последнее время" началось еще лет 20 назад, с выходом Java ;)
Да и .NET тоже довольно активно пиарился, а вот рекламу Ржавчины в кино, по телеящику, журналах, плакатах, как и оплачиваемые Мозиллой конференции по Ржавчине я, наверное, пропустил.
>В последнее время очень много маркетинга в программированииДа, ты начитался какой-то макулатуры.
>Раст - безопасный язык, конфиденциальные функции для обработки данных
Он не в этом смысле безопасный, он про типизацию и утечки памяти.
>натыкайте миллиард галочек в разных потайных местах, чтобы снизить поток утекающих данных на 10%
Диагноз подтвердился. По такой логике можно обвинить любого производителя кухонных ножей в убийствах. Судя по Британии, такие пациенты уже проникли во власть.
>Раст - безопасный языкХорошую вещь коррозией не назовут. :D Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Если серьезно, то подобное название говорит о том, что сами разработчики относятся к своему творению с изрядной долей пренебрежения. А если сами разработчики свою разработку не любят, то остальным она и подавно нужна особо не будет. А продвигать как то надо. Вот маркетологи и стараются.
Регулярно от старших товарищей прилетает просьба "А отдайте ваши логи". Что-то они там анализируют и наверное дальше передают. Логи - продукт жизнедеятельности веб-сервера/прокси, который сам отдельно хранит данные сессиях и об юзерской активности (умные люди писали, знали что будут логи требовать), а тут еще один вариант, если я верно понял прочитав новость по диагонали.
>Регулярно от старших товарищей прилетает просьба "А отдайте ваши логи".А что у вас за сайт такой, что им регулярно интересуются те "товарищи", кто нам - не товарищи?
>просьба
Просьба подразумевает возможность отказа ....
> Просьба подразумевает возможность отказа ....подразумевает. Откажешься вступать в колхоз - нам не жалко. За деревней шлепнем, там и до кладбища волочь недалеко.
от девяти-то грамм свинца республика не обеднеет?
Не совсем понятно только, зачем в условиях такого счастья работать. Рабочих мест для квалифицированных, что-ли, мало в мире?
Госконтора... просят и свои старшие товарищи и министерские. И не смотря на в общем гражданскую направленность конторы (внимание, сейчас будет спойлер) проректор по общим вопросам и режиму у нас в чине полковника ФСБ :)Логи нужны им для вполне понятных целей - нужно понимать активность разных подразделений в потреблении профильного контента (гуглить ezproxy) ну и ловить утёкшие налево учетки, т.к. продавцы контента не любят, когда кто-то начинает работать на scihub.
Отказать сложно, но можно отдать не логи, а уже посчитать и свести таблички так, как им надо, но в целом идея обезличивания логов интересна.
закрытый код и конфиденциальная обработка данных - оксюморон какой-то
Чушь кокая-то! Особенно на фоне отрывочных новостей о Fuchsia.
>Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки данных"Google" и "конфиденциальность" - эти 2 слова по смыслу несовместимы!
>>Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки данных
> "Google" и "конфиденциальность" - эти 2 слова по смыслу несовместимы!Гугль контролирует почту, поиск, интернет... и новояз! Вы будете ассимилированы. ><...<>