Организация GNOME Foundation рассказала о действиях, предпринятых для защиты от судебного иска, выдвинутого компанией Rothschild Patent Imaging LLC, ведущей деятельность патентного тролля. Компания Rothschild Patent Imaging LLC предложила отозвать иск в обмен на покупку лицензии на использование патента в Shotwell. Сумма лицензии выражается пятизначным числом и, несмотря на то, что покупка лицензии была бы самым простым выходом, судебное разбирательство потребует больших затрат и нервотрёпки, организация GNOME Foundation решила не соглашаться на сделку и бороться до конца...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51725
Становится жарко, делаем ставки...
Ставлю свои passwords.kdbx и wallet.dat на то, что тролль сольется, причем не столько под юр. несостоятельностью своего т.н. "патента", сколько под общественным давлением.
Ой, да кому нужна твои пароли от премиум аккаунтов на порносайтах и тысячная бтц.
А ты попробуй расшифровать эти файлы вначале и поймёшь соль шутки :)
А ты попробуй поймай Неуловимого Джо!
ну если знать соль, то расшифровка дело простое..
Была бы смешная шутка, но соли как правило задизайнены быть безболезненно публичными
Если соль публичная, то это лишь вопрос того, кому вы нужны. Будет нужно - подберут.
вы не знаете что такое соль и зачем она, если она хранится отдельно от пароля, то она вообзе может быть публичной
Вы хотите бесплатно?
Яб пофапал
Два чаю этому господину.
два какому чаю?
Да что тут ставить то. Пусть позовут контору BlueSoleil, которая накажет троля за патент их РЕАЛИЗОВАННЫХ идей.
А то у меня любой телефон по блютузу, до 2008 года, по BlueSoleil файлы нt передавал на комп с сортирорвкой и выборкой, ага. Это по сути была единственная, нормальная программа, которая работал с любым телефоном по беспроводному соединению.
Кстати, да - самый качественный бт-софт под винду из всего что я когда-либо видел. Даже интерфейс хороший.
Почле Столлмана я этим фашистам ничего не дам! Послал $10 в проект KDE.
Скоро корпарастическая синяя рука дотянется и до КДЕ.
Почему скоро?
Бред какой. Все знают чем эти тролли занимаются и никто против них законодательно ничего не делает. В том числе чиновники.
Тут как с законом По, патентного тролля от "серьезной патентной претензии" отличить невозможно, пока тролль сам себя не идентифицирует как тролля. "Запрет патентных троллей" на практике будет иметь эффект полного отказа от концепции патентов.
> "Запрет патентных троллей" на практике будет иметь эффект полного отказа от концепции патентов.Как будто это что-то плохое.
Это понятно, что концепция патентов - про нечестную конкуренцию и так далее. Анониму надо было объяснить, что чинуши оценивают ситуацию не по тому, что бредово, а что нет, а по тому, выгодно ли это самим чинушам. Война против троллей неизбежно навредит "хорошим парням с хорошими патентами", а чинушам тогда никто бабла заносить не будет.
Патентного тролля отличить очень даже легко - патентный тролль ничего не разрабатывает и не выпускает, собственных активов у патентного тролля нет, это фактически фирмы-однодневки, которые завтра, без особых затей, могут просто прекратить существовать. Им даже патенты не принадлежат, а отданы третьей стороной.
Почему в законодательстве ничего не делают - тоже понятно, многие патентные тролли созданы крупными корпорациями для конкурентной борьбы и заработка на стороне.
ты в пещере живешь? Половина новостей в IT "кто-то, зарегистрировал патент" и физически предмет еще не существует, а в 90% никогда так и не появляется. елементарно смотри новости по Microsoft, Apple итд
2) прочитай что содержится в теле патентнов указанных компаний. "Положение кнопок, комбинация цветов и всякая ебанина которую елементарно сделать и случайно можно нарушить"
Форма собственности не имеет значение. Если большая корпорация выделила в отдельную структуру компанию по защите прав и сдала ей в аренду свои патенты не значит что это тролль, действует сам по себе. Он действует в интересах своей головной компании просто более удобной форме.Троллем называют любые компании которым ты не хочешь платить деньги за патенты. А те кому ты платишь за патенты можно называть партнер.
>эффект полного отказа от концепции патентоввы так говорите как буд-то это что-то плохое!
"Серьёзная патентная претензия" от "атаки патентного тролля" отличается примерно так же как банк отличается от коллекторского агентства.
>"Запрет патентных троллей" на практике будет
>иметь эффект полного отказа от концепции патентов.А вот и нет, достаточно запретить крайности в виде патентования абстрактных идей на будущее, и оставить патентование конкретных готовых реализаций!
БЫТЬ ТРОЛЛЕМ ЭТО ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО КАК ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ПРАВО, АЛЬ ВЫ ЗА ЦЕНЗУРУ?
Затравить/засудить троля такое же право как любое другое право. Аль вы за цензуру? :)
PS: Особенно если он мудозвон.
> Затравить/засудить троля такое же право как любое другое право. Аль вы за
> цензуру? :)Это не про цензуру, а про сорта граждан, если что :)
> PS: Особенно если он мудозвон.
А вот это уже почти про цензуру.
В счастью, в этом случае (надеюсь, как и в большинстве), ничего законодательно делать и не требуется. Троллям успешно обламывают рога в судах.Разделяя ваше возмущение, я счёл уместным поддержать обламыние рогов донатом. Рекомендую. Чиновники не нужны.
> Патент датирован 2008 годом и описывает технику беспроводного соединения устройства захвата изображений (телефон, web-камера) с получающим изображение устройством (компьютер) и последующей выборочной передачей изображений с фильтрацией по дате, местоположению и другим параметрам.странная штука патент
Будто что-то новое. Вспомни патенты apple на прямоугольники.
Помню Apple просто запатентовала самораспутывающиеся наушники, хотя даже не сама их изобрела. Многие компании спокойно их выпускали до того момента.
На прямоугольники? Евклида засудить хотели? :)
Да ты еще скажи что интеллектуальная собственность не нужна. А исходники программ нужно просто так раздавать. Был один такой сектант, только выперли его.
Т.н. интелектуальная собственность не нужна, т.к. сама идея нематериальна и не может быть физически собственностью. Вводится же она (ИС) и выступает в виде ширмы для захвата материальных ценностей этого физического мира.
> Да ты еще скажи что интеллектуальная собственность не нужна.Очередной чудак, который не сможет мне ответить на вопрос -- а это что, собственно, такое, и чем оно полезней давно существующего авторского права?.. (я этой темой ещё с нулевых заинтересовался, если что)
TL;DR; Тем что защищает инвестиции физ. и юр. лиц.1. Авторское право в законодательстве РФ берёт своё начало из законодательства СССР и это действительно очень жёсткое и требовательное право в нашей стране. Если вы сравните наше законодательство с англо-саксонским, вы удивитесь насколько наше брутально, особенно в цифровую эпоху.
- Авторское право в РФ нельзя отчуждать, только делегировать. Если автор, например, написал книгу, он всегда будет её автором и никогда не сможет продать авторство целиком. На первый взгляд кажется, что ничего брутального нет, но если юр. лицо в РФ заказывает статью у авторского коллектива, оно не является автором. Автором является исполнитель, и требуется дополнительный договор передачи авторского права для того чтобы юр. лицо получало прибыль, при котором авторство всё равно будет сохранено за коллективом. Это ужасно мешает такой концепции как бренд, торговый и товарный знак и прочее.
- Исключения допустимы только в кинематографии для специально зарегистрированных кинокомпании. По замыслу чиновников СССР в этом случае нельзя предоставить право одному коллективу сценаристов и/или режисёру, нужно его также предоставлять и операторам и другим вовлечённым. На первый взгляд кажется, что ничего брутального нет, но "авторское кино" в этой ситуации юридически возможно, если там действительно всё делал один человек без помощи известного юр. лица.
- Каждые персонаж, событие, явление или иная часть объекта авторского права требуют особого порядка лицензирования (тут только, пожалуй, японцы разрешают не лицензировать).
- Компьютерная игра, например, сценарии геймплея и логика взаимодействия с игроком, написанная на языке программирования приравнивается к тексту и к ним применяются те же принципы, что и для художественной литературы.
- Каждое письмо, комментарий, фотография опубликованная в интернете является объектом права. В виду отсутствия обязательной регистрации в реестрах объектов авторского права (как в США) - это создаёт ситуацию, когда каждая попытка сохранить, распечатать и скопировать другу любую фотографию из интернета означает нарушение чьих-то авторских прав. Жестокость российских законов как всегда компенсируется их повальным невыполнением.
- ст. 1273 и ст. 1280 гражданского кодекса - это причина безнаказанности и тотального пиратства среди физических лиц. А последний прецедент показал (то ли MS, то ли Autodesk), что юр. лицо не вправе предъявлять претензии в неправомерности использовании ПО не только физ. лицами, но также производить учёт количества приобретённых лицензий юр. лицами.
- Авторское право превалирует над гражданскими договорами. Вот это пожалуй самое жёсткое. Пример. Если юр. лицо работодатель заключило двусторонний договор оказания услуг с ИП-работником по которому работник предоставляет услуги (например, удалённая разработка ПО), а работодатель предоставляет услуги системного администрирования удалённого рабочего места работника, включая, но не ограничиваясь, сбором телеметрии, анализом и учётом рабочего времени, то... ИП-работник может предъявить иск о нарушении авторского права, если телеметрия увидела отправленное им электронное письмо или сообщение в чате и сохранило эту информацию на сервер работодателя. Есть судебные прецеденты.2. Всё что связано с авторским правом в РФ работает на защиту либо государства, либо автора и ставит в дискриминационное положение частный бизнес даже при использовании, о каких инвестициях в науку тут можно говорить?! Законодательство РФ не предполагает такую вещь как защита частных инвестиций. Когда частное предприятие бюджетирует прибыль на научную разработку и внедрение новой технологии, законодательство никаким способом не защищает деньги. Есть законы позволяющие впаивать штрафы в фиксированных пределах а также давать физ. лицам сроки лишения свободы, но деньги вложенные в разработку, которую украли конкуренты это не вернёт. Даже деньги физ. лиц не защищены государством в случае, если брокер их профукает или украдёт (привет обманутым дольщикам).
3. Законодательство РФ нет понимания вменяемого понимания "интеллектуальная собственность", "знание" и "наработка" в которую можно инвестировать, а это значит, что не только нельзя это защитить, но также нельзя разрешить и обмениваться знаниями в рамках соглашения (NDA). Любая попытка заключить NDA юр. лица заказчика с физическим лицом исполнителем, как поверх гражданской так и поверх трудовой договорённости в юрисдикции РФ приведёт к провалу. Работник не несёт ответственности за разглашение информации и того ущерба который он может нанести. Это животрепещущая проблема российского бизнеса, и государство не спешит вводить это в законодательство, так как вакуум в этой области позволяет наживаться серому и чёрному бизнесу ЧОПов или служб безопасности, которую в свою очередь связаны либо с организованной преступностью, либо с правоохранительными органами.
Единственным действенным и не криминальным способом защиты инвестиций вложенных в научные разработки - это смена юрисдикции. Например, заключение договора между двумя юр. лицами о неразглашении можно производить в юрисдикции Лондона, это решение. Можно заключать такие же NDA с сотрудниками cовместно со штрафами. Попытка украсть и продать клиентскую базу заставит злоумышленника озаботится своевременным переписыванием всей собственности на членов семьи и повесит над ним долг, а наличие внешней юрисдикции запретит ему въезд в большинство стран мира, так называемые персональные санкции, но... опять же, денег это не вернёт.
Никакие западные компании не делают процессоры напоминающие Эльбрус-ы. Они секретные? Нет. Они чем-то плохие? Нет. А почему тогда не делают? Потому что запатентованы.
Я не помню точно где они запатентованы, если мне не изменяет память, в юрисдикции Каймановых островов, но точно не в РФ. А почему не в нашей стране? Потому что, как писал Белинский Гоголю еще в 1847-м году: "...страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей."
Спасибо за интересный обзор, было интересно почитать.Вот только про процессоры, помнится мне, не только у России такая проблема, например такая фирма как nVidia тоже не может выпускать процессоры совместимые с x86 и x86_64. Помнится ей Intel как-бы тоже запретила (не лицензировала). В итоге на 86 архитектуру имеют лицензии две живых фирмы и полторы полу-мёртвых.
Вы способны прочесть и понять вопрос, на который пытаетесь дать ответ?
А вы способны прочитать и понять ответ?Там выше аноним довольно подробно всё это расписал, достаточно просто внимательно прочитать. Но я могу попробовать изложить то же самое проще.
Интеллектуальная собственность -- это юридическое понятие, созданное для того, чтобы дать возможность капиталистическому обществу капиталистическими же механизмами двигать прогресс. Не все исследования могут финансироваться капиталистическими механизмами, скажем фундаментальную науку так сложно или даже невозможно двигать. Но создавать первую ступень ракеты, которая возвращается на базу можно. Создавать новый двигатель для автомобиля или поддерживать несколько десятилений закон Мура -- тоже можно.
Авторское же право создано для того, чтобы вознаградить автора. Не для того, чтобы сделать интересными инвестиции в разработку или не дай бог в образование, а для того, чтобы автор не обломался бы. Но отношения между автором/изобретателем/учёным и инвестором -- это двусторонние отношения, чтобы они сложились нужна заинтересованность с обеих сторон.
А чтобы они были взаимно заинтересованы, надо дать им возможность договориться и оформить свои договорённости в виде договора, имеющего юридическую силу. Авторское право, как юридическое понятие, не позволяет такой договор сочинить, выше у анонима всё это объяснено. Точнее сочинить можно, но автор потом может забить на договор, потому что авторское право выше договоров.
> А вы способны прочитать и понять ответ?Ещё один неграмотный... я же по-русски написал -- мне до сих пор затруднились:
а) определить понятие "интеллектуальная собственность", и
б) обосновать необходимость введения такового в законодательное поле с учётом существования и работоспособности авторского права.Мне не надо перепевок измышлениями (тем более человека, который вообще не сталкивался с правоприменением в обсуждаемой теме). Оставьте их себе.
>> А вы способны прочитать и понять ответ?
> Ещё один неграмотный... я же по-русски написал -- мне до сих пор
> затруднились:
> а) определить понятие "интеллектуальная собственность", и
> б) обосновать необходимость введения такового в законодательное поле с учётом существования
> и работоспособности авторского права.Не, это ты читать не умеешь. Тебе необходимость обосновал аноним. Я тебе изложил по своему. Если всё это не доходит, то я бы предположил, что это из-за отсутствия опыта разглядывания общества в нужном ракурсе. Я бы порекомендовал почитать что-нибудь типа Харари -- он популярно излагает как работает капитализм. Или, скажем, тебе с твоими взглядами, мне кажется лучше зайдёт Robert Skidelsky "Money and Government: The Past and Future of Economics": Скидельски очень любит Кейнса, который пускай и не был сторонником плановой экономики, но отводил государству заметно большую роль в экономике, нежели всякие эти ваши адамы смиты с фридманами. И он очень смачно проходится по Фридману, тебе понравится, я уверен. Скидельски, насколько я помню, не разбирает интеллектуальной собственности и её роли, но это не очень важно: как только ты уловишь принципы рассуждения об обществе, так сразу ты сможешь понять то, о чём пишет аноним выше.
> Мне не надо перепевок измышлениями (тем более человека, который вообще не сталкивался
> с правоприменением в обсуждаемой теме). Оставьте их себе.Ты нашёл одно из самых удачных мест для поиска человека, кто сталкивался с правоприменениями в обсуждаемой теме. Лучше, наверное, наверное был бы только форум для молодых мамочек.
За определением интеллектуальной собственности лучше сходить в википедию[1], она там разбирает это понятие с опорой на юридические определения, для не-юриста самое то. Она перебирает виды интеллектуальной собственности, на каждый вид есть отдельная статья.
Зачем нужно понятие интеллектуальная собственность можно понять из самых общих соображений. Если конечно приложить усилия и заставить себя понять, а не идти на поводу у своего желания не понимать. Практики же правоприменения не помогут тебе понять, они лишь больше запутают, потому что для чего бы закон не придумывали и как бы не обосновывали его применение, его всегда начнут применять не по назначению, и если ты начнёшь ковыряться в результатах применения закона, не понимая мотивацию тех, кто его вводил, то ты совершенно определённо ничего не поймёшь. Сначала надо понять идею, а потом посмотреть, во что идея превратилась на практике. Невозможно понять СССР, не поняв исходно идею коммунизма, и не отследив как эта идея превратилась в то, во что превратилась. То же самое касается и капитализма, и интеллектуальной собственности. Идея и реальность всегда расходятся, но в человеческом обществе идеи влияют на реальность, а реальность на идеи, переход плавный и незаметный. До тех пор, пока ты не научишься держать в голове и идею, и реальность, чётко разделяя их в голове, но при этом наблюдая как они перетекают друг в друга[2], ты так и продолжишь не понимать всё, что не укладывается в твою картину мира.
Если ты не веришь мне на слово, когда я говорю зачем интеллектуальная собственность была придумана, то по той же ссылке на википедию ты можешь прочитать: The main purpose of intellectual property law is to encourage the creation of a wide variety of intellectual goods for consumers. To achieve this, the law gives people and businesses property rights to the information and intellectual goods they create, usually for a limited period of time. Because they can then profit from them, this gives economic incentive for their creation.
Я не уверен, что тебе не удастся понять эту цитату (у совков есть проблемы с пониманием таких высказываний, я знаю это по себе), пока ты не прочитаешь Адама Смита, Харари, Скидельски или, даже, Фридмана. Но тут я ничем помочь не могу, как бы я не любил писать стены текста, я не буду тут излагать содержимое целой книги.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...
Какой позор не отличать предмет купли-продажи от символа первопроходца.
>фундаментальную науку так сложно или даже невозможно двигатьЕсли внимательно посмотреть долю частного финансирования в научных исследованиях нормальных развитых стран, то окажется, что эта доля даже больше 50%.
> Это ужасно мешает такой концепции как бренд,Сразу и правильно, да: очень мешает без права отбирать у других возможности. Верю. Да, мешает.
> - ст. 1273 и ст. 1280 гражданского кодекса - это причина безнаказанности и тотального пиратства среди физических лиц2 главные причины "тотального пиратства среди физических лиц" - тотальная нищета этих самых физических лиц в вашем капиталистическом раю и понимание <censored> этой самой "интеллектуальной собственности". Пиратство - это когда из-за скопированного тобою диска интеллектуальному собственнику не хватает на десятый золотой унитаз. А "Интеллектуальная собственность" - это когда честно купленная тобой музыка может быть в любой момент удалена с твоего устройства великим и ужасным интеллектуальным собственником.
Отсутствие так называемой интеллектуальной "собственности" не предполагает обязательность раздачи исходников просто так.
> ты еще скажи что интеллектуальная собственность не нужнаОтвет на этот вопрос зависит от точки зрения, а та, в свою очередь, от групповой/классовой принадлежности.
Сколь угодно гротескная вещь или явление окажутся нужны тем, кто извлекает из них материальную (или даже нематериальную) выгоду.
Они проиграют суд. На что спорим?
"Они", это кто?
Анонимы опенета
GNOME, любому дураку это должно быть ясно.
Обоснуй
Задонатил им вчера. Помогаем бороться с нечистью!
Одно дело донатить, когда есть хотя-бы какой-то шанс, но тут у гнома вообще никаких шансов нет.
Мне неочевидно. Развей мысль, пжлст.
И ты сейчас на расскажешь почему?
Ерунда. Побеждает тот волк которого мы кормими.
Задонатил им вчера. Помогаем бороться с нечистью!ГНОМИМОМ ПОЛЬЗУЕТСЯ ГРАСНАЯ ШАПОЧ-КА И АФРИКАНСКАЯ ДЕ-ВОЧКА. НЕУЖТО ДЕНГ НЕТ
это не чесно где можно задонатиить этому решительному чкловеку этому вашему "тролю"
УСТРОИМ GNOME-ВЦАМ ДРАММУ!!!
Как бы сильно я ненавидел бы гном, но для патентных троллей пора вводить смертную казнь.
Только что GNOME шантажировал FSF, а чуть погодя уже -- опа -- и защищает СПО от страшного патентного тролля. =/
Как это вообще коррелирует в данном случае?
Они свою задницу прикрывают в этом деле.
И как же они «шантажировали» FSF? Опять ты врешь.
А тут они защищают и себя, и других авторов свободного ПО, делают реальное дело, в отличии от бездельников из FSF.
Ох уж эти фанатики.
Вспоминаются слова Линуса Торвальдса...
Ну и где сами слова то
Вспоминаются.
Не торопите человека.
Ну типа это
> There are "extremists" in the free software world, but that's one major reason why I don't call what I do "free software" any more. I don't want to be associated with the people for whom it's about exclusion and hatred.
Но одна из лицензий ядра гпл2...
> Но одна из лицензий ядра гпл2...Да, конечно. Речь тут не про техническую сторону, а типа психологическую (? слово наверно не совсем то).
От тебя смердит, поняшка. Смердит ложью, троллизмом и глупостью!
> Смердит ложьюНу ты сразу показывай. Больше всего не люблю враньё.
Так что толсто.
"функции импорта с камеры, возможности группировки изображений по определённым признакам и отправки изображений на внешние сайты (например, в социальную сеть или фотосервис)."
Что-то не то в Датском королевстве если дается ход таким сентенциям.
Про встречных иск правильно, нельзя давать спуску таким мерзавцам.
Меня больше интересует не кто прав или виноват и какие патери будут у той или иной стороны, а то что нарушаются исполнение законов. Вот теперь и думай стоит ли тебе что либо изобретать и делать на это патент. Может лучше создават краудваундинг для изобретений.Вы мне пятизначнуюю сумму а я вам изобретение?
> Может лучше создават краудваундинг для изобретений.Да, лучше.
Надеюсь все закончится взаимным уничтожением.
Нет, пострадают в конечном итоге как всегда крысы в кедах.
отличная мысаль
Очень интересно, тролль от Ротшильдов, а юридическая фирма от Рокфеллеров. Вот тебе и свободное ПО.
Ну дык а ты думал у тебя гном на божьей силе держится и ангелами пишется за просто так?
А главное, и те и другие - сaтaнисты.
Это не главное.
Сами от себя защитились?
Давайте лучше по делу - почему на нормальном пк так долго открывается pdf в Evince? Есть по шустрее просмоторщик?
Foxit Reader самое адекватное что мне удалось найти. Смотрел 13 PDF просмотрщиков на тяжёлых 4К комиксах в PDF.
>Foxit Reader самое адекватное что мне удалось найти. Смотрел 13 PDF просмотрщиков на тяжёлых 4К комиксах в PDF.Спасибо, это я знаю, но он же проприет. и с тел. Хотелось бы GNU/GPL'ный и естественно без тел.
Вам шашечки или ехать?
>Вам шашечки или ехать?Причем тут это. Может проблема в другом. Может на Gnome быстрее работает Evince, а на KDE быстрее Okular, а Evince и Okular как раз и тормозят на Xfce? Пробовал ли кто-то такое решение и не важно что они все равно тащут зависимости, может им все равно нужна ПОЛНАЯ родная среда?
Гуглится же просто. Есть тот же Xpdf.
> Гуглится же просто. Есть тот же Xpdf.Так они все на одном и том же poppler, который из xpdf и выдран. А про другой движок в #87 уже написали с замерами (вспомнилось -- mupdf и был первой pdf-смотрелкой, которую мне удалось собрать на e2k :).
Только xpdf посвежее всё-таки той версии которую выдрал poopler. И без нагромождения глючных костылей.
А таких умников все больше и больше, чтож вы такие гениальные тут то делаете?
>>Foxit Reader самое адекватное что мне удалось найти. Смотрел 13 PDF просмотрщиков на тяжёлых 4К комиксах в PDF.
> Спасибо, это я знаю, но он же проприет. и с тел. Хотелось бы GNU/GPL'ный и естественно без тел.mupdf/zathura (c mupdf-движком).
(время, нужное для открытия опуса Страуструпа на 1000 странице и жмякания "quit")
% time mupdf ~/Straustrup4th.pdf 600
mupdf ~/Straustrup4th.pdf 600 0,09s user 0,01s system 88% cpu 0,116 total% time zathura ~/Straustrup4th.pdf -P 1000
zathura ~/Straustrup4th.pdf -P 1000 1,46s user 0,09s system 99% cpu 1,566 total
Это на двухядерном i5-520M(obile) 2010 года.
> mupdf/zathura (c mupdf-движком).Да, я заметил, что он открывается быстрее всех.
Но это один из самых мало значимых параметров. А вот сам по себе работает отвратительно на тяжёлых документах.
> Но это один из самых мало значимых параметров.Кому как. Вообще-то, быстрота реакции/отклик на действия пользователя, вроде как входят в пресловутый "юзерэкспириенс" ;)
А mupdf в качестве открывалки-быстро-смотрелки (особенно собранный без поддержки JS) PDF в том же браузере – очень даже ничего так.
Ну и просто читать что-нибудь эдакое, типа публикаций, можно.Для более "вдумчивой" работы не пригоден (тем более mupdf-приложение вообще простая демка движка) - ни в аннотации, ни в закладки, ни в формуляры оно не умеет.
Но "пригодные" (начиная с окуляра) обычно жрут памяти больше раз эдак в 10-20 и загружают документ тоже во столько же раз медленее:
% time okular -p 1000 ~/Straustrup4th.pd
okular -p 1000 ~/Straustrup4th.pdf 3,76s user 0,49s system 93% cpu 4,573 totalНу или "жирный" PDF с картинками и прочим:
% time mupdf ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf 30
mupdf ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf 30 0,06s user 0,01s system 86% cpu 0,087 total
% time okular ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf -p 30
okular ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf -p 30 1,84s user 0,35s system 106% cpu 2,067 totalВ общем, кому как, но каждый раз ждать пару секунд открытия документа "единственно верным просмотрщиком" меня как-то не вдохновляет, а лишние 40 мб занимаемого места я уж, так и быть, как нибудь перетерплю ;)
Ну раз устраивает, то это же хорошо.
А я в нём насмотрелся на глюков с артефактами.
Поэтому скорость-скоростью, но если работа некорректная, то она ни о чём.
> А я в нём насмотрелся на глюков с артефактами.Не знаю, не буду говорить что "вы все врети!", но "квантификатор" все же на мой взгляд излишне обобщающий -- куча документов в нем открывается и работает вроде бы вполне нормально, без глюков и артефактов.
И ладно бы какая публикация, сделанная в TeX -- но ведь и Linux Journal в формате PDF, с довольно сложном оформлением, таблицами и с кучей картинок, тоже нормально отображаются.Так что подозреваю все же некоторую ненужнос^W специфику -- формулярчики там, с аннотациями, ЖС и интерактивностью или что-то генерированное вордом/LO.
> Так что подозреваю все же некоторую ненужнос^W специфику -- формулярчики там, с аннотациями, ЖС и интерактивностью или что-то генерированное вордом/LO.Выше же писал - "на 4К комиксах в PDF". Комиксы про лошадей.
Уж не знаю насколько это специфично, но хороший тяжёлый тест.
Да поставь ты Okular наконец - и станешь нормальным белым человеком!
А для окуляра надо еще и кеды подтянуть, ну так себе.
> Да поставь ты Okular наконец - и станешь нормальным белым человеком!Даже ладно, что он кучу KDE требует.
А так глюкавый. Только так падает на тяжёлых документах.
>GNOME предпринял меры для противостояния атаке патентного тролля«Неужели перенесли штаб-квартиру в страну с адекватным аконодательством?» — подумалось мне.
>К защите GNOME Foundation была привлечена компания Shearman & Sterling.
А не, любители кактусов не знают иных путей.
Хрен им, а не денег, патентные тролли это дичь, но в данном случае, это орудие возмездие кармы, за Бацьку, и за "всё хорошее", что гномосеки нагомнокодили, надеюсь они оба разоряться, а пусть им красношляпа спонсирует, а то как вср@тые идеи пропихивать, так они первые, да ещё и навязчиво-агрессивные, с надменной рожей, а как огребать в судах за несправеливость, так они резко за СПО, за правое дело, и с жалкой мордочкой побираться у тех же людей, на мнение которых им до этого было ср@ть с высокой колокольни, надеюсь все причастные вынуждены будут пойти мыть полы, за то что натворили в профессии... эх, мечты!
А почему бы этим тролям к KDE, Apple, Microsoft, Google не пойти? Бред какой-то, могли бы так больше денег заработать.
> А почему бы этим тролям к KDE... могли бы так больше денег заработать.Смешно
> Apple
Да ходили. Ещё наверно будут.
Что за яблоками ходить, надо очень большую мошну иметь. Боятся портки потерять.
У этих цепные собаки большие, спустят - не удерешь...
> А почему бы этим тролям к KDE, Apple, Microsoft, Google не пойти?
> Бред какой-то, могли бы так больше денег заработать.Модель у них такая: сшибать мало и без риска получить втык.
Капитализм же: жертве должно быть дешевле заплатить, чем бороться.Это же тем наверху написано. На здоровье, не за что.
>Модель у них такая: сшибать мало и без риска получить втык.
>Капитализм же: жертве должно быть дешевле заплатить, чем бороться.Это Вы сейчас очень метко описали рост тарифов ЖКХ, прямых и косвенных налогов и т.п. в "этой" стране. Вот, оказывается, как это называется!
> Это Вы сейчас очень метко
>в "этой" стране.Вы в которую из "этих" метите? Украина? Израиловка? Детройтщина??
В результате наконец-то КДЕ победит
У меня аж от тебя монитор влажный стал, сгорит ведь.
«предпринял» - иска бы не было
поэтому правильно будет «принял»