Разработчики офисного пакета Apache OpenOffice сообщили о том, что опубликованный месяц назад выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.7 был загружен 1.6 миллиона раз. 71% всех загрузок приходится на сборки для платформы Windows, сборки для Linux загружены только 17 тысяч раз (около 1%). Наибольшее число загрузок произведено из США (13%), а также из Германии, Италии, Франции и Саудовской Аравии...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51729
> Разработчики офисного пакета Apache OpenOffice сообщилиПрикольно - разработки нет, а разработчики есть. И заняты они тем что считают загрузки.
А как же удаление пятна на заставке?
Хорошая новость.
Захожу в комменты, чтобы заценить бомбалейло от либровцев, которых корёжит от АОО.
Дело в том что проект Либра развивается, и это видно пользователям.А опенофис мертв по сути, и многие попросту не знают что есть либра, и поставь им либру многие знакомые/друзья не айтишники скажут что это опен офис.
А команда опен офиса если бы имела совесть и уважение к пользователям разместила бы на сайте информацию, о том что проект разделился, и дал выбор пользователям.
Ого, они ещё и продвижением стороннего проекта должны заниматься.
Ну хоть какая-то заметная деятельность будет.
Она и так заметна - выпуск минорных релизов.
> Дело в том что проект Либра развивается, и это видно пользователям.Не видно это совершенно. Ну или я неправильный пользователь. Мне не так много нужно от офисного пакета. И офисные пакеты пятнадцатилетней давности всё это уже умели.
И что? Вы говорите что вам конкретно не хватает, а то звучит будто нужны обновления ради обновлений.
>> Дело в том что проект Либра развивается, и это видно пользователям.
> Не видно это совершенно. Ну или я неправильный пользователь. Мне не так
> много нужно от офисного пакета. И офисные пакеты пятнадцатилетней давности всё
> это уже умели.Скажу более: офисные пакети двадцатипятилетней давности всё это уже умели.
>разместила бы на сайте информацию, о том что проект разделился, и дал выбор пользователям.Команда либры уже так поступила, или вы предложили игру в одни ворота?
Три раза пытался ставить LO, три раза сносил из-за багов. Такой "офис" нам не нужен.
Просто OO грузят по привычки, как и винду устанавливают по привычки, а не потому что это что-то стоящее.
винду ставят для игр или "высококлассного ПО" по каким-то причинам не имеющим вне-виндовую версию. ну или предустановка. а любой пользователь ООо, рано или поздно должен был узнать про либру. так что тут хезе откуда столько загрузок опена.
В Линухе Офис (Опен или Либру) ставят из штатного репо и, видимо, это не есть скачивание с сайта в сабжевом счётчике. У Венды репо нет и процент тогда выше.
Статистика. Как посчитаешь, тот и молодец. )))
Openoffice в штатных репах есть у gentoo, у остальных он в официальных не замечен.
исключительно в виде бинарного рудиментаlocalhost ~ # eix openoffice
* app-office/openoffice-bin
Доступные версии: 4.1.6^s 4.1.7^s {gnome java L10N="ast bg ca ca-valencia cs da de el en-GB es eu fi fr gd gl he hi hu it ja km ko lt nb nl pl pt pt-BR ru sk sl sr sv ta th tr vi zh-CN zh-TW" PYTHON_TARGETS="python2_7"}
Домашняя страница: https://www.openoffice.org/
Описание: Apache OpenOffice productivity suite
И это замечательно.
>а любой пользователь ООо, рано или поздно должен был узнать про либруС чего бы это?
Скорее всего AOO до сих пор пользуются жертвы бюррократии. Кто-то на верху когда-то решил, что на компьютерах можно ставить только AOO, а другие продукты для аналогичных задач ставить политика не позволяет.А пока политика изменится... пройдут годы. Тем более что разница между опенофисом и либрой не особо заметна для не посвященных.
Лично я использую AOO потому что он работает, а LO - нет. Точнее тупо кишит багами.Потому что недостаточно набрать толпу бесплатных "погромистов" которые с безумной скоростью фигачат код и воплощают свои влажные фантазии. Нужны ещё QA-специалисты, и много. А они за идею работать не хотят, увы. Тыкать по пятьсот тысяч раз в один и тот же диалог - безумно скучно. Проверять это на разном оборудовании - ещё и очень дорого.
Хочешь быть бесплатным тестировщиком? Скорее ставь себе LO! Вдвойне лучше с Arch Linux, как у всех модных пацанов из класса!
Жив курилка! И да, я им пользуюсь, так как либра однажды не потянула большой .doc файл, просто висла намертво + по мелочи поехавший формат в документах. Может что-то и поменялось с тех пор, но я более чем доволен опенофисом.
Большой - это сколько Мб?
О, да. Я помню как мы пытались открыть doc файл, состоящий из 200.000 страниц. Даже мсофис сдыхал и не мог, а либра смогла! Одна, кто смогла.
Ой, нолик не там - 20.000 )
Ваши цифры вызывают шевелине волос от ужаса даже в тех местах, где их быть не может :D. Поведайте, что это вы такое свирепое соорудили\открывали?
Свап-файл от Windows. В качестве внеклассного чтения.
правила к DnD настолке наверное :)
Когда у меня либра не смогла открыть вордовский файл (который кстати и в ворде открывался только в определенной версии мс офиса), я написал на багтрекер, и через пару дней имел сборку которая смогла. А через пару месяцев исправление было в релизе.
Ну, это "история успеха". И там, и там тикеты не закрываются годами.
Бесполезная новость. Нет ни слова о том, хорошо или плохо эти миллионы загрузок. Подобные новости можно хоть каждый день клепать, пакет sed загрузили X раз, KDE загрузкили столько то раз. Бесполезная новость, вывосана из пальца
Так есть же польза. У Либры должна быть известная альтернатива, чтобы Либра сохраняла качество и развитие.Ну и новость расширяет известность.
P.S. Интереснее гораздо сколько % репо дистрибутивов Linux содержат Либру, а сколько Опен.
> У Либры должна быть известная альтернатива, чтобы Либра сохраняла качество и развитие.Уже есть мыоффисе, впсоффисе и онлиоффисе.
мсоффисе*
Microsoft Office ещё никуда не делся.
> Microsoft OfficeДа? А что это?
Разве ещё не делся? Я слышал, что он уже наполовину утёк в M$-облако и работает по подписке (опусти монетку - офис заработает).
Меня просто удивляет как вас модератор не забанил до сих пор за столь крамольные мысли. Хотя например мне слово "безполезный" нравится писать именно через букву "з", хотя мало кто это понимает, но программист программиста должен понять, что исключительные ситуации не должны быть нормой, их вообще не должно быть.
> мне слово "безполезный" нравится писать именно через букву "з", хотя мало кто это понимаетТы из тех, которые избегают префикса "бес", потому что бесы - это плохо?
«Некоторые православные верующие наотрез отказываются следовать орфографическим правилам и во всех случаях пишут только без-. Свой жесткий и безальтернативный выбор они объясняют созвучием приставки бес- с обозначением самой темной, злой и враждебной христианам силы. В доказательство своей правоты они приводят церковнославянский язык, где есть лишь префикс без-.» — http://www.pravoslavie.ru/sretmon/uchil/marsheva-bez.htm
>верующиеА, эти...Эти давно с ума посходили...
Попрошу не оскорблять чувств русско-православных экстремистов.
Нет, просто он понимает, что есть приставка "без", и писать "бес" на основании глухой гласной - высосанным на пустом месте из пальца правилом.
Рассуждения о правописании в интернетах часто здорово напоминают байку про футболку с надписью иероглифами "я тупая обезьяна, демонстрирующая окружающим надписи, которые не умею прочитать".
У вас, например, две ошибки в одном предложении. Не считая неуместного пафоса.
Учите новояз
"на основании глухой гласной" -- это сильно. Дихотомия глухота/звонкость в языке относится только к согласным, если что. Гласные глухие не бывают.
Чего бы тогда желающим не писать по-олбански или по-фени?
А в словах бестолковость, бескорыстность столь ненавистное правило тоже отдельно описывается? Это нормальное явление в отличие от писанины слова борются через ю, когда говорят борятся. Так что исключительная ситуация с "нравится писать через з" не должно быть нормой.
А мне просто нравится пользоваться oldstable debian-style правилами языка. Мне нравится "без" и я говорю "кофе - он". Люди, вон, пользуют Firefox 47, почему бы не использовать и не скатившиеся в гуано версии языка?
> и я говорю "кофе - он"Тот случай, когда изменения в языке все-таки логичны.
Потому что доступные на прилавках магазинов РФ сорта кофе давно уже "не он".
Оно, кромешное.
>и я говорю "кофе - он"Тогда уже надо говорить "кофей", тем более род взялся от этого слова
Не «кофей», а «кофий». Классику читать надо!
> Нет ни слова о том, хорошо или плохо эти миллионы загрузок.Не совсем. Следи за руками:
> Всего с момента первого выпуска Apache OpenOffice в мае 2012 года было зафиксировано 294 миллиона загрузок.
Считать загрузки начали с 2012 года.
> Рубеж в 200 млн загрузок был достигнут в конце ноября 2016 года,
200M за 4 года
> а 100 млн - в апреле 2014 года.
100M за 2 года.
За оставшиеся 5 лет 294M-200M=94M.
> Несмотря на стагнацию проекта и остановку разработки, популярность Apache OpenOffice остаётся ощутимой.
Три точки на графике не очень информативно, но и всё же можно сказать, что "ощутимость" популярности явно идёт на спад.
OO 3.0.0 portable еще на диске валяется и изредка на нем ченить делаю. Ни разу не помню, чтоб глючил за несколько лет.
> изредка на нем ченить делаюименно поэтому:
> не помню, чтоб глючилВопрос снят. Либра уже нормальная такая стала, не сильно от мс офиса отстаёт, так что сотри АОО и поставь Либру, будь мужиком блиадь.
> не сильно от мс офиса отстаётНе наоборот? И как можно сравнивать платформенное и кроссплатформенное ПО?
А вот я считаю, что МСО сильно отстает от ЛО.
Я, извините, не мужик, такое иногда бывает. OpenOffice поставила, после того, как LibreOffice не смог корректно открыть документ (созданный мной же) от MSOffice, а "устаревший" AOO смог.
>Я, извините, не мужик, такое иногда бывает.Понимаю... Я толлерантен. ;)
> Я, извините, не мужик, такое иногда бывает. OpenOffice поставила, после того, как
> LibreOffice не смог корректно открыть документ (созданный мной же) от MSOffice,
> а "устаревший" AOO смог.корректно - это как? Вот ниразу не удаваось, никакими офисами, открывать простенький докхэ без искажений, но это потому - что сравнивать приходилось с результатом МСО ;)
Стоит упомянуть и старые док, кот. МСО365 открывает коряво, оправдываясь - типа "яж в режиме совместимости" :) По факту - МС сам не в состоянии поддерживать собственные форматы.
С презентациями - треш, но я не могу понять смысл существования финальной презентации иначе как а ПДФ. Не нужны все эти анимации, а если без них скучно - мувик делай ;)
И вот тут с МС полная засада, сделать/конвертнуть в мувик презу - высокая вероятность крэша ПП
В этом отношении, еще в далеком 2007 (ЕМНИП) году, на КейНоут спокойно получались замечательные презентации, с конвертацией хоть в swfЛО открывает и работает с документами сносно, не всегда стабильно (может зависеть от версии). В ОО, как правило, с версткой "все" хуже
Правильным вариантом, я прежде это выссказывал, является создание и работа с "документами" в родном формате, а на выходе - ПДФ
В том же Окуляре (и не только) можно делать пометки и комментарии, и не нужно пересылать исходный докхэ, одт и т.п.
> корректно - это как?Документ был несложный, только текст и фотографии. Но мне нужно было, чтобы, ничего, не съезжало, на другие страницы. AOO справился, LO не справился.
Часто вижу это поделие на компах хомячков. Когда спрашиваю как оно им - все одинаково отвечают, мол не знают вообще что это и пользуются только вордом. Вероятно количество тех кто качает это руками близится к 0.
Каким Вордом? Неплохо уточнить правовой аспект. Для справки - цена стандартного МСО почти 24 тыс. руб.
>Неплохо уточнитьЗачем?
Ди и вообще имелся в виду такой Ворд как Ксерокс в качестве копира.
Ворды бывают разные. И весьма часто несовместимы друг с другом. К тому же неисправленные годами ошибки и отсутствие кроссплатформенности не позволяют рассматривать MSO в качестве полезного продукта.
Это Вы МСО на Маке не видели.
Снес недавно.
4.2.1 был хорош!
Ворд в качестве копира? Один бывший начальник как-то поинтересовался, можно ли использовать принтер в качестве сканера, если вставить в него отпечатанную страницу задом наперед. Вы - это не он часом?
возможно он раньше пользовался МФУ, и имел в подчинении адекватных сотрудников...
Ага, МФУ. Epson LX-300.
>Часто вижу это поделие на компах хомячков.А либра водится сугубо на машинах хакиров.Ну, таких как ты.
1600000 ÷ 7700000000 × 100 = 0,0207792207792208 (~2,1%) - побратим пигвину.
Что это ты посчитал, о великий математик?
OpenOffice побратим пингвину по количеству процентов по сравнению с чем-то
> 1600000 ÷ 7700000000 × 100 = 0,0207792207792208 (~2,1%) - побратим пигвину.floor(7700000000 / 1600000 * 20.8832) = 100500
floor(7700000000 / 1600000 * 20.8832 * 100) = ~100500%Процент пользователей обычно считают от (более-менее) реального количества пользователей.
Все население земли, включая грудничков и жителей стран, где даже с электричеством напряг, включают
обычно при подсчете упущенной выгоды в каком-нибудь иске за "цифровое пиратство" или нарушении патента.ЗЫ:
1 600 000 / 7 700 000 000 ≈ 0.000207 ≈ 0.02%
>>71% всех загрузок приходится на сборки для платформы Windows, сборки для Linux загружены только 17 тысяч раз (около 1%)Очередное подтверждение мертвости линукса на десктопе.
Твой вывод ни о чем. И не на чем не основан
единственный, кто здесь ни о чем - это ты.
Не спорь с ним - это тролль. Для них напортить на святое - самое то.
Линуксанутым без разницы. Им приводишь неоспоримый факт, а они все отвергают. Линукс никому нафиг не нужен на десктопа, и это исторически так сложилось.
Ну, во-первых, в моём openSUSE был офис "из коробки". Не знаю как в убунте, возможно там-то как раз и нет, учитывая, что у них образы 700 Мб. Они то гимп выкинули, то ещё что-то. Во-вторых, мало людей знает, что на сайте Опенофиса/Либреофиса есть пакеты RPM и DEB. Все думают, что там есть максимум исходники.
Ах да, вот ещё что. Убунтарии скачивают либреофис из репозитория командой apt, а не скачивают с сайта
LO скачивают в 90% случаев на линукс. Вот по этой статистике получается, что винда никому не сдалась на десктопе.
Это говорит о том что:
1. практически весь софт для Linux ставят из репозиториев;
2. over 99% линуксоидов используют LibreOffice.
>over 99% линуксоидов используют LibreOffice.Потому как, за приверженцев свободы решили дистростроители какой офисный пакет им нужно использовать.
Нет, очередное подтверждение того, что на линуксе софт не качают, а устанавливают из репозиториев.
Ну конечно же ... рассуждение очень популярной логикой уровня плинтуса ... С такой точкой зрения всё не Ламборгини машинами не являются и те кто ездит на иных сильно страдают .... Ведь они же ездят не на Ламборгини а значитЪ оНИ сильно страдатЪ и им нужно показаТЪ что они страдатЪ .......... :D:D:D:D:D:D:D:D:D
Очень велик соблазн зацепиться за 1% в тексте, но ведь у линукс и винды разные стартовые условия;- После установки винда это голая операционная система, в которой мало что можно делать. Первым делом грузят браузер, офис, плеер и антивирус.
- После установки линукса LibreOffice/OpenOffice почти всегда уже установлен. Иногда устанавливают офис сразу из репы (sudo apt-get install libreoffice и готово). Так что у пользователей линукс очень мало причин загружать OpenOffice с официального сайта.
Держите нас в курсе.
A sudo art-get install openoffice они посчитали? А то, что многие конторы делают локальные репозитории (то есть, на 100 установок, грубо говоря, одна скачка)? А куча неофициальных зеркал репозиториев? А неофициальных патчей?
Обычно используется не репозиторий а кэширующий прокси, он всего 1 раз скачивает пакеты и после при запросе к ним выдаёт нужные файлы.
> A sudo art-get install openoffice они посчитали?А он хоть в каком-то репозитории остался? Везде давно LO.
А простые текстовые редакторы (типа vi, emacs) разве не могут открыть мс-вордовские файлы?
А Вам не кажется "несколько странным" желание открыть _текстовым_ редактором файл в _нетекстовом_ проприетарном формате?
А Вам не кажется "несколько странным" желание открыть файл в проприетарном формате?
Вообще причин бывает много.
Почему же, всякое бывает, лично мне приходилось дёргать таблички и пережимать изображения =) благо формат простой и сжат он обычным zip'ом, потому можно распаковать файл в дерево файлов и каталогов.
Даже простые системные утилиты (типа cat) могут открыть мс-вордовские файлы.
> Apache OpenOffice 4.1.7 был загружен 1.6 миллиона раз.Это не по привычке. OpenOffice отличный продукт.
В чем "отличность"? LibreOffice - отрефактореный OpenOffice. Большинство дистров перешли на LibreOffice как раз по причине того, что ОpenOffice был очень глючным.
Опенофис массово известен. А либреофис - нет. Именно потому Linux непопулярен: как только какая-либо технология отлажена, стабилизировалась, перестает вызывать проблемы и вопросы у пользователей, так сразу она объявляется устаревшей, неразвивающейся и ненужной. Юзер инертен, он в массе своей не хочет переучиваться на новые и прогрессивные технологии раз в несколько лет.Вот был у меня учебник Угриновича по информатике за 8 класс. Абстрактный миллион пользователей научился KDE3 и Windows XP. Ни того, ни другого, сейчас нет. KDE пережил революционные изменения, а Windwows - эволюционные. Как вы думаете, что выберет инертный юзер?
systemd?
> Юзер инертен, он в массе своей не хочет переучиваться на
> новые и прогрессивные технологии раз в несколько лет.Ну-ка, ну-ка… Что _прогрессивного_ появилось в KDE за минувшие 15 лет?
Часть приложений исчезла (KFloppy, KolourPaint и т.д.). Часть - заменена на новые (Konqueror - Dolphin). Вместо рабочего стола теперь Плазма. Хрен без водки разберёшься, как это маленькое окошко в стиле "Диспетчера программ" Windows 3.1 растянуть на весь экран. aRts - PulseAudio, DCOP - DBUS. Но это - подкапотное, и юзера не должно волновать.
aRts - Phonon
>KFloppyВы бы ещё про считыватель перфолент пожалели.
> Часть приложений исчезла (KFloppy, KolourPaintОткуда исчезли? Из твоего воспаленного сознания? В составе пятокед 19.08.2 есть обе аппликухи.
> Часть - заменена на новые (KonquerorОн тоже никуда не делся.
Plasma, комнаты, основанность на более новых версиях Qt со своими плюшками (QML, Graphics Scene)
.
> Plasma, комнаты, основанность на более новых версиях Qt со своими плюшками (QML,
> Graphics Scene)
> .Что это такое? Оно делает что и чтобы что?
Я спрашиваю о т. н. прогрессе, а не об изменениях под капотом. Юзер этих изменений не видит и до них ему нет дела.
> Как вы думаете, что выберет инертный юзер?Xubuntu, очевидно. Она будет ему более привычна после ХР, чем Десяточка после всех этих "эволюционных" мутаций и выкидышей.
Это, положим, не совсем так. Дистры перешли (в своё время) на ЛО, "потому что Оракл", а апачевского тогда ещё не было.Говоря о качестве, ЛО по сравнению с условным 2013 годом, может, и не стал хуже, но и ощутимо лучше не стал.
Словечки типа "отрефакторенный" ничего не отражают и не объясняют. Стали всё перегонять на питон -- до конца не перегнали; стали перегонять на 3-й питон. Скоро, надо думать, начнут на 4-й. И притом на линуксе 6-я серия жрёт память и работае медленно (Writer и Draw). Не знаю, может, таблицы (Calc) и сделали лучше?.. С 2015-го, когда, собственно, раскрутили колесо версий, постоянно что-то ломают или ненужно меняют. ООО 2 и 3 серий ощущался надёжным. Сейчас только и думаешь -- где ещё они обалажались, что ещё натворили? Опять-таки, Writer и Draw.
> ООО 2 и 3 серий ощущался надёжным.Окаменелостью на уровне abiWord оно ощущается.
>> ООО 2 и 3 серий ощущался надёжным.
> Окаменелостью на уровне abiWord оно ощущается.Полагаю, лишь тому, кто и во времена абиворд ничего серьёзного с ООО не делал.
>> OpenOffice отличный продукт.
> В чем "отличность"?Не в чём, а от чего. От LibreOffice.
И далеко они разошлись?
OpenOffice и LibreOffice по возможностям практически одинаковые продукты. Но когда LibreOffice отделился от OpenOffice, в качестве основы, для развития был взят далеко не последний код дистрибутива OpenOffice и изрядно глюченый. Поэтому LibreOffice так часто обновляется, стремясь нагнать и ликвидировать найденные ошибки.
Появлению LibreOffice предшествовало два события. Первое произошло задолго до появления LibreOffice. Компания Novell сделала форк OpenOffice.org, чтобы добавить туда много возможностей, полученных им от Microsoft в рамках сотрудничества в 2006 году. В основном это поддержка VBA в документах MS Office. До этого, поддержка, хоть и была, но была никакущая, а так что-то оформилось. Форк был назван Go-OO. Никто им не пользовался, потому что "фу нафиг - майкрософт". В SLED и openSUSE, Go-OO был по умолчанию.Второе событие, это приобретение Sun компанией Oracle. Многие разработчики OpenOffice.org (из того же Novell, а также Red Hat и других компаний. Не знаю как в самом Oracle) пожаловались, что Oracle решил мержить только супер стабильные патчи, хотя в отклоняемых патчах было много хорошего. Тогда они перешли в Go-OO. По-моему, пять разных компаний возглавили разработку, которой занимался только Novell. В этот момент, Go-OO переименовали в LibreOffice
Ах да. В какой-то момент, Oracle релизнул ПЛАТНЫЙ OpenOffice.org под названием Open Office (через пробел, и без .org). Это и послужило спусковым крючком для ухода разработчиков в Go-OO, и создания LibreOffice
Не было никакого платного Open Office. Был Oracle Open Office 3.3, выпущенный после перехода Sun в Oracle, но до передачи проекта Apache.А дальше была фактически травля Oracle другими организациями, во главе с Canonical и RedHat, убравшими из репозиториев пакет. Только на самом деле часто вместо OpenOffice в дистрибутивах до этого был GoOO с уже наложенными на OOo патчами. Вот тут и появился LibreOffice - в Ubuntu сначала даже при установке apt-get install openoffice ставился libreoffice и не похоже, что они были обеспокоены подменой названия пакета.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:StarOffice_major_derivati...
одно время одновременно существовало 11 Опен Офисов
OOO и LO уже научились VBS? ActiveX? Есть сценарии, где это просто крайне необходимо. Иллюстрации из Visio в Либре до сих пор коробятся и прозрачность глючит.
А в nonMS OS есть VBS, ActiveX? Всё это vendor lock in.
InuYasha - охотно отвечаю:1) LO поддерживает на 70-80% код на VBA. В частности поддержка констант вида vbRed, xlEnd итп - почти 100%. Некоторые виды OO - поддерживают VBA на 50%. Можно писать на гибриде кода StarBasic + VBA.
2) VBS это не VBA. В MSO можно подключить библу скриптинга (VBS), но зачем? В LO можно создать файл *.vbs и выполнить его командой Shell(args). Если же речь про COM-автоматизацию составления документов - то OO/LO поддерживают COM на уровне 40-60% от MSO и на 100% поддерживают собственный аналог COM - т.н. UNO (причем в Win/Lin). А еще с OO/LO вы получаете полноценный Python (без sqlite3, pip, setuptools - но это лечится копированием). С portable LO и его Python - офис в умелых руках становится всесильным.
3) ActiveX - автоматизация поддерживается в LO на уровне 30-40%, а что не поддерживается - легко переписывается на нэтивные контролы.
Вывод OpenOffice|LibreOffice - отличные альтернативы, в чем-то даже лучше чем MSO. Я считаю что LO Calc - это 70% от MS Excel. А LO Writer - это 150% от MS Word. LO Base - это 80% от MS Access. Пишу на VBA с 1995 г, на StarBasic - с 2007 г., сужу субъективно, но честно.
мюнхенскую миграцию проCPANи ровно с таким же вот подходом.>ну тут у нас практически полная поддержка, процентов 80, но у нас же умелые руки! а тут всего >сорок, но это же легко переписать на нативные контроли! а здесь у нас вообще полноценный Python >без sqlite3, pip, setuptools - но это лечится копированием!!!11адин
жаль вас огорчать, но это только на опеннете в каментах так бывает.
>Я считаю что LO Calc - это 70% от MS Excel. А LO Writer - это 150% от MS Word. LO Base - это 80% >от MS Access. Пишу на VBA с 1995 г, на StarBasic - с 2007 г., сужу субъективно, но честно.
вот если б вы меньше писали на VBA, а больше в MS Word, вы бы никогда не написали глупость про "LO Writer - это 150% от MS Word".
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=38093баг висит с момента формирования LO, и закрыт никогда не будет. в AOO аналогичный баг висит с 2002 года, CLOSED WON'T FIX. в MS Word этот функционал присутствует с 1990 года.
Судя по статусу CLOSED FIXED, могу предположить, что в 7.1.0 его таки закрыли и даже пофиксили :)
> Судя по статусу CLOSED FIXED, могу предположить, что в 7.1.0 его таки
> закрыли и даже пофиксили :)ооооо, щось у лiсi сдохло.
ну титаны, чо. двадцать лет потребовалось, пока не пришел какой-то немец, сказал: Unordnung! и дописал. уважаю, рукопожимаю. в следующий раз придется что-то писать на линевой станции, воспользуюсь.
зы вы как попали в тред годовалой давности :)
Спасибо за ответ.
Да, я ошибся - VBA, конечно. В нём не зазорно написать пару макров, например, для автоматизации расстановки ссылок на литературу. Главное чтоб не сетевые дыры."Аналоги, которые лучше" в продакшене не нужны, понимаете? Когда присылают из фирмы/редакции/института док со своими наворотами - не побежишь им доказывать, как же круто писать на Питоне.
То, что стартующий мару минут тормознущий LibreOffice лучше MSO - я бы вообще говорить не стал. Попробовал и под Лином, и под Вендой.
Да, я знаю, что ActiveX - это msw. Так и пускай будет в msw-build-е Office, а в Линуксе как preview-only. Я не знаю, возможно ли это привязать к вайну - а то, может, и включить удастся.
да, жалко команду. уже и IBM их на мороз выгнал, и 90 процентов разработчиков разбежалось, и бубунты всяческие с хента^Wминтаями LO ставят по умолчанию, вообще не спрашивая, а народ все скачивает и скачивает.может, дустом попробовать?
или микрософту занести, чтобы в винде LO по умолчанию ставился? пользователь-то потом все равно поставит MS Office, но нас же интересует не пользователь, а KPI по числу загрузок?
из 1.7 миллионов сколько интересно загрузил автоматический апдейт с предыдущей версии?