После года разработки представлен релиз инструмента для многопоточного перекодирования видеофайлов из одного формата в другой - HandBrake 1.3.0. Программа доступна как в варианте, работающем в режиме командной строки, так и в виде GUI-интерфейса. Код проекта написан на языке Си (для Windows GUI реализован на .NET) и распространяется под лицензией GPL. Бинарные сборки подготовлены для Linux (Ubuntu, Flatpak), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51842
>*.frЯ думал что авторы русскоговорящие. Возможно во французском языке тоже есть соотвествующая идиома.
Отлично.
Лучшая обёртка над ffmpeg/libav!
Это программа наверное худшее случилось с интернетом. Именно благодаря ей мы сегодня имеем зеттабайты низкосортного некачественного контента, созданного хлебушками. Хотя если бы не она, были бы другие. Но были бы другие так же ужасны?
Для эстетствующих снобов, возможно, и так. А нормальные люди даже не знают что такое кристаллический эффект и не прогревают провода перед включением микшера.
Нормальные люди - это те, которые в глазки долбятся? Тут такое не прокатит, дефекты видно всем одинаково, а нормальные экраны (и это измеряемый критерий) более чем доступны.
> те, которые в глазки долбятсяВ вашем мире близорукости и дальнозоркости не существует? Не говоря уже про катаракту и прочие глазные заболевания.
> нормальные экраны (и это измеряемый критерий) более чем доступныЭто не значит, что они есть у всех и каждого. Да и что по-вашему нормальный доступный экран? Монитор за 100 баксов - это нормальный или доступный? У некоторых это почти месячная зарплата и им даже такой не доступен.
>Монитор за 100 баксов - это нормальный или доступный?Это - доступный, динамическая контрастность и баланс белого будут ни к чёрту, как минимум. О цветах даже не говорю, там как повезёт.
>близорукости и дальнозоркости
Всё же надо быть совсем слепым, чтобы не видеть, в какую тыкву обращает видосики тот же nvenc. Нуачо, быстро же, удобно! Понятно, что людям плевать на результат. Особенно во времена абстрактного ютуба, когда тот делает ещё хуже от плохо. Однокнопочные хомячковые программы не должны заменять профессиональное по, это какой-то неправильный мир с неправильным подходом к задачам. Количество в качество не превращается.
Вообще о чём речь - о просмотре 4к видео на 60"+ экране? Я вот кодирую изредка nvencом и quicksyncом 10-битные аниме, чтобы планшет мог их играть. И мне плевать на градиенты или смазанность, когда я смотрю на 12" планшете, сидя в трясущемся поезде или автобусе. А многие вообще не в курсе, что HD изобрели, потому что у них дома 15" ЭЛТ и в лучшем случае Nokia S40+ в качестве видеокамеры. Какие претензии вообще могут быть к людям, выкладывающие своих котиков в одноглазники?
Так fullhd на 24 прекрасно режет глаза мылом и градиентами, цветопередача режет глаза только если сравнивать (очень часто косячат с цветовыми профилями). Да что там, нормальных 480p ещё поискать надо, при растягивании на fullhd фильтры-апскалеры совершенно не вытягивают плохой энкод.>в трясущемся поезде или автобусе
Мне вот не плевать, на свои глаза в первую очередь. :D Да и мутить начинает. А дефекты будет видно и на 12 дюймах.
>15" ЭЛТ и в лучшем случае Nokia S40+
Ну это вряд ли, сегодня уже всё доступно.
А какая связь между сабжем и nvenc?Пользую его как обёртку для x264, вроде всё нормально. И да, я не заморачиваюсь: тупо --encoder-preset veryslow, остальное по обстоятельствам.
Для того, чтобы пакетно перекодировать нечто большое и многодорожечное в нечто поменьше и столь же многодорожечное, удобнее инструмента я не нашёл. Изобразить подобное на mencoder'е в меньше чем килобайт скрипта вряд ли выйдет, а в итоге всё сводится к тем же самым вызовам libx264. С тем же (субъективно) качеством.
Многие умники кодируют nvenc и потом выкидывают в сеть. Пресет выставить мало. Например, при однопроходном кодировании, в зависимости от разрешения и типа контента надо менять tune и crf (для x265 я вроде пришёл к тому, что 20 это минимум для качества, 23 для "сойдёт", 27 значение по-умолчанию). Будут различные артефакты. Скажем, если есть "зернистость" картинки, некачественный энкод её смажет и будет некрасиво.Степень мыла можно оценить сравнивая волосы, анимацию в динамике и статике, артистические "дефекты" вроде зернистости. Было бы желание. Проблема ещё и в том, что и исходные данные могут быть не ахти какого качества, хоть бери 4к и уменьшай самостоятельно (но для 4к тоже актуальна проблема экономии).
> дефекты видно всем одинаковоНет. Я как-то давным давно заинтересовался тем, что такое interlace, выяснил, увидел это в реальном видео, и с тех пор я не могу не замечать, что video interlaced. Сейчас куча людей скулит, что их там тиринг какой-то достаёт, но я, памятуя о том опыте с интерлейсом, даже не пытаюсь выяснить что такое тиринг, как он выглядит, я боюсь, что я научусь его видеть. Пока я его не вижу, у меня нет проблемы. Когда я его увижу, проблема возникнет.
Зрение -- это психический процесс, и что этот процесс выделяет из сигналов от сетчатки, сильно зависит от предыдущего опыта. А опыт у всех разный, значит и зрение у всех разное, значит и дефекты видны всем по разному.
Как этого можно не видеть? Это из разряда не видеть лежащий прямо перед тобой (на самом видном месте) предмет? Рано или поздно мозг перестаёт обманывать, потому что это доставляет реальный дискомфорт. https://www.youtube.com/watch?v=cuXsupMuik4
> Как этого можно не видеть?Так же как и невидимую гориллу.
> Рано или поздно мозг перестаёт обманывать, потому что это доставляет реальный дискомфорт.
Мозг всегда "обманывает". Если тебе кажется, что он тебя не обманывает, то это лишь говорит о том, как хорошо твоему мозгу удаётся тебя обманывать.
А криво убранную черезстрочность я всегда видел, просто всегда, с самого детства. Емнип это ещё кассеты были. Реально же напрягает.
По пресетам видно кем создана эта программа и для кого
Для хардкорщиков есть MeGUI или cli напрямую кодировщику
Эй, погоди, это разве не VLC во всём виноват?
> Это программа наверное худшее случилось с интернетом. Именно благодаря ей мы сегодня имеем зеттабайты низкосортного некачественного контентаМне кажется, что ты явно сильно преувеличиваешь её популярность
PS: что-то в первый раз о ней узнал
На всяких разных трекерах очень популярна. При этом контент в нормальном качестве постепенно исчезает из сети.
> На всяких разных трекерах очень популярна. При этом контент в нормальном качестве
> постепенно исчезает из сети.контент исчезает давно и причина не качество видео...
всякую пиндосячую херь смотреть непотребно..., если только на посмеяться над дебильностью рыжихсёров и сценаристов по созданию небывальщины, кот. игнорируют элементарную логику
Я взял на себя задачу посильно выкачивать рипы из интернета и релизить в нормальном качестве. Раз уж ремуксы так тяжело держать живыми, тем более для всякого артхауса, интересного единицам. Всё это занимает долгие-долгие месяцы. Потом оказалось, что диски резиновые, наверное я занимаюсь чем-то не тем. Но черезстрочное видео на пк смотреть довольно неприятно в исходном формате, всё-таки.
Рискну предположить, что 90% юзверов конвертят видео ломаным неро или како-то другой шареварной программой под винду, а про сабж и не слыхивали.
Заявление из разряда 90% "стримеров" используют shadowplay вместо obs. Это очень популярная приложуха в рядях пользователей венды. А варез вообще не в фаворе, особенно на западе.
А я все время думал dav1d только декодирует видео
Вроде уже исправили новость. Я не понимаю, как можно было перевести фразу "Added support for reading AV1 via libdav1d" столь неоднозначно.
Кто ей придумал название "перелом руки"?)
Я думал, это переводится как "ручник", или "ручной тормоз", что как бы намекает. Но ваш вариант мне тоже нравится.
brake != break
AVCHID может?
Нормальных настроек кодирования нет, пришлось всё равно опции командной строки ffmpeg вызубрить
Очевидно, вы из тех кулибинских риперов, что вызывают своими поделиями лютый батхерт у владельцев железных плееров и приставок? :)
>-enable-gtk4Что gtk4 уже на подходе? Тогда скоро gtk3 закопают.
Тут gtk4 - вершки, а gtk3 - корешки.
Поэтому всё верно - и прикопают, и удобрят, и росточек подвяжут, когда появится.
Годится только для перекодированя прогрессивного видео без каких-либо проблем или без желания применять те или иные фильтры.
Без Avi\VapourSynth и без ffmpeg в консольке не обойтись.
Что за xpeнь ты несешь? Он же сам использует ффмпег.
Только малую часть его возможностей
Там есть Yadif деинтерлейсер и даже EEDI2 (но очень медленный). Даже IVTC можно включить, если руки из нужного места растут.
В общем-то, обычный гуй над ffmpeg. Хорошо, что drc ac3 компрессия по умолчанию не включена, как у ffmpeg. А профиль по дефолту там x264 faster? Если так, то не очень хорошо, конечно. По дефолту кодит в vfr, как и ffmpeg и это хорошо. А вот после MeGUI и XviD4PSP5 запросто может быть рассинхрон.
Yadif у меня чётко ассоциируется с хреновыми деинтерлейсерами и убитыми криворукими обезьянами видосиками.>даже
Внезапно, он тоже уг. А в AviSynth есть QTGMC, например.
>компрессия
И ffmpeg тоже немножко уг - надо хорошо понимать, как его настраивать и что у фильтров могут быть серьёзные ограничения (я с этим столкнулся как-то).
Yadif хорошо деинтерлейсит нормальный интерлейс. Вот всякие извращения типа транскода и псевдоинтерлейса ему не по зубам, их и QTGMC еле вытягивает - все равно интерливинг остается. Но просто он так не бросается в глаза уже.
Yadif годится только, чтобы бд обрабатывать и то при этом будут лишние шумы, не очень плавная интерполяция, не особо заметно, но размер файла увеличит.
Двдишки тоже. Другое дело, что фильмов, снятых в интерлейсе можно пересчитать по пальцам одной руки. А жаль. "Богоматерь убийц" один из них. Отлично деинтерлейсится Yadif'ом.
>шумыКак будто что-то плохое. Уж всяко лучше мыла и бандинга.
>>шумы
> Как будто что-то плохое. Уж всяко лучше мыла и бандинга.QTGMC не делает мыла, если что-то не нравится, по читать ман по опциям http://avisynth.nl/index.php/QTGMC а бандинга он и вовсе не создает вообще.
QTGMC с "Preset='Very Slow', SourceMatch=3, Lossless=2' более чем в 3 раза быстрее, чем "Yadif деинтерлейсер и даже EEDI2" и толку намного больше.
>Preset=Very Slow в 3 раза быстрее, чем YadifЭто шутка? Даже Preset=Faster гораздо медленнее Yadif'а.
Или это магические SourceMatch=3, Lossless=2 так ускоряют?
>>Preset=Very Slow в 3 раза быстрее, чем Yadif
> Это шутка? Даже Preset=Faster гораздо медленнее Yadif'а.
> Или это магические SourceMatch=3, Lossless=2 так ускоряют?Это про HandBrake с EEDI2, а без него вся картинка в шумах, полосках и дрожащих объектах будет, хотя и с ним тоже, но лучше.
>EEDI2Да, EEDI2 очень неэффективный и медленный, при этом лучше Yadif'а только ненамного. Но он доступен в Handbrake из коробки без всяких усилий. Если не жалко время, то в Handbrake лучше использовать его, вместо Yadif'а.
Как я уже говорил, Yadif не настолько плох на качественном материале. Коррекция дрожания строк у него, кстати, есть, так что дергаться не будет. Но, да, полно материала, который только QTGMC доверить можно.
В VapourSynth уже есть QTGMC (на 25% медленнее ависинтовского). Но еще нет SRestore и нормального TDecimate. А мне лезть на doom9 к виндузятникам не хочется.
>SRestorehttps://github.com/HomeOfVapourSynthEvolution/havsfunc
>TDecimate
В VIVTC реализован только простейший mode=0. Автор сказал, что ему пока не интересно портировать все. В TDecimate mode=2/4 позволяют использовать два прохода и указывать любую fps (то есть структура дублей может быть любой сложности, лишь бы система была). Да и на стандартных прореживаниях mode=2 работает лучше благодаря большему буферу.>havsfunc
О, SRestore реализовали. Это хорошо.
Ладно, но, вроде, я читал, что помимо VIVTC есть ещё что-то, что как раз выявляет дубли автоматом и всякое такое.
Для VS не встречал больше. Вот обсуждение его ограничения https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1808379#post1808379
Для AS есть слабенькая альтернатива DGDecimate (из платной виндовой утилиты DGDecNV для карт NVIDIA)
"DGDecimate function implemented with CUDA that supports N-in-M with cycles of up to 40 frames"
Еще вот http://avisynth.nl/index.php/Category:Duplicate_Frame_Detectors
Ну и SRestore и Restore24 по сути занимаются тем же, только удаляют еще и бленды.
TDecimate (он в пакете TIVTC) не проблема пустить в Wine, конечно. Так то он 2008 года. Но его сейчас активно рефакторят, на VS 2015 пересобирают. https://github.com/pinterf/TIVTC Я еще не тестил. Может, для VS кто-нибудь портирует.Кстати, для ffmpeg есть фильтр -vf mpdecimate который выкидывает все дубли. После него соответственно звук становится несинхронным. Но для целей тестирования - выявить сколько у видео полноценных кадров, какая настоящая fps вполне годится. На участках, где много движения лучше запускать.
AMD 5700 XT - VCE НЕ работает, впрочем, никогда и не работало...
> Бинарные сборки подготовлены для Linux (Ubuntu...И нет DEB для 18.04 LTS? Круто!
Язык Си - это новый язык из КНР?
>>для Windows GUI реализован на .NETРодина им wx дала, QT... :(
Придется пока юзать закрытый XMediaRecode
Гномосеки, сэр. С GTK3 новые уровни дна пробиваются легко и незаметно.
>Родина им wx далаwx не нужен!
>>Родина им wx дала
> wx не нужен!Когда wxQt допилят - wx будет САМЫМ нужным.
>Именно благодаря ей мы сегодня имеем зеттабайты низкосортного некачественного контентаИнтересно, откуда вы потребляете контент. Потому что, например, на рутрекере есть жесткие правила по параметрам кодировщика.
Толку то с правил, если всё равно низкокачественная помойка в итоге? Но да, чаще всего я в других местах нахожу. Но эта проблема поразила как приватные, так и публичные трекеры. И если раньше ещё можно было простить убитые xvid файлы, то на сегодня схожее качество выглядит по меньшей мере странно.
Я тоже встречал много видео с Handbrake. Не такие они и плохие. Аппаратный кодер появился всего лет 5 назад. Handbrake предлагает по умолчанию легкие пресеты x264 и высокий crf. У ffmpeg дефолты тоже поганые. XviD/DivX некоторые я бы вообще от H.264 не отличил, люди на них собаку съели.
>Аппаратный кодер появился всего лет 5 назадОшибся. Лет 5 назад там появилась возможность делать хардсаб из srt. А аппаратный кодер там уже был, как раз им кодил для телека. Сначала в ночных сборках.
Надо поблагодарить Hanbrake за то, что не сделали поддержку AVI (XviD). А то говнорипов было бы еще больше.
MPEG4 ASP (к этому семейству относится XviD) в Handbrake есть, но в составе контейнеров MKV/MP4 он не имеет смысла, т.к. AVI XviD делают для совместимости со старыми железками.Вот, кстати, попадаются даже DivX, как правило шумные (где нет проблемы бандинга), которые выглядят очень пристойно. Что я даже блюрики перекачивать не хочу. При том, что DivX имеет ужасную систему распределения битрейта. Но в тех обычно около CBR с ручным исключением для водных сцен.
Для многопоточность перекодирования весьма не дурен. Тормоза, но не дурен.Коли надобно перекодировать с минимальными преобразованиями/фильтрами - только AVIdemux. Также весьма не дурен.
Avidemux не прописывает fourcc у звука, кстати. Сталкивался с таким в MKV(Opus) и AVI(PCM). Плееры будут играть, ffmpeg поймет. Но MKVToolnix будет ругаться и не увидит звук. Баг рапорт бы надо отправить.
Avidemux прога все же кривоватая, но местами незаменимая.
А еще mencoder создает AVI, которые мало кто читает. Дело именно в контейнере. Это особенно иронично, так как для AVI он и разрабатывался.
Скажем, простой ремукс потом через ffmpeg делает файл играбельным везде.