URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 120603
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено opennews , 10-Май-20 10:42 
Организация Linux Foundation представила новую редакцию стандарта SPDX 2.2 (Software Package Data Exchange), предлагающего набор спецификаций для публикации и обмена информацией о лицензиях и сведениях об интеллектуальной собственности.  Спецификация позволяет указать не только общую лицензию на весь пакет, но и определить особенности лицензирования отдельных файлов и фрагментов, указать владельцев имущественных прав на код и людей занимавшихся рецензированием его лицензионной чистоты...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52924

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 10-Май-20 10:42 
В упомянутом в соседней новости kaidan лицензия похоже указана в SPDX
https://invent.kde.org/kde/kaidan/-/blob/master/LICENSE

Этот какая-то вершина запутанности, так просто не разобраться под какой именно лицензией основной код.

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 10-Май-20 11:10 
В репозитории https://invent.kde.org/kde/kaidan на первой странице вверху кнопочка с лицезией: "license GPLv3+"
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено GG , 10-Май-20 13:24 
Нет, это наоборот — вершина порядка.
Сразу видно какие части этой файловой помойки под какими лицензиями и в соответствии с лицензиями же упомянуты и авторы.

И тексты лицензий после их списка тоже есть.

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Lex , 10-Май-20 21:35 
Да, порядок просто замечательный.
Заглянул в файл licenses, глянуть лицензию, а там:
MIT
MIT-Apple
GPL-3+
GPL-3+ with OpenSSL exception
Apache-2.0
CC-BY-SA-4.0

Ну, теперь заживем :)

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено expert , 10-Май-20 15:38 
код пишут обычно один два человека, остальные воруют
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено IRASoldier_registered , 10-Май-20 16:02 
Вот пойди и внеси рацпредложение по лицензиям в соотв. комитет. Так и скажи - нафиг эти ваши лицензии, так и пишите: "пишет код", "своровано". А потом мы посмотрим, куда тебя пошлют с такой классификацией.
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 10-Май-20 19:00 
Подгорело. Затронул личные струны?
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено IRASoldier_registered , 11-Май-20 00:35 
> Подгорело

Сочувствую. Рекомендую использовать портативный огнетушитель.

> Затронул личные струны?

Нет, ты ничего не затронул, тем более что и струнного инструмента у меня во владении нет.

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 15-Июн-20 17:03 
> Format: https://www.debian.org/doc/packaging-manuals/copyright-forma.../

В таком случае у них не должно быть лицензии MIT. В дебиане ее принято называть Expat.

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено bambr , 10-Май-20 11:06 
Тонны **дубликатов** лицензий хранятся на жёстком.
```sh
fdupes -q -p -n -H -o name -r /usr/share/doc/ /usr/share/licenses/
```
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 10-Май-20 11:13 
А что за утилита fdupes?
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 10-Май-20 12:41 
https://pkgsrc.se/sysutils/fdupes
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 10-Май-20 13:29 
dupe /djuːp/
to trick someone
надувать, обманывать
[ often passive, + into + doing sth ] He was duped into paying $4000 for a fake painting.

https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/dupe

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено A.Stahl , 10-Май-20 12:05 
>SPDX

Мне это название что-то напоминает, но никак не могу вспомнить что. Что-то совсем не юридичское. Что-то с телефонией связанное? И не гуглится ведь, хотя хрен вообще возможно нагуглить плохо запомненную аббревиатуру. Блин, теперь буду пол дня мучиться пока не вспомню или не отвлекусь на что-то более полезное :(

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено RootKiiit , 10-Май-20 12:43 
SP DX Contest ... Не это? ;-)
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено анонимус , 10-Май-20 12:59 
Мб SPDY? Во всяком случае, у меня первая была ассоциация, когда прочитал заголовок новости.)
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено A.Stahl , 10-Май-20 13:06 
Вспомнил. spdf-орбитали. Мдя.


"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 10-Май-20 18:05 
А где-то есть хорошие примеры разбора почему а проекте использовались разные лицензии? - например на код и на контент? - и то и другое краудсорс, но разный.

Заранее благодарю.

Можно и на английском, но лучше все же хороший перевод, юридические нюансы легко неверно истолковать.

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 11-Май-20 16:42 
Возьми любой кocтылинупc, собери его только с тем что под жoпeлeм лицензировано, все компоненты с MIT/BSD/MPL и другими свободными лицензиями выбрось. Попробуй попользоваться, после чего все вопросы пропадут сами.
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Тот_Самый_Анонимус , 10-Май-20 21:24 
Интересно, а будут ли настаивать на сохранении лицензии бсд для тех кусков кода, утыренных в гпл-проект, или это будет считаться ненужным?

Сто пудов придумают лицемерную отмазку не делать этого.

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 11-Май-20 08:54 
Они ещё более 10 лет назад собирались переходить на gplv3, а сейчас до сих пор тот же Linux Foundation клепает на свой написанный код линукса gpl2-only! А не gpl2+
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Тот_Самый_Анонимус , 11-Май-20 16:36 
И правильно делает. Нельзя клепать под x+ лицензиями. Ибо этот самый + говорит о том что вы согласны под всеми изменениями будущих версий лицензии частной конторки.
Достаточно того факта что сам ФСФ не любит принимать код под своей лицензией и предпочитает иметь на код полные права.
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 11-Май-20 19:10 
Особенно имущественные, рабы должны пахать на халяву.
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 11-Май-20 20:13 
Рабам предлагается еще восхвалять хозяина, а тех кто не будет так делать - выгонят, а права оставят себе.
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено Аноним , 11-Май-20 20:46 
И ещё про вeндeкaпeц тут мечтать, забрызгивая всё окружающее известной физиологической жидкостью, ага. А так же горько рыдать про изгнание главного бородатого рабовладельца.
"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено InuYasha , 11-Май-20 23:26 
Кто-нить хочет такого будущего? :D
/*
* This function is the main interface to something that makes your burners burn your burgers.
* Parameters are irrelevant.
*
* This commentary is under CC-BY License!
*/
int nonmain(int anus, int podgoranus, int burgers, int naggers, int whatever)/* Copyright (c), EULA, proprietary */
{
/* GPLv2 */
for (anus=podgoranus; naggers < burgers; whatever++) { DoMyThing(anus, naggers); }
if (anus == podgoranus)/* GPLv3 */
printf("The result is ambiguous!\n");
else /* MPL */
printf("%d naggers burned in DLL hell!\n", naggers);

return 200; /* Public Domain */
}

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Отправлено КО , 12-Май-20 18:48 
Лицензию на константы забыл :)