URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 120974
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено opennews , 18-Июн-20 11:21 
Применяемый в Firefox JavaScript-движок SpiderMonkey переведён на использование обновлённой реализации  регулярных выражений, основанной на актуальном коде Irregexp из JavaScript-движка V8, применяемого в браузерах на основе проекта Сhromium. Новая реализация RegExp будет предложена в выпуске Firefox 78, намеченном на 30 июня...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53173

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено гугель , 18-Июн-20 11:21 
когда вы уже на полноценный v8 и blink перейдете и перестанете выпендриваться?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено КО , 18-Июн-20 11:55 
Ну, если поддерживать библиотеку regexp'ов стало настолько тяжело, то Chromium based уже не за горами. Но с нескучными обоями, поначалу.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 02:40 
возьмут чромиум.экзе и переименуют файл в фирефукс.экзе
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 15:10 
А как же копирайты перетереть? :) Не, даже на это уже народа не осталось?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:16 
А что еще делать политизированному проекту, только чесать языком и выпендриваться. Удалил после последних их выходок, фирфокс и почтовиу
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено anatoly , 18-Июн-20 13:09 
а зачем он нужен будет, если уже есть Chromium, Operа и Edge ?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено d , 18-Июн-20 13:27 
Чтобы не жрать память, например.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 13:48 
Ты опоздал с этим умозаключением годика так на 2.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено ананас , 18-Июн-20 15:29 
одно дело, когда память жрет контент, другое дело, когда браузер.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено asdasdasd , 18-Июн-20 16:18 
О чем и речь, что FF жрет не меньше чем Chromium-based, а лагодромит и до из многотопоточки и после.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено iPony129412 , 18-Июн-20 16:37 
Памяти понятно, что FireFox жрёт не меньше чем Chrome.
Но про лаги уж не то.
Вот-вот версии 60 примерно откроешь его, потыкаешь, и закроешь.
И страшный, и тормозной — просто ужас.

Сейчас — другое дело.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 15:12 
Да уж, совсем другое дело. То аддоны отваливаются, то скролбар глючит, то опять интерфейс перепахали. Раньше был браузер как браузер, а теперь каждый месяц юзерам какое-нибудь г-вно подкидывает.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено ананас , 19-Июн-20 16:26 
Т.е. зависания хромого при овер 100 вкладок или видюхи, вылеты оперы при простоях из-за зондов - это норма?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 20-Июн-20 18:17 
> Т.е. зависания хромого при овер 100 вкладок или видюхи, вылеты оперы при
> простоях из-за зондов - это норма?

У файрфокса все это тоже теперь есть, он тоже многопроцессный и все такое. Они собезьянили вообще все мыслимые минусы хрома. Зачем - кто ж его знает? А из плюсов... я даже уже и не знаю что.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 20-Июн-20 18:42 
> из плюсов... я даже уже и не знаю что

Скорость. Все забыли какой тормозной была лиса до электролиза, а я помню хорошо.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 22-Июн-20 20:15 
У меня открыто 300+ вкладок в хроме. Бывает разрастается до 1000. Зависаний хрома нету. Основное условие - система должна быть на ssd, либо кэш хрома. Сейчас открыта 991 вкладка, занято 13гб оперативы.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено zzz , 18-Июн-20 16:40 
Ответ неверный. На одном и том же числе вкладок лиса жрет раза в полтора-два меньше хрома.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено votetopovorot , 20-Июн-20 22:42 
Пруф?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено OpenEcho , 18-Июн-20 14:49 
Это единственный оставшийся браузер в котором пока работает uMatrix
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено paulus , 20-Июн-20 22:43 
>Это единственный оставшийся браузер в котором пока работает uMatrix

Бредим? Он работает в палемун, фф, хромиум, хром....

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено OpenEcho , 22-Июн-20 05:56 
> Бредим? Он работает в палемун, фф, хромиум, хром....

А палемун разве не брат фф ? А хромиум не родственник хрома ?

Я вообще удивляюсь, откуда здесь столько докторов психологов ставящих налево и на право диагнозы бреда??? Или это просто невоспитанность и хамство???

Вы бы "доктор", сходили бы что ли к коллегам окулистам, перед тем как диагнозы ставить, пусть глазья вам проверят, как починят, почитайте про webRequest API в хроме и то как это повлияет на ublock, umatrix и прочих мешающих планам  гугла...

В помощь всезнающему здравохранению:
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897...

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 11:22 
Прочитал сначала как "Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка". Думал, теперь фуррифокс тоже станет ещё одним GUI для хромого движка.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 15:14 
Дык уже скоро, судя по тенденциям.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Отражение луны , 18-Июн-20 11:26 
Когда уже на опеннет темную тему завезут? Ужасно же.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Kotoff , 18-Июн-20 11:30 
Давно уже завезли, на странице профиля можно применить.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено FreeStyler , 18-Июн-20 11:37 
она чёт слишком светлая и гамма не очень
сделал себе такую https://i.imgur.com/r7XMeO6.jpg
на основе opennet.ru - Solarized Dark https://userstyles.org/styles/115072/opennet-ru-solarized-dark
на css, но не всё получается им нормально поменять, нужно уже JS подрубать..(
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 11:40 
Регулярками замени все что тебе не нравиться.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено FreeStyler , 18-Июн-20 11:53 
регулярками в CSS? OK... -__-
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:24 
Копируешь стиль целиком в Stylus, меняешь как тебе надо, ссылку на оригинальный CSS блокируешь блокировщиком рекламы.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 15:15 
Мсье знает толк...
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 00:47 
Ночью без света пятно посреди ядовитой зелени глаза не ввыжигает? Особенно разглядывая невнятный текст. Вот Филипп Киркоров весь в блёстках выйдет, и ничего..
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Отражение луны , 18-Июн-20 17:16 
Спасибо, не знал.
Но увы, помимо того, что оно должно включаться автоматически если темная тема включена на уровне системы (см https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/CSS/@media/pr...), поскольку в профиле оно включается для всех устройств сразу, что неудобно, ибо на телефоне у меня темная тема для экономии батареи, а на декстопе светлая, то вот на дескитопе по бокам тупо белые полосы. В общем реализовано по-опеннетовски, будто делали те самые челы, которые заходят сюда в комментах джаваскнрипт покритиковать.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено коржик , 18-Июн-20 21:41 
блин, опеннет идеален, черно-желтая тема тоже ниче.

Вообще, я бы никогда не догадался, что у меня есть какой-то профиль. Просто читаю новости и комментирую иногда.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено nebularia , 18-Июн-20 11:31 
Перейди к себе в профиль и включи. Да, она там есть.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 13:35 
Вылезай из чулана в нормальное наружное освещение.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено OpenEcho , 18-Июн-20 14:54 
"Dark Mode" - веб-раширение в помощь :)
Но помните, - эргономика говорит о том, что темный бэкграунд вреден для глаз
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Фантик Хруста , 18-Июн-20 19:45 
Вроде наоборот говорят что полезно для глаз
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено OpenEcho , 19-Июн-20 18:46 
Все зависит от окружения, в двух словах если ночь, темнота, то темная тема - есть гуд, если нет, то не гуд, нельзя делать большой контраст между окружающей световой обстановке и дисплеем.

https://rxoptical.com/eye-health/is-dark-mode-better-for-you.../

В союзные времена, ЕМНИП все технические вузы обязательно преподавали эргономику, - какой правильный угол между глазами и монитором, световая обстановка, цвета, cтулья, столы...

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 19:25 
Вот именно, ночью клавиатуры не видно.
Вот такой код поможет, но все равно фиолетовость промигивает при открытии новой вкладки.

html.private {
    --in-content-page-color: black !important;
    --in-content-text-color: black !important;
    --in-content-page-background: #fff !important;
}

html.private #startTour.button {
    background-color: #fff !important;
    border: 1px solid black !important;
}

html.private .info {
    background-color: #fff !important;
}

Поместить в ~/.mozilla/firefox/ID.default/chrome/userContent.css (если папок/файлов нет, то создать с правильным регистром). В новых версиях Firefox, еще надо какой-то параметр в about:config включить, что-то про legacy css.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 24-Июн-20 05:54 
>Вот именно, ночью клавиатуры не видно.

Не включаешь свет в комнате ночью, да? А вообще согласен.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено OpenEcho , 20-Июн-20 18:39 
Полезный линк на эту тему (обновлен в феврале 2020)

Bright vs Dark mode:

https://ux.stackexchange.com/a/53268

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено IRASoldier_registered , 18-Июн-20 21:15 
Зависит от времени суток и подбора правильного контраста темного со светлым.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 11:31 
Мазила постоянно охромевает и мимикрирует под хром. Не для кого не секрет.
И очень хочет (как собственно и все) сделаться хромом.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено FreeStyler , 18-Июн-20 11:41 
хотела бы - давно бы сделалась.
В чём проблема то? -__-
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено пох. , 18-Июн-20 11:44 
проблема - сохранить зарплату топ-топ менеджеров при этом.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:30 
Вообще-то в новости написано, что они просто автоматизировали импорт кода, который раньше импортировали вручную (и сильнг отстали от актуальной версии). Новость не читай, глупости пиши.

А вообще это отличная новость, можно будет не только для хромиума и его форков, но и для свежих версий фф по-человечески пользоваться юникод-классами, а не компилировать их в тормозные монстрорегулярки по мегабайту через xregexp.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 11:35 
Прогнулись, подставили мягкое место.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 11:52 
Грустно всё это. Последние версии V8 выполняют мозиловский asm.js код (при этом не поддерживая этот диалект) быстрее, чем SpiderMonkey. Это вообще как понять?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:23 
Asm.js deprecated, не удивлюсь, если его поддержку вообще выпилили из Firefox, оставив только wasm. И это правильно.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:12 
Может быть, но само исполнение JS в SpiderMonkey получается сильно медленнее.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено КО , 18-Июн-20 15:51 
Wasm и asm.js несколько не одно и то же - последний позволяет лучше оптимизировать js. А без оного и wasm - пустышка.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:24 
Asm.js - это просто js-совместимый синтаксис.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 11:55 
Стоп-стоп-стоп-стоп! А как же Rust? Почему Мозилла таскает гугловский код из V8 на ужасно небезопасном C++, вместо того, чтобы использовать движок регулярных выражений на прогрессивном Rust? Вам не кажется, что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено iPony129412 , 18-Июн-20 11:57 
Ну если бы было два таких один на C++, а другой на Rust.
И Mozilla бы выбрала первый, то да.
А так непонятно к чему.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:07 
Так нам всю дорогу дули в уши, как в Расте UTF-8 из коробки, всякие там срезы и прочие волшебства для работы со строками, какие там мощные регулярные выражения. А получается, что всё это бесполезно или просто туфта?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-дв..."
Отправлено Школьник , 18-Июн-20 13:05 
>какие там мощные регулярные выражения

Откуда им там взяться, кроме как не из внешней библиотеки? Даже если ее к рантайму языка прикручивают намертво.

>А получается, что всё это бесполезно или просто туфта?

Зачем нужен русский язык, когда есть английский?

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено КО , 18-Июн-20 11:58 
Тка вроде Rust был нужен для плавного перехода на Chromium? Типа сначала сделаем безопасно, но Вы же хотите быстрее...
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено proninyaroslav , 18-Июн-20 12:18 
Ну делать своё долго, дорого, и не факт что будет лучше. А вот существующие решения уже как-никак допилены.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:29 
У них там новый модный тренд - всё компилировать в wasm и исполнять на виртуальной машине, в которой memory safety из коробки, при этом C++-код можно на rust не переписывать. А память не проблема, пользователям всё равно ПРИДЁТСЯ купить новый телефон и ноутбук, даже если Mozilla будет хардкорно экономить память, все остальные разработчики-проприетарасты, софтом которых всё равно придётся пользоваться, её экономить не будут, и вообще потребуют самый новый проц с самой новой версией SGX.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 15:16 
> что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?

Верещать что это круто - одно. Прогать на этом - совсем другое. Тот еще птичий язык на вид, актуальные виды уже догнали плюсы по уродливым костылям.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 18:15 
>> что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?
> Верещать что это круто - одно. Прогать на этом - совсем другое.

Вещать с умным видом на формумах - третье.
> Тот еще птичий язык на вид, актуальные виды уже догнали плюсы по уродливым костылям.

Ну если очередной анонимный эксперт по ЯП так говорит, то значит так оно и есть!


"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Ненавижу SJW , 18-Июн-20 11:59 
> Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка...

Господи, чуть сердце не остановилось

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Ненавижу SJW , 18-Июн-20 12:00 
Подумал, что FF перешли на движок Chromium-а
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:03 
Все ещё впереди.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:17 
Да, это минус в ее карму. Никто не спорит.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Ненавижу SJW , 18-Июн-20 12:21 
Я хоть и использую Хромиум и работают фронтом, а поддержка разных движком то ещё удовольствие, но альтернатива Хромому точно нужна.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 20-Июн-20 15:32 
Вот радость-то, верно?! А тут такой облом. Не перешла (пока)
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:06 
Симанка жива и будет жить.)
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:15 
Пока есть лиса, к коей она прибита гвоздями.
Также живет и она.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:18 
Уже давно не торт, теперь и ей нужен rust.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:47 
А как же проблемы с расширениями? Хоть что-то можно установить? Все переделывать ручками надо.
Весь схрон накрылся медным тазом.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 17:03 
https://addons.thunderbird.net/ru/seamonkey/
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 17:03 
https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 21:40 
Где магазинчик-то, я знаю. На новую-то ничего не ставится уже. Все править надо. Но это уже к сантехникам. Пользователю это не надо.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:18 
> например, вместо "/(\d{4})-(\d{2})-(\d{2})/" можно указать "/(?\d{4})-(?\d{2})-(?\d{2})/" и получить доступ к году не через result[1], а через result.groups.year

Кажется что-то не доехало, не вижу здесь имени "year"...

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:35 
Посмотри HTML-код этого места :)
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:55 
Там разметка в форме тегов: /(?<year>\d{4})-(?<month>\d{2})-(?<day>\d{2})/
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:45 
"В качестве выхода была предложена концепция обвязки" Можно было проще - взять хром и обмазать своими логотипами и иконками. Эти прослойки на прослойке на обвязке на адаптере уже достали ей богу.
Есть уже тесты насколько это всё стало сильнее тормозить?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:58 
Testing in Firefox 77.0.0 / Windows 10 0.0.0
83,935 Ops/sec

Testing in Firefox 79.0.0 / Windows 10 0.0.0
82,035 Ops/sec
Немного конечно, но эффект виден.

Для сравнения
Testing in Chrome 83.0.4103 / Windows 10 0.0.0
85,940 Ops/sec

https://jsperf.com/regex-lexing-perf

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 14:16 
> Немного конечно, но эффект виден.

в смысле, стало тормознее ;-)

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 25-Июн-20 18:17 
> Testing in Firefox 79.0.0 / Windows 10 0.0.0
> 82,035 Ops/sec
> Немного конечно, но эффект виден.

В найтли включены тормоза для дебага. И не факт что все можно выключить.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Benchmarking
Тестировать некорректно. Надо взять хотя бы Developer Edition 78, раз regexp движок там заменили. Или дождаться релиза в конце месяца.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-дв..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 12:59 
> Есть уже тесты насколько это всё стало сильнее тормозить?

По идее должно быть даже быстрее, так как макроассемблер транлируется не в байткод, а в нативный код.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено phil , 19-Июн-20 22:45 
концепция обмазки
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено fooser , 18-Июн-20 12:45 
Вот последние слова в заголовке - лишние. Был бы великолепный кликбейт: "Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка..."
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено m.makhno , 18-Июн-20 12:53 
анонимы уже отшутились выше и так и эдак
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium RegExp-движка"
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 21:37 
Из закрытых сведений - это так и будет. Можете внутренне готовиться.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 13:00 
Ко всем новостям про ЗЛОзиллу у меня уже остаётся только один вопрос: где наезды на PaleMoon, требующие от них перестать нарушать MPL и мешать редистрибуции?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 13:36 
да надоел уже всем, чего на него наезжать.

Ну на, поешь:
+++ b/third_party/aom/third_party/libyuv/include/libyuv/row.h
@@ -167,7 +167,9 @@ extern "C" {
// GCC >= 4.7.0 required for AVX2.
#if defined(__GNUC__) && (defined(__x86_64__) || defined(__i386__))
#if (__GNUC__ > 4) || (__GNUC__ == 4 && (__GNUC_MINOR__ >= 7))
-#define GCC_HAS_AVX2 1
+       // fuck off
+#undef GCC_HAS_AVX2
#endif  // GNUC >= 4.7
#endif  // __GNUC__

ну это ладно, это мурзила, и она хотя бы попыталась. Причем в ее python поверх autoconf поверх каких-то невменяемых костылей ЕСТЬ правильная проверка, но здесь вместо нее используется васянский доморощенный костыль, потому что васяну некогда было разбираться как работает конфигуратор - надо скорей-скорей закрыть таск, и костыль этот - неправильный.

media/libvpx/vpx_config_x86-linux-gcc.h
@@ -29,7 +29,7 @@
#define HAVE_SSSE3 1
#define HAVE_SSE4_1 1
#define HAVE_AVX 1
-#define HAVE_AVX2 1
+#define HAVE_AVX2 0

а это, собственно, гугль так программирует. Нет, это не конфигурится при мега-супер-невменяемом мазильном конфигуреже - это гвоздь, он тут прибит - и еще местах в пяти (натурально, эти дефайны повторяются в трех разных файлах). Поскольку шерстяной сумел только скопипастить чужую библиотеку - зато радостно отрапортовав, что у него тоже есть vpx.

Т.е. да, код гугля у шерстяного тоже есть, и скопипащен без попыток хоть как-то причесать.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:03 
Поешь лучше говна я прямом эфире. Где этот код шпионит за пользователем, в отличие от мозиллогугловского?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 14:25 
Мурзила, как известно, не шпионит, а собирает информацию! (с)qwerty

Да там же где и был, в основном. При таком вот подходе - совершенно неудивительны заявления шерстяного "мы удалили-удалили еще больше телеметрии"... в каждой новой версии уже десять лет к ряду. Но ты ему верь, верь - вера, как известно, горы двигает.

Ты ведь не умеешь кодить, и тебе в жизни не проверить.

При продемонстрированном мной как качестве копипасты, так и уровне владения инструментом - "удаленная" в сотый раз мурзильная телеметрия еще реально работающей запросто окажется.

Поэтому всем похер что там они запрещают собирать.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:34 
Доказательства шпионажа мозиллы нам выше продемонстрировали. Есть доказательства шпионажа луны? НЕ бла-бла типа "васян" и "шерстяные", а доказательства, реальные, конкретные?  Нет? Ну и иди в ж**у.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 14:44 
> Доказательства шпионажа мозиллы нам выше продемонстрировали. Есть доказательства шпионажа
> луны? НЕ бла-бла типа "васян" и "шерстяные", а доказательства, реальные, конкретные?

kokoko, kokие ваши докозательства!

дурачок ты, мальчик(и чего тебе выше "продемонстрировали" - по собственной глупости понять не смог)

Ну продолжай молиться шерстяным, расшибая лоб. Я не для тебя пишу, а для умных - умные из процитированного правильные выводы сделают, если еще по другим причинам их не сделали.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:55 
Толсто
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:45 
Ну да, ну да! Чем разведчик отличается от шпиона?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено user90 , 18-Июн-20 13:10 
Думаю, еще годик, и я просто перестану обновлять сабж (хотя и сейчас lts)  - причем не потеряю ровным счетом ничего.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 13:38 
ну если дальше опеннета не ходить - не потеряешь. А модные современные сайты просто не будут открываться.

Обновлять мурзилу я тоже давно перестал - зачем, хромого обновил и живи себе дальше.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:30 
Вы преувеличиваете. Сидел на Опере 12 до прошлого года. Тогда они начали ломать шифрование и сайтики перестали открываться. А до этого за небольшими исключениями всё было норм.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 14:40 
> Вы преувеличиваете. Сидел на Опере 12 до прошлого года.

ну я же говорю - если дальше опеннета не ходить - все ок.

А попробуешь купить что-нить банально на амазон - опачки. К сожалению, не то что протухшая опера, а браузер пятилетнего возраста уже неспособен нормально работать с большинством сайтов. А как в очередной раз все обновят свой прекрасный vue.js - так и вообще кроме распоследнего  хромога ничего работать не будет, потому что "у вас неправильные регекспы".

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:26 
> А попробуешь купить что-нить банально на амазон - опачки

Да вроде работает Opera 12.14 на amazon.com как минимум до страницы входа точно. Наверное, потому что в override_downloaded.ini указано для этого домена маскироваться под Firefox 4.0, а amazon видимо еще поддерживает столь древние версии лисы. Так что мимо, как всегда.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 18:49 
сказано же ж - купить, а не "страницу входа".

Попробуй поискать там что-нибудь, например.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 20:32 
Ищется там нормально. Даже увеличение превью работает.
Чего ты мне голову морочишь?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 21:05 
да он просто лох, как следует из его ника.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 23:37 
да, занятно (но это, кстати, амазону скажи большое спасибо - он на самом деле старался, только получилось как всегда) - оказывается, опера не умеет grid вообще - поэтому ей показывается сравнительно читаемая версия.

Зато stack и около выглядят, хм, забавненько. Если дождешься, пока она их отрисует.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 21:13 
А какой самый крайний предыдущий движок у Лисы и у Хрома, который еще беспроблемно работает в современном вэбе?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 22:08 
Если под "современным" вебом понимать абсолютно все сайты, с любым уровнем зла, админы которых за слив данных гуглу получают под NDA досутп к внутрихромовскому safetynet, то очевидно, только хром, причём с обязательно залогиненным в гугле пользователем, с открытым VNC-портом без пароля, чтобы свободно шариться по пользователськой системе, и <s>без рута</s> запущенный из под рута.

Если под собвременным вебом ты понимаешь ту его часть, по которой лазить хоть что-то понимающему в безопасности юзеру хоть сколько-нибудь приемлемо, то ответ уже был дан много раз на этой странице - chrome, очевидно, никакой, а FF 52. И это определение не движка, а "той части веба, по которой лазить хоть что-то понимающему в безопасности юзеру хоть сколько-нибудь приемлемо"

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 23:12 
Хром от 59 и выше сейчас еще работают нормально. Имел в виду самый старый движок, который еще нормально работает. Лиса 52 не знаю, все откроет сейчас? А Опера какая?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 23:20 
FF 52 уже неработоспособный. И смена юзер-агента ему не поможет. Мы говорим о движках не в плане приватности и паранойи, а о том, чтобы нормально отрабатывать все современные страницы.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 23:43 
Тебе же объяснили: ВСЕ своеременные сайты, включая самые сильнейшие провяления зла. откроет ТОЛЬКО последний хром, ТОЛЬКО запущенный из под рута, ТОЛЬКО с открытым vnc без пароля, и ТОЛЬКО залогиненный в гугл. Поскольку админы сайтов, представляющих собой зло, за слив данных гуглу получают под NDA досутп к внутрихромовскому safetynet.

А на нормальных сайтах, по определению, FF52 работает.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:48 
Гонево! Неправда. Сейчас работает хром с 69 движка. Без всякого рута. На ранних есть проблемы. Ещё раз! - про паранойю некоторых анонов мы не говорим. Как и на Лисе 52 и ранее.
Есть проблемы и на Палемуне, и на Василиске, и на Ватерфоксе, и на Хамелеоне.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:50 
У меня прекрасно работает Цент на 70 движке. Все работает. Никак не 85 ядро! Не надо ля-ля.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 23:23 
Просто каждый последующий движок всегда дерьмовее предыдущего. Сильнее изрезан, выкорчеваны нужные фичи, и при этом всегда тяжелее и прожорливее.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 22:10 
На Firefox 60 (последняя SeaMonkey на нем) хорошо живется. Только добавил в uBlock
##.unsupported-browser
youtube.com###old-browser-alert
youtube.com###alerts
Попробовать можно еще Firefox 52 ESR или SeaMonkey 2.48 последняя c GTK2 (на Firefox 51). Но Pale Moon с GTK2 не уходил, однако в нем browser.tabs.remote.autostart|force-enable в принципе не работает.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 22:12 
В Firefox 60 не работает linkedin.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 22:14 
Зато в 60 можно задавить всю незапрошенную сетевую активность, просто удалив все http из about:config. В новых версиях это уже не прокатывает и about:config упростили, многие параметры там просто не показываются.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено GenuZ , 19-Июн-20 04:28 
Waterfox?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:42 
Очень грубая поделка. Не хватает мозгов автору. И рук. Да и на двух стульях сидеть трудновато.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:27 
От версии к версии проблемы с расширениями. Старые отваливаются. Новые то работают, то не работают. То работают не так, как надо.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 19-Июн-20 00:37 
см новость. Завтра васян-разработчик б-жественного vue.js вляпает в его код какое-нибудь "экранирование классов" - он же только что про него тут прочитал, двадцать лет ждвал. И все, абсолютно все поделки, использующие эту поделку (поскольку версия у них бывает только одна, самая распоследняя) - немедленно у тебя сломаются.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 04:06 
> Завтра васян-разработчик б-жественного vue.js вляпает в его код какое-нибудь
> "экранирование классов". И все, абсолютно все поделки, использующие эту поделку
> немедленно у тебя сломаются.

Фирмы и сайтодержатели обычно заинтересованы в обратной совместимости. Никто не хочет терять клиентов. Полнофункционально поддерживать старье может и не будут, а редирект по user agent'у на упрощенную версию наверняка сделают. Даже google снизошел до этого. Попробуй зайти на него из IE6.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 19-Июн-20 11:12 
> Фирмы и сайтодержатели обычно заинтересованы в обратной совместимости.

не, не заинтересованы - они заинтересованы поменьше потратиться на разработчиков.

> Никто не хочет терять клиентов.

А никто и не потеряет. Ну перестал меня в какой-то момент сайт банка пускать с немодного браузера - просто не нажимается кнопка "login". Я буду банк менять? Очевидно, нет.

> а редирект по user agent'у на упрощенную версию наверняка сделают.

гугль может и сделает - они там уже за последние сотые доли процента охвата борются, чтоб никто не ушел (но при этом на gmail и поиске сделает, а на ютубе хрен). amazon вон открывается - "done, but with errors on page" (а они, замечу, старались)

А на какой тиньков зайди - "ваш браузер устарел". Ну и внатуре - ничего не работает (и с восьмого йешака - тоже)

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 13:27 
>Ко всем новостям про ЗЛОзиллу у меня уже остаётся только один вопрос: где наезды на PaleMoon, требующие от них перестать нарушать MPL и мешать редистрибуции?

Вообще не понял о чем тут, но поцы из Бледной луны классные ребята и судя пол всему неплохие кодреры, а потому не надо их обижать, а тем более пользователей.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:14 
Проблема вот в этом:

https://www.palemoon.org/redist.shtml

Из-за этого их не берут ни в один нормальный дистрибутив.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:40 
Нашли проблему. Трудно архив скачать самому или собрать?
Я вот тоже XnView и Tixati ставлю со стороны, потому что нет нормальных альтернатив. К тому же еще и проприетарные.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 20:43 
Скачать и собрать нетрудно, но в связи с текстом по ссылке выше возникают сомнения в свободности и легальности таких действий.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 20:54 
> Скачать и собрать нетрудно

если оно тебе "нетрудно" - то нет и смысла скачивать, возьми бинарник с сайта.

Под что-то отличающееся от "новых стандартов" - с не единственноверным компилятором и не единственноверным набором глюков и фич - не так и просто.

Собственно, без патчей openbsd оно llvm вообще не собиралось (в том числе и на макоси).

Но распространять эти патчи низя-низя! ;-)

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 20:56 
Если ты обычный пользователь, то всем пофиг. Но если ты админ дебиана, то тебе может быть больно, причём прилететь может потенциально с обеих сторон (и со стороны пользователей - фигли такую фигню пустили в репы, и теоретически со стороны palemoon). Как следствие - маленькое число пользователей (несмотря на все усилия мозиллы) и плохой поиск багов.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:39 
> поцы классные ребята
> не надо их обижать

Правильно.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено анонимм , 18-Июн-20 13:45 
может пора уже оперу 12 откапывать?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:40 
Легче делать новый с нуля. Поэтому откапывать этот скелет никто не собирается.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 13:56 
>может пора уже оперу 12 откапывать?

Хорошо бы 9 - мой первый браузер, так как ишак я считал интернетом.)

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено th3m3 , 18-Июн-20 14:06 
Проще сразу на Lynx перейти.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:42 
Мой тоже.

/Денис.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:45 
Otter очень на нее похож и должен лучше поддерживать веб. А в оригинальной опере проблемы с сертификатами на линуксе, которых нет на винде. Так что может быть через wine.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:24 
До нормального полнофункционального расширяемого браузера Выдре как до луны! Как собственно и Орлику. Два нестабильных бажных недобраузера. Девиз: не подает - и то хорошо.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 17:07 
Чего вы все расширяете? :) Opera так вообще была нерасширяема. Ну те кривые жирные дополнения не в счет. С одним таким адблоком потребление памяти увеличивалось в 10 раз и тормоза при запуске. Ну да, оперцы же любят расширять. А я просто пользовался, исключение.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 21:34 
Так енто как раз для удобства пользования. :)
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:17 
>Проще сразу на Lynx перейти.

elinks хоть палитрой цветов.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 14:28 
>>Проще сразу на Lynx перейти.
> elinks хоть палитрой цветов.

сначала палитру цветов, потом тебе давай вебсокеты - короче, пользуйся хромогом, как все, не выпендривайся.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:27 
Сотрудник Microsoft заявил, что Mozilla должна перенести браузер Firefox на технологию Chromium
https://tjournal.ru/tech/86965-sotrudnik-microsoft-zayavil-c...
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 14:31 
> Сотрудник Microsoft заявил, что Mozilla должна перенести браузер Firefox на технологию
> Chromium

"Другие считают, что переход компании на Chromium никак не поможет ей увеличить долю рынка."

Хотя, конечно, одно другому не противоречит ;-)

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено OpenEcho , 18-Июн-20 15:07 
Мне одному (не)правильно не удается прочитать фамилию (Аухенберг) того инжинера с мелкософта ?

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено анонимомус , 19-Июн-20 12:16 
Где же был этот сотрудник когда интернет начал терроризировать IE/Edge, или типо мы не осилили сделать браузер и вы не сможете.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:53 
А уже был же какой-=то эксперемент по перенесению Фаерфокс на вебкит. Ноз заглохло, жаль сейчас не вспомню название.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:22 
Не могли справиться? Ух! Команда зверь!
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 14:58 
RIP FIREFOX.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 18-Июн-20 15:12 
> RIP FIREFOX.

не, без осинового кола - этот мертвяк еще долго выть по ночам будет.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 15:16 
Только Palemoon, только хардкор.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:39 
Верно только, что хардкор. Материться устанешь, открывая ресурсы.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 15:17 
Феминистки, выгнавшие основателей из FF после 52 версии, продолжают разваливать firefox. Ничего нового.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 20:36 
Ну, судя по этим форумам, анонам нравится. Молются на мазилу, как на икону.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено GenuZ , 19-Июн-20 04:35 
Ну, у Брендона Айка теперь есть новый браузер. И что-то никто не спешит на него переходить...
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 14:46 
Пусть сам на него переходит. Насмотревшись на своих соратников по цеху и зонд туда вмастрячил. Что теряться-то?!
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено GenuZ , 19-Июн-20 04:36 
Ну, у Брендона Айка теперь есть новый браузер. И что-то никто не спешит на него переходить...
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:26 
Потому что это полный отстой, набитый чем попало. Но не браузер.
Свинья копилка со своими неудаляемыми фичами не нужна. Самая жирная из всех поделок.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 15:26 
> К сожалению, поддержание своего браузера является трудной задачей и его сопровождение требует больших ресурсов.

так точнее

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Любитель Монеточки , 18-Июн-20 16:20 
Firefox постепенно превращается в хром? Если Firefox перейдёт на Chromium, то Firefox скорее-всего перестанет быть нужным, потому что большинство современных браузеров - это Chromium
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 16:26 
С разморозкой! Она не нужна с 53 версии. После неё остался только palemoon.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Любитель Монеточки , 18-Июн-20 16:42 
> С разморозкой! Она не нужна с 53 версии. После неё остался только
> palemoon.

Firefox не спрашивая нас убили поддержку ХР - прогнулись, не спрашивая нас выпиливают Flash - прогнулись. Теперь прогибаются под chromium.  

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:29 
>не спрашивая нас убили поддержку ХР

Спрашивают только тех, кто деньги платит. И даже после этого думают, стоит ли заплаченная сумма выполнения пожелания, или вернуть заплатившему его сумму и послать на 3 буквы. Сколько лично ты заплатил мозилле?

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено гугель , 18-Июн-20 18:48 
во-во!
А мы им - нормальненько так платим. Той тетке на булавки - хватает. Даже цельновырезанные из брильянтов в сто карат.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 19:40 
> Спрашивают только тех, кто деньги платит.

Хватит тащить в opensource эту проприетарщицкую ересь. В нормальном opensource слушают тех, кто баги репортит, а mozilla после 52 уже фактически перестала быть opensource.

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено анонимомус , 19-Июн-20 12:12 
О да, поддержка ХР и Flash ну очень нужна, 2 решета.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:20 
Pешетом становится все. Если на это направлены чьи-то усилия. Не в версиях дело.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 17:09 
> XP наименее говнистая винда. На новые версии смотреть страшно.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 18:47 
Поэтому ее и прибили. Зато теперь есть W10, кушайте.
Скоро ОС на комп не установишь, будет всё в облаках. Там особо ручёнками не пошаришь. Ничего не настроишь и не отключишь. А то ишь, развелось любителей рукоблудить! Как подадут, так и будете жрать.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 18:50 
Прогибы, ко всему прочему, еще и оплачиваются хорошо. А бесплатно даже некоммерческим организациям неинтересно.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:28 
Как тут не прогнуться?! Тебя мешками с деньгами задавят. Сила воли уже не та. С потерей аудитории до жалких процентов на десктопе (про смарты вообще смолчим)
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 17:04 
Firefox постепенно превращается в хром? Если Firefox перейдёт на Chromium то могут упрозднить магазин приложений ?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 18:48 
Их перенесут сюда https://addons.thunderbird.net/
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 20:32 
Еще один жирный представитель семейства мазилы. Распухшая и безмерно жрущая тундроптица.
Жирная, як пингвин.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено MonkAlex , 18-Июн-20 22:08 
200мб памяти на 10 ящиков и тысячи писем. Ты адекватный ваще?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:31 
Бат намного лучше, легче, функциональней!
Тутндроптица - второй браузер на машине, як и фурифокс. Боливар не выдержит двоих. Кого-то надо пристрелить. Лучше обоих. Очень толсто. Не нужно.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 20:41 
Firefox - всё.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 18-Июн-20 20:52 
ой
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:53 
Что? Зонд вогнали?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Матцумото , 19-Июн-20 04:30 
> флаг dotAll

Ждём иск от Valve

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 10:37 
В браузеростроении, как и во всем софте, все делается искусственно. И старые движки умерщвляются тоже. И всякое новомодное фуфло придумывается. Или переходи на новый обкромсанный, тяжёлый, жрущий движок, или отсасывай на легаси. Даёшь каждый день новый релиз! Теперь это наше всё! Время отдноразовых вещей.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Ненавижу SJW , 19-Июн-20 11:08 
Согласен. Маркетологи победили.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:38 
Причем, чаще всего, каждая последующая хуже предыдущей. Эволюция форэва.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 12:51 
Купил анон компьютер. Хочет установить браузер. А выбирать-то сейчас и не из чего. Одно дерьмо кругом. И выбирать приходится не лучший, а наименее дерьмовый из всей этой кучи. На мэйнстрим вообще можно не смотреть. Только в форках и сборках ковыряться. Бяда.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 19-Июн-20 15:50 
> Купил анон компьютер. Хочет установить браузер. А выбирать-то сейчас и не из
> чего.

Ну как же это не из чего? Смотри, смотри - тут тебе и яндекс, и вивальдя, и опера (не 12, конечно, кому оно, это мамонтовое), и даже йож - выбирай, не хочу.

> Только в форках и сборках ковыряться. Бяда.

так ты точно только троянцев себе понавыбираешь- еще и не вполне работающих до кучи.

"У вас нет больше патронов и продовольствия. Ваши командиры и вожди бросили вас. Ваша борьба бесцельна и бесполезна."

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 16:57 
А опера (не 12, конечно, кому оно, это мамонтовое) сливает все посещаемые домены (причем по http) и это штатно не отключается. Впрочем, давно не следил за сортами. Разве что за мамонтовыми.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 16:59 
Опера 12 впрочем тоже сливает по http по умолчанию, но это отключается. Надо снять галку "защита от мошенничества" (видишь, какой благовидный предлог придумали?). IE лезет в сеть и это не вырубить, страшно представить, что там в Edge.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 18:20 
Все эти яндексы, и вивальди, и оперы, и йожи - УГ полное. Как собственно и главнокомандующий гугель, и ФФ.
Троянцев в форках и сборках понавыбирать такая же вероятность, как и в мэйнстриме. Не для этого их делают. Не надо предвзятости.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено пох. , 19-Июн-20 19:24 
> Троянцев в форках и сборках понавыбирать такая же вероятность, как и в
> мэйнстриме. Не для этого их делают. Не надо предвзятости.

делают может и не только для этого - но учитывая дол6ое6изм васянов и то что они ни разу не админы (у гугля и мурзилы админы таки есть, нанятые за зарплату) - вероятность повторения истории с palemoon (и не обязательно с никому ненужными древними сборками под винду в этот раз) весьма велика, а вероятность что тысячигласс не проморгают - около нуля.

Пользуйтесь хромогом, мы ведь этого достойны. :-(

"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 21:28 
Да, действительность печальна. :-(
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 21-Июн-20 22:41 
Ну от этого они ж всё равно не станут лучше. Как браузеры. Это вообще другое.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 19-Июн-20 18:22 
А вводя насильно фновое фиолетовое фуфло, все браузеры только поганят со временем. Заставляя пользоваться этим непотребством.
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 21-Июн-20 22:44 
Всех подсадили на эту инъекцию. Все высунув языки ждут новую версию. Каждую неделю.
Вся работа свелась к постоянному обновлению всего софта. Тьфу!!!
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Онаним , 21-Июн-20 12:36 
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка"
Когда уже?
"Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка ре..."
Отправлено Аноним , 21-Июн-20 13:11 
Уже скоро.