Фонд Свободного ПО объявил об избрании нового президента, после ухода с данного поста Ричарда Столлмана после обвинений в поведении, недостойном лидера движения СПО, и угроз разрыва отношений с СПО некоторых сообществ и организаций. Новым президентом стал Джеффри Кнаут (Geoffrey Knauth), входивший в совет директоров Фонда СПО с 1998 года и принимающий участие в работе проекта GNU с 1985 года...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53500
Без бороды :-/
Ja ja!
https://www.youtube.com/watch?v=RhfpFdPRdmI
Ну ты нашёл, на кого ссылаться. *ушёл мыть монитор с хлоркой*
Хоть приличного человека поставили главой в кои-то веки.
Я бы не был так уверен. Нынче на такие должности "нормальных" не берут.
не кои-то, а кои-8 =)
А у нас без бороды ни туды и не сюды.
Ну посмотрим. Что сейчас можно сказать? Имя не очень-то на слуху, думаю где-то через год-полтора станет видно что за человек. Возможно кто-то менее экстравагантный чем Столлман пойдёт на пользу организации и то, как эту организацию воспринимают извне.
Судя по всему, порядочный и рассудительный мужик. Но без харизмы. Толпу как Столлман не вдохновит, но компромиссы находить сможет.
Компромиссы BLM и SJW?
Soft skill'ы, дипломатичность, опыт работы по обучению людей.
Компромиссы - способность находить общее и строить на основе найденного общего.
Пора бы добавить правила для зашиты некоторый вещей от SJW-посягательств:
- color is color, not race
- technical is not social
>Developed pioneering salesforce automation applications for Fortune 500 clients, distributing sales andinventory information from Oracle databases on corporate minicomputers to the first laptops.
>salesforce
Ну вы поняли, что это и куда катится fsf. Посмотрите на резюме, он полупроприетарщик ещё тот.
>Ну вы поняли, что это и куда катится fsf. Посмотрите на резюме, он полупроприетарщик ещё тот.FSF давно скатился. В 2020 он не то чтобы актуален.
>>salesforce
> Ну вы поняли, что это и куда катится fsf. Посмотрите на резюме, он полупроприетарщик ещё тот.1986 год!
А вот 2014 — AccuWeather, 2010 — C# и SQLServer, 1995-2006 — американские военные (на них же работает в открытую заварившая всё Гано).
Ожидаем GPL v4 в которой можно будет использовать открытый код в проприетарном, разумеется исключительно ради защиты сексуальных меншинств и продвижения дайверсити.
Для этого и разваливали фонд СПО. А всё начиналось с фемок и уважения достоинства женщины...
Нам надо провести законы которые национализируют СПО, благо страна держит устойчивый консервативный курс, а нормальные мужики всегда смогут договориться о том кто в игре, а кто нет.
Фемки здесь исключительно как предлог и инструмент корпораций. Левыми они тоже являются примерно как я балериной. А национализация при сохранении права на частную собственность (в том числе интеллектуальную) приведет ко всяким газпромам, где расходы на гражданах, а прибыль у капиталистов.>нормальные мужики всегда смогут договориться о том кто в игре, а кто нет.
Я прям представляю как вы будете договариваться с Чубайсом или Гайдаром. Результат таких договоров я тоже представляю заранее.
Что-то выпутаете. Это приватизация приводит к тому, что мы видим всякие газпромы и так далее.Важна частная собственность на средства производства или же эти самые средства производства принадлежат народу, то есть всем. Вот и вся разница
Сталин хоть и был леваком, но все таки достаточно консервативным что бы такого не допустить.
Сталин леваком не был, строил не коммунизм, а государство по планам Вернадского и КЕПС (от которых отказался царь; "Электрификацию", внезапно, не Ильич придумал) и всю жизнь чистил управленческие структуры от троцких.
Возможно стоит прочесть самого Сталина на эту тему. Тогда будет понятно что строил он именно то что говорил что строил (и не только он, так как не был он фюрером, как бы Ымперцам того не хотелось видеть в своих фантазиях), никаких планов от царя (ох епт) там и в помине не было. Четкий курс по марксизму-ленинизму. А Троцкий это меньшивик и балабол.
Сталин - быдло, об этом еще Ленин говорил. Читайте Ленина. А еще лучше Муссалини!
Я читал всех перечисленных (к слову, Муссолини правильно будет). Ленин не называл Сталина быдлом, он просто говорил что Сталин груб. Причем это единственное что Ленин сказал о Сталине негативного. Ну а Муссолини и его "Доктрина Фашизма" это как раз то о чем я говорю - корпоратизм и солидаризм, вот только при наличии капиталистов это все приводит к солидарности волков и ягнят, мы все солидарны, мы все в одной лодке (знакомо, да?) и работаем на общее благо но только до тех пор пока тебе не нужен больничный или отпуск, вот тогда ты оказываешься за бортом лодки. А если вам это не смогут объяснить официальные власти, вам объяснят всякие чернорубашечники, штурмовые отряды или там казаки.
Не называл, но имел введу. Сталин размазня, мог поставить на колени Гейропку, если бы не ссал, и НЕ БЫЛ ЛЕВАКОМ.
Вот они - жертвы пропаганды. Вначале либералы разводят пропаганду про то что Сталин был жестким тираном и все держал в кулаке, а потом внезапно обнаруживают что Ымперцам это нравится и те хотят СССР как при Сталине (ну точнее как у них там в фантазиях, с жестким лидером и красивыми униформами). Простота хуже воровства.
ТЫ написал несвязную с грамматической точки зрения чушь из которой невозможно понять что хотел сказать автор. Видимо Долетался во сне, лунатег.
И при чем тут имперцы с либералами? Сталин МОГ, но зассал. Если бы не он, мы бы сейчас всю гейропку топтали как кур.
По тому что МОГЛИ бы, но нет..
Откуда такое желание топтать европку?
Может для начала лучше свою страну сделать комфортной для людей?
Или тебя в европку не пускают из-за долгов?
Да не, ему просто не дают. А виноват как всегда Сталин, т.к. если бы он завоевал Европу, то Борода топтал бы европейцев...
Это из серии "пили бы баварское" - такое не лечится.
Просто не понимаю, откуда в людях берется это желоание завоёвывать европы? Сколько очковых сортиров в старне, а они всё туда же.
Кстати я считаю что сталин планировал напасть на Европу. Ну тогда бы мы проиграли, американцы нас бы декоммунизировали цивилизовали и как Германию и Японию и жили бы в нормальной стране, а не вели споры с сталинистами.
Идиоты, которые считают что Сталин кого-то там хотел завоевать были и будут всегда.
Но Ваше "пили бы техасское" ни чем не лучше!
Меньше читайте всяких Резунов/Суворовых и больше настоящих историков.Про декоммунизацию и нормальную страну прочитайте немного истории. Например после войны во Франции при выборах победила ком партия, но американцы решили что не комильфо и поменяли правительство и правила и провели выборы еще раз чтобы победила уже другая партия, а потом гоняли коммунистов. В Греции так гладко не получилось поэтому коммунистов им пришлось уничтожать физически. С лагерями и прочими прелестями. В Южной Корее тоже коммунистам предоставляли путевку в лагерь, не пионерский, ессно. Там было так хорошо что никто не захотел возвращатся. В Латинской Америке были грязные войны (еще оно называлось операция Кондор) когда ЦРУ просто финансировало правые группировки и помогало свергать им левые, демократически избранные режимы. Ну а всякие ФРГ, Тайвани, Южные Кореи и Японии и прочие страны "экономических чудес" жили хорошо потому что жили рядом с СССР, поэтому там были дотации и низкопроцентные кредиты на большие суммы, а так же доступ на рынок сбыта в США (самые большой на тот момент), куда другим был доступ запрещен. У нас была витрина социализма, у них витрина капитализма. Как кончился СССР, так кончилось и чудо, добро пожаловать кризисы 90х в Азии и других странах.
Было бы у нас скорее как в Ираке и прочих странах со страшными режимами куда обязательно нужно принести демократию
Я никого не читаю. Мне хватает свих мозгов чтобы сложить два плюс два.
Германия и Япония экономические развитые страны.
Совок расспался.
Социализм не работает.
Те кто навязывают культ вождя, говорят что сталин был прав, сами имеют счета в банках и недвижимость за границев в кап. странах.
> Я никого не читаю.Заметно.
> Совок расспался.
Как и все первые буржуазные (это значит капиталистические) государства. Откатились к монархии. Иногда несколько раз)
> Социализм не работает.
Про капитализм тоже так говорили
> Те кто навязывают культ вождя, говорят что сталин был прав, сами имеют счета в банках и недвижимость за границев в кап. странах.
А можно пофамильно? А то у нас так-то декоммунизация идет во всю силу. Мавзолей Ленина триколором обвешивают на параде победы, ставять доски почета Маннергейму, в каждом фильме от минкульта союз обгаживают (на канал бэдкомедиана достаточно зайти чтобы в этом убедиться), все проправительственные пропагандеры вроде Познера, Соловьева, Киселева тоже постоянно антикоммунистическую риторику ведут. Что Путин, что Медведев вон заявляют про покаяние за жертвы репрессий. "Музей истории ГУЛАГа" вон финансируется из бюджета (вы вот голосовали за это? я нет) за последние 10 лет туда вбухали 200 миллионов. Я продолжать могу бесконечно. Но да, это все проклятые совки у власти нам мешают, ага. Проклятый Сталин дотянулся. И Ленин бомбу подложил под страну своей конституцией.
>Те кто навязывают культ вождя, говорят что сталин был прав, сами имеют счета в банках и недвижимость за границев в кап. странах.Рыбак рыбака видит издалека
> всякие ФРГ, Тайвани, Южные Кореи и Японии и прочие страны "экономических чудес" жили хорошо потому что жили рядом с СССР, поэтому там были дотации и низкопроцентные кредиты на большие суммыЧего только не прочитаешь в интернете. Из всех этих стран СССР помогал разве что Северной Корее. И там действительно случилась ж..па после его развала. Советую почитать "Повседневная жизнь в Северной Корее" американской журналистки. Текст не нейтрален (антивластен), ну да это беда всех СМИ. Истории выглядят правдоподобно и интересно.
> Из всех этих стран СССР помогал разве что Северной Корее.Вообще-то - речь о странах, которым принципиально помогали другие. СССР помогал им
косвенно, существуя рядом. Потому, чтобы рабочие не бухтели - им нарезали социалку
с оглядкой на СССР.Научитесь читать. Действительно полезно сперва хоть понять точку зрения
оппонента, прежде чем с ней спорить. Я серьезно.> Истории выглядят правдоподобно и интересно.
Как вы оценили правдоподобность, не проживя в КНДР ни дня?
> Как вы оценили правдоподобность, не проживя в КНДР ни дня?Это рассказы бывших беженцев. При желании их можно проверить. Можно посетить Южную Корею под предлогом написании диссертации, а еще лучше журналистом.
Конечно, в книге собрана только негативная подборка.
Но вот вы и порасспрашивайте, какие им запомнились положительные моменты.
Придется нанять переводчика.> не проживя в КНДР ни дня
Важно прожить не просто туристом и не в столице. Там тщательно маскируют неприглядное.
В этой связи пообщаться с беженцами будет полезнее, чем даже самому побывать.
Есть интересный фильм "В лучах солнца (2015)" Виталия Манского. Тоже чернуха, конечно. Он скрытно снимал на вторую флешку.
На BBC еще ходила страшилка, как американского гражданина арестовали якобы за шпионаж и довели до комы. В полуживом состоянии его все-таки вернули в США, но он скончался.
Понятно дело, BBC тоже пишет только негатив. Приходится изучать разные источники.
> Можно посетить Южную Корею под предлогом написании диссертации, а еще лучше журналистом.КНДР - это Северная Корея...
Кем он мог, даже и хотел бы, долбоклюй ты? Сколько в войне человек потеряли ты вкурсе, диванный воин? Да ты сам при первом же призыве покорять гейропку зассышь так, что вонять будет на всю часть.
> Четкий курс по марксизму-ленинизму.И правда, стоит почитать Сталина:
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям.
Ну еще Ленин говорил что главная проблема цитат в интернете в том что люди сразу верят в их подлинность.
То есть типичный левак сам не читал Сталина, но рекомендует.
Номер издания, тома, главы и страницы, пожалуйста.Там в оригинале-то 13 томов только ПСС Сталина, а потом еще надобавляли. Проблема всех этих цитат в том что они либо некорректно переписаны, либо вырваны из контекста до изменения значения на противоположное, либо вообще придуманы. Дословно я конечно все произведения не помню, поэтому отвечать на цитату без приведения точного откуда эта цитата взята не буду. Так как отсылать "ну Сталин где-то там сказал" это примерно как "ну в гугле поищи".
Я таких цитат видел десятки и каждый раз оказывалось что это полная чушь. Пример - цитата Ленина "Важнейшим из исскусств для нас является кино и цирк", вроде как даже на слуху. Вот только не Ленин это сказал, а Луанчарский цитировал разговор с Лениным, да и про цирк там ничего не было, а еще там было продолжение "...пока мы не организуем всеобщее образование". Вот и получается что вроде цитата, но только не 300, а 500 и не выиграл, а проиграл.
Проблема всех зубрилок в том, что они своим "я такую цитату дословно не припомню" пытаются закамуфлировать непонимание текстов в общем и целом.
Так наоборот же, был бы зубрилкой, я бы мог сам назвать и том, и страницу) Но вы же сами понимаете что у всякой цитаты есть контекст и вот он-то мне и нужен чтобы понять смысл и разбирать уже его, а не броситься в ответ какой-нибудь еще цитатой. Не обижайтесь, но цитатами классиков не я бросался в качесте аргумента зв свою позицию, а вы. Если вы показали цитату, покажите и контекст чтобы мы дискутировали именно на основе текста и смысла в нем заключенного.
> Так наоборот же, был бы зубрилкой, я бы мог сам назвать и
> том, и страницу)А умели бы "гуглить", нашли бы страницу с одного тыка. Но я не это предлагаю, Вы же сами понимаете, "ну в гугле поищи" -- это плохо, а предложить "почитать Сталина" -- это другое. ;)
> Если вы показали цитату,
> покажите и контекст чтобы мы дискутировали именно на основе текста и
> смысла в нем заключенного.Контекст я указал в исходном сообщении #48: реализация планов царской комиссии. Это вот и есть реальное _дело_ Сталина, а обсуждать 13 томов -- пустая болтовня.
Ну вот и все стало по местам. Полная цитата:"Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о “найме” рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и [c.165] сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о “необходимом” и “прибавочном” труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Следует отметить, что Маркс в своем труде “Критика Готской программы”, где он исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие."
По сути Сталин говорит что для описания социалистического строя и строя капиталистического надо использовать разные понятийные и терминологические наборы, а вовсе не то что Сталин считал что Маркс не прав. Как обычно, не 300, а 500 и не выиграл, а проиграл.
> а вовсе не то
> что Сталин считал что Маркс не прав.Теперь дело за малым -- дать цитату и ссылку, где я якобы утверждал отрицаемое.
> Как обычно, не 300,
> а 500 и не выиграл, а проиграл.Ну да. Как там было? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121504.html#56
"А Троцкий это меньшивик и балабол."
Осталось погуглить день рождения того "меньшивика" и его должности.
Маркс всего-лишь слабые стороны капитализма описывал. Ни о каком социализме и уж тем более коммунизме в его трудах не было.
Ты даже манифест коммунистической партии не осилил, я так понимаю?
Зачем читать эти мелодраматические побасенки из позапрощлого века? Это такая извращенная форма порнографии?
Ну как раз про бапп-то там было ничего так, интересненько. Видимо, проблема стояла остро.
> Маркс всего-лишь слабые стороны капитализма описывал. Ни о каком социализме и уж
> тем более коммунизме в его трудах не было.О коммунизме было задолго до Маркса написано. Беда в том, что марксисты почему-то затрудняются с переводом слова "Утопия".
В чем конкретно утопизм?
Вы ещё спросите, как называлась та книженция. ;)
Да не, Мора я читал с его мудрым государем и когда на черные работы допускают только рабов) Ну понимаете же что коммунизм Маркса и коммунизм Мора вещи несколько разные. Хотя отмена частной собственности у Мора была, помню.
Маркс говорил про социализм и коммунизм. Он использовал эти термины как синонимы, но при этом выделял начальную и высшую стадию развития коммунизма. Ленин же просто назвал начальную стадию коммунизма социализмом и дал четкие экономические критерии.
А сталин сварганил из этих мелодраматических утопий конституцию, и вскоре вся страна стала практиковать полеты во сне!
Любые леваки это маргиналы и быдло. Они способны экспроприировать, убивать и грабить.
А еще запускать человека в космос, давать бесплатное образование и медицину, развивать науку и культуру...
Ох уж этот постмодерн! Гитлер был левым, а Сталин не был, круг замкнулся. Кого следующим из леваков выписывать будут, Мао, Че Гевару, Розу Люксембург из феминизма?
Сталин был главным апологетом фемозной культуры, посмотрите какое кино хвалил Вождь, везде сильные женщины и сопливые нерешительные мужики. А ведь кино это главное из искусств в деле воспитания масс. Да что кино, культ бабья пронизывал сталинский СССР сверху до низу. Сейчас сталинисты этого очень стеснятся, и ищут нелепые отговорки, но фемки всё помнят...
Словосочетание Национал-социалистическая немецкая рабочая партия тебе о чём-нибудь говорит?
Власть гос-ва это и есть левацкая идеология. Так что и Гитлер и Сталин были леваками.
«Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое».Из интервью Гитлера Джорджу Сильвестеру Виереку, 1923 год.
Мне интересно чтобы ты сейчас говорил если бы Гитлер назвал себя либералом тогда :)
> Мы могли назвать себя Либеральная партия.Вот откуда Жирик черпал вдохновение. Мало кто знает, кстати)
> Мы требуем исполнения государством
> справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности.Поэтому данная гадость - является солидаризмом, а не социализмом)
Вы бы не позорились...
Почитайте хоть самого Гитлера. Он вполне однозначно описывает причину, почему нацистская партия получила приставку "соц.".
> Словосочетание Национал-социалистическая немецкая рабочая партия тебе о чём-нибудь говорит?Все хотят называться чем-то хорошим. Ну кто за фашистов голосовал бы, даже в
условиях буржуазной демократии конца 20-х Веймарской республики - если б они
назвали себя "партия евреев - на мыло!"?> Власть гос-ва это и есть левацкая идеология.
Коммунизм, к слову, это про то, чтобы власти государства - не было. Вместе с государством.
Вообще не удивительно что Россия понесла такие потери в войне, после того как Вождь начитался либерального космополита Вернадского.. Рука лицо.
А я то думал что потери были из-за бездарного коммандования, закидывающего шапками.
Воообще удивительно как некоторые все мечтают переиграть прошлые ошибки. Реваншизм.
Сталин был коммунистом.
И да, он не строил коммунизм - он строил социализм как материальную базу для достижения коммунизма.
Построить коммунизм не возможно, также как нельзя построить капитализм или феодализм.
Социализм построить тоже невозможно, как показывает практика.
Диктатуру можно.
Как показывала практика первых буржуазных революций, капитализм тоже построить нельзя. Тогда так и говорили что это утопический, противоестественный строй, людям всегда нужен кто-то лучший, который над ними будет стоять (аристократия то есть). Ну вот лет 300-400 строили и чо-то даже построили. Вот только все никак правильный капитализм не поулчается, хотя сотни стран его имплементировали. Все хотим чтобы рыночек все регулировал, а получаются все равно олигархи. Как же так-то.
Не путаю. Национализация при возможности частной собственности приводит к тому что получается то что получалось в Италии, Германии, Испании и других странах в 20х и 30х годах прошлого века. Под эгидой национализации при капитализме просто закрепляется то что делает во времена приватизации. А вот обобществление собственности это дело хорошее, конечно.Но тут не поймут. Тут людей запугали страшными фемками и теперь они с радостью идут к либералам и фашистам в объятия.
ПРиведи хоть один пример результатов обобществления? Только про совок не ври.
> обобществление собственностиФашисты любят обобществление собственности.
Частная собственность. Твой телефон, твоя машина, твоя квартира - это твоя собственность.А вот средства производства - в этом ключ. Нельзя разрешать частным лицам владеть заводами-пароходами. Нельзя. Иначе получаем ситуацию в Норильске
Вроде это называется личной собственностью. Судя по всему, мы разбежались чисто в терминах. Так я с вами согласен.
> Вроде это называется личной собственностью. Судя по всему, мы разбежались чисто в
> терминах. Так я с вами согласен.А я согласен с вами )
Если что то принадлежит всем то не принадлежит никому и его можно взять взять
> А национализация при сохранении права на частную
> собственность (в том числе интеллектуальную) приведет ко всяким газпромам, где расходы
> на гражданах, а прибыль у капиталистов.Например, в случае с НТЦ ИТ "РОСА" сейчас именно так и есть. Граждане работают тестировщиками (о чём, в отличии от иных дистрибутивов, в известность не ставятся), г-н Рейман извлекает немножко прибыли. При этом ПО "ROSA Fresh" не включено в Реестр Отечественного ПО, т.е. де-юре не является российским даже по происхождению.
"Национализация" должна подразумевать в первую очередь прозрачность схем и контроль, как раз что бы избавиться от прощелыг.
Национализация нужна по тому, что в стране должен царить установленный порядок!
Да ради Бога, заработайте себе мешок злата, если оно не из чужого кармана и здесь пользу приносить будет.
Не путайте пользу с порядком. Порядок это высшая категория образующая в себе власть.
Не надо мне тут проповеди читать. Если кто скрысил, значит это не порядок.
Крысить, это когда у своих. Действительно непорядок. ПРосто надо прописать кому что можно, а кому нет. Как это там у Маркса, Право есть воля правящего класса, возведенная в закон. Ей Богу, этот парнь мне чем то нравится, какой лаканизм!
> Крысить, это когда у своих. Действительно непорядок.И, главное, всем понятно. А то оффшоры, мафшоры...
Есть за что уважать, в отличии от вас его посещали стоящие мысли
Для справки, Гайдар умер.
К сожалению его идеи живее всех живых
К сожалению своей смертью...
О Гайдаре можно не беспокоиться...
>благо страна держит устойчивый консервативный курсВ сторону посмешища по типу Северной Кореи.
Да нет, ну что вы. Северные корейцы вон даже в атом и космос смогли несмотря на то что это мелкая страна с небольшим количеством ресурсов в экономической и военной блокаде. У нас будет немного другое, фашизм. Правда скорее всего не на националистической основе, а на религиозной, вот у нас уже и всякие казаки митинги разгоняют и суды охраняют, всякие сорок сороков образовываются. Не зря же у Пу так любит цитировать Ильина (а это один из основных русских идеологов фашизма).
> Не зря же у Пу так любит цитировать Ильина (а это один из основных русских идеологов фашизма).Ах, так это с подачи Путина? Я когда ЕГЭ сдавал лет пять назад, там же в ЕГЭ по русскому надо эссе писать на текст, и вот я нашёл где-то на сайтах подготовки к ЕГЭ текстов, и там столько этого Ильина было, что просто ппц. Я не знал (да и не знаю), кто такой Ильин, но он такой бред писал, что крайне сложно было написать эссе, не переходя на личности и не начиная гадать о том, какие травмы головного мозга перенёс Ильин в детстве.
Если который Иван Александрович, то да, он. Солженицын его тоже любил. Срыв покровов прям)
>> благо страна держит устойчивый консервативный курс
> В сторону посмешища по типу Северной Кореи.Слушайте, ну посмотрите уже репортажи http://samsebeskazal.livejournal.com из jew york'а и осознайте, что на развилке "либералы-консерваторы" вариантов-то немного. А чучхе -- вообще отдельный люк.
А если вдруг заинтересуют реалии конкретно КНДР -- могу познакомить со старым знакомым, который и там пожил-поработал (занимаясь линуксами, кстати). Расспросите почтой. Глядишь, интервью выложите. :)
Использовать в проприетарном нельзя.
Но афроамериканским программистам можно копипастькод в любой проект.
А кто не перелицензирует свой продукт под такую лицензию, тот расист.
А там перелицензировать-то не нужно. Они же практически везде использовали всякие GPL 2 or later или GPL 3 or later. При введении новой версии лицензии огромное количество уже существующего софта автоматически ее примет. Хотя Столлмана предупреждали что это опасно именно из-за вот такой возможности.
GPLv4 == BSD?
Ни в коем случае!
Вы еще за Столлмана нам ответите!
Рич был нормальный мужык.
Так-то он жив.
А этому гражданину можно сразу на русском писать? :)
Зачем ему писать? Пусть комментарии читает.
> Зачем ему писать? Пусть комментарии читает.Так вы ему хоть ссылку сюда скиньте с пояснениями :D.
:) Так немаленький уже. Должен понимать, что основная работа тружеников опенсорса проходит в чтении комментариев и комментировании.
ишь ты, ссылочку кинь ему, сам найдёт
думаю, ему чхать на местных кукаретиков
На таких как ты уж точно.
Лишь только дядюшка Столман нормальный был вождь...
!!!
Ну вот вам и разоблачение культа личности товарища Столлмана прилетело)
Левые наступают. Фонд СПО прогнулся под BLM, поставил Кнаута который давно сыплет эвфимизмами про "разнообразие в сообществе". Теперь весь мир должен влиться во всю эту феминистскую и чернозаднепроходную историю в США. Надеюсь что до оттока левацкой волны эти люди не разрушат то что в общем то было сделано Белыми, и все вернется на свои положенные места.
Да, в Twitter у него какое-то засилие BLM https://twitter.com/gknauth
Только хотел написать, что наконец-то во главе кто-то вменяемый, но нет.
Ну и ладно. Фонд СПО никогда не славился вменяемостью — нечего и начинать.
Ну да, куда ему до опеннетОВЦЕв.
Дальше нескольких страниц пролистать, конечно, не осилил? А у него там и про русских есть.
https://twitter.com/AVindman/status/1281191708840136709
https://twitter.com/gknauth/status/1275018857959350272
Я б тебе 10 плюсов поставил.
ПРости, но толще не смог.
Белые с большой буквы случайно вышло, шифт заело.
Хех, Белые люди должны упоминаться только с большой буквы.
>Белые люди должны упоминаться только с большой буквы.Ну,.. всё верно. Тут, скорее, образ мысли. Что бы называться Белым, не обязательно быть гетеросексуальным голубоглазым блондином мужского пола и наоборот.
> Хех, Белые люди должны упоминаться только с большой буквы.R.Kipling. The White Man's Burden
Take up the White Man's burden—
Send forth the best ye breed—
Go bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait in heavy harness
On fluttered folk and wild—
Your new-caught, sullen peoples,
Half devil and half child.Take up the White Man's burden—
In patience to abide,
To veil the threat of terror
And check the show of pride;
By open speech and simple,
An hundred times made plain.
To seek another's profit,
And work another's gain.Take up the White Man's burden—
The savage wars of peace—
Fill full the mouth of Famine
And bid the sickness cease;
And when your goal is nearest
The end for others sought,
Watch Sloth and heathen Folly
Bring all your hopes to nought.Take up the White Man's burden—
No tawdry rule of kings,
But toil of serf and sweeper—
The tale of common things.
The ports ye shall not enter,
The roads ye shall not tread,
Go make them with your living,
And mark them with your dead!Take up the White Man's burden—
And reap his old reward:
The blame of those ye better,
The hate of those ye guard—
The cry of hosts ye humour
(Ah, slowly!) toward the light:—
"Why brought ye us from bondage,
Our loved Egyptian night?"Take up the White Man's burden—
Ye dare not stoop to less—
Nor call too loud on Freedom
To cloak your weariness;
By all ye cry or whisper,
By all ye leave or do,
The silent, sullen peoples
Shall weigh your Gods and you.Take up the White Man's burden—
Have done with childish days—
The lightly profferred laurel,
The easy, ungrudged praise.
Comes now, to search your manhood
Through all the thankless years,
Cold-edged with dear-bought wisdom,
The judgment of your peers!
Чтобы с белым списком не путать.
>Левые наступаютНужно быть упоротым, чтобы в BLM разглядеть левых.
Ну так своей повесточки нет, вот и доедают американскую, где две капиталистические фракции общывают друг друга словами вроде "фашисты" и "коммунисты". Вот и виноваты получаются фемки. Удобно же. Фемок потом с шумом и гамом скинем, а корпорации останутся. Просто будут давить несогласных уже под взгляды про уважение к нации.
Антифашисты левые
И фашисты и антифашисты левые.
Муссолини бы очень обиделся на такое заявление.
>>Левые наступают
> Нужно быть упоротым, чтобы в BLM разглядеть левых.А точно не наоборот? "Отобрать и поделить" только слепой не увидит:
--- White people, here are 10 requests from a Black Lives Matter leader
1. White people, if you don’t have any descendants, will your property to a black or brown family. Preferably one that lives in generational poverty.2. White people, if you’re inheriting property you intend to sell upon acceptance, give it to a black or brown family. You’re bound to make that money in some other white privileged way.
3. If you are a developer or realty owner of multi-family housing, build a sustainable complex in a black or brown blighted neighborhood and let black and brown people live in it for free.
4. White people, if you can afford to downsize, give up the home you own to a black or brown family. Preferably a family from generational poverty.
5. White people, if any of the people you intend to leave your property to are racists assholes, change the will, and will your property to a black or brown family. Preferably a family from generational poverty.
6. White people, re-budget your monthly so you can donate to black funds for land purchasing.
7. White people, especially white women (because this is yaw specialty — Nosey Jenny and Meddling Kathy), get a racist fired. Yaw know what the fuck they be saying. You are complicit when you ignore them. Get your boss fired cause they racist too.
8. Backing up No. 7, this should be easy but all those sheetless Klan, Nazi’s and Other lil’ dick-white men will all be returning to work. Get they ass fired. Call the police even: they look suspicious.
9. OK, backing up No. 8, if any white person at your work, or as you enter in spaces and you overhear a white person praising the actions from yesterday, first, get a pic. Get their name and more info. Hell, find out where they work — Get Them Fired. But certainly address them, and, if you need to, you got hands: use them.
10. Commit to two things: Fighting white supremacy where and how you can (this doesn’t mean taking up knitting, unless you’re making scarves for black and brown kids in need), and funding black and brown people and their work.
--- http://www.leoweekly.com/2017/08/white-people/ (2017!)
Замени white people на jews и получится mein kampf. Как бы движение националистическое, а не интернационалистическое, про рабочих ничего нет, про собственность на средства производства тоже. Там не отобрать и поделить, а просто отобрать) Вполне себе правое движение, как и противостоящее ему.
Про "поделить" тоже не у всяких левых найдёшь, это больше у анархо-индивидуалистов (потому как Личность™) или социал-демократов (которые не против частной собственности и очень даже за маленький свечной заводик у каждого). У комми - напротив, если и отобрать - то или в казну, государству или ещё лучше - коллективу работников, с выборным исполнительным органом.
Вообще, фашисту - виднее. А нам, слепым, как известно - дорога в газенваген)
Не левые а правые. Не надо путать. Все эти BLM только капиталистическим свиньям нужны.
тут если и приплетать левых, то троцкизм (идея всемирной революции). в остальном, конечно, это вульгарная пошлятина, а не классический научный материализм.
Товарищ, идея мировой революции это идея любого коммуниста. Троцкий говорил о "перманетной революции" (что это значит спорят даже троцкисты) и о том что должна быть фрагментарность партий и плюрализм мнений. Но даже Троцкий смотрится лучше по сравнению с тем чем являются так называемые "культурные марксисты", которые как морская свинка - ничего общего ни с морем, ни со свиньей. Это все исходит из Франкфуртской школы, основными представителями которой являются Эрих Фромм и Герберт Маркузе, и являющейся попыткой смешать марксизм и фрейдизм. После некоторого нахождения в этом кружке товарищ Маркузе отправился работать в OSS (это предтеча CIA) и после нескольких лет работы там отправился преподавать по большому количеству различных университетов США, везде распространяя эту школу мысли и создавая учеников этой школы. Собственно отсюда и идут многие мыслители, создавшие современное движение феминизма, интерсексионализма и прочих. Почему этим занимался сотрудник американской разведки это очень хороший вопрос, оставлю его для самостоятельного изучения)
ну ты прямо со старта чушь написал. очевидно же что ты не знаешь истории развития идей коммунизма. такую расхожую фразу "социализм в отдельно взятой стране" слышал?
В отличие от Маркса, который слова социализм и коммунизм употреблял как синонимы, Ленин стал называть социализмом начальную стадию коммунизма и ввел экономические критерии этой стадии (такие как обобществление собственности и отсутствие товарно-денежных отношений). Поэтому социализм в отдельной взятой стране построить можно. Коммунизм - нет. Ленин структурировал и уточнил то что Маркс говорил о начальной и высшей стадии коммунизма. Поэтому и марксизм-ленинизм, а не просто марксизм.Вам стоит подтянуть теорию, товарищ, а то вы с аватаркой Ленина бегаете, а мысли его перевираете.
Просто Сталинизм это квазимарксизм для тупых =)
Зато то, что он пишет -- очень хорошо стыкуется с наблюдаемым. А то, что Вам рассказывали -- не стыкуется.
Китайцам рассказывай про марксизм, Миша.
> Это все исходит из Франкфуртской школы, основными представителями которой являются Эрих Фромм и Герберт МаркузеОни просто наиболее попсовые и распиаренные. Адорно с Хоркхаймером читать не всякий осилит, хотя они копали намного глубже. И незаслуженно забыли Беньямина, хотя он первый поставил вопрос об анализе массовой культуры, и даже успел сделать первые заметки по этому поводу.
Ну я Диалектику Просвящения действительно не дочитал, признаю. Мне просто он перестал быть интересным из-за глубокого впадания в идеализм и достаточно заметного элитизма. Копает глубоко но чисто в надстройке причем с отрицанием базиса.В любом случае суть поста была просто показать кто от кого произошел. И с этой точки зрения Маркузе, который оставил после себя учеников в Гарварде, Колумбии и еще нескольких достаточно больших университетах, наиболее интересен.
Они левые и поддерживают антифашистов
>антифашистовВот на заборе тоже написаны три буквы, а там дрова лежат.
> эвфимизмами про "разнообразие в сообществе"Эвфеминизмами?..
М-да.
PS: тут нонча на глаза попалось:
---
Не делай революции, сын....Мы, то есть все те, кто отошел уже в вечность, – сходи сегодня ко мне на могилу и принеси цветов, только не красных, – мы всю жизнь свою ныли. Смешно сказать: пережарит ли кухарка жаркое, падут ли на 0,003 акции какого-либо банка, случайно купленные и полузабытые, немного суше, чем обычно, поздоровается она? – мы неизменно ворчали: "Ну и жизнь! Вот бы кто-нибудь перевернул ее вверх дном!" Теперь ее перевернули. Кажется, надолго.
Десятый год, мировые акробаты, стоим на голове у края черной бездны, бывшей когда-то Россией. И только теперь, только блестя налитыми кровью глазами, мы поняли наконец, что "ну и жизнь!" была настоящей жизнью, что мы сами превратили ее в скачку с препятствиями на сомнительный приз, пробили голову нашему прошлому, выкололи глаза у будущего, оклеветали самих себя. Еще в школе ты читал в учебнике истории, что вторую русскую революцию – некоторые называют ее "великой" – подготовили социальные противоречия и сделали распустившиеся в тылу солдаты петербургского гарнизона.
Не верь!
Революцию подготовили и сделали мы. Революцию сделали кавалеры ордена Анны третьей степени, мечтавшие о второй, студенты первого курса, завидовавшие третьекурсникам и наоборот: штабс-капитаны до глубины души оскорбленные тем, что Петр Петрович уже капитан, добродетельные жены, считавшие верность занятием слишком сладким и жены недобродетельные, полууверенные в том, что изменять своим мужьям – довольно горько, учителя математики, презиравшие математику и всем сердцем любившие что-нибудь другое, судебные следователи, страстно мечтавшие быть послезавтра прокурорами. Революцию сделали те, кто хныкал с пеленок до гроба, кто никогда и ничем не был доволен, кому всего было мало, кто в девяноста девяти случаях из ста жаловался, брюзжал и ругался так сказать – по инерции... А сделав революцию, мы с безмерной болью – ты не поймешь этой боли, милый мой – убедились, что у нас была не воображаемая, не мифическая, а действительная жизнь, теплая, ласковая, богатая, чудная жизнь. Теперь ничего нет, мы сами себя ограбили... Не ной, не хныкай, не брюзжи, чтобы не очутиться у разбитого корыта, как твой вздорный дед. Не опрокидывай жизни вверх дном! И не делай революции...
--- заявлено как «Письмо внуку» Ивана Савина (1927)
Ох этот хруст французских булок и вальсы Шуберта. Россия которую мы потеряли. Ничо, вот опять нашли)Но революцию и правда сделали они. Когда бездарно проиграли русско-японскую, когда посылали миллионы крестьян вовевать в первой мировой просто чтобы отхватить пару проливов, когда провели приватизацию общинных земель и по сути уже официально отдали крестьян во власть кулаков, когда вывозили зерно, отобранное у голодающего населения (причем настолько вывезли, что в 1891 году армии пришлось выкупать в Англии проданное зерно просто стобы накормить солдат, в стране тогда уже ничего купить даже по спекулянтским ценам было нельзя). И это только небольшая часть прелестей царского режима.
Из этого делаем вывод что всю историю нами управляли мудаки.
Кем же тогда нас назвать, если мы позволяли им собой управлять.
> тут нонча на глаза попалосьСмотрите лучше порнушку, Михаил. Право, это гораздо умнее того, что вам
изволит на глаза попадаться.> Революцию сделали кавалеры ордена Анны третьей степени
Станкевич, Антон Владимирович.
- Владимира IV степ., Георгиевское оружие
Таубе, Александр Александрович.
- Владимира II степ., Георгиевское оружие
Брусилов, Алексей Алексеевич
- св. Георгия III степени, человек-и-паро^Wоперация
Карбышев, Дмитрий Михайлович
- Владимира IV степ.Мне как долго продолжать? Или уже можно констатировать, что вы даже и
не подумаете извиниться?> кто никогда и ничем не был доволен, кому всего было мало
Чего именно было мало Александру Ильичу Ульянову, сыну генерал-майора и, мягко говоря,
талантливому ученику Менделеева? Петля казалась интересней профессорского звания?Чего было мало Владимиру Полиектовичу Костенко, за которого вдруг даже
морской министр вздумал заступаться?Чего было мало Алексею Николаевичу Крылову (кстати, Владимира II степ.)?
> Левые наступают. Фонд СПО прогнулся под BLM, поставил Кнаута который давно сыплет
> эвфимизмами про "разнообразие в сообществе". Теперь весь мир должен влиться во
> всю эту феминистскую и чернозаднепроходную историю в США. Надеюсь что до
> оттока левацкой волны эти люди не разрушат то что в общем
> то было сделано Белыми, и все вернется на свои положенные места.Левые донатят на СПО, а правые -- на церкви.
Хотите правых НГО -- донатьте.
> а правые -- на церкви.Уж лучше донатить на ПО, пусть даже "свободное", чем тратить деньги на малоумных еретиков-протестантов или на бородатых полуязычников.
>до оттока левацкой волныОдни леваки против других леваков. Dog eat dog.
>сделано Белыми
Столлман как идеал носителя "бремени белого человека"... Долго ржал, thx.
> Столлман как идеал носителя "бремени белого человека"... Долго ржал, thx.Не ариец, да?
Хиппи не может быть носителем цивилизации. Никакой. Ни белой, ни чёрной, ни серобуромалиновой.
Давай тогда ты не будешь трогать те части цивилизации, к которым приложили руки
хиппи? Выброси компьютер, избавь интернет от своего присутствия!
> Давай тогда ты не будешь трогать те части цивилизации, к которым приложили руки хиппи?Типично для подросткового SJW-максимализма.
Есть а) хиппи б) грязные хиппи в) экс-хиппи.
К компьютеру и интернету приложились а и в. Причем категория в преимущественно - потому что они, сохранив, мей би, теплую ламповую ностальгию по фенечкам и, скажем, альбомам Джоплин, занялись делом. А категория б - не способна к развитию.
В то, что вы способны выискать "нашего еврея" - я ни на минуту не сомневался...
Релакс, мэн. Когда-то и я носил фенечки. Только вот Джоплин совсем не зашла. И Дилан вообще никак. Не говоря уже об отечественном хип-продукте типа тошнотных Умок и прочих Арефьевых. И вьетконговцев с пацифистами терпеть не могу.
Взглянуть бы на эту Одиль Бенасси.
https://www.lri.fr/membre.php?mb=2529лентяй
Ну да, ну да. К RMS вы очень уважительно отнеслись. С другой стороны, все эти фонды больше про политику, так что может и к лучшему.
Почему то я советую вам тоже вернуться в вёрстку сайтов , а не сидеть на шее у тех кто хочет облегчить линукс в плане быстродействия , а за свою верстку и форматирование можете болтать на лоре там такие нужны. Вы просто груз в виде патреонщиков и отбираете возможности инвестиции у тех кто что то может , но доступ ко всем этим патрионам закрыт. Залезьте короче в свои кресла и торгуйте через сайты не лезьте делать прослойки свои неудачные опомнитесь технологии не только для верстки предназначены.
У тебя корчеватель засепулился. Поправь цак.
Всё правильно написано дровишки надо делать на всякую периферию ,а не кричать потом что сканер не работает зато есть жижа и любимый аутсорс по отмыванию баблишка.
Лол, и в правду корчеватель
Чего вы придираетесь, может он сам не хотел лишний раз заострять внимание на (кривом) форсировании разнообразия, но приходится, чтобы его тоже не вышвырнули. Вот представьте себя на его месте: что бы вы написали, чтобы и мы довольны были, и все егошние сотрудники впредь слушались?
Один раз не попарас, да? Гляжу и ты подстраиваешься?
Да не, я настолько непереношу SJW, что приходится сбавлять свою злость мечтами о лучике света.
С Богом!
Хотя, может, и хотел, судя по некоторым твитам (особенно про микроагрессию с неграми в бассейне). Ну или это он так притворялся, и это часть его плана (вряд ли, но вдруг).
> Джеффри владеет русским и французским языками, а также сносно говорит на немецком и немного на китайском языке. Из интересов также упоминается лингвистика (имеется работа по славянским языкам и литературе) и пилотирование.Сцк, ГДЕ они находят на всё это время?
Ничго, и на нашей улице будет праздник.
Во-первых, им (западным среднеклассным) не надо подрабатывать к пайке.
Во-вторых, тамошнее высшее шире и глубже нашего.
Ну уж и шире, и лучше.Так себе там образование. Хотя с чем сравнивать.
Шире и лучше, при желании. В нашем -- жуй что дают. Я не могу отказаться от истории КПСС и физкультуры в пользу, допустим, спецкурса по нейросетям.
> Шире и лучше, при желании. В нашем -- жуй что дают. Я
> не могу отказаться от истории КПСС и физкультуры в пользу, допустим,
> спецкурса по нейросетям.За "историю КПСС" сейчас не выгоняют, а физкультура сильно не вредит. И кстати, по индивидуальному учебному плану, кажется, и от неё можно отказаться.
А на западе ко мне на курсы ходили студенты, которые не имели базы никакой, причём большинство. Просто не могли слушать курс. Ну да "если хочешь" можешь. Так если хочешь, зачем тебе вообще ВУЗ? (Ну, в компах, а не в медицине, где лабы и всё такое.)
Не каждый способен составить себе адекватную образовательную программу и следовать по ней, ВУЗ упрощает это дело. Да и десяток хороших учебников, не заменят одного хорошего преподавателя. Если уж так хочется базу, можно делать обязательные модули. У нас, например, был огромный курс по БД на два семестра и небольшой курс по устройству ЭВМ. Логично же, что железячник должен проходить продвинутый курс по архитектуре и урезанный курс по БД. Таких примеров можно привести по каждому предмету...
> ГДЕ они находят на всё это время?Например, не торчат на опеннете.
> а также помнить что объединяет и вдохновляет приверженцев СПОИ что же их объединяет и вдохновляет?
>> а также помнить что объединяет и вдохновляет приверженцев СПО
> И что же их объединяет и вдохновляет?именно нейтралитет за рамками решения основной цели, многие спо проекты пришлись и корпорациям (в своё время), вроде OpenSSL->BoringSSL->Tink
Я чет не понял, RMS'а же из FSF выгнали? Или нет? При чем тут это "Фонд Свободного ПО"?
А как по твоему расшифровывается FSF?
Free Software Foundation же. Постой, хочешь сказать, они имя собственное перевели че ле? https://ic.pics.livejournal.com/kreig81/53184303/31320/31320...
> diversityПропал калабуховский дом.
Дом, кстати, не пропал
(имеется работа по славянским языкам и литературе)
а есть ли ссылки на эту работу? хотелось бы прочитать! вдруг там опять "русский - кака,
и вообще рабский, etc, etc.."
Что не ясно? Он SJW!!!
В душе он черный
Самая главная его работа: "Гуглофобия у славян, причины и методы лечения".
а если серьёзно?
я, вот, пока не нашёл
Да. Боязнь гугла/хрома есть такая болезнь. И тут очень много заражённых сидит.
Но традиционными методами это излечить невозможно.
Поэтому наровят использовать "всяку гадость", лишь бы не хром. :)
А гуглофилия как лечится?
>после ухода с данного поста Ричарда Столлмана после обвинений в поведении, недостойном лидера движения СПО, и угроз разрыва отношений с СПО некоторых сообществ и организаций.Неблагодарные, Столлман наш любимый вождь, как они смеют шантажировать и угрожать СПО!
Джеффри не с улицы, страя гвардия. Надеюсь при нём Майкрософт обанкротится. Джеффри беспощадно дави проприетарщиков и клаус-бздунов!
Судя по его твиттеру он куколд, и это печально. Столман никогда не был куколдом.
Рихард был нормальным мужиком пересмотревшим РенТВ
Так есть где-то его программа реформирования СПО? Раз говорит на русском, то пусть сразу пишет на русском тоже =)
FSF крышка, они променяли свободу на права фемок и черных геев
> Джеффри владеет русскимбудет флудить с анонимами на опеннете и лоре. на фонд времени не останется. а после наших анонимов вообще веру в свободное по потеряет...
Как вспомню что Ричарда Столлмана слили то прям бесит!!
Хипповатые взгляды до добра не доведут.
Знаешь кто слил? SJW! Вот и Линукс туда же, за права негров и женщин, но суко не за права пользователей Линукс на которые уже давно ясно что всем плевать
> Джеффри окончил Гарвардский университет со специализацией в области экономики, после чего посвятил свою деятельность компьютерным наукам, которые сейчас преподаёт в колледже Lycoming. Джеффри является сооснователем проекта GNU Objective-C. Кроме английского Джеффри владеет русским и французским языками, а также сносно говорит на немецком и немного на китайском языке. Из интересов также упоминается лингвистика (имеется работа по славянским языкам и литературе) и пилотирование.Лингвистика, экономика, информатика. Последние две дисциплины, да ещё и с дипломом, говорят, что и с математикой у него всё неплохо. Там есть и интеллект, и широта мировоззрения, чтобы интеллекту было где разгуляться. Плюс экономика, можно надеятся, удержит его от соблазна завязть в философском болоте, как это Столлман проделал.
Любопытно будет посмотреть, что на деле выйдет.
> Плюс экономика, можно надеятся, удержит его от соблазна завязть в философском болоте, как это Столлман проделал.Вы так торопились, что Логика да и Грамматика за Вами не поспевали. Экономика не только не удержит, но еще и раскрутит быстрее, то беличье колесо в которое его впихнут платиновые и прочие члены (прихлебаи:(.
ИМХО, думаю многим RMS непросто будет понять (ну хотя бы процентов на 80).> Любопытно будет посмотреть, что на деле выйдет.
Ох.
> Вы так торопились, что Логика да и Грамматика за Вами не поспевали.Грамматике так и надо, её место возле параши. Место Логики рядышком. Логика -- это ущербная математическая дисциплина, которая может работать надёжно только в продезинфецированном сферическом вакууме. Во всех остальных случаях результаты логических рассуждений целиком и полностью зависят от субъективных психических процессов восприятия и памяти, и это позволяет получить логическим путём любой наперёд заданный результат.
> Экономика не только не удержит, но еще и раскрутит быстрее, то
> беличье колесо в которое его впихнут платиновые и прочие члены (прихлебаи:(.Глупости. Этой фразой ты демонстрируешь лишь то, что для тебя экономика==деньги, возможно, с коммутативным предикатом ==. А это значит, что ты не только ни одного учебника по экономике не открыл ни разу, более того ты даже статью на википедии не открывал. Даже ещё хуже: куцую статью в русской википедии ты не открывал ни разу.
>> Любопытно будет посмотреть, что на деле выйдет.
> Ох.?
Что такое? Тебе не любопытно? Ты настолько уверен в своих предсказаниях, что тебе уже неинтересно наблюдать, потому что ты _знаешь_, что будет дальше?
> Логика -- это ущербная математическая дисциплина, которая может работать надёжно только в
> продезинфецированном сферическом вакууме.Вы хвилософ или психоаналитех?
> Во всех остальных случаях результаты логических
> рассуждений целиком и полностью зависят от субъективных психических процессов восприятия
> и памяти, и это позволяет получить логическим путём любой наперёд заданный результат.Это вы логику с демагогией попутали.
>> Логика -- это ущербная математическая дисциплина, которая может работать надёжно только в
>> продезинфецированном сферическом вакууме.
> Вы хвилософ или психоаналитех?У него диплом, рекомендую воспользоваться случаем и бесплатной аналитикой новейшего образца, за которую у приличных людей принято платить неприличные деньги, а не упираться рогом. Впрочем, мне с высоты водолазно-сантехнической школы любопытнее посмотреть, как он обоснует философу-марксисту несостоятельность доминанты материализма: занудством или же применит какой кин-гери.
> Вы хвилософ или психоаналитех?Совершенно точно не психоаналитик: психоанализ довольно ущербная концепция. Её применяют до сих пор местами, и даже небезуспешно, но либо в довольно специальных случаях, либо ради выкачивания денег из богатеньких буратино.
> Это вы логику с демагогией попутали.
Не, это ты попутал мышление и логику. Логика работает хорошо только тогда, когда ты можешь аксиоматически задать пространство для работы логики. Попробуй задать аксиоматически модель организации, которая не будет расходится с реальностью до полной неприменимости. Или модель процесса разработки ПО. Вместо аксиом у тебя будет то, что ты называешь "демагогией". И всё, что твоя хвалёная логика сможет выстроить поверх этой "демагогии", будет ничем не лучше этой самой "демагогии": качество результата будет ограничего качеством "демагогии".
Если бы логика хоть на что-то годилась в реальности, на ней давно бы уже выстроили ИИ общего назначения. Но все попытки сделать так разбились об ущербность логики. Более того, провалились все попытки выстроить ИИ на тех принципах мышления, которые мы можем наблюдать в самих себя. Что, по идее, любого мыслящего человека должно подталкивать к мысли о том, что то что мы видим в себе -- это ложь и провокация, мышление работает не так, как мы видим.
Если тебе кажется, что твои мозги работают логически, то это означает, что ты не видишь как работают твои мозги, наблюдая лишь тени на логической стене пещеры.
Если это слишком "хвилософская" мысль, для твоего логического умишка, то я могу предложить почитать [1]. Там изложена современная модель сознания, и указана роль этого самого сознания (и в частности логики) в психических процессах в целом.
[1] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.0192...
> Логика работает хорошо только тогда,
> когда ты можешь аксиоматически задать пространство для работы логики.Знаете, наверно вы из тех граждан, что начинают спорить фразами "по вашей логике",
будучи, видимо, уверены в том, что у каждого она своя...> Если бы логика хоть на что-то годилась в реальности
Ну, как минимум она годится в качестве основания математики.
>> Логика работает хорошо только тогда,
>> когда ты можешь аксиоматически задать пространство для работы логики.
> Знаете, наверно вы из тех граждан, что начинают спорить фразами "по вашей
> логике",
> будучи, видимо, уверены в том, что у каждого она своя...Нет. Логика одна. Есть альтернативы, но они альтернативы.
>> Если бы логика хоть на что-то годилась в реальности
> Ну, как минимум она годится в качестве основания математики.Ну дык поэтому математика и работает исключительно с математическими моделями, а не с реальностью.
> а не с реальностью.Выбрось компутер и прекрати гадить в интернетах. Это плод твоего больного воображения.
Я хотел создать и возглавить фонд тайлового менеджмента. Чтобы можно было взносы собирать и жить этим. А я бы пилил тайлинг каждый день. Для души и кармана.
И что мешает?
>И что мешает?Денег никто не даёт.
А должны?
А почему другим дают? Может не можешь взять?
Штольман с позором ушел на пенсию.
Для соратников он борец, а для врагов он ... а вообще плевать не мнения врагов.
Эээ... А с чем он боролся? И чем закончилось?
В бессмертие.
Хм...Завещал мумифицировать?
Это Минского заморозили (говорят), а Столлман жив.
Не тема. Глава фонда СПО и ДОЛЖЕН быть фанатиком!А этот с фотки похож на мастера механосборочного участка провинциального заводика))
Хм... Как бывший? Хиппи, любовь (свободная естественно), наркотики, рок-н-ролл, грязные засаленные волосы, неопрятная рубаха а-ля-индеец-под-шафе, небритая физиономия (только без боевого раскраса)
> Хиппи, любовь (свободная естественно), наркотики, рок-н-роллТолько закодил он в ^NN больше, чем ты. А что до описания выше - и хорошо! Видно, что не "рядовая обезьяна".
> а-ля-индеец-под-шафе"подшофе"
Второй раз за последнее время натыкаюсь на кривое написание, складывается впечатление, что это случайно выходит у людей, что неправильно: грамматику надо корёжить с глубоким пониманием своего деяния и всей его философской важности.
Для этого надо знать этимологию, так как грамматика французская.
> Для этого надо знать этимологию, так как грамматика французская.Ты хотел французской грамматикой намекнуть на канадские корни индейца? Или что? Какой-то слишком тонкий намёк.
Гласную в этом слове только зубрёжкой запомнишь:https://ru.wiktionary.org/wiki/подшофе
https://fr.wiktionary.org/wiki/échauffé
https://ru.wiktionary.org/wiki/под-шефе
Чё ты мне загадки загадываешь? Давай колись уже, почему выбрал то написание, которое выбрал.
Это другой Аноним.
> Это другой Аноним.Назвался груздем, полезай в кузов.
Мля! Почти Миша Ефремов по описанию.
Скажите, он же не sjw?
Вы с опаской спрашиваете или с надеждой?
С битой
Джеффри Кнаут искренне поздравляю Вас с избранием! Не забывайте о ReactOS.
Спасибо. а что это?
что-то ректальное О_о похожеразнообразие подъехало короче
Чтобы о ней не забыть, он сперва должен о ней узнать...
ReactOS уже стал проектом GNU?
"I pledge to support honest dialog and emerging leaders in the quest to secure the future for free software for generations to come, and not to alter the tenets of the free software vision."Ну, звонит вроде складно...
>emerging leadersв переводе на русский - маргариты монтировки
у тебя какой-то альтернативный русский... или переводчик не с английского а с албанского...
> Одиль Бенасси (Odile Bénassy), французскую активисткупочему-то при слове активистка всплывают непотребные ассоциации
Несмотря что папаша штольман был откровенно говоря тем ещё фриком, но мне его будет нехватать(
Фрики вертят Земной шар.
Вы о нем, как о покойнике. Жив еще, курилка! И даже по-прежнему - глава проекта GNU.
Штольман был хоть и напрочь отбитым но революционером, а этот Джеффри типичный куколд и негролюб
Да, комменты жгут.
А что он думает о Столлмане?
Я рад, что Запад движется в правильную сторону. К толерантности.
Хотелось бы, чтобы и сами активисты соблюдали свои правила. Тогда бы Столлмана с Айком не выгнали за их личное мнение. Да и ко всевозможным фобам можно было отнестись понимающе.
Но процветает эгоизм и, конечно, перегибы.
Почему на опеннете не соблюдается code of conduct?При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями.
Запрещается использование нецензурных, пошлых, оскорбляющих или неуважительных выражений. Приветствуется уважение к собеседнику, корректное обращение с окружающими, терпимость, вежливость, дружелюбие.
Не приветствуется обсуждение политики и межнациональных вопросов. OpenNet - нейтральный технический ресурс, на котором предпочтение отдаётся навыкам и знаниям, независимо от политических взглядов и территориальной принадлежности.
Потому, что на неё всем положить. Этот нейтральный технический ресурс отдаёт предпочтение несколько другому.
И никакой терпимости к таким клоунам не хватает.
Это ты сам вставил OpenNet в типовой CoC?
Белый мужчина, протестант, в возрасте, с образованием. Даже не гей.Как он вообще смог? Очевидно, с такими данными долго он тут не протянет.
Чет по нему совсем мало инфы...
Больше похож на шпиона нежели на разработчика
Не бородат. Не волосат. Вполне приличный кандидат.P.S. Не то, что был.