Компания Oracle опубликовала релиз дистрибутива Oracle Linux 8.3, созданного на основе пакетной базы Red Hat Enterprise Linux 8.3. Для загрузки без ограничений распространяется установочный iso-образ, размером 6.6 ГБ, подготовленный для архитектур x86_64 и ARM64 (aarch64). Для Oracle Linux открыт неограниченный и бесплатный доступ к yum-репозиторию с бинарными обновлениями пакетов с устранением ошибок (errata) и проблем безопасности. Для загрузки также подготовлены отдельно поддерживаемые модули Application Stream...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54086
Кто-нибудь его использует? Всегда комментарии полны негатива, а что именно не так? Просто потому что Oracle? Типа как если бы MS выпустил свой дистр? Не холивара ради.
В качестве бесплатной замены RHEL нормально.
Лучше центоси или нет?
Самое важное - прочие ораклячьи продукты сертифицированы для использования с ним, но не с сентосом. И это важно для получения техподдержки. Поэтому, даже если они с сентосом были бы совершенно одинаковые, на предприятии разумно ставить именно OL. При этом пользоваться ораклячьим ядром не обязательно, в комплекте есть оригинальное редхатовское.
Тогда встречный вопрос, что не так с Оракловским ядром?
оно "Unbreakable ", не интересно.. :)
> Тогда встречный вопрос, что не так с Оракловским ядром?У меня с ним DB2 не работала, замена на редхатовское помогло. Это было очень давно, так что подробностей не помню. Как бы то ни было, поскольку они не одинаковые, нет абсолютной гарантии совместимости во всём.
Конечно, лучше. CentOS всегда выходит с конской задержкой, во время которой системы не получают обновлений безопасности.
пользую с 6.х на сотни+ серверов. полет нормальный.
> Кто-нибудь его использует? Всегда комментарии полны негатива, а что именно не так?что воровать нехорошо. Даже когда речь о том что просто выдают чужую работу за свою - все равно нехорошо. А это именно оно.
Единственное что у ора-кала своего - это нескучное пятое ведро и пакетик с btrfs для него, собираемые с опозданием на месяц.> Типа как если бы MS выпустил свой дистр?
Нет, как если бы MS выпустил _чужой_ дистрибутив, поменяв в нем копирайты и логотипы.
Формально ничего не нарушено, и кому-то даже щастье - устанавливается в два клика через ms store, но осадочек - так себе.
а еще некоторое количество разработчиков, которые все же шлют патчи - и в бтрфс, и в ядро вообще, в том числе - секурити и стабильность, что как бы нужно и полезно не только ораклу.
Когда для Apple M1?
Никогда, ведь это серверный дистр под x86
написано, что выпущен также под ARM64 (aarch64).
Сейчас прийдёт тов. Шигорин и объяснит, чем это хуже Альта.
Он первому снегу радуется и лепит снежную бабу
Кстати этот оракл линукс оказался годной штукой, для прода подходит.