Состоялся релиз облачной платформы Apache CloudStack 4.15, позволяющей автоматизировать развертывание, настройку и поддержание приватной, гибридной или публичной cloud-инфраструктуры (IaaS, инфраструктура как сервис). Платформа CloudStack была передана Фонду Apache компанией Citrix, которая получила проект после поглощения компании Cloud.com. Установочные пакеты подготовлены для CentOS и Ubuntu...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54471
Это чтлбы свое облако поверх чужих гипервизлров строить?При этом купить vsphere придется, на бесплатных esxi облака же не получится?
Есть смысл при небольшом числе хостов?
1 - нет
2 - нет, на бесплатных есх можно построить облако
3 - да
А сторадж берется из системы виртуализации, CloudStack - это только управлялка, она мне гибридное хранилище не предложит свое, не-платное?
Да. CloudStack своё хранилище не предложит. Тогда остаётся только платный вариант.
> Это чтлбы свое облако поверх чужих гипервизлров строить?Не обязательно. Можно взять "свой" KVM/libvirt.
> Есть смысл при небольшом числе хостов?
При наличии более одного хоста виртуализации уже есть смысл.
Впрочем, тут уже вкусовщина - CloudStack или OpenNebula, или OpenStack. Некоторым вон Proxmox нравится.
Лучше, чем Proxmox, получится? Там вроде веб-морда годами есть, и KVM?
Мне например - Opennebula больше нравится.
А ещё - Openstack и Xen Orchestra хорошие очень.Что не понравилось в Proxmox - переход на платную модель.
Что не понравилось в CloudStack - отдельная виртуалка для Control Instance. По мне - это оверинжиниринг.
Что не понравилось в вмшмаре - всё. Проприетарность, платность, плохая поддержка железа с 7-й версии. 6.7 - самая адекватная, наконец-то избавленная от привязки к вантузному управлятору.
Ну уж прям так плохо про платную модель Proxmox, если нужна более высокая стабильность из-за использования в продакшн, то стоимость Community Subscription за 1 CPU/год примерно в 8500р. совсем недорого по-моему...
Не, я не то чтобы уж сильно против. По стабильности Proxmox сравним с Opennebula и Openstack и всё это я тоже использовал в продакшне.
Но цена - небольшая, согласен.
> Что не понравилось в Proxmox - переход на платную модель.Так они всегда были бесплатными, но поддержка - за деньги. По мне так честно вполне. Да, планые юзеры имеют доступ к закрытой репе, но тут уж каждый выдумвает как может - по опыту, у них и так неплохо, багов поменьше, чем в вмваре.
Вопрос только, CloudStack - это сильно ли лучше, или нет.
Как по мне - прохмох немного лучше.
> Что не понравилось в вмшмаре - всё. Проприетарность, платность, плохая поддержка железа с 7-й
> версии. 6.7 - самая адекватная, наконец-то избавленная от привязки к вантузному управлятору.эксперты впопеннета настолько д-лы, что, похоже, даже не в курсе, что морда сферы - всегда была apache tomcat. Ровно с момента появления в 5.1 И всегда можно было выбирать, линoopsь или win-based виртуалку использовать для его запуска - томкэту-то все равно.
Только вот морда эта - для вас, любителей перебирать десять платформ и ни одной не научиться. А для админов там - powercli. Для проксмокси вместо него предлагается либо самому быстренько взять-написать на нескучном рестапи, либо выкрасить, выбросить, и пользоваться ансиблем, как у всех - чтоб все ключи от всего удобно лежали без паролей кучкой.
Впрочем, самое интересное наступит, когда понадобится как-то наконец посмотреть на происходящее в виртуалке. Тут-то и выяснится разница между поделкой noVNC, объявленным немодным-немолодежным SPICE, и vmrc, который просто работает, и не привязан к браузеру по самые уши.
> CloudStack или OpenNebula, или OpenStack. Некоторым вон Proxmox нравится.ты забыл Ganeti и oVirt
Здесь пользователи ганети есть?
> Здесь пользователи ганети есть?есть (stable 2.15)
И чо-где-как? Чем лучше/хуже всех остальных? Рааскажите пожалуйста.
http://www.ganeti.org/
http://docs.ganeti.org/сравнивайте сами с чем-угодно
> При этом купить vsphere придется, на бесплатных esxi облака же не получится?Так себе стратегия. Когда бесплатный, увидев чужой успех поверх этой бесплатности, сделают неприменимым легально, то будет неприятно.
С платными хотябы ясно в течении какого времени это не сделают. С бесплатными ясно только одно: в любой момент возможна сложность. Причём без возможности взять и форкнуть типа Elastic/CentOS, т.к. бесплатный этот продукт закрытый.
CentOS-то, например, в силу открытости форкнули многие через уже пару дней. А вот эта закрытая каста жадин не даст такого шанса.
Интересно, есть у кого опыт работы в CloudStack и XOA, чтобы сравнить +/-?
у меня есть
Поделитесь своим мнением
Нет.
XOA пока еще пилят
В любом случае, нужно покупать подписку. Использовать версию из гитхаба - такое себе.
Пытался открыть тикет - пинали от одного к другим, так и не решили вопрос
На Java, понятно, не нужно.
Почему?
> пукПерепиши живо весь продакшен на руст
CloudStack, OpenNebula, OpenStack, Proxmox тысячи их и выбрав один, будешь пришит к нему намертво. Когда виртуалок допустим 1000 на Proxmox, и тут проект сдох и всем пох, и тут выходит мегакрутой патч для ZFS +100500 к сжатию/скорости, и ты такой сидишь вкорячиваешь на ассемблере патч, как истинный горец.
Ты, главное - ВЕРЬ!Что мегакрутой патч вообще выйдет, а не сбросят тебе "мячик" в виде очередной увизгвимости в прекрасном noVNC, предлагающей каждому васяну порулить любой vm без твоего ведома.
> CloudStack, OpenNebula, OpenStack, Proxmox тысячи их и выбрав один, будешь пришит к
> нему намертво.А какие варианты есть? VMWare? Так и к ней будешь пришит намертво (плюс еще много тонких моментов и с лицензированием, и с поддержкой).
Или - уходить снова на физические машины? :) 1000 виртуалок в любом из гипервизоворов, и 1000 даже тазиков в серверной - какая невероятная разница в безопасности и надежности!
У апачей все поделки как лоскутное одеяло и сверху джава. Наф такое счастье
Кому про Proxmox, держите forum.netgate.com/topic/120102/proxmox-ceph-zfs-pfsense-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5