Запущенное в Chrome 89 экспериментальное внедрение технологии FLoC, развиваемой компанией Google для замены отслеживающих перемещения Cookie, столкнулось с сопротивлением со стороны сообщества. После внедрения FLoC компания Google планирует в Chrome/Chromium полностью прекратить поддержку сторонних Cookie, выставляемых при обращении к сайтам, отличным от домена текущей страницы. В настоящее время уже проводится выборочное тестирование FLoC на небольшом проценте пользователей Chrome 90, поддержка FLoC также включена в кодовую базу Chromium...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54951
Присоединяюсь к сопротивлению
Последовательно, надеюсь?
Да вы батенька - резистор!
А вам на Радиокот.
мистер Ом
Всё по закону )
Гога
и Магога
Киргога
Главное что бы не конденсатор
Если ток переменный то сопротивление в такой цепи дают как индуктивные так и ёмкостные элементы. Нехай будет.
Сопротивление конденсатора в цепи переменного тока - по большей части величина мнимая, активное сопротивление у него очень мало.
Многопоточно
На скорости 2400 бод.
Нет. параллельно!
> Нет. параллельно!Смотри - погоришь )
Паровозиком 🚂🚃🚃🚃🌈
что скажут свидетели "нам нечего скрывать" ?
Свидетели "[пока] нам нечего скрывать" в принципе не обучаемы, они могут сказать только "аааа, как так случилось?" постфактум.
Единственное, что можно сказать в защиту -- внедрение этого способа отслеживания является прекрасным средством покончить с кроссдоменным куками (с которыми бороться дело бессмысленное).
А с API FLoC кому нужно справятся, остальным не нужно.
С ними не надо бороться, их нужно просто забанить полностью и дело с концом.
> С ними не надо бороться, их нужно просто забанить полностью и дело
> с концом.Это приводит к неработоспособности многих сайтов. А использование API первым делом покажет, что в ДРУГИХ БРАУЗЕРАХ не работает и сайты будут пилиться с учетом возможного отсутствия этого API
> сайты будут пилиться с учетом возможного отсутствия этого APIХа-ха. НЕТ. Будет таблитчка "наше поделие работает только в хромоге, используйте его или сосайте".
> Ха-ха. НЕТ. Будет таблитчка "наше поделие работает только в хромоге, используйте его
> или сосайте".Ну, накодить бесполезную трэшзаглушку апи, делающую вид что апи есть. Только no-op полнейший. На каждого наглого м... найдется хитрый болт с левой резьбой.
И тут выясняется что заглушки недостаточно.
Так не выйдет, что "заглушки недостаточно". Есть ведь реальные ситуации, когда список когорт будет пустой. Например: у вас если поставить чистый хром с чистым профилем и зайти на первый сайт, то список ваших когорт же будет пустой - потому, что его не из чего в этот момент формировать. Соответственно, можно будет организовать, что браузер прикидывается именно таким - с поддержкой, но с пустым списком когорт.
Собственно, горхилл (разраб uBO) именно так и сделал: uBO сейчас не даёт отлуп "флоки не поддерживаются", а говорит запрашивающим сайтам "поддерживается, но вот список когорт пока пустой".
Но говорит только в том случае, если они браузером действительно поддерживаются (то есть в фоксе, например, или хромоклонах, где разрабы вырезали работу флок - там браузер даст отлуп именно, что "не поддерживается"). В общем на данном этапе всё реализовано логично и правильно для противостоянии этой хрени. Но гугл, конечно, может решить внести изменения, чтобы противостоять как-то этому: технология-то проприетарная, что хотят, то и делать могут. Но если будут чудить дальше, там и смотреть надо будет, что начудили. А пока всё ок.
Каких сайтов? У меня лет пять уже в FF отключены 3rd party куки и ещё ни разу не сталкивался с проблемами из-за этого.
Интернет он больше чем опеннет и вконтактик. Несколько недель назад я человеку помогал взять билеты на аэрофлоте. Именно из-за принудительно прибитых 3д кукисов сайт и не работал.
В общем случае от этого отваливается авторизация через сторонние сервисы. Типа "войти через Google/Facebook/Вконтакте..." и тому подобное. Почти всегда не работает при отключенных 3rd-party куках.
Т.к. я никогда этим не пользуюсь и всегда регю аккаунт, то видимо с этой проблемой не сталкивался.
Частный случай шаренья по сайту без авторизации. И она вот не работала как надо, ага. Очень интересно узнать что из-за собственноручно прибитой гвоздями безопасности что-то не работает. А ещё есть сайты на которых база информации с доступом за деньги. А она раз, и не работает из-за 3д кук.
Поддерживаю. То же и у нас было. Раньше-то как - рубишь-рубишь, пилишь-пилишь, запыхался весь - а тут рраз - гильотинкой быстро, чисто, аккуратно
> Единственное, что можно сказать в защиту -- внедрение этого способа отслеживания является прекрасным средством покончить с кроссдоменным кукамиВо-первых, не надо бороться с кроссдоменными куками - они хорошие :-).
Во-вторых, эта муть и есть кроссдоменные куки.
Сделали бы показ всплывашки пользователю (аналогично разрешению координат, уведомлений и т.д.): сайт хочет передать данные туда-то. Если пользователь проходит авторизацию, то разрешит, а всю остальную шоблу на мороз.
> Во-первых, не надо бороться с кроссдоменными куками - они хорошие :-).Можно, конечно, и с теми кто так делает бороться. Желательно визитом в их офис.
Это не личная угроза (кто-то узнает какой-то мой секрет), а общественная: собираемая всеми возможными способами индивидуальная информация позволяет очень эффективно манипулировать страхами и желаниями людей в массе.
Страхи у всех примерно одинаковы: смерть, болезнь, разорение, ограбление, пожар, тюрьма...
Ещё свобода, т.к. ответственность за жизнь приходится на себе брать, а не перекладывать на мамку, папку, батьку и т.д.
Если что, я в психологическом смысле, а не в SJWшном конечно.
Боязнь свободы это не страх, а психиатрия. Боятся не свободы, а отсутствие дохода без сторонней поддержки. А не свободы.
Ещё страх того, что личную информацию собирают!
Страх не того что собирают. А того что используют против тебя. То есть это одна из форм разорения/ограбления/унижения-порабощения.
Нам нечего скрывать
Мне скрывать нечего, но показывать неприятно.
> Нам нечего скрыватьТонла начни с публикации скана паспорта и номера креды. Посмотреть что будет дальше.
а король-то -- голый!
Привет красотка
весеннее обострение утреннего сухостоя?
Когда скрывать нечего, это уже само по себе подозрительно. Стоит взять лопату и хорошенько поискать кубышку.
> что скажут свидетели "нам нечего скрывать" ?А этих идиотов ничего не учит, им хоть кол на голове...
Встречался также с позицией опытного кодира, но на голову такого ребёнка, типа: "а гугол о нас и так всё знает, что уж тут заморачиваться?!
Типа, ну раз тебя уже разок на четверть шишечки пытаются без смазки и разрешения, то расслабь булки и привыкай, сейчас время такое, ничего не зазорно, зато в обмен сколько удобства!"
Ведь, ничего не получишь из модных и удобных плюшек, если не подчинишься тёмной стороне.Ещё RMS офигевал как это люди с лёгкостью расстаются с конфиденциальностью ради cвиcтoпepдeлoк, а ради них будут готовы на безумное, дальше ещё хлеще будет, скриньте этот пост!
Такие дела!
Печально всё это.
>...что скажут свидетели "нам нечего скрывать" ?"Нам нечего скрывать!"
А когда есть чего - есть и инструменты.
К примеру - VirtualBox, VeraCrypt и не звиздеть там, где могут слушать.
Ну не ходите с оттопыренными баблом карманами! Это же несложно?
А то как-то всё это напоминает протесты против микробов и требование стерилизации окружающей среды...
Изнасиловали? Сама дура, нечего было на улицу выходить.Как же вы задолбали со своей позицией страуса...
> Изнасиловали? Сама дура, нечего было на улицу выходить.
> Как же вы задолбали со своей позицией страуса...Предлагаешь разом убить всех карманников, насильников и прочих лиходеев?
Тоже вариант!
Заодно всех спамеров, кликбейтеров, и тех, кто пишет гавнокод...
В случае с центром американского английского предлагаемое решение оказалось эффективным. В отличие от всяких жалоб, флэшмобов и прочих.
> По мнению противников внедрения FLoC, данная технология не нацелена на полный отказ от отслеживания, а лишь заменяет один вид таргетинга на другой, и решая одни проблемы, создаёт другие. Например, FLoC создаёт условия для дискриминации пользователей, в зависимости от их предпочтений и взглядов, а также может способствовать применению хищнического таргетинга.Переведите этот бред.
Чтобы стало понятно: FLoC - это не замена cookies, это только замена 3rd party tracking cookies. Все нормальные браузеры и почти все основные позволяют их отключить. Некоторые это делают по дефолту.Вместо этого гугл предлагает заменить из на чуть более обезличенную версию, но включить всем. Гугл решил: нехорошо, что трекеры отключают, нужно найти способ их вернуть назад.
Тока без третьих кук у тебя MS Офес 365 не станет работать и тогда денег не заплатят в зарплату. Нельзя их уже выключить нормально эти куки третьей стороны. Выдумывать придётся.Можно браузер в докер засунуть. Но, впрочем, что толку, вендор всё равно получает в телеметрии как ходил и чем интересовался. Разве что тогда разные вендоры хуже будут др. др. видеть. Уже лучше, но не совсем не то, что нужно в итоге.
То нужное, что не работает, руками добавляется в исключения. А остальное и хорошо, что не работает.
А можно таргетить сразу всю когорту сторонников неугодной политической партии или там сторонников теорий заговора скажем (ну, условно в когортах с такими-то ID тусуются сомнительные личности)? Заходишь так на сайт госуслуг и тебе сразу "батюшки, да вы наш клиент!" )))
Кому сдалась эта аморфная масса?
Кто надо уже дергает за нитки, не переживай, не нОвИчОк.
А причем тут твой половичек? Сторонники Трампа гораздо более опасны. За ними не то что следить на них надо колокольчики вешать,0 чтобы все знали что они поблизости.
Для левака и колокольчик не нужен. Где воняет - там он 100%
Кто все? Сторонники Трампа хотя бы не мрази. Если его противникам пришлось идти на такие ухищрения, наверное, не всё пропало.
Вполне возможно, что для этого и задумано. А если зайти с нехромого браузера, то сразу -10 к кредитному (в СШП) или социальному (в Китае) рейтингу.Но тогда юзеры просекут фишку и начнут себе ставить когорту квасных патриотов. Поэтому гугл как-нибудь постарается подписывать, что такой-то юзернейм занесен в такую-то когорту.
Так это же замечательно, можно будет ставить себе дополнение, которое якобы будет вычислять когорты, а на деле в гугл будет отсылать ложную информацию.Я не особо вдавался в подробности, но но если эти когорты предсказуемые значения - то туда можно всякий бред отправлять.
Надеюсь, в этом механизме найдётся подобный изъян, и гугл сам себе дров наломает.
Google совсем оборзел. Не буду обновлять Chrome, стоит 78 версия.
Лучше сразу сноси, пока он ещё не модуль ядра )
Давно проверял?
Куда ты денешься с подлодной водки? Завтра гугл очередные правочки на полкопейки в стандарты внесет, и все модномолодежные сайты рассыплются как труха в твоей версии 78. Бегом побежишь обновляться.
да пох эти правочки, а вот дыры очередные это куда проблематичнее
> твоей версии 78. Бегом побежишь обновляться.Дык обновляться надо на ungoogled, там выпилят ;)
>ungoogledЭто тот, где "мы вообще вообще все от гугла вырезали", но если гугл запрещает свои API в стороннем софте дергать, то - "ой, чет все сломалось"?
А не помнишь, случайно, как в винде обновления запретить ?)
Мерзкая винда. Поставил какую-то сборку, где они отключены, а Edge все равно через дырку обновляется какую-то. Скоро обратно вернусь на линух.
Едже сложно но можно выкосить из системы.
Отключить сеть.
Отчасти это даже круто, ведь рекламодателям скорее не нужно отслеживать пользователей, а нужно чтобы реклама была релевантной, а здесь часть со слежкой переехала с сервера на клиент, под контроль пользователя. Идея сырая, но что-то в ней есть. Возможно реклама должна подгружаться с отдельных фрёймов так, чтобы админ сайта не знал какая реклама именно подгрузилась, а алгоритмы быть прозрачными.
Лол, давай-ка я тебе открою глаза. Реклама должна загружаться с серверов Гугл и только с них.
> Лол, давай-ка я тебе открою глаза. Реклама должна загружаться с серверов Гугл
> и только с них.Так других серверов и не должно быть.
Я слабо представляю, как выглядит интернет без uBlock, и даже рад этому.Ничего не имею против ненавязчивой и удобной рекламы, но обычно это баннеры во все экраны с мелкими крестиками, ложные кнопки и прочий мусор.
Ну и когда яндекс в своей почте показыаает рекламу, хотя я ему и так плачу за подписку — это край, так нельзя делать
> Ну и когда яндекс в своей почте показыаает рекламу, хотя я ему и так плачу за подписку — это край, так нельзя делатьЯ именно по этому поводу негодую и отказываюсь от яндекса я яндекс музыки
Зачем ?? Зачем вы смотрите ?? Есть же IMAP и SMTP
Удобно. С любого домашнего девайса (с телека, например, когда жопу лень поднимать) зашел и почитал.Но яндекс, конечно, зло. Давно выкинут на помойку.
Если это будут делать массово, то прикроют. Как в жмайле
У меня уже 17 лет в gmail почтовый клиент работает, что я делаю не так ??
Скорее всего аноним сверху согласился на улучшение безопасности своего аккаунта. Я пробовал - imap сразу отвалился. Вернул как было. А гугол до сих пор шлет страшные письма, мол все фигово.
Очередное противостояние ужа и гадюки.
?
Видимо про философию развития по спирали. Много кто на планете на разных континентах попробовали в 20-м веке насильно загонять в стандартные группы - вышло очень плохое. Поумнели и решили тогда чтоб в стандартные группы разделить на добровольной основе по интересам. Разумно. Безрадостно.
lol
И баблишко рубится тоже...
Я ничего не понял. Были куки, которые следили за пользователями. Гугл сделал новые куки, которые не могут загружаться с доменов, отличных от того, на который ты зашел. Т.е. те же куки, только слегка ограниченные. В лучшем случае ничего не поменяется. В честь чего БОМБАРДИРОВКА?
>> Напомним, что API FLoC (Federated Learning of Cohorts) предназначен для определения категории интересов пользователя без проведения индивидуальной идентификации...
>> Основные риски, связанные с внедрением FLoC:
>> Появление дополнительного фактора для скрытой идентификации браузера пользователя ("browser fingerprinting").
> Я ничего не понял. Были куки, которые следили за пользователями. Гугл сделал
> новые куки, которые не могут загружаться с доменов, отличных от того,
> на который ты зашел. Т.е. те же куки, только слегка ограниченные.
> В лучшем случае ничего не поменяется. В честь чего БОМБАРДИРОВКА?А читать дальше заголовка не позволяют религиозные убеждения?
> Появление дополнительного фактора для скрытой идентификации браузера пользователя ("browser fingerprinting").1. Чем это отличается от куков, с которыми сейчас делают то же самое?
2. Это не дополнительный фактор, а просто моча заменит говно, т.к. обычные куки они собираются отключить.
есть большой контингент пользователей которые не пользуются такими настройками в плане конфиденциальности. На мой взгляд борьба идёт именно за них, так как именно сторонние куки несут в себе столь ценную информацию которая продаётся и покупается. А вообще правильно делается - сторонние куки это зло и его надо резать на корню и не фиг прикрываться свободой выбора и заботой о пользователях.
Новые "ограниченные" куки
1. Слишком много о тебе знают, на уровне который старым и не снился.
2. Слишком четко конкретно тебя выцеливают, на уровне который старым и не снился.
Ну не знаю, надо было указать конкретные различия. Поймите меня правильно, я сам не в восторге от нарушения конфиденциальности корпами, но и быть белкой-истеричкой не альтернатива. Из текста новости я только понял, что новые куки с ограниченной областью действия заменят старые.
Ты щас всех людей с мозгами обозвал белками истеричками? Люди матерятся бешено когда им проклятую рекламу показывают. А ты готов жрать говно от копрорации зла и называешь других истеричками. Это как минимум двойные стандарты. Вот почитай сам себя "я сам не в восторге от нарушения анальнной девственности корпами, но и быть белкой истеричкой не альтернатива".
Человек с мозгами написал бы: по сравнению с обычными куками, новые куками имеют недостатки 1, 2, 3, 4, 5.. А белка-истеричка напишет ОНИ ХОТЯТ ЗАВЛАДЕТЬ ТВОИМ ОЧКОМ!111 Скажи мне сам, ты кто?
Ты читать ники разучился? Самое первое это "реклама - зло". Гугловцы копрорасты и используют все возможности чтобы индентифицировать конкретных пользователей и через жопу (рекламу) проталкивать товары, услуги. Когда только копрорасты имеют право этоотключить, или сайты со специальными настройками (а мы помним, что есть сайты, что цепляются сбоку как те 95% доменов, которые обычно сторонние и к ним нельзя зайти и выставить специальный кал в строке браузера, а срань в настройках нельзя выключить). Этого достаточно? Впрочем те, кто себя не уважают будут использовать анальные зонды. Начинать нужно с себя. истерики как видишь нет совсем. Есть проклятые копрорасты, а есть ьсвободомыслящие люди, которые себя уважают и будут блокироваоть любые попытки придурков за ними следить и подглядывать.
ненавижу рекламу, но, видимо, не так как Вы.
Кушайте на здоровье.
Вы, наверное, из поколения Z - которое предпочитает тексту видео. И к ярким мельтешащим везде картинкам привыкли.
А я, например, люблю читать именно текст. А когда по бокам от него постоянно мелькают яркие баннеры, это нереально мешает сосредоточиться.
>А когда по бокам от него постоянно мелькают яркие баннеры, это нереально мешает сосредоточиться.Можно пример текста, который стоит сосредоточенно читать, а этому мешают яркие баннеры? Мне действительно интересно
> Можно пример текста, который стоит сосредоточенно читать, а этому мешают яркие баннеры?
> Мне действительно интересноlivejewrnal.com Когда сохраняешь страницу "со всеми наворотами", получается дикий ад. ПКМ, так было раньше. А вообще - почти любой сайт. Тот же ЯП, к примеру.
https://levgem.livejournal.com/ напримерне вижу баннеров, баннерорезки нет, жс отключен.
что такое ЯП я не знаю, но в целом я о том, что в библиотеке никто вам ничего рекламировать не будет, а в торговом центре вряд ли удастся спокойно почитать
> Вы, наверное...Нет, я просто не развожу истерику на ровном месте. Перечитайте своё сообщение, ноете как ребёнок
Человек с мозгами бы прочитал статью, увидел в ней ссылки и сходил бы по ним.
Например в статье EEF описаны проблемы с технологией.
Там и такое: флок следит за тобой везде (потому, что на стороне браузера), а не как сейчас - только на тех сайтах, где админы впилили следящую рекламу / следящие пикселы / кнопочки соцсетей. FLOC собирают инфу по твоей истории всю (кроме сайтов, где есть заголовок не учитывать их, но заголовок можно и тупо игнорить, как с DHT).
А еще инфа по когортам отдается любому сайту, который её запросит. То есть сначала браузер на основе твоей истории формирует твой "профиль" (определяет когорты) а потом любому сайту сообщает в каких ты когортах.
Ну и т.д.
Кукам и не снилось то профилирование, которое может обеспечить FLOC (оно чуть-чуть менее персонализированное, но при этом может быть намного более подробное).
>Люди матерятся бешено когда им проклятую рекламу показываютЧел, сходи на рынок на какой-нибудь, гугл отдыхает.
> Сходи на рынокЭм. Интернет-реклама - это когда торговцы с рынка бегают за тобой 24/7. Независимо, на рынке ты или на унитазе.
Опеннет ничего не пытается мне продать. Rails доки ничего не пытаются мне продать. Ты живешь на рынке что-ли, что они за тобой 24/7 бегают?
Ты не выходишь за пределы опеннета и доков Rails? Сочувствую.
В честь того, что новые куки вычисляются на основе всей твоей истории браузера. Тебя причислят к одному из 33000+ типажей, что достаточно, чтобы практически полностью тебя описать.
> В честь того, что новые куки вычисляются на основе всей твоей истории
> браузера. Тебя причислят к одному из 33000+ типажей, что достаточно, чтобы
> практически полностью тебя описать.Ну и если этим всем вычислением будет заниматься браузер на клиенте, а потом самостоятельно показывать рекламу так, чтобы только сам браузер знал, какая реклама показывается, то очень секурно. Хотя лишняя сложная деталь и это можно взломать.
> чтобы только сам браузер зналНеа. Идентификатор будет передаваться _всем_ сайтам на которые ты зайдёшь, а они уже будут решать на основе идентификатора что тебе показывать.
Круто, правда?
> Круто, правда?По мне так замечательно. Чем бредовее становится веб - тем он больше беспокоит людей своей бредовостью. То есть, тем больше людей им недовольны и тем больше вероятность качественных изменений.
Доведение до абсурда. Это понятно, но что-то я не вижу что массовому пользователю было вообще какое-то дело что происходит с его данными и какую рекламу ему подсовывают.Главное чтобы вконтактик/фейсбук/etc открывался, а там хоть трава не расти.
Ноуп. Какую тебе показывать рекламу будет решать сайт (ну или рекламная сеть на нём) на основе причисления тебя к определенным группам сделанному твоим браузером на основе твоей истории браузинга. Эту инфу о группах браузер будет отдавать любому сайту, который её запросит.
То бишь ты зашел на сайт, сайт спросил когорты, браузер их все ему сообщил, сайт на основе этой инфы тебе вывалил рекламы.
И, в отличии от кук, которые будут учитывать только те сайты, на которых эти куки есть (например сайты с рекламой от гугла), FLOC будет генериться на основе всей твоей истории посещений сайтов (ЛЮБЫХ, а не только с рекламой и куками гугла).
Гугл не такие тупые, как тебе кажется: их цель обойти появляющиеся законодательные ограничения на слежку через куки (например в ЕС), а не уменьшить твоё профилирование.
>Mozilla... не планируют добавлять реализацию FLoC в свои продуктыА теперь хоть камни с неба...
Дык floc для браузеров же.
Mozilla тут причем?
> браузероввы имели в виду один блинк?
Попытка разбить на группы и скармливать только "интересный" контент похожа на бизнес колониста по продаже алкоголя аборигенам - разрушение культуры.Разнообразный, весёлый и умный мир даёт качество жизни лучше, чем у отрядов тупых и злых Серых рубашек дона Ребы. У другого парня из реальной жизни в 20-м веке рубашки в отрядах были коричневые.
> не нацелена на полный отказ от отслеживания пользователей, а лишь заменяет один вид таргетинга на другой, и, решая одни проблемы, создаёт другие.
Правильно. Всё, что несёт Гугл - Зло.
Бойтесь гугла, дары приносящего.
Хотя в данном случае дарами и не пахнет, а чем-то другим.
Что ты! Гугл тебе принёс покушать.
Большой Бизнес всегда частью несёт Зло. И тогда, когда прикармливает.Основная цель бизнеса не содержит цели сделать хорошо. Основная и главная цель обогнать и отжать. Остальной профит вторичен. Конфликт однако. )
Так точно. Просто я выразился в довольно специфической саркастической форме )
Нужно не против отдельных вещей протестовать, а против всей маркетинговой системы в целом.
Маркетолог хочет знать о каждом всё - это проблема.
Куки или не куки, но бигдата будет собрана. Куки - это конкретная технология. Бороться надо с явлением.
Не бороться (ибо это бессмысленно), а создавать свою экосистему.
Представим, что можно заменить амазон, гугл, авито, и тд. Взяли и разработали альтернативные сервисы. Допустим получилось (на самом деле уже на этом шаге будет провал). Теперь эти ваши сервисы должны в рыночной конкуренции победить следящие, которые на слежке имеют дополнительный доход прямо или косвенно. Деньги не пойдут туда, где прибыль ниже. Так что все разговоры про какую-то свою экосистему - это пустая болтовня.Нужно именно бороться. Деятельность по сбору данных должна быть запрещена законодательно. Потому что уже даже госсервисы собирают больше, чем требуется для нормальной работы. Налог на хранимые данные (прогрессивный, чтобы экономически оправданно было хранить в социологических количествах и не более того), конские штрафы за передачу другим лицам, за повторные нарушения прекращение деятельности компании. Вот тогда будут уважать пользователя.
> прогрессивный налог
> конские штрафы
> Привет, я - Джон из компании алфабет и сегодня я представляю вам наш новый комплекс в нейтральных водах на мелководной банке, собранной на базе суперсовременной нефтяной платформы - такого роскошного, оснащенного по последнему слову техники с терабитовыми каналами на все материки...
> ...у нас безопасность персонала - в приоритете! Мы готовы защищать своих emloyers до последней капли крови. Представляю вам Джека - ветерана "морских котиков", а по совместительству - главу частной военной компании в составе холдинга. У него в подчинении - 2 подаренных правительством США авианосца <камера пролетает по авианосцам>, целая оперативная группа подлодок и без счету кораблей поменьше! Наши охранники <камера переходит на типичного амерского вояку в полном обвесе> готовы уничтожить <камера переключается на взлетающий истребитель с гугловским лого> любого, чтобы защитить <показывает показушный проход соединения гугловских кораблей и нескольких плавбаз под бодрый мотивчик> от злобных террористов наши удобные сервисы!...
> ...а злобные чиновники из партии <максимально неудачный ракурс на этих политиков на слушаниях, так, что кажется, что это гротескные статуи и пародии на самое себя> попытались обвинить нас в уклонении от исполнения антибигдатового законодательства. Но мы <кадр, где джон дарит маленькому негренку ноутбучек> полностью оправдали себя от этих грязных обвинений. В свете чего мы можем сказать, что не им нас судить - <кадр на одного из обвинителей> [много компромата]...
Capitalism need destroyed!
MGIMO finished ?
Yes.And live in USA:)
Ask!
Ну что любители хромого? Дождались? Рабский намордник бесплатно! А надо было донатить на старый фаерфокс или Palemoon.
Старый фирефох или пельмень ты можешь скачать совершенно бесплатно. Хоть версии 0.5.
1. Зачем донатить на старый фаерфокс, если они сами всё делают, чтобы он был "не старым"?
2. Старые фаерфоксы можно все скачать и сейчас совершенно бесплатно и без донатов. Но пользоваться проблемно. А новый - он уже совсем не старый (см. п.1).
3. Донатить можно только Мозилле ОРГ, а браузер фуфлофокс разрабатывает Мозилла КОРП (донатить которой нельзя). При этом ни цента из донатов Мозилле ОРГ не идёт на разработку фуфлофокса (то есть НЕ идёт Мозилле КОРП). От слова вообще. Эти деньги используются совсем по другому (отчётность Мозиллы ОРГ открытая - можешь сходить и посмотреть куда бабло расходуется). Говоря проще - "донатить на старый фаерфокс" невозможно. И даже не на старый невозможно.
4. uBO свежий зарелизился - там уже предприняты меры против FLOC.
5. Юзать надо не хром, а клон с упором на приватность: типа унгуглед, вивальди, брейв (после донастройки). Можно попробовать LibreWolf (но он помрёт вместе с фуфлофоксом).
6 (бонус). Передайте там мозилле, что когда выпилят из кода фуфлофокса всю дилдометрию (физически выпилят, а не отключат пусть даже и по дефолту), обещаю вернутся с первым же таким релизом. И уверен, я не один такой буду.
> Например, FLoC создаёт условия для дискриминации пользователей в зависимости от их предпочтений и взглядов.Прошу объяснить это предложение. Как именно FLoC связана с предпочтениями и взглядами пользователя?
По floc определяется группа пользователя.
Показывается разный контент для разных групп.
Если вам исключат из показа новости определенной тематики или справочники технологические.
Или только детям начнут что-то нехорошее показывать.
А вы даже не заметите.
Такое расширение "поискового пузыря" на сайты.
> По floc определяется группа пользователя.Как это делается?
Например, гугл определит тебя в группу любителей пива и в поиске будет выдавать пивные и спиртные напитки и всё что с этим связано.
Результат и так ясен, но как он определил меня в эту группу? Как FLoC передаёт данные о посещаемых мной сайтах?
Браузер будет определять группы на основе посещаемых тобой сайтов и передавать список рекламной сети.Я честно говоря не понимаю с чего тут белки истеричка устроили шум. Как-будто сейчас таргетинга нет. Один раз зашёл на сайт зоопарка и потом месяц смотришь на баннеры "покупайте наших слонов".
Весь веб слеплен из г*на и веток, ещё одна ложка ничего не изменит
> Один раз зашёл на сайт зоопарка и потом месяц смотришь на баннеры "покупайте наших слонов".Поставьте себе уже uBlock Origin.
> ещё одна ложка ничего не изменитЕсли где-то делают плохо, то это НЕ повод делать хуже.
как бы попроще для ...
вот представь в зависимости от того кто твои родители тебе к примеру на одежду нашивают например желтую звезду ...
и из за этого ты живешь только в определенном районе ну итдв общем я думаю в этом нет нечего страшного
правда?!
Сами данные о посещенных сайтах FLOC не передаёт (именно это и хвалит гугл, не упоминая всё остальное).
-FLOC работает в самом браузере (читай: Хроме/Хромиуме) и учитывает всю твою историю посещений за последнюю неделю (срок в неделю взят гуглом из головы - могут изменить в любую сторону, само собой).
-На основе этого определяется к каким категориям (когортам) тебя можно отнести (опять же, самим браузером).
-Любому сайту, который спросит, будет отдан этот список когорт.В целом профилировать позволяет намного лучше, чем "третьи куки". Ведь сейчас как:
посетил бы 20 сайтов, на 7 из которых есть гуглореклама. Тебе будут посажены куки и ты будешь учтён на всех этих 7 сайтах и на основе этой инфы и будут пытаться тебя профилировать для показа рекламы.
С FLOC при профилировании (генерации когорт) будут учтены все 20 сайтов, которые ты посетил, даже и если там нет никаких гуглреклам / следящих пикселов и т.д.
Инфа о самих посещенных сайтах не передается при этом (адреса этих 13 оставшихся сайтов не утекут напрямую), но ничего (технически или юридически) не мешает ведь создать гуглу когорту "посетители сайта x".
В общем, вместо того, чтобы гугл по ограниченному набору собранных данных о посещении тобой страниц, создавал твой профиль, сейчас ты "сам" у себя в браузере локально будешь создавать свой профиль по неограниченному (полному) набору всех посещенных тобой страниц. Ну само собой не сам, а твой самый популярный в мире браузер.
А в чём принципиальное отличе от кук? Так и не понял.
Гугл только к себе будет засасывать инфу.
Тем, что за тобой будет следить гугл, а инфу продавать всем желающим. А раньше следили сайты.
А в чём разница с текущим положением вещей?
Гугл и так следит через всякие свои метрики. Сайтам куки ставить же не запрещают.
Гугл следит через метрики, но на тех сайтах, где вкорячен этот гугл.
А с FLoC - будет следить и на всех остальных сайтах. Потому, что следить будет не через сайты (не только через сайты), а через сам браузер.
Да ни в чем, тут просто перепись белок истеричек в шапочках из фольги
> Пользователю присваивается уникальный идентификатор,
> но информацию о нём получает только прокси,Да, мы верим!
Естественно верим - иначе никто не будет платить владельцу прокси за каждое обращение, если можно один раз тебя определить.Так что MS в самом деле приложит ВСЕ усилия чтобы то что получают рекламодатели, нельзя было использовать для идентификации и обойтись в следующий раз без ее участия.
А кто ты такой и каких "котиков" смотрел пять секунд назад - она сама и так о тебе знает. Да, Картавая?
Так что тут ты ничего не потерял (в смысле, тут "добрый вечер" (кстати, во весь экран и без возможности игнорировать) тебе вывели еще когда ты винду устанавливал).
Deannon "pavlinux"?)
Мозилла тоже читает системдешный machine-id, но к этому же все давно привыкли и не жмёт.
>> Отказ от FLoC может быть активирован на стороне сайта через выставление HTTP-заголовка "Permissions-Policy: interest-cohort=()".Какая прелесть ;)
На стороне сайта что-то там активируют, но это никак не помешает гуглу узнать твои интересы, а потом продавать эту инфу кому угодно.
А сейчас что мешает Гуглу это знать?! Как дети малые, ей богу
Раньше шпана ловила тебя во дворе и трахала только если ты зазеваешься и за шпаной охотилась милиция.
А сейчас им дали разрешение и они ходят тебе через каждые полчаса по графику.
Есть разница, Карл???
Что-то Карл не может ответить. К нему наверное пришли.
Гугель мамой клялся, что если сайт такое покажет, он его в списке интересов учитывать не будет.А мы, конечно же, ему поверим! Как можно не верить корпорации доб...ой, делателей правой рукой!
Гугл уже без вазелина хочет всех поиметь. Это ужасно, корпорация диктует всему миру свою хотелку и ничего с этим не поделаешь.
ну почему не поделаешь?
достаточно не пользоваться продуктами жизнедеятельности гугла
Жаль, что нет Safari для Windows...
lynx есть! Мы их побядим!!!
Сопротивление бесполезно.
только электронно-дырочный переход, только хардкор!
Только без дыр и электрона, плес.
7/9?
Таки да, ведь была ассимилирована.
Сопротивление лишь замедляет процесс. А для обратного процесса нужна мощная ЭДС (т.е. какая-то альтернативная, неподвластная корпорациям веб-инфраструктура).
Если гугл встроит эти флоки в chromium, то он в итоге всех нагнёт. Патамушта все собирают свои браузеры на базе хромиума.
В Яндекс браузере сделают галочку для вкл/выкл и все.
Ахахахах. Им даже наоборот лучше будет с этого нафаршированного на себя тащить в бигдату.
Да ладно. Вон, например, Вивальди и Брейв уже отключили у себя. Кто захочет - отключат. А кто не захочет - теми и пользоваться не стоит, если уж о приватности волнуешься.
Тогда замкнёт и сгорит через лет 50
Мне кажется лучшего примера того что Гуглу давно класть на стандарты и он тупо продвигает свои как в свое время Микросы даже и не придумать.Особенно мне нравится идея "Мы тут внедрили свою разработку" и сейчас тупо выключим стандартное поведение, чтобы вы волей не воле переходили на наши стандарты. На этом фоне неудивительно что народ начал медленно утекать с Хрома.
на хромиум? :)
> на хромиум? :)Тут статейка была, говорят что как ни странно, нет. Мол Хром потерял 6%, половина ушла на Edge, половина на Сафари, еще немного ушли на ФФ, т.к. ФФ вдруг прибавил аж процент от рынка.
Вот только Edge - это тоже хромиум сейчас. И собирает инфы даже больше, хрома. Такое себе. Я еще понимаю всякие там условные форки хромиума с ориентацией на приватность, но вот это точно не Ёж.
> Вот только Edge - это тоже хромиум сейчас. И собирает инфы даже
> больше, хрома. Такое себе. Я еще понимаю всякие там условные форки
> хромиума с ориентацией на приватность, но вот это точно не Ёж.И тем не менее Микросы пока что FLOC поддерживать не собираются, правда у них есть своя разработочка...не лучше определнно.
Если быть точным, то не "не поддерживают", а заявили, что пока не определились, будут ли поддерживать - еще могут вкорячить. Ну и да, их собственная разработка еще наглее гугловской, хотя казалось бы...
Так бесполезная же фича. Они считают, что следить за юзвером необходимо чтоль? ну показывай профильную рекламу на профильном ресурсе.
А зачем мне реклама ситарок если я ищу велик в поиске, но вчера искал мастера по ремонту стиралок, например?
Лкчше бы сайты не требовали 3п кукисов для работы своей, а то набдлокодят, а потом кто-то "отслеживает". дыра в безопасности же.
> Правозащитная организация EFF (Electronic Frontier Foundation) ввела в строй сайт amifloced.org, позволяющий определить включение FLoC в браузере, что даёт пользователю возможность понять, участвует ли он в эксперименте Google.Его можно как-то вручную включить?
Ну да, корпорация с глобалистами, будет вам делать ПРОТОКОЛ БЕЗ СЛЕЖКИ. ага, конечно! Это которая делает рекламу на миллионны долларов.
Мне вот интересно, сколько здешних пользователей хоть раз что-нить купили по рекламе, которая на баннерах всяких поисковиков и сайтов?
> Мне вот интересно, сколько здешних пользователей хоть раз что-нить купили по рекламе,
> которая на баннерах всяких поисковиков и сайтов?Мне показывалась раклама с маленькими девочками рекламирующая что-то айтишное. Думал это таргетинг так развился, что меня определили как педофила интересующегося айти. Но нет, это видимо стандартная реклама для стандартной целевой группы этой рекламы.
Реклама ещё имеет свойство запоминаться.
Может по баннеру ты и не кликнешь, но постоянно мельтешащее название запомнится и когда в следующий раз ты захочешь что-то купить, то неосознанно можешь выбрать рекламируемый продукт, потому что "о, что-то знакомое".
Очень хорошо описал то зло, что реклама из себя представляет. Но хуже то, что адекватные люди в бешенстве, что инициатива даже не от них исходит. Вот хочется тебе дом купить - идешь и сам смотришь то что именно тебе надо, а не "элитное жилье как средство получить еньги сдавая в процессе продажи". Дом (или крартира) это место для жизни, а не способ получения прибыли в виде денег. Вездесуще засраный рекламой вагон метро, сайт, дебильные выввески, уж даже огромные ящики с показом рекламы - все это зло. особо хитрозадые готовят еду чтобы запах был на улице у выхода из метро. Принципиально никогда нельзя заходить в такие заведения. Обанкротятся они быстро тогда.
You need read this book.Good stuffhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BA_%D1%82%D1%80%D1%91%D0%BC_%D1%86%D1%83%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC
Thanx
Реклама может и зло, но с точки зрения бизнеса реклама - это двигатель торговли.Если ты продаёшь услуги/товар и у тебя есть конкуренты, то без рекламы ты проиграешь даже если твой продукт лучше. Потребитель тебя просто не найдёт.
Да, мелкий магазинчик продуктов в глуши в рекламе не нуждается - сарафанное радио сделает своё дело (что тоже своего рода реклама), но во многих других случаях отсутствие рекламы это смерть для бизнеса, особенно если конкуренция большая.
Так что реклама никуда не уйдёт в ближайшем будущем если не придумают лучшую ей альтернативу.
> дебильные выввескиКстати из-за оффлайн рекламы у меня в голове образовался своего рода блокировщик рекламы - я не замечаю эти баннеры, вывески и объявления.
Из-за этого иногда пропускаю действительно нужные объявления, например информация которую расклеивает местный ЖЭУ или предупреждение о том что потолок низкий и можно удариться головой :)
Известный эффект «баннерная слепота».
Я на такое напоролся несколько лет назад в одном служебном веб-сервисе после переделки дизайна. Пропала ссылка создания отчета. Пишу разработчикам, а мне в ответ — да вот же, большая кнопка теперь...
Смотрю еще раз — ититская сила! Огромная яркая кнопка, которуюя я в упор не замечал.
Ну я покупаю иногда то что любезно подсовывает амазон. Причем именно из рекламного блока - блок с "юзеры рассматривающие этот товар в результате купили вон то г-но" - не работает в принципе (потому что я знаю что я ищу, и то г-но меня не интересует, иначе бы я сразу его и спросил). А вот угадав чем еще я могу в данный момент интересоваться - работает лучше.Заметим, что было бы довольно глупо пытаться скрыть свои покупательские привычки конкретно на амазоне от самого амазона, и никакие трекинговые куки ему для этого не нужны.
Ну и есть еще, внезапно, пусть и вымирающие, но профильные сайты, где иногда все еще по привычке висят баннеры профильных товаров (чаще всего это реклама спонсора самого сайта, по сути он не платит за рекламу, она не окупается, он платит за сайт просто потому что он ему симпатичен). Вполне можно в такой и ткнуть, правда, последние лет пять не могу вспомнить ни единого случая (в основном по причине вымирания и сайтов и такой рекламы - все ушли во вконтактег с мордокнижечкой)
Самая крутая реклама на sysadmins.ru Её даже блокировать жалко )))
> Мне вот интересно, сколько здешних пользователей хоть раз что-нить купили по рекламе,
> которая на баннерах всяких поисковиков и сайтов?Насчет "купить по клику" не скажу, но очень часто видел рекламу товара купленного постфактум. Скажем, ищу новую материнскую пату или карту памяти в телефон, покупаю и все, месяц везде реклама материнок, оперативки, карт памяти и т.д. Причем что самое смешное - того самого магазина где уже купил. Именно поэтому интернет реклама как по мне бесполезна - она рекламирует товары которые УЖЕ не нужны.
Это называется не только определение предпочтений, но и накручивание предпочтений. Вообще контекстная сеть порождает что-то типа шизы, когда человеку может казаться, что вокруг происходит и все говорят только про то, о чем "рекомендуют" и мигают.
А еще слежка вызовет манию преследования?
Если он гуглит и накрутил контекст, за который по его мнению можно следить, то +500 к паранойе.
Но на практике чаще никто не следит за параноиками. В особых случаях - параноик сам создает "случайно" себе такие обстоятельства, чтобы оправдать свою паранойю, но это можно отнести и к жертвенности и другим проблемам, оправдывающим к, примеру, агрессию или уныние. Чувство правоты рулит там, а не адекват.
За параноиками следить неудобно. И тем не менее, когда на черном рынке за копье есть вся ваша геолокация и много чего еще, а вон там рядом - номер машины и адреса куда вы на ней ездили во время локдауна, а вон там еще камеры с распознаванием рож и автоматические туррели^W пока еще лишь камеры со штрафами - спасибо, конечно, на параноя имеет под собой некие основания.
Нынче это называется не паранойя как необоснованное подозрение больного окружения социума, а реально замечаемые попытки общества навязать стиль мыслей и действий. Вот зашел ты почитать про аббревиатуру дабы узнать что это такое, а тебе в итоге сваливают эту грязь постоянно. Или как многие говорят про популярность корейской поп музыки. Говорят потому что надо продвигать за деньги, "рекомендации" подсовывать. Русская музыка была намного популярнее, а в итоге бизнесу надо продать рожи женоподобных мальчиков и они это будут агрессивно втюхивать. Это то как ты видишь запрос и неадекватный ответ в поисковой системе где навязывается мусор типа "с какими корейскими ппрнями не стоит встречаться" когда запрос был про кореянок, а не про корейцев и этот алгоритм предельно нагло навязывает никому ненужных корейцев оболваненным дурочкам.
> Вот зашел ты почитать про аббревиатуру дабы узнать что это такое, а тебе в итоге сваливают эту грязь постоянно.Дык так реклама сейчас и работает. Погуглил про боль в жопе и теперь везде на связанных с тобою устройствах и сервисах смотри рекламу свечей о геморроя.
Одно радует, пока рекламу можно вполне хорошо резать, по крайней мере на компьютерах, с мобилками уже всё гораздо хуже, ибо весь контент доставляют пользователю через приложения, а браузер уже реже используют.
А вот не кормить алгоритм своими данными становится сложнее.
Если какую-нибудь гугл-почту или гугл-диск вполне можно заменить, то ютубу сейчас по-сути нету адекватной замены, т.к. контент там и остаётся либо юзать альтернативные клиенты/прокси (FreeTube, NewPipe) или совсем отказаться от Ютуба.Поисковики - есть гугл который ищет хорошо и есть остальные, которые ищут хуже.
Я например использую DuckDuckGo, там результаты не привязаны к моему профилю, но соответственно и получаю на выходе менее релевантные _мне_ результаты.Например если ищу какое-нибудь слово в гугле, то он обычно хорошо угадывает контекст, т.к. знает сволочь что я смотрю аниме и связан с IT.
УткаУткаВперёд же про это не знает (или делает вид что не знает) и может подсунуть какую-то совершенную левоту (для меня). Приходится крутить страницу или добавлять в запрос слова для контекста.
> Например если ищу какое-нибудь слово в гугле, то он обычно хорошо угадывает контекст, т.к. знает
> сволочь что я смотрю аниме и связан с IT.ну так сломай ему шаблон и удивись.
Я вот довольно надолго заставил его поверить, что меня в жизни ничего не интересует кроме пластиковых окон и е6ущихся лошадей. А сейчас пользуюсь им из браузера с автодестроящимися трекерами, через нат через который ходит ни разу не it компания человек так в 6000. Сомневаюсь что он знает, кто я и где. Периодически всякие геолохации предлагают мне то Самару, то еще какую караганду.И тем не менее: хочешь получить ответ - добавь в строку запроса крякве !g
Иначе получишь только кучу нерелевантного мусора.Потому что крякалка, увы, не только якобы не трекает, но и ничего сама давным-давно не индексирует, не имеет собственных алгоритмов ранжирования и вообще ничего - просто пуляет твой запрос хернядексу. Который еще и, вероятно, нарочно для нее понижает качество и так никудышной выдачи, чтобы стимулировать ей не пользоваться.
Т.е, знание заранее ответа на твой вопрос вовсе не единственный способ. Более того, гугль много лет был впереди планеты всей именно в других, вменяемых методах оптимизации поиска. Но все прогадил - зачем уметь хорошо искать, когда проще подсмотреть заранее, что ты ищешь?
> ну так сломай ему шаблон и удивисьЯ хочу получить нормальный поиск без слива инфы левым людям, а не развлекаться :)
> добавь в строку запроса крякве !g
Дык он просто редиректит на гугл. Я и так в адресной строке браузера могу набрать "g запрос" и сразу искать в гугле если надо.
> Я хочу получить нормальный поиск без слива инфы левым людямНу каким же левым? Владельцам поиска. И веба вообще.
> Дык он просто редиректит на гугл.
дык. И волшебным образом - релевантность результатов резко возрастает - хотя гугль в этом месте про меня знает примерно ничего, раз уж даже с геолохацией лоханулся.
О том и речь.Т.е. крякалка неспособна даже на тот уровень, который может обеспечить сегодняшний гугль, не зная заранее, какой правильный ответ тебя интересует. При том что у гугля в этом плане уже очень многое поломалось (т.е пятнадцать лет назад он искал значительно лучше и бережнее обходился с источниками - поскольку оптимизировал именно поиск, а не угадав что мне надо).
> ютубу сейчас по-сути нету адекватной замены, т.к. контент там и остаётся либо юзать альтернативные клиенты/прокси (FreeTube, NewPipe) или совсем отказаться от Ютуба.я совсем отказался от ютуба.
там нет контента, который имел бы ценность для меня.
Как удобно, наверное, жить в маня-мирке...(или ты что другое имел в виду? Так поаккуратнее будь, а то товарищмайор может заглянуть в гости, ценный контент с лолями или что ты там смотришь, себе на память скопирует.)
> я совсем отказался от ютуба.
> там нет контента, который имел бы ценность для меня.Рад за вас (без сарказма). Я же слишком подсел на ютуб и некоторых авторов будет не хватать если я оттуда уйду пеко.
>В блокировщике рекламы uBlock реализовано отключение запросов FLoC по умолчанию.Урааа!
> FLoC - это не технология обеспечения конфиденциальности, как её пытается продвигать Google, а технология отслеживания, нарушающая конфиденциальностьТак и CashBack - это не технология "возврата налички", а наоборот, скидка при оплате безналом, по сути - борьба банков с наличкой.
Вообще, живём по Оруэллу, ребята :)
Это не столько борьба банков с наличкой, чколько борьба государства с наличкой. Если бы коммерсантов не обязали принимать оплату картой, то банки не смогли бы брать с них деньги за использование транзакций картой - коммерсы бы просто не стали принимать оплату таким способом на таких условиях. А так банки с помощью государства грабят коммерсов и дают откат носителям карт за помощь в ограблении коммерсов. Комммерсы перекладывают издержки на покупателей. Только носители карт в мизерном плюсе, а платящие налом - в минуса. По сути их деньги принудительно перераспределили между банками и носителями карт. "Налог" на общественный прогресс (кто сказал, что общественный прогресс должен привести к всеоблему благу? общественный прогресс - это просто частный случай эволюции системы частиц, а система частиц стремится к максимуму энтропии, а неравновесная система - к состоянию с минимумом её производства, то есть самоорганизация в иерархическую многоуровневую структуру, т.е. в тоталитарное государство), взимаемый с нежелающих быть частью такого "прогресса".
Нет, чувак ты просто не в курсе как приезжают "дружественные" китайцы с грузовиками налички и скупают бизнес. Враги то это те, кто наличкой на рынке крутит кучу денег, а показывает, что крутится совсем ничего. Наличка нужна людям чтобы убрать слежку банковскими переводами и это нормально, если ты пошел сигареты купить не отчитываясь перед банком в этом, а еще что презервативы подорожали. Но вместе уменьшения задранных ценников людям предлагается обращаться куда-то. У нас вот цены задраны на минимум 30% в магазине рядом с домом. Пандемия с ее ограничениями родила порочную практику уменьшения количества терминалов оплаты, где выжили только те, что берут комиссию 25%. Так что ничего министерством финансов не делается чтобы отследить где нарушаются ограничения на цены. И придется ходить подальше чтобы цены были как до нового года. Особо злые сети пишут скидку в 50%, а на кассе требуют 2 товара, чтобы было 2 по цене 1-го. И по закону они обязаны делать цену, что написана в зале, но ты умрешь это доказывать с толпой овцебыков, которые с головой не дружат, а только торопятся. Таким образом говорят об электронном правительстве, контроле карточек, а обман по ребителей никуда не делся. Если бы был аппарат, который обязан фиксировать ценник, по которому втюхивают и если нет касеры подтверждающей этот ценник, то тебе штраф в 10% оборота. Пока так не сделают всем реально будет плевать на людей, ведь все не смогут доказать что их кинули на деньги. Пенсионерам, которые считают каждую копейку это капец как важно. Так что можно с уверенностью сказать что в правительстве сидят откровенные уголовники и они только злоупотребляют властью. На словах "мы красиво боремся с несправедливостью", а на деле важно "как" это делается. Так что карточки для бизнеса должны быть обязательны. Контроллировать без чеков что и как продается. Безмозглых бы еще из думы выгнать и было бы как-то получше.
>В блокировщике рекламы uBlock реализовано отключение запросов FLoC по умолчанию.Его же для хрома нет, а браузеры, для которых он есть, и так это внедрять не собираются.
Что мешает перейти в режим разработчика и там его с гита вкорячить? Я даже в Яндекс браузер его пихал, но адгуард не хуже на самом деле,по крайней мере для зоны ру.)
Что значит нет? Всю жизнь был и сейчас есть. Там только cname unclocking не работает - апи нужных гугл не дал.
> FLoC создаёт условия для дискриминации пользователей в зависимости от их предпочтений и взглядовВот здесь поподробнее. О какой дискриминации речь? Дескать, лишили права посмотреть угодную тебе рекламу, потому что ты попал не в ту когорту, или шо?
Вероятно, речь о поисковой выдаче.
> Вот здесь поподробнее. О какой дискриминации речь?Вероятно речь о том что этот идентификатор могут использовать не только для показа рекламы, а так же и при оказании услуг, продаже товаров и много чего другого.
Например твоё резюме сразу автоматом улетает в урну если ты в группе за/против Путина/Трампа/Аллаха.
Такой: увидели что ты в определенной когорте и цену на товар/услугу выше показывают. Или не показывают определенные товары вообще.
Вариантов много.
> предложения о работе и выдаче кредита могут меняться в зависимости от этнической принадлежности, религии, пола и возрастаи сейчас могут, FLoC не должен решать эту проблему
> пользователям испытывающим проблемы с деньгами могут навязываться кредиты под завышенные проценты
и сейчас навязываются, FLoC не должен решать эту проблему
> При использовании FLoC информация о поведении будет следовать за пользователем от сайта к сайту и данные о прошлой активности могут использоваться
и сейчас следует и используется, будь это 3rd-party кука или фингерпринт
Всё, за что критикуют FLoC — это за то, что это частный вид таргетинга ¯\_(ツ)_/¯
Нет, я не считаю что FLoC это хорошее решение, и вообще чем-то поможет, но это лишь попытка переставить фокус с конкретного устройства/юзера на сегмент аудитории.Какой информацией ты бы предпочёл поделиться с рекламодателем: IP домашнего роутера или IP выходной ноды тора? Здесь примерно такая же хрень.
> и сейчас могутне могут - у кредитора нет этой информации.
floc может ее слить.> и сейчас следует и используется, будь это 3rd-party кука или фингерпринт
3d party сейчас режется всем подряд - от браузеров до расширений.
Поэтому пользователь вполне может избегать слишком рьяной слежки.
Что гугля и не устраивало, категорически.> Всё, за что критикуют FLoC — это за то, что это частный вид таргетинг
его "критикуют" (мягко сказано) за то что это уже откровенная слежка за пользователем, встроенная прямо в браузер. Не плохое использование "хороших"(кто бы поверил) апи не с теми целями для которых они (якобы) задуманы, а именно фича для слежки за пользователем и только для нее.
Которую невозможно ни выключить, ни контролировать.> переставить фокус с конкретного устройства/юзера на сегмент аудитории.
кто тебе сказал что конкретного юзера рекламодатель не видит? Он его видит точно так же как раньше - через трекинговый пиксель, через авторизацию гуглоакаунтом и кучей других способов. Просто теперь он еще и знает, по каким примерно сайтам этот юзер бродил прошлую неделю. Информация любезнейшим образом собрана и предоставлена самим браузером.
Остается только верить что какие-то там заголовки позволят исключить твой собственный сайт из этого списка. А не увеличат ему вес, поскольку тут явно есть что скрывать!
привет хроможуям и гуглосекам. их предупреждали.
God's water in eyes)
Мурзиллу тоже предупреждали, что телеметрия во все щели и постоянное выпиливание фич и опций до добра не доведут и рыночную долю не увеличат. Привет передавай.
> Пользователю присваивается уникальный идентификатор,
> но информацию о нём получает только прокси...который барыжит ей. Майкрософт такой майкрософт.
>противодействие floc
>использовать егоЖелезная логика!
Нужно детектировать, посылает ли браузер его заголовки, и выводить сообщение, что пока пользователь их не отключит/не сменит браузер, то сервиса он не получит.
Такие сайты идут не только лесом но и на 3 буквы, как и их владельцы!
Как и пользователи Хрома и прочие недостойные.
Прочие это фурифокс? Кто ещё?
Только пойдут не сайты, а ты. В свой огороженный загон. Весь вэб не для тебя.
Да нет, вполне себе пойдут именно сайты. Я даже примеры таких зна.ю. где ставили антиблокиратры сложнопробиваемые (и постоянно их обновляли, как только в подписках обход появлялся). При этом там даже контент был уникальный, который мало где найти можно.
И ничего, поёрзали-поёрзали и сами отключили, когда сильно просела посещаемость. Оказалось, что не профита больше такие подходы принесли, а убытков.
Такой трюк может прокатить, только если ты кто-то типа википедии или ютуба - вообще незаменим.
Кстати, пока тут гугль прилаживался со своим новым уже совсем незаметным зондиком, родные-то г-ны в очередной раз сразмаху засадили всем посконный-деревянный с оттакенными занозами.Захожу на хреняндекс после некоторого перерыва, заказать такси себе в булочную - херак, "Хальт, хендехох! Аусвайс!"
Без хеpня-паспорта (переименованного теперь в "id") - никуда теперь не поедешь, раб!
Не забудь привязать email, о, только и исключительно для твоей безопастносте, ну а телефон как бы и так был нужен.И избавиться от этого клейма зверя не получится, думаю, никак, это тебе не добренький гугль. Тут видны холодные глаза, горячее желание и длинные уши товарищмайора.
(yandex.tr передает вам привет)
>[оверквотинг удален]
> занозами.
> Захожу на хреняндекс после некоторого перерыва, заказать такси себе в булочную -
> херак, "Хальт, хендехох! Аусвайс!"
> Без хеpня-паспорта (переименованного теперь в "id") - никуда теперь не поедешь, раб!
> Не забудь привязать email, о, только и исключительно для твоей безопастносте, ну
> а телефон как бы и так был нужен.
> И избавиться от этого клейма зверя не получится, думаю, никак, это тебе
> не добренький гугль. Тут видны холодные глаза, горячее желание и длинные
> уши товарищмайора.
> (yandex.tr передает вам привет)Cheburnet works)