Apache, который будет обрабатывать динамический контент,
должен принимать соединения на 127.0.0.1:8080.

Скрипт для запуска khttpd:

   #!/bin/sh
   modprobe khttpd
   echo 8080 > /proc/sys/net/khttpd/clientport
   echo /home/httpd/html > /proc/sys/net/khttpd/documentroot
   echo phtml > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo inc > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo shtml > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo php3 > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo phps > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo php > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo cgi > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo pl > /proc/sys/net/khttpd/dynamic
   echo 1 > /proc/sys/net/khttpd/logging
   echo 1 > /proc/sys/net/khttpd/threads
   echo 80 > /proc/sys/net/khttpd/serverport
   echo 1 > /proc/sys/net/khttpd/start

URL: http://www.linux-sxs.org/internet_serving/apache_khttpd.html
Обсуждается: http://www.opennet.me/tips/info/920.shtml

• Отдача статического web-контента через khttpd в Linux ядре,anonimous, 06:06 , 17-Ноя-05
  • Отдача статического web-контента через khttpd в Linux ядре,Аноним, 08:53 , 17-Ноя-05
• Отдача статического web-контента через khttpd в Linux ядре,nix user, 13:04 , 19-Ноя-05

ню-ню!
сколько не пробовал енту гадость - все в кору падала по 404 ошибке.

не лучше ли исп. lighttpd или ningx?

>сколько не пробовал енту гадость - все в кору падала по 404
>ошибке.

Она в кору падать не может, только в "паник", потому как модуль ядра.

>не лучше ли исп. lighttpd или ningx?

Лучше с точки зрения надежности, но в khttpd нет переключений между user и kernel режимами, все в ядре.

Имхо, для встраевыемых задач это было сделано разработчиками. В первую очередь для встраеваемых.

А вы идею продолжили. Опять же, имхо, httpd в ядре - дело поганое.