В статье (http://plone.org.ru/articles/opensource-for-corpmarket) дается анализ рисков использования различных подходов к лицензионной политике в крупных компаниях и преимущества использования open source. Статья была опубликована в журнале "Корпоративное управление".URL: http://plone.org.ru/articles/opensource-for-corpmarket
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6532
"Ситуация в России не позволяет планировать затраты на долгую дистанцию."
и когда ж это закончится уже ? :)
"Удобство и простата работы с сайтом..." - хммм, ну проверили бы хоть перед выпуском
за "простату" спасибо :) исправил
"Даже если какая-то компания перестанет существовать, то это не повлияет на рынок в целом."
интересно, а если завтра исчезнет допустим ммм... Microsoft ?
>"Даже если какая-то компания перестанет существовать, то это не повлияет на >рынок в целом."
>интересно, а если завтра исчезнет допустим ммм... Microsoft ?
и ничего
кто чего хотел поставить от мс - уже поставил
а кто собиралсо - поставит от другого производителясейчас рынок кишит любыми решениями
Так дело не в том кто-что поставил,первое это поддержка
второе это Майкрософт давно перестала быть просто софтовой конторой, а стала как бы сказать - транснациональным фактором влияющим на многое в ИТ, так что последствия будут куда больше, даже если просто исчезнет с лица земли 170? млрд. $
>Так дело не в том кто-что поставил,
>первое это поддержка
>второе это Майкрософт давно перестала быть просто софтовой конторой, а стала как
>бы сказать - транснациональным фактором влияющим на многое в ИТдля кого как. Кто хотел не быть (уйти) из-под ее влияния - ушел давно или в пути.
>так
>что последствия будут куда больше, даже если просто исчезнет с лица
>земли 170? млрд. $да. "просто" бабла - жалко :)
речь, про Open source рынок. Если развалится компания предоставляющая решения на базе Postgres или MySQL, то всегда можно будет найти замену. Речь об этом.
Вода сплошная. И правда, кроме простаты сайтов - ничего интересного.
Согласен абсолютно, как раз и была такая задача. Журнал "Корпоративное управление" выходит тиражом 300 экземпляров, на первой странице перечислены первые 100 читателей. Среди них Чубайс, Потанин, Греф etc. Журнал рассчитан на топ руководства крупнейших компаний России и правительство. Поэтому текст оптимизирован для такого читателя. Мне кажется прекрасно, что слова open source появились в таком месте. А повлияют они или нет, скажу, что очень маловероятно, но все равно стараться надо.
>Рынок открытого кода – это рынок услуг.
>Когда Вы заказываете, то вам действительно не >приходится платить за сам факт получения в >пользование программы, но все равно надо будет >оплатить услуги эксперта за установку.
Ну.. на рынке закрытого кода тоже нужно платить эксперту за установку
С проприетарным софтом и приходится платить дважды.
разработчики open source стоят дороже ...
т.к. ПО никто не поддерживает и ни документации ни курсов нет...
Что касается документации, то у коммерческого софта она нередко бывает такая, что лучше бы её не было. Помню, как в начале 199*-х пытался настраивать сеть под Solaris - написана какая-то хрень про IP-номера и маски, а что это такое и как их назначать - ни фига не разъясняется.А курсы по бесплатному софту есть, и гораздо дешевле, чем по платному. См. http://www.infosystem.ru