Весьма сомнительный тест производительности дисковых операций для SCSI и IDE устройств (не учитывается линейность расположения информации, внешние помехи от обращения к диску других приложений, качество "random seek" в многозадачной среде, сравнение совершенно разных по характеристикам дисков). Тестирование состояло в измерении времени чтения 50000 сообщений из maildir в Mutt.7200 RPM IDE диск тестировался на
2.2 GHz Pentium 4, а 7200 RPM SCSI на 750MHz Pentium III - SCSI проиграл.Далее вместо IDE был поставлен 10000 RPM SCSI диск c Ultra160 контроллером - результат 28 сек. для SCSI против 7 минут для IDE.
URL: http://hardware.devchannel.org/hardwarechannel/03/10/20/1953...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3007
На сколько я понял SCSI первый тест, а не проиграл :)
На сколько я понял SCSI первый тест *выйграл*, а не проиграл :)
Просто hdparm -Х68 на IDE никто не включал, дилетанты однако...
То что SCSI получше IDE - это все знают,
если бы оно еще примерно столько же стоило:)
лучшие вещи не должны стоить столько же сколько и худшие
Что бы с ide не делали, но в случае случайного смешанного доступа (то чтение, то запись в случайное место диска -- обычная работа сервера) IDE до SCSI как ...
Ну кто мешает использовать на IDE дисках элеваторный поиск, это же ещё NetWare 3.1 умела за милую душу. А изобретено ещё лет на 20 раньше. Минимум программных затрат и IDE от SCSI отстанет не больше 15 % в любой ситуации.
Всякая война мнений порождается дырами в познании определенных областей знаний
У меня на рабочей машине стоит обычный IDEшный винт и SCSI винт как single на рэйде. НЕБО И ЗЕМЛЯ. SCSI под моей w2003 работает заметно быстрее на любых операциях.
>У меня на рабочей машине стоит обычный IDEшный винт и SCSI винт
>как single на рэйде. НЕБО И ЗЕМЛЯ. SCSI под моей w2003
>работает заметно быстрее на любых операциях.Это обусловливается отчасти плохой поддержкой UDMA ОС семейства Windows
У меня, напр., win2000 (с включенным UDMA) при интенсивной работе
IDE-диска показывает загрузку проца до 30% (Athlon 1500+); тогда как
в UNIX (Free/OpenBSD) не более 5%.Поддержка UDMA реализуется программно и производительность зависит от
ОС и драйверов.
Поэтому SCSI лучше IDE.
А кто-нибудь сравнивал SCSI и RAID EIDE аналогичной стоимости.
Например 10000 RPM SCSI диск c Ultra160 контроллером потянет на 350 уе.
Сравнить Promise FastTrak TX4000 - 133уе + 4 диска Махтор 20Гб по 54уе = 349уе
Или еще лучше взять:
FastTrak S150 TX4plus RAID - 127уе
+ пару IDE 36 GB WD360GD SATA150 10000 rpm 8mb - 2*127уе = 381уе