Вышел (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2007-Decem...) релиз Linux дистрибутива CentOS 5.1 (http://www.centos.org/) для платформ i386 и x86_64, через некоторое время появятся сборки для PowerPC, IA64 и Sparc.
Обзор новшеств на русском языке был представлен (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12729) в анонсе Red Hat Enterprise Linux 5.1. Также доступна русская версия CentOS 5.1 Release Notes (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.1/Russian).
Из новшеств присущих CentOS можно отметить появление установочного образа netinstall.iso (7.5Мб), предназначенного для установки дистрибутива по сети. CentOS 5.1 включает пакет perl для архитектуры i386 в дистрибутиве с архитектурой x86_64, так как perl для архитектуры i386 был исключен из дистрибутива с архитектурой x86_64 в RHEL 5.1. В CentOS 5.1 были удалены присутствующие в 5.0 пакеты gaim,
gaim-devel, netconfig, pump-devel.URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2007-Decem...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13027
Скажите, а после Slackware на что имеет смысл перейти на CentOS или OpenSUSE (будет использоваться на ноутбуке)?
>Скажите, а после Slackware на что имеет смысл перейти на CentOS или
>OpenSUSE (будет использоваться на ноутбуке)?после слаки очень хорош ArchLinux - на ноуте самое то, легкий и быстрый,
и как раз для десктопа.
на убунту я так думаю надо переходить
хы... на венду
Ура!!! Наконец-то!!! Народ, кто не в курсе, этот дистр можно стянуть с mirror.yandex.ru и репозитарии настроить на него же. Очень полезно тем, кто задумывается об экономии зарубежного трафика.
По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее, чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.
>По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
>Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень
>даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее,
>чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.Красивость - дело десятое. Ладно завиртуалю CentOS и OpenSUSE и буду пробовать, оценивать...
>Ура!!! Наконец-то!!! Народ, кто не в курсе, этот дистр можно стянуть с
>mirror.yandex.ru и репозитарии настроить на него же. Очень полезно тем, кто
>задумывается об экономии зарубежного трафика.
>По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
>Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень
>даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее,
>чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.ТОлько что заходил специально, папка есть, а ISP только 32б и только для CD, пока во всяком случае, думается, ночью положат...
>Ура!!! Наконец-то!!! Народ, кто не в курсе, этот дистр можно стянуть с
>mirror.yandex.ru и репозитарии настроить на него же. Очень полезно тем, кто
>задумывается об экономии зарубежного трафика.
>По поводу OpenSUSE и Ubuntu...
>Лично мое ИМХО - CentOS это серверная операционка, хотя как десктоп очень
>даже не плохая. Ubuntu будет красивше OpenSUSE, а OpenSUSE - стабильнее,
>чем Ubuntu. Но лично мой выбор - CentOS.А каким раком красивость соотносится с дистрибутивом? То линух, и это линух, а красивости иксов они и на NetBSD красивости иксов.
Стабильность < /dev/hands
CentOS(RH if you have $) and FreeBSD are the best OS I've ever saw.
>CentOS(RH if you have $) and FreeBSD are the best OS I've
>ever saw.ever seen
+1
Пользуюсь этой операционкой давно, начиная с 4.1 версии
Никаких нареканий ни по стабильности ни по работоспособности вообще нет
Установлена на разной мощности компьютерах и работает без проблем как прокси, почтовый сервер, NAT и прочее
Хорошая новость!Хорошо зарекомендовавшая себя серверная ОС. Но сейчас уже больше склоняюсь в сторону AltLinux по очевидным причинам.8)
>Хорошая новость!
>
>Хорошо зарекомендовавшая себя серверная ОС. Но сейчас уже больше склоняюсь в сторону
>AltLinux по очевидным причинам.8)А каким?
да, супер. молодцы что развивают эту ось, +1 им очередной.
На базе этой оси помню какой то даже файл-сервер делали, с продвинутой системой управления, забыл как называется, хотел у себя внедрить даже...
А я месяц назад просто обплевался от centOS 5.0. Искренне хотел поставить энтерпрайзнутый линукс вместо убунты, поначалу на свою рабочую станцию. И что? На cel1300/i815/voodoo3 иксы просто намертво виснут. В /var/log никаких ошибок. Попробовал gnome, потом с нуля kde - один фиг. Так что висли сами иксы. И это энтерпрайз? Пакетов в репках мало. Я например не нашёл мой WM - windowmaker, хотя подключил все репки из /etc/yum.conf (или как его там). pptp-клиента тоже нет.То есть, как и убунта - ставить софт надо от дяди васи. И это ентерпрайз?! Про сервер не надо, centos вроде как и enterprise desktop.
Ну а теперь давайте представим, что в CentOS появится все, что душе угодно: и windowmaker и fluxbox и т.д. и т.п. Что произойдет? Правильно, это будет не дистр, а помойка. Посему Вы не совсем правы: да, невозможно на 100% удовлетворить потребности в софте всех пользователей, если мы говорим об системе именно такого класса. Но надо ли? Я думаю, что нет.
И, если вы поймете одну важную идею, то Вам сразу станет понятно, почему я прав.
Если Вам нужно, чтобы дистр обладал возможностью гарантированно получать обновления в течение 5-7 лет, но при этом Вы готовы использовать только то, что в нем есть - Вы можете смело использовать CentOS без использования дополнительных программных репозитариев.
Если же для Вас гарантированное наличие обновлений в течение такого длительного промежутка времени не столь существенно, то используйте внешние репозитарии коих, поверьте, великое множество (например на ftp.freshrpms.net).
Я понимаю, если бы "5 лет обновлений качественно оттестированного софта". А что на самом деле? Во-первых софта очень мало, так что очень сложно не лезть в левые репки. А во вторых, даже этот минимум плохо протестирован. Не понимаю почему это считается ентерпрайзом.....
эээ уважаемый энтербпрайз начинается там где начинаеются балубосы планировать в бюджетах на управление рисками связанными с ИТ средой (системой) предприятия ... никак ен раньше и никак не дешевле ... а в этом случае(денужка, бюджет, риски) никакие там центоосы не канають :+)
ибо будет тады вместо цетооса рхуль (RHEL) или слюс (SLES)или солярка там ... :_)или виндовс :+)) о! щас ешо есть оракел ентерпрайз линукс :+) тотже рхуль тока поддержка от оракела :+)
Подскажите
В анонсе упоминался Xen 3.1
На CentOS 5.1 x86_64 диске Xen 3.0
Надо репозиторий подключать?