"Performance 3 (http://nowwhatthe.blogspot.com/2007/12/performance-3.html)" - Jos Poortvliet, воодушевившись успехами KDE 4 в плане уменьшения потребления памяти, решил сравнить степень загрузки CPU приложениями KDE 3 и KDE 4. Оказалось не все так гладко в KDE 4...URL: http://nowwhatthe.blogspot.com/2007/12/performance-3.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13301
это вполне логично. чем больше мы знаем (память), тем меньше надо считать (цпу) и наоборот. единственное, я надеялся, что цпу будет за счет улучшения поддеджки видекокарт (т.е. гпу).
>единственное, я надеялся, что цпу будет за счет
>улучшения поддеджки видекокарт (т.е. гпу).Это в юниксах на пару уровней ниже, и никакими ухищрениями в приложениях этого не добиться - надо править иксы и тулкиты.
если это сделано сознательно (нагрузка на проц, вместо памяти) - то это отлично.
в современном железе проц простаивает больше, чем память (ну, в среднем и для десктопа)
любопытно, а на сколько потребление памяти сократилось ?
Да и в конце концов КДЕ4 ещё бета. Может подправят. :/
Вообще память по цене грязи, а если проц не загружен, то это проблема только тех кто не умеет его загружать.
>Вообще память по цене грязи, а если проц не загружен, то это
>проблема только тех кто не умеет его загружать.Бегом в висту.
>Вообще память по цене грязи, а если проц не загружен, то это
>проблема только тех кто не умеет его загружать.чеваг, хоть 2 гига ты возьми по цене грязи (больше, кста, уже будет не так просто и дешево. Имею ввиду материнку). И кеша никогда много не бывает...
Так что, вполне хорошо, когда много памяти, ибо обращение к винту много дороже по времени, чем пара тактов на проце.