"Проверка ПО на контрафактность (http://vahu.ru/articles/proverka.html)", "Основные принципы лицензирования (http://vahu.ru/articles/licensing.html)", "Нелицензионное программное обеспечение (http://vahu.ru/articles/license.html)", "Открытое программное обеспечение (http://vahu.ru/articles/opensoft.html)" - серия статей поясняющих, как подготовиться к приходу проверки на лицензионную чистоту ПО в организации.URL: http://vahu.ru/articles/proverka.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15770
Статьи просто супер
>"Проверка ПО на контрафактность (http://vahu.ru/articles/proverka.html)", "Основные принципы лицензирования (http://vahu.ru/articles/licensing.html)", "Нелицензионное программное обеспечение
>(http://vahu.ru/articles/license.html)", "Открытое программное обеспечение (http://vahu.ru/articles/opensoft.html)" - серия статей поясняющих, как подготовиться
>к приходу проверки на лицензионную чистоту ПО в организации.
>
>URL: http://vahu.ru/articles/proverka.html
>Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15770"Качество лицензионного ПО гарантируется его разработчиком, оно работает стабильно, без сбоев, влекущих за собой потерю информации. Пираты за качество продаваемой ими взломанной продукции НЕ отвечают."
Поржал, спасибо.
Угу, было бы хорошо, если бы это было на самом деле. :)
утопия
Ага, автор лицензию на винду не читал, где они ни за что не ненут никакой ответственности.
В России к счастью ГК РФ и ЗоЗПП имеют большую юридическую силу, нежели лицензии. Посему никто не снимает отвественности с продавца (разработчика) в случае продажи товара ненадлежащего качества :)
Другое дело, что без суда (собственно без больших материальных и временных затрат) делать нечего. Палка о двух концах - платим за proprietary, а затем за адвокатов.
>Палка о двух концах - платим за proprietary, а затем за адвокатовНет. Просто пользуем СПО.
Спасибо за линк! Статьи стоят того, что бы прочитать.
В статье "Основные принципы лицензирования" присутствует очень серьезная фактическая ошибка. Даже при использовании терминалов число приобретаемых лицензий должно равняться числу работающих с программой конечных пользователей (в лицензии этот момент отражен).
т.е. в их примере надо все равно приобрести 50 лицензий на 1C
"Когда программное обеспечение продается за деньги, в действительности продается не оно само, а только лицензия на право его использования. Авторское право и собственность на саму программу сохраняется за разработчиком, в собственность покупателя переходят лишь материальные носители, на которых программа распространяется (диски)"Поржал тоже - явно авторы о GPL и прочих Free&Open лицензиях не слышали :)
тут идет речь именно о проприетарных программах и их #$@ных лицензиях
Ну а чего такого в GPL и прочих открытых лицензиях? Единственное, они дают право не только на использование, но и на распространение и изменение. А так -- точно так же авторское право оставляется за разработчиком, иначе бы не было многочисленных судебных разбирательств по нарушению GPL.
истинно
Что значит жить в наш век, век бурного прогресса (почти по Марксу сказал %). Вот так вот, на полгода запоздали они уже со своими минусами, еще и главными.> Самый серьезный из них — это программы для
> распознавания русскоязычного текста. Их попросту
> не существуетуж пяток месяцев как бойан.
OCR Cuneiform
"Client Access License или просто CAL"
Вот уж действительно "или просто КАЛ"... прошу прощения. :)
Спасибо за конструктивную критику, ошибки исправлены :)