Julian Elischer добавил (http://groups.google.com/group/mailing.freebsd.current/msg/4...) в дерево исходных текстов FreeBSD-Current начальную поддержку множественных таблиц маршрутизации (Multi-routing-table (http://perforce.freebsd.org/fileViewer.cgi?FSPC=//depot/user...)). Технология протестирована и используется в продуктах компании IronPort (http://www.ironport.com/products/), являющейся подразделением Cisco Systems.Число независимых таблиц маршрутизации задается при сборке ядра, через опцию "options ROUTETABLES=N", где N число таблиц. Управление производится посредством утилиты setfib (fib - Forwarding Information Base), а также две дополнительных конструкции для ipfw: "setfib N ip from anay to any" и "count ip from any to any fib N". Например, для задействования таблицы номер 3 для заданной программы (в примере - ping), можно использовать: "setfib -3 ping target.example.com".
Нововведение позволяет организовать "policy based routin...
URL: http://groups.google.com/group/mailing.freebsd.current/msg/4...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15811
ворастет Бздя :)
наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^
>наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^о! Самое время начать менять пароли %)
Вах!
Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.
Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.
Век живи, век учись...
Ну а собрата bsd можно конечно поздравить.
Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".
>Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".:D
Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?
патроны не купишь?
дешево отдам.
>Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?Бздя не видна пока ее не применили... Ж8D
> Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.Да уж, Вы выше коментарии читали?? Был он, но реализовывался фаерволами, сейчас будут настоящие Multi-routing-table...:)
> Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.
Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)
>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare,
>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP
>которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет,
>функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет
>потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)Простите, уж коли вы здесь так кстати,
может объясните чем этот IPMP принципиально лучше чем
(для случая маршрутизации по умолчанию на выход в мир из локальной сети)# провайдер 1
ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1
# провайдер 2
ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2
# установка таймаута 10 сек,
# после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover
echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeoutА то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только вот название не удосужились придумать.
>[оверквотинг удален]
>ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1
># провайдер 2
>ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2
># установка таймаута 10 сек,
># после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover
>echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeout
>
>А то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед
>со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только
>вот название не удосужились придумать.Эхехей, что такое IP MultiPathing Вы конечно не прочитали да?? Нужен он для того, чтобы Вы могли взять две сетевые карты, объединить их в одну failover группу, которая будет иметь один IP адрес, тоесть при падение линка на одной сетевой карте, для приложения всё будет прозрачно, потому, что айпи адрес не поменяется у сервера, так как он перейдёт к второй сетевой карте, так же, при этом есть балансировки, нечего Вам никто не суёт, у Вас какие-то извращённые представления, мир не крутитьcz вокруг GNU/Linux...;)
в плане ширины канала смахивает на Bonding, похожее объединение сетевух в одну логическую.
Но с целью повышения пропускной. Не знаю как оно себя ведет при падении одного из физич. каналов. Но вполне допускаю, что просто сузится канал передачи :)
Т.е. и failover и пропускная. Ну очень уж похоже на этот IPMP
Nick, IPMP - это на вроде CARP, только для локальной машины, бондинг, да похож, в Solaris он тоже имееться, но вот только за то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет ли такой интерфейс мёртвым полностью, да и для его работы желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)
> не станет ли такой интерфейсне станет (по крайней мере под соляркой)
> желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)но не обязателен.
>то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет
>ли такой интерфейс мёртвым полностью,под Линукс точно не умрет - проверял.
Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а.
Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка,
но и пинговать заданный хост по активному линку.
Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.
> Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а.
> Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка,
> но и пинговать заданный хост по активному линку.
> Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.Насчёт большего количества настроек, покрайней мере в Solaris не больше чем для обычного интерфейса, да и IP можно использовать _серые_ для тех нужд, насчёт сложности настройки в HP-UX незнаю, там может действительно всё сложнее, плюс для Bonding-а нужно учить драйвера сетевых карт работать в режиме 802.3ad, например в Solaris некоторые драйвера ещё не умеют этого, из-за того, что они ещё не переведены на GLDv3 фреймворк, и например, как зделать Bonding в случае, если каждый линк будет ити в отдельный свитч, как будет работать балансировка в этом случае??:)
про SCO OpenServer особенно понравилось.
>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare,
>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMPАга, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело.
>которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет,
>функцанальность в системе реализуется согласно потребностям,
>если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть
>то соотвественно...:)Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open source модель разработки особенно в тандеме с GPL.
>>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare,
>>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP
>
>Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена
>не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в
>последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались
>на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что
>такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело.К чему Вы это вообще?? Ещё раз решили расказать, как GNU/Linux крут?? Я и без Вас знаю, но спасибо, что Вы потрудились написать такой опус, не ясно только зачем...:)
>Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац
>и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не
>было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка:
>у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а
>вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова
>что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и
>вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open
>source модель разработки особенно в тандеме с GPL.Я что-то не въезжаю, Вы что пиар-менеджер?? К чему Вы это всё пишете, какое это имеет отношение к теме разговора или моему посту вообще??
>Вах!
>Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие -
>оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
>Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd
>нет policy routing.научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...
>научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.ps: а то развели про чпукс, опенско.
> Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
> Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.
> ps: а то развели про чпукс, опенско.Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто слепой, нечего не видите...:)
>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
>слепой, нечего не видите...:)Насчет IPMP вам уже ответили.
Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
bounding покрывает его функционал.
>>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
>>слепой, нечего не видите...:)
>
>Насчет IPMP вам уже ответили.
>Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
>bounding покрывает его функционал.не совсем. Разные уровни и принципы определения failover ситуаций.
Да и не знает бондинг ни о чем кроме езернет уровня.
Самое важное здес не Bond и не то что можно их групироват ето в последствие нужно. Само важное что можно сделат несколко таблиц. Так сечас с ето когда комбинируем и Multipath routing ето въобше зарулит здорово :-). В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка скажем для 2 или болше default gw :-).
>В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка
>скажем для 2 или болше default gw :-)Пожалуйста, дайте определение этой "нормальной поддержке".
dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)
>dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких,
>даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же
>духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)Эмм... А я уж думал тема умерла.
Ты бы сначала свой русский поправил, доктор, а потом диагнозы ставил.Размышления вслух. Ты мне напоминаешь одного старого хитрожопого знакомого,
он вечно строил из себя что-то и ставил диагнозы. А сейчас вон работу
ищет, пока безуспешно. Видимо потому, что никто не хочет связываться с таким
гениальным бездарем.Не пиши мне больше. Утомил.
> Эмм... А я уж думал тема умерла.Во-первых не Ты, тыкать будете своим друзьям, знакомым, братве наконец, не знаю, кто там у Вас в почёте, во вторых поскольку нечего конструктивного Вы так и не сказали, очередной раз подтвердив свою не компетентность, я вынужден засчитать Вам слив...;)
З.Ы. Торжественно обещаю Вам более не писать, потому, как Вы не способны вести дискуссию, ввиду Вашей же несостоятельности...;)
для меня это тоже явилось открытием.
но в FreeBSD не совсем нет policy Routing. его там можно делать файрволе, которых три штуки. PF точно позволяет писать правила, куда роутить пакет.
Ну, вообще-то, в ipfw есть fwd, им вполне можно обойтись. Согласен, что это решение не тянет на полноту как в лялихе, но всеже..... Просто теперь будет удобнее гораздо. Спасибо разработчикам.
Нда... не прошло и века...
век благополучно прошел с route-to,fwd... мимо Вас по-ходу
Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.
>Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.да самую малось... дровей поднаписать, виртуализацию подтянуть, ФСами чуток разжиться чтоб было из чего выбрать по ситуации... чу-чуть :)
Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k одновременных соединений поддерживает, надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб было чего выбрать по ситуации" :-)
>Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось
>тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k
>одновременных соединений поддерживает,ой... типа уел
далеко не самый нагруженный Линух в мире
# wc /proc/net/ip_conntrack
16914 321021 3483260 /proc/net/ip_conntrack
# uname -a
Linux xxxxxxxxxx.net 2.6.24.4 #1 SMP Sun Apr 6 07:16:23 EEST 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux
>надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб
>было чего выбрать по ситуации" :-)в роутере и выбрать ФС :)
Да хоть бы пошутил смешно...
вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm. хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )
>вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm.
>хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования
>zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )%) дык. Ясное дело, что лучше баги ФС нативно, прямо ядром ловить ;)
Нежели на юзерлевеле их распознавать.Все у нас уже есть :) И даже загрузится с него можно.
А т.к. проц на порядки быстрее винтов - то потери на переключение контекста
не будут выглядеть нелепо, все же защищая ядро отошибок в этой относительно новой ФС.Все равно ваши не будут ставить это дело на продакшн сначала. Толку с такой новинки дома в песочнице? А там со временем поглядим что будет лучше ;)
повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...
>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
>
>пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
>меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
>работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...да и не говори ;)
особенно радует твое веселье в отношении FUSE...
помоему гонишь.
по всему инету куча статей о том как замечательно работает zfs под *bsd.
под соляркой - да.
me@Soma:~> uname -rm
7.0-STABLE amd64
me@Soma:~> grep -i memory /var/run/dmesg.boot | head -n1
usable memory = 2137022464 (2038 MB)
me@Soma:~> egrep "zfs|kmem" /boot/loader.conf
zfs_load="YES" # ZFS
vfs.root.mountfrom="zfs:zfs/fs" # root partition in a way the kernel understands
vm.kmem_size="768M" # size of kernel memory
#vm.kmem_size_max="960M" # wtf is that? even developers don't know :-\ works w/o it.
vfs.zfs.arc_max="320M" # vfs.zfs.arc_max =< vm.kmem_size * 2 / 3 !!! 640M/384M = panic
vfs.zfs.arc_min="40M" # =< vfs.zfs.arc_max / 8
#vfs.zfs.prefetch_disable="1" # works good with enabled, too.
me@Soma:~> zfs list | wc -l
19
это RAIDZ, машинка под sql с биллингомдля ISP, netflow и т.д, по совместительству раутит паритетку. Uptime был бы месяца 4, если бы UPS по-больше держал... Что я делаю не так?з.ы. Дома три pool'а работают и на i386-ядре, и на amd64 (иногда гружу i386 ради ioquake3 -connect q3.alkar.net), тоже RELENG_7
Ха-ха... Продакшон на 7.0-STABLE. И конфиги ржачные, мегапродакшонские: "wtf is that", "developers don't know", "640M/384M = panic"...
сей ящик был под стресс-тестами неделю, так и появились эти конфиги. Насчёт vm.kmem_size_max я не шучу, почитайте рассылки. Даже phk был не в состоянии внятно объяснить :-) отослал читать src, но до этого ещё руки не дошли - да и зачем? Всё работает, если правильно выставить vm.kmem_size
хехе, ZFS on FreeBSD - однозначно не для ленивых ламеров, не умеющих покрутить пару гаек в sysctl (что именно и как именно крутить - написано в wiki) и запустить несколько bonnie/iozone/raidtest/etc.
>Ха-ха... Продакшон на 7.0-STABLE. И конфиги ржачные, мегапродакшонские: "wtf is that", "developers
>don't know", "640M/384M = panic"...Уж кто-кто, а линуксоиды со своими комментами к конфигам и сырцам молчали бы. =)
И семёрка уже давным-давно в продакшене у всех используется, с добрым утром.
> Что я делаю не так?если коротко, то всё.
обоснуй.как по мне, работает отлично, по надёжности проблем нет никаких - и ладно.
+1, zdes' tozhe problem ne malejshyh, no v nachale prishlos' neskolko raz panic'nut' mashynu, prezhde chem podobral nuzhnyj razmer pamiati yadra
>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
>
>пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
>меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
>работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...Сам юзаю ZFS под фрей. на десктопе. Однако стабильности у ЗФС под фрей маловать. Или я его, зфс готовить не умею.. Поделись, как тюнил i386-ю фрю, чтобы она нормально и ДОЛГО жила с ZFS?
вы сторонник оборудования велосипедов стеклоочистителями.
а уж сколько разговоров было в рассылке по поводу етого setfib
надеюсь, к выходу 8-ки допилят до продакшена
да, в новости забыли упомянуть, что compatible вариант будет мфц в 7.х/6.х,
имхо к их следующему стабильному релизу соотв-но
Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней мере в Solaris, в других системах незнаю, делал его только на кисках, так вот нашёл сравнению IPMP vs Link Aggregation(Bonding) в Solaris 10, что для чего - http://blogs.sun.com/droux/entry/link_aggregation_vs_ip_mult...
>Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней
>мере в Solaris, в других системах незнаюаналогично и в Линухе.
Бондинг может быть насетаплен либо для надежности (с горячим резервом),
либо для пропускной. Но даже в репжиме балансировки есть распознавание падения линка
_на_уровне_свича_. Это конечно же не мониторинг пингами, но все-таки "кое-что" ;)
Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)
>Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже
>после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание
>не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:):) ессьно.
За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
И это одна из причин моей любви к нему ;)
> :) ессьно.
> За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
> И это одна из причин моей любви к нему ;)Согласен и это логично, GNU/Linux пример успешного синтеза разных технологий, где-то с переработкой или дополнением...*OS*
http://www.ssi.bg/~ja/#routes
краткость - сестра таланта :-)
обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов. В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...
>обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов.
>В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.
Нет, вот BSD надо вы..нутся. И не надо нас жалеть, мы справляемся чем и довольны...
Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.
Я чё-то не вьехал. Ты это к чему вообще? Или так, чисто пофлудить? Какое отношение имеет моя или твоя удовлетворённость ОС к архитектуре этой ОС, качеству реализации и возможностям этой ОС? Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.Блин, во дают... Зачем мне, чтобы ОС меня удовлетворяла? Меня подруга удовлетворяет вполне :-) а красноглазики со смешными фанатическими никами - не в счёт.
>Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.пардон, влезу в ваш, без сомнений, конструктивный спор.
Лично мне моя любимая ОС (Gentoo Linux) доставляет и удовольствие кроме возможности на ней работать. И это не мешает столь же радостному общению с моей подругой жизни ;)
Т.е. ОС тоже вполне способна приносить удовольствие. У кого этого нет (про вас речи нет) - тот всего-лишь менее близок к ощущению счастья.
М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня.
Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья...Кстати, лично мне любой дистрибутив Linux'а, кроме самосбора а-ля from scratch, мешал бы общению, потому как времени на поддержку Linux-систем лично у меня всегда уходило больше, чем на поддержку BSD-систем (хотя начинал именно с Linux, ядро 2.0.9 на Pentium 166 без MMX, хехе. А может я перфекционист? Хз.)
В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем, но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать именно ядро Linux. Но так как такой необходимости пока что нет (*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux не использую.
Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни (а остальное - фикция). Не трать свой единственный капитал на красноглазие :-) Трать хотя бы на общение с подругой.
>М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня.Да нет. Вы (и я) работаете с помощью ОС. Так правильней.
>Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья...:)
Вообще-то я просто сказал, что и от работы с ОС можно получать удовольствие.
Но не сказал, что ЛИШЬ от этого.
>В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это
>для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем,
>но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать
>именно ядро Linux.Для поддержки одной системы - не так важно какой она будет, хоть и полностью из исходников.
А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS не подходит из за той же нехватки времени на море компиляций и слишком уникальной заточки в каждой установке.
Для такого дела (а я именно таким делом занимаюсь в том числе) подходят бинарные дистры (Убунта, имхо, лучшее пока из того, что есть).
>Но так как такой необходимости пока что нет
>(*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без
>гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux
>не использую.Да лишь бы не закрытые и платные системы :)
Не рекламируете бешенные платы за нулл-копии программ.
Остальное - дело вкуса :)
>Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни
>(а остальное - фикция).далеко не одно время :)
Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве... Думаю, не так уж и одинаково ;)
Более того, 70 лет рабства покажутся сотней лет...Свобода от рабовладельческой воли других (как то мракосовт) - есть качественная составляющая времени жизни, и, практически, главная.
>Не трать свой единственный капитал на красноглазие
>:-) Трать хотя бы на общение с подругой.Красноглазие - это хвастаться, что Бздя с неких пор удовлетворяет потребностям и смысла пользовать ГНУ/Линукс нет. С некоторых пор я стал несколько меньше говорить о том же но в сторону Линуха.
Конечно же не в этом суть. Сути не помощьниках (комп, ОС, проги...) жизни, а в ее цели :) А она уж точно не в компах ;)
>А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFSхм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-)
лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами), так как мне за это платят, и распространением не занимаюсь - я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты сетей. Моим клиентам важен результат.>не подходит из за той же нехватки времени на море компиляций
время компиляции - это не проблема с нынешним поколением процессоров и ценами на память. Поверьте на слово, Вы будете дольше конфигурировать сборку, чем она потом будет компилироваться.
>и слишком уникальной заточки в каждой установке.
это решаемо, если сборщик представляет себе, чего он хочет добиться, и в чем должны быть отличия от некой базы, общей для всех сборок, над которыми работал или будет работать в вероятном будущем сей сборщик.
То есть, если понятие об архитектуре + эстетический вкус присутствуют, то в добрый путь.>Для такого дела (а я именно таким делом занимаюсь в том числе)
>подходят бинарные дистры (Убунта, имхо, лучшее пока из того, что есть).дело вкуса... Мне вот не подходят. Не оправдывают себя по надёжности и трудозатратам на поддержку.
>Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве... Думаю,
>не так уж и одинаково ;)ну, во-первых, свобода в таком вот Вашем понимании - тоже фикция. От тела свободен не будешь, не станешь свободным и от физических рамок, в которых это тело функционирует.
а во-вторых, если условия достижения Ваших жизненных целей не зависят от таких (не Вами контролируемых) вещей, как свобода/рабство, то и разницы нет.
>Более того, 70 лет рабства покажутся сотней лет...
вот они, ключи к долгой и спокойной жизни :-)
шучу.
На самом деле, я ставлю сознание во главу угла, да и цели мои от рабства не очень-то зависят.>Свобода от рабовладельческой воли других есть качественная составляющая
>времени жизни, и, практически, главная.только применимо к сознанию. Если сознание свободно, а тело - нет, значит, Вы всё-таки свободны (тело ведь не может быть свободно в любом случае - мы существуем как существа только там, где наше существование возможно).
>Суть не в помощниках жизни, а в ее цели :)
>А она уж точно не в компах ;)вот видите :-) понимаете же.
>>А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS
>
>хм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-)нет, я просто распространяю свободные системы взамен проприетарного поделия.
ГНУ/Линух нонче самое оно для этого.>лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами),
>так как мне за это платятя же получаю выгоду от осознания приносимой пользы (ессьно, я верю, что я приношу пользу, а не вред, в конечном счете).
>и распространением не занимаюсь -
>я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты
>сетей. Моим клиентам важен результат.Клиентам редко когда нужен процесс ;))
А если уже нужен - то он уже не клиент, а коллега :)>>Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве... Думаю,
>>не так уж и одинаково ;)
>
>ну, во-первых, свобода в таком вот Вашем понимании - тоже фикция. От
>тела свободен не будешь, не станешь свободным и от физических рамок,
>в которых это тело функционирует.да, в своем предыдущем посте я имел ввиду именно рабство тела (ну, не стал с места в карьер о сознании, не все к этому готовы).
>а во-вторых, если условия достижения Ваших жизненных целей не зависят от таких
>(не Вами контролируемых) вещей, как свобода/рабство, то и разницы нет.зависят, зависят... ;)
>На самом деле, я ставлю сознание во главу углаНу, его трудно куда-либо еще пристроить :) Оно принмает решения и никто иной.
Правда, оно может быть слабее некоторых факторов, и тогда решения будут навязаны...
>только применимо к сознанию. Если сознание свободно, а тело - нет, значит,
>Вы всё-таки свободны (тело ведь не может быть свободно в любом
>случае - мы существуем как существа только там, где наше существование
>возможно)верно :)
Вот только когда сознание освобождается полностью - то тело просто теряет смысл
и рассматривается как балласт :) За чем следует просто сознательный уход из него
(внешне - человек просто падает "замертво" %)
>>Суть не в помощниках жизни, а в ее цели :)
>>А она уж точно не в компах ;)
>
>вот видите :-) понимаете же.дык ;)
> Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.IMHO, довольность существующим не всегда является следствием высокого качества существующего; иногда (не всегда) это просто говорит о низкой квалификации довольных. Например, все религиозные люди довольны той неправильной картиной мира, которую даёт им их религия.
+Гига 5
>
>Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.А-а-а-а не-е-е спеши ты нас харанить!
А-а-а-а у нас ещё здеся есть дела-а-а-а!!!
таки помоему в линухах токого ишо нэт
Всякий грубаизвращенный нат есть а типа цисковских VRFов немае
Для тех кто в танке
Поддержка в линуксе
http://www.policyrouting.org/iproute2.doc.html
смотрим даты на файлах
http://devresources.linux-foundation.org/dev/iproute2/downlo.../
iproute2-2.2.4-ss000225.tar.gz 25-Feb-2000 00:00 140K
Для тех кто в танке и в шлеме это неоно никак
это то, что в линуксе имеет синтаксис ip route ... table NNN ещё со времён 2.4 ?
Одно время пробовал эту фичу на линух 2.6 ядре
Связать отдельный интерфейс с конкретной роутинг таблицей все равно не получилось, то есть какие-то правила задать можно для исходных/конечных адресов через ip rule, но по настоящему реализовать виртуальные роутинг таблицы нельзя. Интересно как это реализованово Фре, насколько таблицы будут независимы друг от друга
Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине смогли сами найти выход.
Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.
>Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
>У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине
>смогли сами найти выход.
>Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.Прям доктор Курпатов ;))
угу
дышите, не дышите... не дышите, не дышите...
Выносите.
Следующий!
сделал проверил все ок
ктонить знает как пакет quagga настроить чтобы ospfd был в одной таблице а bgpd в другой?
Попытался включить в ядре 7.0options ROUTETABLE=2
при компиляции ругается, что нет такой опции.
От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под IPWF и PF.
>Попытался включить в ядре 7.0
>
>options ROUTETABLE=2
>
>при компиляции ругается, что нет такой опции.
>От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под
>IPWF и PF.я делал
freebsd-update upgrade -r 7.1-BETA2
freebsd-update install -r 7.1-BETA2в ней уже есть это
или руками ставь патчи
Смотрим и пишем внимательно:
options ROUTETABLES=2