В журнале "Директор информационной службы" вышла статья (http://www.osp.ru/cio/2008/06/4987902/) о правовых аспектах использования в России программных продуктов, распространяемых под свободной лицензией (Open Source). Несмотря на то, что эти продукты распространяются свободно и могут использоваться в любых целях, включая коммерческие, совершенно безвозмездно, их использование регулируется лицензионными соглашениями, устанавливающими объем прав и обязанностей правомочного пользователя программы.URL: http://www.osp.ru/cio/2008/06/4987902/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16856
"ОС FreeBSD и ее модификации OpenBSD, DragonflyBSD" - шикарно: OpenBSD никаким боком не является модификацией FreeBSD.
> "ОС FreeBSD и ее модификации OpenBSD, DragonflyBSD" - шикарно: OpenBSD никаким боком не является модификацией FreeBSD.ИМХО лицензия одна и та же, так что в контексте не важно.
> ИМХО лицензия одна и та же, так что в контексте не важно.WRONG, ваш "хамбл опинион" врёт, лицензии разные.
видимо ошиблись. OpenBSD - ответвление от NetBSD
ну вообще что OpenBSD это форк 4.4BSD, что есть предшественник FreeBSD, так что по сути оно так и есть...
если быть уж совсем точным то до 2.3 оно было форком NetBSD что было форком 4.3BSD, а 2.3 уже было форком 4.4BSD|4.4BSD-lite: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Unix_hist...
В очередной раз убеждаюсь какая википедия фигня. Где на картинке винда покрашеная в Mixed/Share source цвета?
Windows стала *nix?
Блин, тут статья интересная, а вы о том кто от кого произошел.
Судя по статье, написанной высокопоставленным сотрудником "КОРУС Консалдинг", задокументировать легальность применения open source решений на предприятии в России гораздо сложнее, чем просто их купить у одной широко известной фирмы (очевидно, тут просто необходима помощь КОРУС Консалдинг :) ).
Очень понравилось объяснение участия крупных компаний в разработке open source продуктов и повышение качества кода - это замануха!:)
http://www.korusconsulting.ru/products/OpenSource/
Статья не понравилась.
на www.duralex.org можно найти как внятные рассуждения о свободных лицензиях
http://www.duralex.org/2007/12/30/forma-dogovora-gpl-bsd-cc-...так и о проблемах вызванных безграмотностью и алчностью проверяющих.
>Статья не понравилась.Сволочная статья. Особенно примечательны заявления в разделе "Ложка меда":
"С другой стороны, интеллектуальная собственность становится одной из главных ценностей современного мира" и "... тот факт, что создатели объектов исключительных прав находятся сегодня под защитой закона в России, не могут не радовать".
>Но, оказывается, наряду с проблемами лицензионной чистоты коммерческих
>программных продуктов в России остро стоит вопрос о юридическом статусе FOSS.Кто-то из бюрократов что-то хочет поиметь и тут через "Статус" того, что свободно. Дальше не читал.
В принципе про приведённому материалу можно сослаться на лицензию GNU, но если она международная. Я просто пока в *nix новенький, и с точностью утверждать что то не могу. Могу точно сказать при вопросе а почему у вас стоит свободное ПО, я бы ответил, потому как имею право, а почему, потому как авторсково права на неё не распространяется, а по остальным вопросам как, зачем, почему, думаю просто прочитать ему историю создания. Ещё в зависимости от рода дейтельности предприятия можно сослаться на то что она наиболее устойчива работает, все проблемы возникают только из-за проблем с сообразительностью (вашей), и на то как настроены проверяющие.
Конкретно сослаться что ПО стоящее не лецензионное никто не может, причиной тому являеться ваш ответ, а я сам его написал (глупость но может против лохов сработать) тем более что коды открытые.
Как говориться в законе об авторском и смежных правах, ответвенность несёт создатель или юридическое лицо (фирма) которое данное ПО создало или распространяет, использует. А так как ПО свободное то творите пользуйтесь пожалусто.
Приведу пример: пришол УБЭП в один отдел МВД (города Х) после долгих проверок и недочётов, они добрали до Убунты, ихний СПЕЦ!!! сел, потыкал, посмотрел в экран, и выдал фразу: "Иявимостей я не нашёл но они есть". Вопрос думаю исчерпан. Бояться при разговоре с органами не стоит, просто надо знать очём говорить, это все равно что экзамен Жёсткому прероду сдавать.
Прошу прощения за грам ошибки.
Со мной тоже такое часто бывает. Отправишь, а потом думаешь: что за хрень я написал!
т.е. получиться что стоить будет свободное ПО дороже коммерческого. :)
Нотариальные заверения, коробки, бумага.....
Одним предложением: Юристов институты выпускают и их надо куда-то девать.