Введен в строй проект NET-CLASS.NET (http://www.net-class.net/), представляющий собой попытку создания свободного обучающего ресурса, выполненного в виде электронного учебного пособия для использования в процессе обучения и самообразования. Учебный материал создают авторы и учащиеся, обучением управляют преподаватели, развитие проекта направляется членами инициативной группы. Автор проекта ищет единомышленников, партнеров и участия сообщества.В настоящее время на сайте представлены курсы:
- "Открытые технологии (http://www.net-class.net/course/view.php?id=6)";
- "Linux-1 (начальный) (http://www.net-class.net/course/view.php?id=7)";
- "Linux-2 (Для профессионалов) (http://www.net-class.net/course/view.php?id=2)";
- "Пользователь Linux (http://www.net-class.net/course/view.php?id=11)";
- "Почтовый сервер на Linux (http://www.net-class.net/course/view.php?id=9)".URL: http://www.net-class.net
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17102
На сайте не работает регистрация. 10 минут письмо регистрации не идет.
>На сайте не работает регистрация. 10 минут письмо регистрации не идет.Там же написано "в течение часа будет отправлено письмо"
Нет e-mail администратора сайта, не нашлось... :(
там можа и гостем поучить
короче система супер!
требуется доработка и буде мощнейший обучающий портал, превосходящий intuit.
А вообще всё написано очень доступно, respect автору проекта и уважуха
http://www.net-class.net/mod/lesson/view.php?id=54> Первая группа, состоящая из единственного символа, определяет тип файла.
> Этот символ в соответствии с возможными типами файлов, рассмотренными в
> предыдущем разделе, может принимать такие значения:
> - = - обычный файл;
> d = - каталог;
> b = - файл блочного устройства;
> c = - файл символьного устройства;
> s = - доменное гнездо (socket);
> p = - именованный канал (pipe);
> l = - символическая ссылка (link).Ой, а D - doors забыли...
Мдя, давно я ФС не курил, видимо не прижилось :( - http://www.rampant.org/doors/
>Мдя, давно я ФС не курил, видимо не прижилось :( - http://www.rampant.org/doors/
>Накропайте пару абзацев, дополним :)
>>Мдя, давно я ФС не курил, видимо не прижилось :( - http://www.rampant.org/doors/
>>
>
>Накропайте пару абзацев, дополним :)Doors/Linux is an implementation of the Solaris Doors API on the Linux operating system.
The Doors API provides a high-speed RPC mechanism which uses the UNIX notion of the
filesystem as a universal namespace and has built-in support for multithreading.The doors subsystem is implemented as a user-space library with some kernel support, and
relies heavily on threads. It is designed for low overhead, and the Solaris implementation
uses some assembler code for maximum efficiency.
Doors are created by server processes (which must use threads) and called by client
processes. (It is possible for one process to both create and call a door.) When creating
a door, the server must specify a server procedure, which will be called by the doors
library on behalf of clients. Unlike most Remote procedure call systems, each door has
only one server procedure. A server can "attach" a door to a file, enabling clients to
connect to that door simply by opening that file.
Clients use door_call() to invoke the door's server procedure, passing a contiguous
region of memory and a list of file descriptors as arguments, and getting back another
contiguous region and list of file descriptors. Either region may be empty, as may either
list. Usually, two C structs will be defined, one for the input data and one for the
output data. (Alternatively, tagged unions may be used, allowing a door procedure to
provide multiple actions in much the same way as the ioctl system call.) Every file
descriptor is accompanied by a flags word. The DOOR_RELEASE flag requests that a file
descriptor be closed in the sending process after being duplicated in the receiving
process. If a file descriptor that refers to a door is sent, the system records the
properties of that door in the flags word.
As well as representing a procedure, or a group of procedures, a door can represent a
stateful data object, making it possible to pass references to such objects between
processes. Such a door would typically take a tagged union as input data with each tag
value denoting a different method.
The doors system also provides a way for clients and servers to get information about
each other. For example, a server can check the client's user credentials or process ID to
decide whether the client is allowed to do something.
The doors library normally creates and manages a pool of threads in the server process
to handle calls, but it is possible to override this behaviour. The doors system does not
provide any form of synchronization, but servers can use the normal thread-level
synchronization primitives. Doors can be used to synchronize access to shared memory
segments, allowing single-copy data transfer.
:)
Конечно же я имел ввиду на русском... ;-)
И мне больше это нравится http://en.wikipedia.org/wiki/Doors_(computing)
Но вероятно большинство народа как-то обходится без этих чудес.
И мандатный контроль SELinux или Apparmor, даже со всеми НО, наверное удобнее, нет?
Материалы на сайте под лицензией GFDL, что позволяет любому желающему добавить себя в число соавторов любого документа, что с моей точки зрения недопустимо.
>Материалы на сайте под лицензией GFDL, что позволяет любому желающему добавить себя
>в число соавторов любого документа, что с моей точки зрения недопустимо.
>Почему недопустимо?
Опишите варианты когда это противоречит мотивации авторов в контексте совместной работы над публикациями.
И предложите более подходящий вариант.
Да, и Вы же можете указать в публикации другую лицензию.
Вот уж не думал что пустая инсталляция http://moodle.org/ - такое огромное событие :)
>Вот уж не думал что пустая инсталляция http://moodle.org/ - такое огромное событие
>:)Троллям отвечать неразумно, но я рискну.
Если Вы мегаспец по moodle, то осведомлены, что анонимусы могут не видеть и тысячной доли содеджимого. Да и зарегистрированным пользователям я показываю только то, что сочту достаточным. Всему свое время.
Я, и мне подобные, готовы сделать в тысячи раз больше сделанного при условии взаимной активности. Ибо каждый получит в тысячи раз больше чем сделал.А если каждый анонимус опубликует тысячную долю того, что Вы называете пустой инсталляцией, вероятно на net-class.net будет контента больше чем во всем рунете :)
Продолжать полемику с анонимусами не буду.
Регистрируйтесь на net-class.net под настоящим именем, с настоящим фото, мы увидим лица друг-друга, обсудим все. У Вас будет возможность нечто полезное создать для себя и для других. Даже при минимальных усилиях Вы ощутите свою причастность к хорошему и нужному всем делу, появится причины уважать себя.
Может тогда появится желание уважать и чужой труд :)
>А если каждый анонимус опубликует тысячную долю того, что Вы называете пустой
>инсталляцией, вероятно на net-class.net будет контента больше чем во всем рунетеУ анонимуса нынче есть великий выбор из блогов, форумов и вики ... почему вы думаете что выберут именно вас? Проектов "я тут сайт создал приходите писать статьи!" - польше чем собственно писателей :)
Но по любому - удачи!
>Почему недопустимо?
>Опишите варианты когда это противоречит мотивации авторов в контексте совместной работы над публикациями.Над публикациями редко работают совместно, а если и работают, то совместно над всем документом сразу. А если позволить указывать себя как автора или соавтора, то к сложным статьям, авторы которых надеются получить какие-то дивиденты - уважение, авторитет, - будут примазываться "соавторы" с парой строк.
>И предложите более подходящий вариант.
>Да, и Вы же можете указать в публикации другую лицензию.Просто - есть авторство, все изменения и дополнения идут как комментарии. Другую лиуензию уазывать можно, но где её текст помещать?
>Над публикациями редко работают совместно, а если и работают, то совместно над
>всем документом сразу. А если позволить указывать себя как автора или
>соавтора, то к сложным статьям, авторы которых надеются получить какие-то дивиденты
>- уважение, авторитет, - будут примазываться "соавторы" с парой строк.Вряд ли авторитет основного автора пострадает если публикация от этой пары строк станет лучше.
Конечно, если человек способен единолично создать грандиозное творение ему не следует мешать. И такая возможность у каждого должна быть и она есть.
Но если автора не ждет гонорар, на это мало кто находит достаточно времени и сил. Обычно за подобную работу автор ожидает достаточное вознаграждение, и не только в виде уважения.
А большинство людей, по себе сужу, способно время от времени выдавать нечто небольшое, но полезное. За это никто не ждет гонораров, погон и медалей. И это нормально. А это свободная энергия. Ведь свободная энергия "мелких" авторов обычно теряется. Она есть, но не имеет полезного использования. Одной из целей net-class.net я вижу аккумулирование такой энергии. Разве рационально "бить по рукам" "мелких" авторов? Может оказаться, что их энергии окажется больше в результате.
Следует стимулировать активность максимального количества авторов "пары сток" давая волю и "крупным" фигурам.Я надеюсь, что вполне возможно придумать как упорядочить отношения крупных и мелких авторов какой либо технической процедурой или техническими средствами. Например - через определение ролей "создатель" и "редактор", когда правка редактора и сведения о нем попадают в публикацию по подтверждению "создателя". Над этим придется поработать программистам. Но это дело будущего, на это надо найти средства.
Спасибо за то, что навели на идею :)>
>>И предложите более подходящий вариант.
>>Да, и Вы же можете указать в публикации другую лицензию.
>
>Просто - есть авторство, все изменения и дополнения идут как комментарии. Другую
>лиуензию уазывать можно, но где её текст помещать?Указание на лицензию, ИМХО, лучше помещать под заголовком публикации.
На текст лицензии достаточно сделать ссылку, например на википедии достаточно текстов лицензий.
Можно непосредственно на net-class.net создать отдельный документ с текстом и сослаться на него.
>>>И предложите более подходящий вариант.
>>>Да, и Вы же можете указать в публикации другую лицензию.
>>Вот этот путь -
>>Просто - есть авторство, все изменения и дополнения идут как комментарии.
Я недавно написал маленькую статью, и тут же увидел её на другом сайте, с указанием автора сайта как соавтора. Статья была под Creative Common, и формально он мог это сделать. Все дополнения, которые были сделаны - это вставлен ряд ссылок на тематические статьи, ни одна из которых не содержала полезной информации, а некоторые содержали прямую дезинформацию. Это частный случай и в том конкретном случае это было возможно и дело не стоило споров, но на перспективу я принял решение не давать возможности другим не то чтобы примазываться к славе, а просто вносить изменения, которые я как основной автор не одобряю. Оформление дополнений как комментариев с возможным внесением изменений на их основе - это единственный с моей точки зрения правильный вариант, и не только потому что он защищает авторские права, но и потому, что не приводит к искажению авторского замысла.
>Вот этот путь -
>
>>>Просто - есть авторство, все изменения и дополнения идут как комментарии.Я прекрасно Вас понимаю и считаю Ваше замечание вполне справедливым.
Обязательно попытаюсь прикрутить к Moodle WebMore
Почитайте здесь:
http://lvee2008.thiblo.com/2008/06/27/chto-takoe-webmore/
Мне кажется это близко к идеальному средству решения Вашей задачи.
Видно кто, сколько и когда сделал :)
http://dev.thiblo.com/trac/thiblo/wiki/WebMore
Но я не все в состоянии сделать быстро, помощников у меня пока немного :(
Впрочем я пока не тороплюсь широко анонсировать проект, там много не готово еще, не хочу народу портить впечатление :)
>Я прекрасно Вас понимаю и считаю Ваше замечание вполне справедливым.
>Обязательно попытаюсь прикрутить к Moodle WebMore
>Почитайте здесь:
>http://lvee2008.thiblo.com/2008/06/27/chto-takoe-webmore/
>Мне кажется это близко к идеальному средству решения Вашей задачи.
>Видно кто, сколько и когда сделал :)
>http://dev.thiblo.com/trac/thiblo/wiki/WebMoreПочитал - WebMore действительно интересно, но для технических описаний не уверен что полезно. Пример - http://ru2.php.net/pdo . Предположим, что все комментарии идут в стиле WebMore - будет каша. Да и тыкать куда-то ради того, чтобы прочитать комментарии, неудобно. Разве что WebMore позволяет добавить все комментании в конец, как обычно?
> Предположим, что все комментарии идут в
>стиле WebMore - будет каша.Разумеется как универсальное решение это подойти не может, но для задачи описанной вами как отдельный вид документа (либо как опция в настройках документа) вполне...
Для всех прочих аналогичных задач может использоваться вики, либо документ формируется преподавателем на основании обсуждения в форуме (чате)
Понятно, что каждый вариант имеет свой набор недостатков, чего уж...