Вышел релиз популярного клиента для мгновенного обмена сообщениями Pidgin 2.5.0 (http://www.pidgin.im/) (старое название gaim). Из изменений (http://developer.pidgin.im/wiki/ChangeLog) можно отметить:
- Значительное улучшение поддержки протокола MSN, например поддержка 15 версии протокола, возможность создания собственных смайликов, поддержка персональных сообщений, Offline IM, хранения алиасов на стороне сервера и т.д.;
- В NSS SSL плагин добавлена поддержка SSL сертификатов;
- Устранено подвисание с полной загрузкой CPU при обрыве соединения с XMPP сервером;
- В IRC клиенте реализована команда /ctcp и автоопределение кодировки UTF-8 для входящих сообщений;
- В графическом интерфейсе пользователя стало возможным через меню, отображаемое по нажатию правой кнопки мыши, добавлять (или удалять) для пользователей в списке контактов собственные аватары. Кроме того, при получении пользовательских смайликов большого размера, теперь они автоматически масштабируются до 96px по длине или ширине.
URL: http://www.pidgin.im/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17463
Ждем в репозитах. :)))
Думаю для моей убунты скоро появится :)
ждать, однозначно, нечего: вдумчиво читаем https://launchpad.net/~pidgin-developers/+archive - и вперёд
http://www.getdeb.net/app/Pidgin
Ждем в ебилдах когда вернут ctrl+enter :(
>Ждем в ебилдах когда вернут ctrl+enter :(если я правильно понял о чем речь, то сие элементарно настраивается ...
>Ждем в ебилдах когда вернут ctrl+enter :(Да уж, чего ждать? Правьте .gtkrc как вам нравится. В FAQ все описано.
>Да уж, чего ждать? Правьте .gtkrc как вам нравится. В FAQ все
>описано.Да, FAQ настрочить для отмазки и правда проще чем сделать настройку в UI. Зато насколько падает юзабилити.Ради тривиальной настройки которая есть в любом уважающем себя клиенте (единственный клиент в котором я ее не видел это тупорылый уродец "Windows Messenger"), в пиджине приходится лезть в дааааааалекую задницу, юзабилити получается в итоге понятно какое.Т.е. попросту, никакое.В quitim кстати вроде програмеры не настолько люто ненавидят (или просто игнорируют) пользователей и это вроде настривается из UI :)
добавлю, есть левый недоделанный клиент qutIM, но он уже лучше чем ЭТО...
>добавлю, есть левый недоделанный клиент qutIM, но он уже лучше чем ЭТО...
>А что, он уже умеет jabber и irc?
>А что, он уже умеет jabber и irc?Нет.Но зато
1) поддержка ICQ на порядок лучше.
2) GUI хоть и не идеальный но на порядок лучше Pidgin с его выкрутасами крейзанутых девелоперов.Ирц, ирц... управление "групчатами вообще" (и жабберовскими тоже) в пиджине *крайне* убогое.Почти все и вся только командами, при том весьма длинными и нудными, без внятной возможности сделать короткие альясы, автоматизировать все это, в случае IRC порой синтаксис hardcoded и клещится с реализациями сервисов и серверов местами и т.п. - ужас да и только.Ну почему нельзя сделать скажем мелкую но полезную фичу - контекстное меню то для быстрых киков и банов по стандартной маске и прочих стандартных операций?Whois там всякие засунуть и т.п. - чтобы если юзера щелкаешь правой кнопкой так было можно сделать стандартные действия как во всех нормальных IRC клиентах от миранды до x-chat и KVIrc.Вместо этого бравые парни изобретают кульные контролы инпутбокса которые мерзко дергают окно авторесайзингом.При том без возможности это отключить(гении, блин).Вой юзеров по этому поводу затыкают до тех пор пока половина обозленных девелов не делает форк без такого идиотизма.Общая линия развития клиента напоминает MS-овские продукты: юзер идиот, настройки не нужны и только усложняют интерфейс, а правильно - это как накодят кульные парни а то что юзеры потом воют - да не е..т! :)
>>А что, он уже умеет jabber и irc?
>
>Нет.Но зато
>1) поддержка ICQ на порядок лучше.
>2) GUI хоть и не идеальный но на порядок лучше Pidgin с
>его выкрутасами крейзанутых девелоперов.Я не говорю, что пиджин хорош. Я говорю, что ICQ много кому попросту не нужен. Поэтому не стоит представлять qutIM как альтернативу пиджину, ибо ни разу это не альтернатива. Вы используете ICQ интенсивно, мне намного важнее те же jabber и irc, пусть даже с тем ограниченным функционалом, как в пиджине.
>Я говорю, что ICQ много кому попросту не нужен.Боюсь что скажем, жаббер нафиг не нужен еще бОльшему числу народа.ИРЦ в пиджине КРАЙНЕ убогий.Ну, может он кому-то еще по вкусу из-за MSN?Или экзотики типа Gadu-Gadu какого-нибудь?
>Поэтому не стоит представлять qutIM как альтернативу пиджину,
А это зависит от того чего нужно.У многих Pidgin в основном из-за ICQ, с которым там все плохо но проблема в том что у других или еще хуже или UI еще поганее, или просто последняя версия вышла хрен знает когда и вагон нерешенных проблем.
>ибо ни разу это не альтернатива.
Не говорите за всех.Это дурная привычка.
>Вы используете ICQ интенсивно, мне
>намного важнее те же jabber и irc, пусть даже с тем
>ограниченным функционалом, как в пиджине.Если жаббер в пиджине еще как-то юзабелен и даже управление чатом какое-никакое съедобное(диалог настроек есть, правда вызываемый извратно, только командой, но все-таки), то пиджин для IRC ... гм, а вы нормальные клиенты не пробовали?Юзать пиджин в ирц - то же самое что использовать топор в качестве спасательного круга.Конечно при большом желании и на топоре можно поплыть если очень постараться, но если честно - x-chat или KVIrc *намного* удобнее т.к. не пытаются запихать все и вся в очень куцые и убогии абстракции.Миранда кстати в отличие от Пиджина почему-то реализует ирц довольно прилично, несмотря на свою многопротокольность а потому нисколько не меньшую абстрагированность плагина групчата от протокольного хозяйства.Просто некоторые предпочитают расширить абстракции чтобы в них нормально умещались все поддерживаемые протоколы.А пиджиновцы предпочли обкастрировать работу с ирц настолько чтобы лезло в существующие абстракции.О, да, они в 2008 году сделали CTCP! Охренеть какое достижение для клиента поддерживающего IRC.Миранда сделала его в версии 0.4 например, много лет назад.А может они умеют DCC SEND, DCC CHAT и даже не только прямой но и реверсный?Затестю но думаю что результат меня разочарует.Как всегда.В общем то пиджин я еще не снес только потому что там жаббер и аська в одном клиенте и жаббер даже сравнительно непозорный на фоне остальных, у которых с ним как правило все еще хуже.С появлением qutIM одна причина пропала, а как чисто жаббер клиент PSI 0.12 пиджина пожалуй уделает по удобству и функционалу - благо, они не пытаются жаббер упихать в свои (довольно куцые) абстракции.В 0.11 там был убогий групчат но в 0.12 кажись над этим основательно поработали.Pidgin очень напоминает Windows - юзаешь его не потому что он такой замечательный а потому что альтернатив иной раз нет.И в подходе с куцестью настроек они чем-то виндусь напоминают.Тоже юзеров за дебилов считают.
>>Я говорю, что ICQ много кому попросту не нужен.
>
>Боюсь что скажем, жаббер нафиг не нужен еще бОльшему числу народа.ИРЦ в
>пиджине КРАЙНЕ убогий.Ну, может он кому-то еще по вкусу из-за MSN?Или
>экзотики типа Gadu-Gadu какого-нибудь?Это где IRC и Jabber убогий? В pidgin? в честь чего? дисконнектов периодических от жаббера? покажите мне что-то, что поддерживает более полный набор команд для жаббера. а про ирк - да всё в пиджине прекрасно в ирк работает и не надо.
>>Поэтому не стоит представлять qutIM как альтернативу пиджину,
+1000
>А это зависит от того чего нужно.У многих Pidgin в основном из-за
>ICQ, с которым там все плохо но проблема в том что
>у других или еще хуже или UI еще поганее, или просто
>последняя версия вышла хрен знает когда и вагон нерешенных проблем.никто пиджин не ставит только для ICQ, ну почти никто
>>ибо ни разу это не альтернатива.
>Не говорите за всех.Это дурная привычка.это действительна не альтернатива. комбайн для всех протоколов и аська - разные программы, абсолютно. поэтому друг другу альтернативой быть не могут
>[оверквотинг удален]
>пиджин я еще не снес только потому что там жаббер и
>аська в одном клиенте и жаббер даже сравнительно непозорный на фоне
>остальных, у которых с ним как правило все еще хуже.С появлением
>qutIM одна причина пропала, а как чисто жаббер клиент PSI 0.12
>пиджина пожалуй уделает по удобству и функционалу - благо, они не
>пытаются жаббер упихать в свои (довольно куцые) абстракции.В 0.11 там был
>убогий групчат но в 0.12 кажись над этим основательно поработали.Pidgin очень
>напоминает Windows - юзаешь его не потому что он такой замечательный
>а потому что альтернатив иной раз нет.И в подходе с куцестью
>настроек они чем-то виндусь напоминают.Тоже юзеров за дебилов считают.да, миранда - весч. вот только когда она будет под линукс - цены не будет её мегокрутым разработчикам
ЗЫ. вам, товарищь, аналогично собственному совету не стоит самому за всех расписывать
>Это где IRC и Jabber убогий? В pidgin? в честь чего?До того как борцунствовать хорошо бы внимательно читать научиться хотя-бы.Поддержка жаббера в пиджине средненькая.Не совсем дерьмо как у многих, но и на шедевр не тянет.Благо, геморроя и ляпов там хватает.Только у большинства еще хуже :).А вот ирц в пиджине убог.Чтобы это понять достаточно поюзать любой полноценный ирц клиент.Все познается в сравнении.
>покажите мне что-то, что поддерживает более полный набор команд для жаббера.
Для начала, у жаббера НЕТ "набора команд" в том виде как это вывешивает уродец пиджин.Доступно?Жаббер оперирует XML-ными конструкциями.Нативный вид оных можно посмотреть в XML console.То что этот уродец позволяет рулить жаббером только через "/команды" - это сугубо лично его тараканы, абстракции, особенности реализаии и прочая.Почему таким манером надо вызывать скажем диалог конфигурации групчата (что, конфигурежку командами таки не осилили и сподобились родить далог?!) - а фиг знает.
У девелов пиджина все через зад в плане UI, и это не исключение.>а про ирк - да всё в пиджине прекрасно в ирк работает и не надо.
А это смотря с чем сравнивать.Топоры тоже прекрасно плавают.Если сравнивать с ломом.Как минимум, с топором плыть явно проще чем с ломом.Но с нормальным спасательным кругом как-то еще проще, знаете ли.Вот пиджин для ирц - как топор.Можно юзать, но неудобно, самобытный протокол не впихивается в его куцые абстракции и потому работает убого, множество возможностей не поддерживается, автоматизации и администрежки никакой нет.Половина команд может и не работать или работать не так как надо, и т.п..
>+1000
Хоть +миллион, а уродский GUI пиджина от этого лучше не станет...
>это действительна не альтернатива. комбайн для всех протоколов и аська - разные
>программы, абсолютно. поэтому друг другу альтернативой быть не могутДело тут не в комбайновости а в подходе авторов к вопросу.Почему-то в комбайне "Miranda IM" протокол ICQ поддерживается очень достойно, на уровне отдельного асечного клиента.И IRC там даст фору многим простым клиентам, проигрывая только единицам "грандов" типа mIRC, X-Chat, KVIrc и т.п. которые кроме ирц ничего и не умеют а потому могут себе позволить полностью адаптироваться исключительно под него.
>да, миранда - весч. вот только когда она будет под линукс -
>цены не будет её мегокрутым разработчикамОна писана с юзанием WinAPI.Хотя за счет wine и winelib - в принципе бывает.Но это все-таки немного не то.
>ЗЫ. вам, товарищь, аналогично собственному совету не стоит самому за всех расписывать
Дык я только свою имху озвучил.Постаравшись аргументировать почему я так считаю.А вот "нормально все работает" - не аргумент.Что, в пиджине уже можно без гемора авторизоваться на никсервах, чансервах и прочих??И даже авто-выполняемые наборы команд есть?И даже все команды работают?Не верю.Там по жизни работали только базовые вещи, поддержку нотисов и CTCP сделали совсем недавно.А чего еще НЕ сделали если такие базовые вещи только реализовали - куда не ткни, а найдется недоделка или отсутствие фичи.
>добавлю, есть левый недоделанный клиент qutIM, но он уже лучше чем ЭТО...
>+много
и пожайлуста автор, не называй его бывшим Gaim`ом, это уже другая ситуация.
>и пожайлуста автор, не называй его бывшим Gaim`ом, это уже другая ситуация.+1. Это то же самое как называть Россию СССРом :).Нет его больше :D
незнаю таки почему qutIM левый... однако пиджин как был ср@нью таким и остался я не к тому что давайте все на qutIM...а вообще чего джать сырцы то лежать где надо - собрать лень чтоль? геть все писать свой aim
> однако пиджин как был ср@нью таким и остался+500
Не поленился из-за этого собрать на Desktop'е qt и sim. Pigdin -- говнищще чудовищное.
>Не поленился из-за этого собрать на Desktop'е qt и sim. Pigdin --
>говнищще чудовищное.После qutIM то же самое напрашивается в адрес sim 8) ибо все познается в сравнении...
У SIM более грамотная архитектура с плагинами но процесс разработки заглох, протоколы реализованы в доисторическом виде (ICQ который там уже морально устарел, жаббер лучше там вообще не видеть, а то кошмары потом замучают) и у GUI есть вагон недочетов или даже глюков.
Вы просто не умеете его готовить :)
Все, что мне надо от мессенджера - все умеет и делает исправно.
>Вы просто не умеете его готовить :)
>Все, что мне надо от мессенджера - все умеет и делает исправно.
>+1.
А этим гламурным личностям тока подавай смайлики в статусах и всякую фигню.
Для меня единственной проблемой стала не понятка как отменить отправку сообщений сразу по enter на _ВЕНДЕ_. на линуксе я и так знаю, а на маке уже привык в адиуме.
Хотя на самом деле это больше праздный интерес. Хотя хочется услышать ответ как это сделать :)
спасибо
Точно так же, как и в Линуксе. gtkrc-2.0 в каталог .purple положите.
>Вы просто не умеете его готовить :)
>Все, что мне надо от мессенджера - все умеет и делает исправно.
>Поиск по icq не только по email'у? Не умел точно. Это ТАКЖЕ что нужно от мессенджера.
>Поиск по icq не только по email'у? Не умел точно. Это ТАКЖЕ
>что нужно от мессенджера.В qutIM есть нормальный поиск.Со всеми полями.Как у любого нормального ICQ клиента.А не то его полудохлое подобие которое в Pidgin с его попытками все и вся абстрагировать как нечто одинаковое :\
Интересно, почему такой замечательной проги нет под Мак? :) В Адиуме даже библиотека либпурпле используется, а вот порта нет... Жаль :(
Когда ж там наконец NTLM будет...(работаю в Линуксе но хожу в сеть ч/3 микрософт иса сервер так его за ногу)
поставь cntlm.
Описание: Fast NTLM authentication proxy with tunneling
Cntlm is a fast and efficient NTLM proxy, with support for TCP/IP tunneling, authenticated connection caching, ACLs, proper daemon logging and behaviour and
much more. It has up to ten times faster responses than similar NTLM proxies, while using by orders or magnitude less RAM and CPU. Manual page contains detailed
information.будет свой proxy (127.0.0.1:3128)
он также может преобразовывать basic аутентификацию в ntlmобрати внимание на следующие строчки в конфиге (обычно /etc/cntlm.conf):
# Use -M first to detect the best NTLM settings for your proxy.
# Default is to use the only secure hash, NTLMv2, but it is not
# as available as the older stuff.
#
# This example is the most universal setup known to man, but it
# uses the weakest hash ever. I won't have it's usage on my
# conscience. :) Really, try -M first.
#
#Auth LM
#Flags 0x06820000
#### у меня так:
Auth NTLMv2
PassNTLMv2 54FD63AB2FFD4303936A70E6FDC572CA
а, да - съедает 1Mb ОЗУ :-)
>а, да - съедает 1Mb ОЗУ :-)Угу, пиджин опять же на стороне юзеров.Столько траха на ровном месте.Для сравнения: когда юзеры миранды начали про это ныть - авторы взяли да сделали фичу.
Спасибо>[оверквотинг удален]
>my
># conscience. :) Really, try -M first.
>#
>#Auth LM
>
>#Flags 0x06820000
>#### у меня так:
>Auth
>NTLMv2
>PassNTLMv2 54FD63AB2FFD4303936A70E6FDC572CA
не за что. :-)
а кроме hotmail'а почты нет? :-D
Что за ерунду Вы говорите? Таким прекрасным прогам как vlc, gimp, inkscape, mplayer, openoffice ничего не мешает существовать как под Линукс, так и под Мак. Почему бы к этому списку не добавить pidgin? Совершенно не вижу причин...
>под Мак.Видимо дело в том что возиться с маками авторам пиджина банально влом, особенно учитывая что никаких GTK и X11 на маке по дефолту нет если я не ошибаюсь и пользы от такой возни - не густо.
>>под Мак.
>
>Видимо дело в том что возиться с маками авторам пиджина банально влом,
>особенно учитывая что никаких GTK и X11 на маке по дефолту
>нет если я не ошибаюсь и пользы от такой возни -
>не густо.Я еще 2.0.1 собирал на повермаке 700ом, единственно, что нужно иксы поставить.
ну правда пришлось еще собирать кучу всяуой шняги типа cairo иже с ними.
ЗЫ: а от иксов на маке вполне есть польза, например перенаправление иксов по ssh со свяких серваков , xterm в раз 10 быстрее будет, чем terminal
Клиент ужасный. Есть гораздо лучше. Видимо у авторов совсем другое представление об удобстве пользователя, потому как интерфейс ужасный.Тут не которые высказываются, мол все исправно выполняет. Ну так Nokia 1011 тоже свои функции выполняет. Телефон все-таки :)
Как только в qutIM добавится поддержка jabber - по дизайну и функциональности аналогов ему почти не останется.
только с проксей не работает вообще...
с cntlm в частности
Лучше бы поиск нормальный добавили. По UIN-ам, нику, мылу и т.д а то страдают чем-то не понятным (((
Кому там нужны красивые статусы в ICQ - можете потестить патчи отсюда:
Перевод не очень в этой версии. Некоторые строки не переведены.
> Кроме того, при получении пользовательских смайликов большого размера,
> теперь они автоматически масштабируются до 96px по длине или ширине.Ну и конечно правильность такого подхода и максимальный размер как всегда определили сугубо сами пиджиновцы по своим вкусам поди?