После двух лет разработки анонсирован (http://amarok.kde.org/en/releases/2.0) выход релиза Amarok 2.0, мультимедиа проигрывателя, сочетающего в себе систему для поддержания музыкальной коллекции. В новой версии представлены следующие новшества:- Полностью переработан интерфейс пользователя. Осуществлен переход на Qt 4.4;
- Тесная интеграция с online-сервисами, такими как Magnatune, Jamendo, MP3tunes, Last.fm и Shoutcast;
- Новое API для подключения внешних скриптов и разработки плагинов;
- Базирование на технологиях KDE 4, задействование прослойки для взаимодействия с оборудованием Solid, мультимедиа подсистемы Phonon и оболочки рабочего стола Plasma;
- Редизайн архитектуры для работы с внешними устройствами (подключение портативных аудио плееров, устройств хранения и т.д.)
- Менеджер подкастов, отделенный от менеджера плейлиста (повышение удобства загрузки подкастов);
- Для организации хранилища осуществлен переход от SQlite к MySQL-embedded (http://www.mysql.com/...URL: http://amarok.kde.org/en/releases/2.0
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19329
Интересно а на KDE3 пойдет? не хочется перелазить на убунту 8.10 только из-за четвертых кед
>Интересно а на KDE3 пойдет? не хочется перелазить на убунту 8.10 только
>из-за четвертых кедПойдет, только qt4 и зависимости вдуплит ессно.
Если оно лежит и не мешается, то пусть, лишь бы на KDE никак не отразилось
пойдет
Надеюсь, он производительнее, чем 1.98?
Потому как это совсем не юзабельно:
%CPU %MEM COMMAND
57 4.8 amarokПамяти 2 Гб, то есть амарок съедает 100 Мб. Терпимо, кончено... но столько процессора есть плеер не должен :(
Но приятный)
100 Мб у тебя, сьедает отнють не _чистый_ амарок. Учи матчасть, о том как top подсчитывает кол-во сьедаемой памяти.
кстати я не в курсе-как?
неужто в обход /proc?!
iirc, top суммирует размеры загруженных библиотек тоже. В частности ту же самую libc. В реале програма может занимать 1мб оперативки, но с учетом всех либ которые висят в зависимостях ее размер катострофическ "разрастается".П.С. не судите строго если где обшибся.
Хорошо, матчасть покурю) Собственно, на память я и не жаловался.
Но всё же, почему он в спокойном состоянии, проиндексировав коллекцию, занимает от 95 до 102% ядра процессора? Я, конечно, не в курсе, откуда top берёт эту цифру, но compiz, X и firefox при открытии страницы занимают меньше (по отдельности, как минимум) <_<
Или я прикрутил какую-то тормознутую фенечку типа автоподгрузки lyrics и страницы вики и всё из-за этого?<noholywar>Не надо, пожалуйста, здесь разводить холивар, что пользоваться встроенными возможностями подключения плагинов не надо и это всё блажь. Пользуйтесь амарок 1.х - его никто не отменял.</noholywar>
Интересно, а визуализацию в него вернут???
В Amarok 1.94 и 1.98 не было :-(
а где очереди? нет? фтопку. 1.4.* рулит.
>а где очереди? нет? фтопку. 1.4.* рулит.Обещают. Ждем-с....
а cp1251 оно понимает ?
>а cp1251 оно понимает ?Оно не должно понимать cp1251.
должно
>Оно не должно понимать cp1251.Да ну? Если серьезная программа, то должно.
Кому должно? Вам? На каком основании?
Amarok не умеет читать cp1251 кодировку. Не нравиться - не пользуйся.
>Не нравиться - не пользуйся.Так никто и не пользуется =))))
юзверя выбирают aimp в котором всё сразу, быстро, симпатично и без глюков
хотите пример из gnu-того софта: filezilla, firefox, gimp - превосходные законченные продукты, готовые для массового применения. amarok с ними и рядом не валялся.
>юзверя выбирают aimp в котором всё сразу, быстро, симпатично и без глюковВот повелся как мальчик :))) так это ж только под виндаус и только как троян типа freeware !!! или я не понял?
я бы прокомментировал, если бы здесь не терли посты.
ныне же - увы
>>Оно не должно понимать cp1251.
>
>Да ну? Если серьезная программа, то должно.Поддержка cp1251 это, в принципе нарушение стандарта. Национальные кодировки должны быть в UTF. С этим было связано (в прошлом) отсутствие техники поддерживающей кириллицу.
Не поддержка cp1251 - это нарушение стандарта де-факто. Причем ничем, кроме лени или недостатка времени разработчиков, не обоснованное. Были бы серьезные причины не поддерживать - дргой разговор.
>Не поддержка cp1251 - это нарушение стандарта де-факто. Причем ничем, кроме лениПриведите ссылку на описание "стандарта де-факто"?
>или недостатка времени разработчиков, не обоснованное. Были бы серьезные причины не
>поддерживать - дргой разговор.Вы бы спонсировали эту поддержку что-ли. И время бы нашлось.
>а cp1251 оно понимает ?Где он собственно его должен понимать? В ID3v1?
В плейлисте для начала...
>В плейлисте для начала...Для начала ваши Х-ы должны сп1251 понимать.
>Для начала ваши Х-ы должны сп1251 понимать.o_O малеький вопрос - зачем??? речь про amarok. Другие, менее монструозные, плееры под эти же самы X-ы это умеют делать.
>а cp1251 оно понимает ?А разве он не остался в 90х?
Нет, он жив, и каждый раз переводить теги у новой скачанной композиции просто влом, пусть это даже делается заведомо приготовленным convert.sh!
При чем здесь 90-е? Каждый раз при загрузке с инета конвертировать теги??? Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен.
А так юзаем Audacious и не знаем проблем с тегами.
>При чем здесь 90-е?При том, что теперь в ходу UTF-8. И если в стандарте idv3 указано, что кодировка может быть либо latin-1, либо юникод - это гарантия, что юникодовые теги будут читаться ВЕЗДЕ. А подстраиваться под виндозные поделки совсем неохота.
> Каждый раз при загрузке с инета конвертировать теги???Easytag уже отменили?
>Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен.А зачем Вам амарок? Пользуйтесь винампом и не морочьте людям головы.
Присоединяюсь к вопросу о том понимает ли он виндовую кодировку?
>Автоматическое определение 8-битной кодировки в метаданных;Это оно? Умников с ответами в стиле "а нафига оно сдалось" просьба не беспокоиться.
Дядя не читатель, дядя видимо писатель... Еще раз для этого дяди - 99.9% mp3 скачиваемой мною (также как и всех моих знакомых и друзей) музыки в тегах имеет кодировку cp1251 а Ваш, дядя, хваленый amarok не работает с этой кодировкой. На кой хрен мне знать про Easytag (хотя знаю и пользовался, но быстро достало его запускать) или что то еще, разговор ведь не об этом. Просто надо тихо и спокойно признать, что amarok не умеет работать с самой распространенной, естественно у нас в стране, кодировкой. А всякие утверждения про стандарты, изитаги и винампы и подобные считаю сливом.
>хваленый amarok не умеет работать с самой распространенной у нас в стране кодировкой"это не баг, это фича" и прочие глупые комментарии
нет достойных свободных плееров. есть только недоделки, которые умеют кое-что и кое-как.
хорошо, что есть амарок, и очень жаль, что он таков.
>распространенной, естественно у нас в стране, кодировкой. А всякие утверждения про
>стандарты, изитаги и винампы и подобные считаю сливом."Обратитесь во всемирную лигу сексуальных реформ."(C) Бендер
Oбратитесь к компании/человеку подготовившему ваши файлы с просьбой впредь использовать UTF-8.>или что то еще, разговор ведь не об этом. Просто надо
>тихо и спокойно признать, что amarok не умеет работать с самойДа, не умеет и не нужно чтобы умел.
>Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен.Все проще - такие юзеры амароку не нужны. Хотите костылей, валите туда, где они есть.
Нужны такие юзеры. А вот нужны ли отрицающие обьективную реальность - это вопрос
>Все проще - такие юзеры амароку не нужны.:) О великий амарок, не соблаговолишь ли ты прочитать мою кодировку? :)Похоже амароку вообще никто не нужен, он вещь в себе... ;)
>Хотите костылей, валите туда, где они есть.
Дык ты похоже уже привалил туда со своим Easytag, большего костыля и быть не может... :)
амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше всего напоминают MS.
>амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше
>всего напоминают MS.Товарищ, плееров море. Прям к этому амароку все пристыли. Как будто и правда альтернатив нету.
плееров море. удобных плееров нет
>плееров море. удобных плееров нетУдобных по сравнению с чем? Хотя если для товарища 2-й амарок верх удобства, то я пас. Таких "удобных" ещё надо поискать.
>амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше
>всего напоминают MS.Можно и ещё как! Вот MS вам "выкрутила руки" и вы до сих пор считаете это нормальным. Вам их вправляют и, разумеется, вам больно. Хотя речь нужно вести о вправлении мозга, а не рук.
Методы везде одинаковы. Разница в последствиях. Разработчики Amarok выкручивает руки для того, чтобы соответствовать стандарту, чтобы один "малограмный" пользователь мог гарантированно прочитать творения другого независимо от софта, а MS выкручивает руки для того, чтобы не соответствовать стандартам, чтобы оба "малограмных" пользователя пользовались одним и тем же софтом. Разницу в последствиях видите?
>а cp1251 оно понимает ?А что это?
Нет такой кодировки. Есть Windows-1251, никакого cp1251 не существует.
не вижу в портах второго амарока
>Улучшение интерфейса плейлистаУ кого только рука повернулся это написать.
я им исправление на это посылал - проигнорировали, как видишь. релизы, плейлисты, плагины... странно что "релиз проигрывателя", а не "плеера" и не "энхейсмент", а "улучшение", но ещё не поздно.
Что - больше не будет? 0_оНаконец-то силы разработчиков начнут применять в мирных целях?
Я вот давно уже ищу менеджер музыкальной коллекции, в котором можно было бы переключать программы, занимающиеся декодированием звука...
Например: *.mp3 проигрывать mpg123, *.ogg - ogg123, *.flac - ffmpeg...
кстати он умеет ape файлы (Monkey audio)проигрывать ?
задрали казуалы. Amarok сам ничего не проигрывает. Он использует Xine. Умеет Xine ape? Нет. Вопросы еще остались?
xine умеет ape
>xine умеет apeЗадрали бакланы - сперва найдут на свою жо... какой-то архиэкзотичный формат а потом мыкаются что он нигде не играется.Вы блин еще попробуйте Bink Video проиграть чем-то отличным от его родных тулзов.Слабо???Для оного даже просто кодека виндового нет, не говоря уж о чем-то еще ;)
>>xine умеет ape
>
>Задрали бакланы - сперва найдут на свою жо... какой-то архиэкзотичный формат а
>потом мыкаются что он нигде не играется.Вы блин еще попробуйте Bink
>Video проиграть чем-то отличным от его родных тулзов.Слабо???Для оного даже просто
>кодека виндового нет, не говоря уж о чем-то еще ;)APE - архиэкзотичный формат? А в чём сила? В 64kbps 22050Hz mono mp3?
Amarok2, я так понял, сделан с упором на интеграцию с основными китам KDE4 (Phonon, Plasma, Solid, ...). Чтобы желание развить одно, двигало другое, и наоборот.Пока что недопилеными являются как KDE4 так и данный плейер. Но если от принципов не отступать -- то, возможно, будет очень даже здорово, в итоге.
btw, код данной поделки -- может юзаться другими девелоперами, для лучшего понимания как писать под KDE4 (а там мноого сторон затронуто, я не сомневаюсь). Что тоже есть гуд.
>После двух лет разработки объявлено о выходе...Это же надо чтолько времени убить впустую, если он даже с кодировками работать не научился толком, за то бесполезными феничками и весюльками оброс... Микроскоп со встроенным ДВД плеером - теперь забивать гвозди еще веселее...
вообще в амароке до версии 1.3.чего то там была возможность выбора кодировок для id3. потом эту возможность выкинули как ненужную и несоответсвующую стандартам.
вообще ктоньть попробовал, как там со стабильностью?
Ко всем кому позарез требуется cp1251 кодировка: в Amarok можно включать скрипты для перекодировки на лету. Поищите в интернете нужный скрипт, или напишите сами на Ruby
>Поищите в интернете нужный скрипт, или напишите сами на RubyLinux всё удобнее и удобнее для обычного пользователя.
На форуме магнитолы ABC-123:
"Приобрёл магнитолу ABC-123 (новой модели), а из правого динамика идёт свист..."
Ответ опытного радиоэлектронщика:
"Кому позарез требуется стерео без искажений: перепаяйте микросхему согласования звука
или поищите в интернете самопальную прошивку и перепрошейте эту микросхему" :-(Мораль: КАЖДЫЙ пользователь имеет право корректно видеть текст и слышать звук.
>Мораль: КАЖДЫЙ пользователь имеет право корректно видеть текст и слышать звук.А обязан ли это делать разработчик? Может ему пользователи вообще до лампочки или наоборот, он испытывает удовлетворение, глядя на мучения других со стороны.
Мораль: ни кто не кому ничего не должен.
>ему пользователи вообще до лампочкизаметно
>заметноВозможно так оно и есть. Каждый имеет свои показатели удовлетворения от проделанной работы. Для кого-то это количество скачиваний, для другого это может быть удовлетворение каких-либо личных амбиций. Таковы издержки "жастфофана".
Вы, онанимус, - классический представитель современной быдло-молодёжи:
1) Можете объяснить и подлость, и враньё, и плохую работу: "А может, ему по фигу?.."
2) Ошибки, которые невозможно сделать, просто умея читать: "ни кто не кому ничего не должен"
>Вы, онанимус, - классический представитель современной быдло-молодёжи:
>1) Можете объяснить и подлость, и враньё, и плохую работу: "А может,
>ему по фигу?.."А вот не надо обобщать. Ни каких законов (юридических и моральных) разработчики таки не нарушали.
>2) Ошибки, которые невозможно сделать, просто умея читать: "ни кто не кому
>ничего не должен"А какие ошибки, если не секрет? Или товарищ заплатил, а его вот таким вот образом подставили?
Собственно такое отношение именно от "быдло-молодёжи" и исходит. Каждый требует, как будто заплатил.
1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь дело - делай его хорошо".
2) Бесплатный урок правописания:
ни каких > никаких;
разработчики таки > разработчики-таки;
ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно).
3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует, другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку с чулком на голове и срёте. Пошли вон!
>1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь
>дело - делай его хорошо".
>2) Бесплатный урок правописания:
> ни каких > никаких;
> разработчики таки > разработчики-таки;
> ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно).
>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует,
>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее
>на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку
>с чулком на голове и срёте. Пошли вон!Ну вот и договорились. Очередной буквоед. Сообществу такие не нужны.
Не вижу причин для споров. И те и другие отрицают действительность. Сторонники Амарока не хотят работать с CP-2151, а другие отрицают что Амарок просто таков (наверняка на то есть основания). Не проще ли дело решить установкой пропатченного taglib с проекта rusxmms?
>Не вижу причин для споров. И те и другие отрицают действительность. Сторонники
>Амарока не хотят работать с CP-2151, а другие отрицают что Амарок
>просто таков (наверняка на то есть основания). Не проще ли дело
>решить установкой пропатченного taglib с проекта rusxmms?Намного проще использовать id3v2 для хранения тегов и патчить ничего не надо.
>[оверквотинг удален]
>>2) Бесплатный урок правописания:
>> ни каких > никаких;
>> разработчики таки > разработчики-таки;
>> ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно).
>>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует,
>>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее
>>на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку
>>с чулком на голове и срёте. Пошли вон!
>
>Ну вот и договорились. Очередной буквоед. Сообществу такие не нужны.Сообществу udaff.com?
>1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь
>дело - делай его хорошо".Да, вот только почему-то "хорошо" оказывается "как в винде".А когда вопрос о том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и кушают что дали.Несмотря на плохой запах и недовольство.
>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует,
>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее
>на Истину.А истина на самом деле такова что для линуксов родным является UTF-8.И в глобальном плане это ХОРОШО - при его тотальном внедрении можно будет просто ЗАБЫТЬ про "неправильные" кодировки и крокозябры из-за этого как страшный сон.Потому что на самом деле проблема ровно одна: однобайтовые кодировки, будь то CP-866, CP-1251 или кто там еще просто не снабжены информацией о том КАКАЯ же это была кодировка.Поэтому софт может или ... угадать (!!!) или использовать системные дефолты (а они у виндов и линуксов - мягко говоря разные: в винде для гуя - CP1251 а в линуксе обычно UTF-8).В любом случае с 1-байтной кодировкой юзер всегда имеет шанс отхватить порцию вкусных крокозябров.А уж если софтина писана буржуями - никогда не видели как скажем буржуйские архиваторы работают в виндах с русскими буквами?Особенно прикольно когда есть консольная версия архиватора и гуйная.Они запросто могут сгородить разные архивы при архивировании одних и тех же файлов.Просто потому что в консоли виндов по дефолту CP866 а в гуе CP1251, ну а про всякие ansi-to-oem и oem-to-ansi конверсии буржуи с своим инглишом конечно же не в курсе.В итоге запросто можно огрести крокозябров.В линуксе данный геморрой обычно не присутствует.И хорошо бы чтобы винды со временем стали уникодной системой не только чисто декларативно... а то орать про уникодность все горазды а софт почему-то рожает теги в дурном 1251...
>когда вопрос о том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт
>шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и кушают что даликогда припечет, майкрософт выпускает нечто вроде ie8. у них хватает на это ресурсов.
проблема больше в тормознутых пользователях>Несмотря на плохой запах и недовольство
это вам купаться надо чаще
>для линуксов родным является UTF-8. И в глобальном плане
>это ХОРОШО - при его тотальном внедрении...на 1.5% десктопов, ага
>однобайтовые кодировки, будь то CP-866, CP-1251 или кто там еще просто не снабжены
>информацией о том КАКАЯ же это была кодировка.Поэтому софт может или ... угадать (!!!)
>или использовать системные дефолтылучше иметь возможность исправить кодировку, чем не иметь такой возможности
>В линуксе данный геморрой обычно не присутствует
в линуксе хватает своих геммороев
>>для линуксов родным является UTF-8. И в глобальном плане
>>это ХОРОШО - при его тотальном внедрении
>
>...на 1.5% десктопов, агаПростите, а что вы делаете на сайте посвящённому линуксу и юниксу?
>лучше иметь возможность исправить кодировку, чем не иметь такой возможности
Где-то выше по тексту был выдвинут тезис, состоящий из морального закона "Делаешь дело - делай его хорошо". Следуя ему, нетяжело прийти к выводу, что производителям плейеров под виндовс стоит сразу делать свои продукты хорошо и не вынуждать пользователя изменять кодировку.
>в линуксе хватает своих геммороев
Ну, конечно, хватает, маленькая.
>Да, вот только почему-то "хорошо" оказывается "как в винде".А когда вопрос о
>том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт
>шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и
>кушают что дали.Несмотря на плохой запах и недовольство.А ничего не поделаешь. Вында есть везде и почти в любом случае с ней нужна совместимость. Пусть и опционально.
>А ничего не поделаешь. Вында есть везде и почти в любом случае
>с ней нужна совместимость. Пусть и опционально.А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1?
И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да...
>А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги
>в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1?Учите историю, товарищ. id3v1 с cp1251 пошли именно с венды.
>И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в
>магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые
>в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да...И что? Надо будет, перекодирую. Это проще, чем прошивку потрошить, но посложнее комбобокса с кодировкой.
>Надо будет, перекодируюудачи!!!
и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251.
на что человека толкает любовь к недоплееру
>>Надо будет, перекодирую
>
>удачи!!!
>и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы
>не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251.
>на что человека толкает любовь к недоплееруСначала попросите тех же лоточников не продавать дисков вообще без тэгов. А то конечно, там проблемы с кодировками нет. :)
>>Надо будет, перекодирую
>
>удачи!!!
>и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы
>не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251.
>на что человека толкает любовь к недоплееруЗачем передёргивать? Перекодировкой займусь только в крайнем случае, как в примере с аппаратным плеером. А в области компа есть и более простые решения, вроде патча на taglib или другого плеера, авторы которого более сговорчивые.
>>А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги
>>в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1?
>
>Учите историю, товарищ. id3v1 с cp1251 пошли именно с венды.А я и не спорю. Трудно представить линуксоидов, которые придумывают себе проблему с кодировкой в тэгах. :)
>
>>И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в
>>магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые
>>в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да...
>
>И что? Надо будет, перекодирую. Это проще, чем прошивку потрошить, но посложнее
>комбобокса с кодировкой.Что-то вы сами себе противоречите. То совместимость с виндой нужна, то перекодировать оказывается можете...
Не сколько не сложнее. Хоть руками, хоть скриптом.
Лично я для себя проблему решил еще тогда, когда в Amarok убрали выбор кодировки. Тупо заполнив id3v2 на всю коллекцию. А русскую попсу я не слушаю, поэтому у меня нет проблем с русской кодировкой. :)
>Не сколько не сложнее. Хоть руками, хоть скриптом.Т.е. выбрать нужную кодировку в комбобоксе стало уже сложнее? ну-ну
>Лично я для себя проблему решил еще тогда, когда в Amarok убрали
>выбор кодировки. Тупо заполнив id3v2 на всю коллекцию. А русскую попсу
>я не слушаю, поэтому у меня нет проблем с русской кодировкой.
>:)А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да и врядли когда буду.
>Т.е. выбрать нужную кодировку в комбобоксе стало уже сложнее? ну-нуНу что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
Как мне в этом случае может помочь комбобокс?>А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да
>и врядли когда буду.А почему вы тогда так за пользователей Амарока то переживаете? :)
>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
>Как мне в этом случае может помочь комбобокс?А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX?
>>А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да
>>и врядли когда буду.
>
>А почему вы тогда так за пользователей Амарока то переживаете? :)Да я наоборот, как бы поддерживаю людей, умеющих решать свои проблемы (пусть и извращёнными способами). Не нравится мне то, что своё решение они иногда пытаются подогнать под какие-то идеологически правильные рамки. Как, впрочем, не понимаю я и нытиков, прикипевших тоже к амароку и пытающихся что-то требовать от его авторов.
>>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
>>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
>>Как мне в этом случае может помочь комбобокс?
>
>А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX?
>Т.е. Вы все таки соглашаетесь, что комбобокс здесь не выход?
Так может тогда действительно следует использовать нужный инструмент? В данном случае это id3v2, а все остальное это уже костыли, хоть и привычные.
>>>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
>>>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
>>>Как мне в этом случае может помочь комбобокс?
>>
>>А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX?
>>
>
>Т.е. Вы все таки соглашаетесь, что комбобокс здесь не выход?
>Так может тогда действительно следует использовать нужный инструмент? В данном случае это
>id3v2, а все остальное это уже костыли, хоть и привычные.Не выход, как, впрочем, и перекодировка в пресловутый UTF-8. id3v2 defective by design и идеального решения нет.
>Linux всё удобнее и удобнее для обычного пользователя.Понимаешь, дядя, некоторые пришли и считают что им кто-то что-то должен.Как то - уважить их некрофилию с CP866, 1251 и чем там еще - пережитки 80-90 годов прошлого века.А если я припрусь в винду и начну с нахрапом требовать UTF-8 в каждой дырке, включая все родные микрософтовские утилиты и консоль - куда меня MS пошлет?Ну вот туда же могут убираться и нытики которым по душе колупания с CP1251 и прочими KOI8R и CP866.Это так, если просто сравнить платформы объективно и непредвзято и потребовать от виндов тех же умений которые юзеры хотят от линуксов.Только вот почему-то от виндов куда реже требуют что-то (наверное потому что микрософт класть на эти требования хотел :D)
>[оверквотинг удален]
>- уважить их некрофилию с CP866, 1251 и чем там еще
>- пережитки 80-90 годов прошлого века.А если я припрусь в винду
>и начну с нахрапом требовать UTF-8 в каждой дырке, включая все
>родные микрософтовские утилиты и консоль - куда меня MS пошлет?Ну вот
>туда же могут убираться и нытики которым по душе колупания с
>CP1251 и прочими KOI8R и CP866.Это так, если просто сравнить платформы
>объективно и непредвзято и потребовать от виндов тех же умений которые
>юзеры хотят от линуксов.Только вот почему-то от виндов куда реже требуют
>что-то (наверное потому что микрософт класть на эти требования хотел :D)
>KOI8R и CP866 в тегах я ни разу не встречал. А вот cp1251 с вероятностью 99,9%. Плюс ещё надо разобраться с зоопарком ID3v1 и ID3v2. В первом случае поддержки UTF нет вообще, а во втором их поддерживается несколько разновидностей в зависимости от стандарта (v2.3, v2.4). Поэтому если и заниматься перекодированием, то лучше сразу в APE. В них UTF-8 железно.
Зачем CP1251? это же устарело,
сейчас модно всё конвертировать в универсальный UTF8
>Зачем CP1251? это же устарело,
>сейчас модно всё конвертировать в универсальный UTF8Когда ты все на всех сайтах сконвертируешь, тогда можно будет говорить про устарело.
а мне лично внешний вид второго амарока не нравится. штатный из кде 3.5.9 - лучше имхо.
Кто там упоминал про серьезные плееры и стандарты, о том что надо придерживаться сложившегося де-факто? :)
На SongBird посмотрите, вот уж кто стандартам тэгов не соответствует вообще. Хранить utf в id3v1, а длинные названия, которые не влезают в ограничения, они вообще в файл не пишут, а хранят у себя в базе.
На их фоне Amarok - просто идеал.