URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 52151
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено opennews , 10-Апр-09 14:50 
"Open Source After 'Jacobsen v. Katzer' (http://www.law.com/jsp/legaltechnology/pubArticleLT.jsp?id=1...)" - аналитики Law.Com утверждают, что поданный Фондом Свободного ПО (FSF) судебный иск (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19345) против компании Cisco, может иметь более серьезные последствия, чем кажется. Напомню, что иск был подан из-за использования в прошивках оборудования Cisco свободного ПО, без открытия сопутствующих исходных текстов. При рассмотрении аналогий с ранее разбираемыми в суде делами, FSF может распространить свой иск не только на Cisco, но и на конечных потребителей ее оборудования, в котором наблюдается нарушение лицензии на использование СПО.

URL: http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=3925
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21202

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено Алекс , 10-Апр-09 14:50 
Бред. Они - пострадавшие.

//З.Ы. Оригинал не смотрел.

"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено pavel_simple. , 10-Апр-09 14:56 
>Бред. Они - пострадавшие.
>
>//З.Ы. Оригинал не смотрел.

ну каааанечна -- это карпарации у нас везде обижают, а воры у нас только среди простых смертных

"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено User294 , 10-Апр-09 15:57 
Да, конечно, судить можно только юзеров стыривших что-то у мегабарыг.А самих мегабарыг значит предлагаете не трогать?А ничего что законы должны быть одинаковы для всех?
"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено pavlinux , 11-Апр-09 11:47 
Злее богатых, только бывшие бедные!
"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено ffirefox , 13-Апр-09 05:06 
>Злее богатых, только бывшие бедные!

Еще злее бывшие бедные, только бывшие богатые!

"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено Анонимус , 10-Апр-09 15:16 
какой им смысл распространять иск на конечных пользователей, fsf хочет выполнениятребования лицензии, пользователи тут ни при чём.
"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено pavel_simple. , 10-Апр-09 15:33 
>какой им смысл распространять иск на конечных пользователей, fsf хочет выполнениятребования лицензии,
>пользователи тут ни при чём.

чтобы неповадно было, отозвать всё оборудование и точка ... только уж очень скандатьно-бы получилось.

"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено Аноним , 10-Апр-09 15:29 
С чего вдруг? Аргументируйте, пожалуйста, как такое возможно и в связи с чем возникло.
"Не читал. Может трудности перевода?..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 10-Апр-09 16:58 
>law.com/
>FSF может распространить свой иск не только на Cisco, но

Не, я, конечно!, и поверил бы, что на law._com_ сидят все из себя безкорызстные учёные и рассматривают высосанные из пальца абстрактные законы вселенной...

Однако же больше похоже (да, на мой предвзятый вкус...), что ло-ком-меры _судят_по_себе_ (и соответственно = ошибаются), приравнивая FSF (о которой они, похоже, ничего не знают) к обожаемой ими всем сердцем и кошельком RIAA/MPA/$не-упомнишь-их-там-уродов-всех -- на основании судьбоносного совпадения, что первые подали на когото там иск, отдалённо напоминающий набившие оскомину занятия вторых....

Если у кого есть силы и здоровье почитать оригинал -- расскажите, как оно там, "на просторах Вселенной" & "на самом деле" по Вашему впечатлению? -- Заренее спасибо!

"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено Аноним , 10-Апр-09 23:18 
В статье указано, что лично FSF так поступить не может. В GPL явно написано, что клиент нарушителя чист перед автором, пока сам явно не нарушит лицензию. Ну и политически это была бы катастрофа для FSF - даже если бы GPL могла быть использована как EULA, FSF слишком много выступал против идеи ограничения прав человека, не распространяющего программу.
"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено AleXP , 10-Апр-09 23:55 
А сколько всего майкрософт натырил! Вот бы всех пользователей маздая за это осудить. Тем более, что в EULA у маздая отдельной строкой прописано, что все риски на патентное преследование от сторонних правообладателей пользователь берет на себя. Лицензионное соглашение приняли? В тюрьму, пожалуйства :)
"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено Анонимускун , 11-Апр-09 15:39 
>А сколько всего майкрософт натырил! Вот бы всех пользователей маздая за это
>осудить. Тем более, что в EULA у маздая отдельной строкой прописано,
>что все риски на патентное преследование от сторонних правообладателей пользователь берет
>на себя. Лицензионное соглашение приняли? В тюрьму, пожалуйства :)

MS, как и Apple, берет код из BSD. Все чисто. И в EULA висты нет такого пункта, там с патентами связан только какой-то кодек, который нельзя применять в коммерческих целях.

"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено гость , 12-Апр-09 16:32 
>MS... берет код из BSD.

Пример! В студию!

"Нарушение свободных лицензии в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено Аноним , 12-Апр-09 16:52 
> Пример! В студию!

http://www.linux.com/feature/53726
http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/6/19/05641...

Там написано, что они используют BSD(MIT) а не GPL код.

"Нарушение свободных лицензий в оборудовании Cisco может имет..."
Отправлено XoRe , 13-Апр-09 09:38 
Нечетал, но статья напоминает размышления некоторых анонимусов на тему "что дальше-то будет".
Типа "ну теперь _наверное_ FSF и за юзеров возьмется. А чего? RIAA/MPA же взялись. Что же теперь будет та?".
Т.е. проекция своего видения мира на действия организации, преследующей другие цели.