Доступна для загрузки (https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2009/06/08/f.../) предварительная версия Firefox 3.5 "Preview", которую решено выпустить для дополнительного тестирования в качестве промежуточного звена между бета версиями и кандидатом в релизы. По сравнению с последней бета версией отмечается исправление большого количества ошибок, корректировка работы JavaScript движка и улучшение отображения встроенной поддержки Ogg видео и аудио.Отмечается, что тестовая ветка Firefox 3.5 пользуется большой популярностью среди пользователей, например, четвертую бета версию Firefox 3.5 установили более 800 тысяч человек.
Детальный обзор новшеств, добавленных с первой по третью бета версии Firefox 3.1 можно найти здесь (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20743), изменения firefox 3.5 beta 4 представлены здесь (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21499).URL: https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2009/06/08/f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22073
Выход Firefox 3.5 - главное событие года, которое предопределит будущее всего интернета. Мы все полны ожиданий и надежд, что теги <video> и <audio>, а вместе с ними открытые кодеки, ПО и свобода от DRM и цензуры станут обычным явлением в сети. 7 процентов и одно-два места представителей пиратской партии в Европарламенте - тому подтверждение.
7.2 по Швеции - одно место. другое дело, был ли успех у подобных партий в других странах? думаю, нет.PS: сам очень жду нового лиса. по первоначальному плану, его планировали выпустить в первом квартале этого года.
Уже не 7.2% а 8.2%. Это два места в европарламенте.Плюс к этому 7.1% в парламентских выборах в швеции, что означает минимум одно место в парламенте самой страны.
Смотрим здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_Party#2009_European_Parl...
Пусть копирасы дальше продолжают гестаповщину и репрессии в том же духе - тогда до народа наконец начнет доходить за кого их держат.После чего копирасы имхо сурово отхватят обратной отдачи.А это уже давно пора - господа копирасты как-то слишком уж зарвались в ряде аспектов :E
> открытые кодеки,Ну, допустим, x264 - открытый кодек.Но вот реализует патентованный (в США) стандарт.
> и свобода от DRM и цензуры станут обычным явлением в сети.
Таковым должно быть будущее.Если мы хотим чтобы мир был приятным местом для жизни а не подобием концлагеря.А то вон копирасы уже протолкали шмон на границе с сша в личных вещах типа иподов и ноутов на предмет нелегального контента.Теперь в вашей любовной переписке чинуши будут копаться на законных основаниях - искать варез.Совсем оборзели, мерзавцы.
> Ну, допустим, x264 - открытый кодек.Но вот реализует патентованный (в США) стандарт.Это высвечивает проблему номер два: в грубом приближении, но отражая конфигурацию, можно сказать что все устройства разрабатываются для США и произаводятся в Китае.
Счастье на земле станет возможным только когда каждая более-менее серьёзная страна или блок (типа евросоюза) будет иметь собственную *самостоятельную*, ориентированную на себя, науку, инженерию и производство и кооперироваться для обеспечения совместимости и недублирования работы, а не работать по стандартам, установленным далеко не ими и не для них.
Беда в том, что даже все политические партии в той же Европе сейчас делятся на прозападные ака проамериканские и пророссийские, вместо того, чтобы вокруг собственной страны строить политику и экономику.
>Это высвечивает проблему номер два: в грубом приближении,В весьма грубом... ;).А например какая-нить Нокия заметную часть девайсов шлепает в финляндии, сбагривает в Европе и прочая.Ну, в штатах тоже пытается, с переменным успехом.
>Счастье на земле станет возможным только когда каждая более-менее серьёзная страна или
>блок (типа евросоюза) будет иметь собственную *самостоятельную*, ориентированную на себя,
>науку, инженерию и производствоПроблема тут ровно одна - каждая контора достаточно уникальна.Нокия - она одна такая.Интел - тоже.Ну и так далее.Некоторые такие конторы есть и не только в штатах.И разрабатывают для себя чипы и прочая даже.Но есть тут еще один момент... часто вместо того чтобы городить свой велосипед, проще пойти и купить его.Ну так вот, та же Нокия, Интел и прочие при производстве готового решения покупают половину чипов у других.И не считают это зазорным.И никаким странам не приходило в голову делиться в этих вопросах на "наших" и "ваших".Точнее, была одна такая, СССР называлась.Была известна тем что пыталась до упора "жрать свое дЭмО".Производя или покупая у "союзников" всякий хлам, но зато - свое, дескать, "врага" не поддерживая.Закончилось все печально - промышленность в итоге вообще сдохла из-за неконкурентоспособности.Отсюда мораль: если не умеешь делать нормальные велосипеды сам - купи у тех кто умеет. Единственное что китай может что-то такое будет устраивать, и то скорее всего ограничится разработками примитивного но своего - для военных и прочих, которым по статусу положено кушать "свое", которое "не пахнет", хоть оно и ... но зато свое, что воякам все-таки важно (отсутствие сюрпризов и все такое).
>и кооперироваться для обеспечения совместимости и недублирования работы,
А вот это уже давно есть у всех производителей электроники.И плевать они хотели - штатовская контора или какая там еще.Главное чтобы производила то что им надо на тех условиях которые их устраивают.
>а не работать по стандартам, установленным далеко не ими и не для них.
Все намного проще - работают так как считают нужными.И если рынок штатов нужен - тогда приходится прогнуться под его стандарты.Если не нужен и не будет нужен - тогда можно на стандарты класть с прибором.А что янки сделают то? :)
>вокруг собственной страны строить политику и экономику.
Электронную промышленность так не построишь.Точнее, СССР вон пытался.Закончилось плохо - то что вышло было неконкурентоспособно и при появлении конкуренции сдохло.Куда такому угробищу и дорога если честно.
мне вот эта новость больше нравиться:
>Mozilla предложит пользователям создать собственные браузеры
>Пользователи смогут создавать собственные браузеры на базе Mozilla Firefox 3.5, сообщает Good Gear Guide. Для этого Mozilla запустит соответствующую программу Build Your Own Browser. >...
>По планам Mozilla, Build Your Own Browser должна заинтересовать в первую очередь крупные компании. С помощью этой программы они смогут адаптировать браузер Firefox 3.5 под особенности своей IT-инфраструктуры.
Нахрена превращать браузер в культ??? Это всего-лишь инструмент и не более того. Чо вы процентам радуетесь - пользуйте что хотите)
>Нахрена превращать браузер в культ??? Это всего-лишь инструмент и не более того.Это настолько важный инструмент и в работе и в личной жизни, что сравнивать его со "всего лишь" инструментом в твоей кладовке не корректно.
>Чо вы процентам радуетесь - пользуйте что хотите)в том и дело, что чем меньше % тем меньше возможности использовать то что хочешь, нарываясь на сайты где твое не поддерживается.
Кроме того развитие веб тормозится интернет экплорером который специально не желает поддерживать различные технологии. Чем меньше у него % тем меньше он тормозит развитие.
> Это настолько важный инструмент и в работе и в личной жизни, что сравнивать его со "всего лишь" инструментом в твоей кладовке не корректно.В чем важный, в предоставлении ваших данных google (gmail небось пользуете) и прочим, а также бесцельной трате времени (вконтактике да в однокласстничках небось сидите)? Не более он важный чем блокнот и cat, и firefox тут элементарно заменяется на dillo, arora или elinks.
Не, вы не подумайте, у меня тоже firefox и обвешан экстеншонами, но я способен понять что это далекой не лучший вариант делать многие вещи. Попробуйте тоже задуматься.
Скажем, новости - гораздо удобнее читать RSS читалкой (не пробовали на slashdot новости читать? попробуйте). Youtube я бы лучше смотрел спецпрогой а-ля софт-TV. Аналогов пока не видел, ближайший - realplayer, только там вместо удобных suggestion'ов была реклама. Разницы с современными web приложениями на вид конечно, не много, но если подумать она очень существенна - _я_ решаю как мне смотреть информацию (и никакие ютубы не будут решать какие ролики удалять потому что там де копирайт нарушен), а не создатель сайта, мои личные данные не находятся в посторонних руках, и, наконец, оно будет просто быстрее работать.
На самом деле web как раз в эту сторону движется, ибо после бездумного об'Ajax'ивания всего и вся и смены шаблонов на блестяшки web переходит на открытые API, так что информацию можно вытащить и представить в удобном _мне_ виде. Firefox на самом деле этому только способствует, audio/video тому отличные примеры, но что-что, а супер пупер инструментом он не является.
>Кроме того развитие веб тормозится интернет экплорером который специально не желает поддерживать различные технологии. Чем меньше у него % тем меньше он тормозит развитие.Так было несколько лет назад. Сейчас под IE-only могут выжить только специализированные системы - клиентбанки всякие например, где у пользователей нет выбора, а все сайты, зарабатывающие на колличестве людей, которые прийдут и воспользуются контентом, стараются охватьить как можно большую аудиторию, включив в неё поддержку всех браузеров, даже если для этого придётся написать в три раза больше кода, а разработчикам браузеров постепенно приходится идти им навстречу т.е. в сторону поддержки актуальных именно стандартов, особенно те, кто расслабляться себе позволить не может - Apple WebKit (Safari, Chrome) и Opera.
>Нахрена превращать браузер в культ??? Это всего-лишь инструмент и не более того.А хорошим инструментом приятно пользоваться.Особенно когда он под обладателя и его задачи подогнан.Вот файрфокс под себя адаптировать - можно.В отличие от "вещей в себе" которые навязывают мне видение разработчиков как по их мнению мне должно бы быть удобно браузить веб.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.5b9.../http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.5b9.../
Все-таки учитывая тенденции можно утверждать что браузер это самый главный инструмент пользователя. Когда выйдет Google Wave надеюсь лисица не подкачает.
Да не является он самым важным, и не будет он таковым. Другое дело что его значение высоко и будет высоко скорее всего и дальше, и возможно увеличится. Те же файлообменные технологие эволюционируют, сейчас уже доросли до распределённых сетей, не за горами момент, когда файлообменные протоколы будут реализовывать нечто вроде одного виртуального диска. Смонтировал его и смотриш. В этом случае зачем мне браузер? Просто открыл файл и смотрю то что надо. Браузер выполняет другую функцию, не исключено что и децентрализованные приложения тоже появятся, и тогда шансов у веба не очень много на выживание. Как ни крути, но html+js+возможности html5 - это далеко не тоже самое что писать приложение на C/gtk, C++/Qt или на чём либо другом. И производительность не та, и возможности. Просто необходимы механизмы распределения вычислений, децентрализации, а они в общем уже ваяются некоторыми.
И вообще, количество пользователей которые проводят всё своё время в вебе может быть и велико, но это не все пользователи. Остальные включают компьютер для музыки, видео, скачивания музыки или видео:) или решения каких-то задач. Для них браузер явно не является главной частью, он просто важный инструмент.
>Да не является он самым важным, и не будет он таковым.Является и будет.Мир выбрал веб как среду для онлайн приложений и всего остального.Это не плохо и не хорошо.Это так получилось по ряду причин.
>Другое дело что его значение высоко и будет высоко скорее всего и
>дальше, и возможно увеличится. Те же файлообменные технологие эволюционируют, сейчас уже
>доросли до распределённых сетей, не за горами момент, когда файлообменные протоколы
>будут реализовывать нечто вроде одного виртуального диска.Они такие уже есть.Вот только простите за тафтологию - браузер удобен тем что хорошо браузит.И как "морда для выбора что смотреть" он в частности достаточно навороченная и удобная штука.
>В этом случае зачем мне браузер? Просто открыл файл и смотрю то что надо.
Браузер - довольно удобное средство открытия файлов и встраивания контента.Нажал ссылку и усе.За 1 клик...
>далеко не тоже самое что писать приложение на C/gtk, C++/Qt или
>на чём либо другом. И производительность не та, и возможности.Да, кодек на этом не напишешь.Поэтому это будет совместная игра медленного но простого в создании высокоуровневого добра + низкоуровневого и быстрого бэкэнда.Как вот с кодеками и тегами.А когда встанет задача сделать C/gtk приложение доступное остальным без его установки на их машины да чтоб работало отовсюду, несмотря на наты и файрволы - вот тут еще вопрос как вы отнесетесь к вебу.Тот же transmission предоставляет очень здоровскую вебморду на ajax, по сути - веб-версия управлятора ничем не хуже GTK или QT, скорости от именно управлятора не требуется, где-то в глубине над тугими задачами пашет сишный демон а вот порулить будучи за 1000 километров закачками - можно :).Ничего не устанавливая на машину, не колупаясь с файрволом и прочая.
>Просто необходимы механизмы распределения вычислений, децентрализации,
>а они в общем уже ваяются некоторыми.А распределенные штуки вообще модная и интересная тема.Если я не говорил - меня радует алгоритм Kademlia например.Такие штуки определенно двигают мир вперед.И придумали лучшие алгоритмы такого типа отнюдь не корпорации :) (это так, подкол фрукта который вещал что все достижения - на совести корпораций)
>Для них браузер явно не является главной частью, он просто важный
>инструмент.А согласитесь, что хорошее веб приложение радует глаз и хорошо своей доступностью из любой точки шарика?Делать из них фетиш - глупо.Но всякие явы, дотнеты и прочая псевдо-кроссплатформенная байда имхо постепенно станет не нужна.Как минимум на стороне юзера.Браузер + немного бинарных кодеков и т.п. для тяжелых задач явно кроссплатформеннее будут чем потуги зачем-то угнаться за какими-то там монструозными мунлайтами.
проверял тэг <video> на ютюбе - не работает.
Linux OpenSUSE. Стал падать очень часто, бета была стабильней... Фих знает почему...
Обновился с 3.5b4 полёт нормальный)
PS. Archlinux i686
Пора переползать с фаерфокса на новые браузеры. Запускаешь - он минуты две молчит проверяя обновления экстеншенов, потом предлагает грузить их, потом загрузив радостно предлагает нажимать кнопку "OK". Потом при вводе адреса несчадно тупит. И все это время я как дурак сижу с трубкой возле ухо и говорю "минуточку, сейчас запуститься и я отвечу на ваш вопрос". Надоело, что вместо того, чтоб решать мои задачи, коммерциализированный по самые уши броузер ставит свои потребности на первый план. Хуже него сегодня только IE.
>Пора переползать с фаерфокса на новые браузеры. Запускаешь - он минуты две
>молчит проверяя обновления экстеншенов, потом предлагает грузить их, потом загрузив радостно
>предлагает нажимать кнопку "OK". Потом при вводе адреса несчадно тупит. И
>все это время я как дурак сижу с трубкой возле ухо
>и говорю "минуточку, сейчас запуститься и я отвечу на ваш вопрос".
>Надоело, что вместо того, чтоб решать мои задачи, коммерциализированный по самые
>уши броузер ставит свои потребности на первый план. Хуже него сегодня
>только IE.Отключи проверку всех обновлений при загрузке Настройки - Дополнительно - Обновления. И все будет пучком.
>Надоело, что вместо того, чтоб решать мои задачи, коммерциализированный по самые
>уши броузерА в чем состоит его коммерция?Что-то я мозилле денег не платил.В чем прикол?
А так - ну сделайте ваш браузер, лучше.А мы будем посмотреть.Вот только не надо всякую спайварь типа гугл хрома сватать (пусть сперва с privacy policy разберутся и обуздают свои желания индексировать все и вся) и тем более закрытые блобы которых под половину платформ нету.
>Пора переползать с фаерфокса на новые браузеры.Это правильно - чем больше будет браузеров и чем меньше различия в их процентах - тем здоровее конкуренция и невыносимее потребность в унификации.
А если выкинуть на помойку алгоритмы типа quirks mode и поддержку старых стандартов html и поддерживать строго и исключительно valid strict xhtml, то и легковесность, эффективность кода, возможно, заметно повысится.PS: А если ещё выкинуть поддержку не-unicode-кодировок, то вообще всем будет хорошо... :-) Но это уже мечты...
>PS: А если ещё выкинуть поддержку не-unicode-кодировок,... то у всех будет геморрой.Покуда лично вы (а кто же еще?) не перепишете все старые доки на unicode-вариант.