Опубликованы (http://mozillalinks.org/wp/2009/07/firefox-4-0-theme-mockups/) предварительные макеты оформления интерфейса Firefox 4.0. На помню, что в следующем году намечен выпуск Firefox 3.7, после чего начнется работа над релизом Firefox 4, содержащим более значительный набор изменений, чем между версиями 3.5 и 3.7. Планируется полностью переработать интерфейс пользователя: провести реструктуризацию меню, переместить строку со списком табов в верхнюю часть окна, оптимизировать размещения кнопок, например, объединить кнопки "stop" и "reload" в одну кнопку Go.Макеты интерфейса Firefox 3.7 можно увидеть в данном обзоре (http://mozillalinks.org/wp/2009/07/firefox-next-theme-update.../).
URL: http://mozillalinks.org/wp/2009/07/firefox-4-0-theme-mockups/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22805
Он и в правду очень похож на IE или мне показалось?
Больше всего на Хром.
ага .. мне тоже так показалось. только намного симпатичней =)
Пока что вот что надо использовать:Firefox 3.6a1pre portable + русский язык + adblock + автоматическое обновление:
http://depositfiles.com/ru/files/jq2hff23q
Сам сижу на ней. Работает быстрее, чем 3.5.1. Глюков не было. Можно смело использовать в качестве основного браузера.
Автоматическое обновление в режиме SVN. Т.е. обновляться будет постоянно до актуальной сборки, а когда выйдет финал, проапгрейдится до него.
Также помимо адблока там стоят расширения flagfox (показывает флаг страны, на которой расположен сервер) и Default full zoom level (помогает установить масштаб страницы вместе с картинками или просто масштаб текста. Очень помогает на широкоформатных мониторах с большими разрешениями.
+ темы оформления: KDE4, Mac OS X и Vista AERO.
"переместить строку со списком табов в верхнюю часть окна," А зачем? Модно стало так?
Если честно, это очень удобно... Особенно на маленьких экранах нетбуков.
+1
Тоже очень удивился. Считаю, что текущий дизайн ФФ достаточно удобен и понятен. Браузер должен иметь свое "лицо", вместо имитации других.
> А зачем? Модно стало так?Угу, не более того. Одни выпендрились, другие повелись. Теперь табы будут дальше от контента - лишние миллисекунды чтобы до них достать. А `для мальньких экранов нетбуков' откройте для себя F11.
>> А зачем? Модно стало так?
>
>Угу, не более того. Одни выпендрились, другие повелись. Теперь табы будут дальше
>от контента - лишние миллисекунды чтобы до них достать.Многим надо ещё додуматься. Полно пользователей которые MDI-интерфейсы вообще неосознают, у них в голове не умещается как это в одном окне может быть открыто несколько документов одновременно - для них открытый документ - это тот, содержимое которого у них перед глазами. А если табы ещё отодвинуть...
> "переместить строку со списком табов в верхнюю часть окна," А зачем? Модно стало так?Выглядит своеобразно, НО я вижу один значительный плюс.Это отлично экономит место на экране.Вы на сайты заходите не для того чтобы на элементы управления браузера поффтыкать, правда?С этой точки зрения идея здравая.
>"stop" и "reload" в одну кнопку Go.ну ёлки, я за это оперу не люблю, а теперь и тут ((
эти батоны вообще не нужны.
есть же [esc] и [ctrl]+[r]
>эти батоны вообще не нужны.
>есть же [esc] и [ctrl]+[r]Категорически согласен!
[Esc] = Stop.
[F5]/[Ctrl+R] = Reload.
[Alt]+[<-] = Back.
[Alt]+[->] = Forward.
[Ctrl]+[ B ] = Bookmarks.
[Ctrl]+[ U ] = View source.
[Ctrl]+[ S ] = Save.Лично я только так рвботаю. И вот весь мой интерфейс (экран у меня большой, окно маленькое сделал просто чтобы картинку не резать):
>эти батоны вообще не нужны.Ага.Открываем 100 табов.Пробуем порассуждать про (не)нужность батонов еще раз.И не надо пи%#еть про то что 100 табов открывают только маньяки.А то один господин точно так же много лет назад втирал что 640 кило должно хватать всем.
>>"stop" и "reload" в одну кнопку Go.
>
>ну ёлки, я за это оперу не люблю, а теперь и тут
>((У меня на Убунту 7.10 был скин висты для фаерфокса, там именно так и сделано. Я как-то даже не задумывался, что привык. Переключаться так возможно, только не каждому по нраву.
>ну ёлки, я за это оперу не люблю, а теперь и тут ((Неудачник, правая кнопка мыши на панели -> настроить -> кнопки -> вытягиваем две кнопки на панель, а универсальную сбрасываем.
мда ... "переместить строку со списком табов в верхнюю часть окна" это блин крутое нововведение ... как мы без этого жили, я не знаю. Почему Мозилла вечно пытается у кого-то что-то содрать?
>мда ... "переместить строку со списком табов в верхнюю часть окна" это
>блин крутое нововведение ... как мы без этого жили, я не
>знаю. Почему Мозилла вечно пытается у кого-то что-то содрать?Действительно, как мы без этого жили. Ведь все так просто для удобства сделать оказалось. Эти табы сверху - основной аргумент, почему я пользуюсь Хромом.
>Действительно, как мы без этого жили. Ведь все так просто для удобства
>сделать оказалось. Эти табы сверху - основной аргумент, почему я пользуюсь
>Хромом.Вот, типичный хомячок - выбор браузера по расположению табов. Боюсь даже спросить, а есть ли аргументы кроме `модно и молодежно'?
Аргумент "логично" не устроит?
В текущем варианте строка URL находится вне таба, хотя по смыслу относится к табу. В "модном" варианте - все логично: URL и кнопки находится внутри таба. Второй вариант интуитивно более понятен для новых пользователей.
По моему, мало чего есть такого, чего нельзя сделать с текущим FF при помощи плагинов. Кнопки Stop и Reload точно можно объединять :) Со списком табов не скажу, но это не будет аргумент при выборе браузера: тот же Хром показал себя достаточно нестабильным и нерасширяемым, чтобы его табы как-то привлекли.А вообще, за столько лет GUI-строения уже все варианты контролов и их расположения более-менее перепробованы, так что желание сделать как-то по-другому 100% приводит к крикам "опять передрали у других". Так что лучше бы не за оригинальностью бежали бы, а за экономичным по ресурсам браузером с возможностью подключить функции и вид через плагины.
зато он оказался о[фиг]енно быстрым, и это перевешивает всё. я рад за гугл, обажаю его продукцию.
Ну дык, либо расширяемость, либо скорость.
> Со списком табов не скажуAddon Stylish унд вперед на userstyles.org. Там этих имитаций хрома как китайских ролексов на Барабашке. Сам пользуюсь и желающим рекомендую (например, http://userstyles.org/styles/11000).
С автором решительно согласен.
> так что желание сделать как-то по-другому 100% приводит к крикам "опять передрали у других".Это у Вас очень умные пользователи. А далёкий от айти персонал и руководство умудряются на фаерфокс говорить "а можно мне как обычно (IE), ато я тут ничего не понимаю" (в то время как я хоть убей не вижу принципиальной разницы между Firefox и IE6, а вот как раз с IE6 на IE7, где разница есть, большинство перешли и не заметили), а Safari для них вообще как нечто инопланетное.
Это ужасно! Зачем смещать табы вверх, к ним что обращение происходит реже чем к панели управления? Сомневаюсь! Место для табов сократилось вдвое, за счёт того, что они перенесли кнопку домашней страницы в табы, там же находятся кнопки управления окном и кнопка эскизов страниц! Зачем такие огромные кнопки page и tools?
Согласен с вами. Большинство приложений страдает гиперболизмом виджетов. Огромные кнопки и куча пустого места. И самое главное, из-за этого теряется удобство использования.
Хороший стиль всегда подчеркивает аккуратность и строгость.
А по-хорошему стоит сделать FFx Interface Builder (или есть такой, не знаю), в котором можно будет легко сделать тему (скин) для любимого браузера с возможностью публикации на сервере. А в нем уже делай интерфейс хоть в виде самолета, ограничить себя можно только фантазией.
>Если честно, это очень удобно... Особенно на маленьких экранах нетбуков.может быть, не юзал.
Впринципе на то это и Предварительные Макеты. Думаю, все равно большинство ставит таб кит или подобные плаги...
з.ы. off единственное что лично меня достает трабла с авторизацией на проксе. причем лечится через раз на разных системах.
Интересно, а почему они все, вслед за MS, невзлюбили классическое главное меню? Теперь если что-то настроить надо, куда лезть надо? Все теперь в одной куче под кнопкой "Tools"?
>Интересно, а почему они все, вслед за MS, невзлюбили классическое главное меню?Оффтоп: скорей бы ещё tree view похоронили.
+1идиотская тенденция отсутствия горизонтального меню -- бала ещё и медиа-плееров для windows , что лично меня сильно бесило . (что(?): если программа предназначена для проигрывания video/audio то значит она обязана не иметь такого удобного инструмента как "горизониально меню"(?).. модный-дебилизм ещё тот)
...теперь это началось видимо и для браузеров для windows.....
ну и хрен с ними, FireFox всегда ориентировался главным образом на Венду (и тесты под windows на нём быстрее идут) -- тамже он и погибнет.
в венде сёравно всегда будет msie поумолчанию предустановленным (и не каждым пользователем убитым) , а на linux-ах после такой лажы -- популярность firefox-а видимо снизиться...
так ему и нада -- он сам выбрал "с кем ему дружить" :-/
>в венде сёравно всегда будет msie поумолчанию предустановленным (и не каждым пользователем убитым)А вот это теперь не факт.
http://www.lenta.ru/news/2009/07/29/win/
"Европейцам ...."
>+1
>
>идиотская тенденция отсутствия горизонтального меню -- бала ещё и медиа-плееров для windows
>, что лично меня сильно бесило . (что(?): если программа предназначена
>для проигрывания video/audio то значит она обязана не иметь такого удобного
>инструмента как "горизониально меню"(?).. модный-дебилизм ещё тот)Согласен. Открыл для себя foobar2000 и счастлив, жалею только что он не кроссплатформенный. foobar2000 - эталон идеального аудио-плеера, imho.
>Планируется полностью переработать интерфейс пользователя: провести реструктуризацию меню, переместить строку со списком табов в верхнюю часть окна, оптимизировать размещения кнопок, например, объединить кнопки "stop" и "reload" в одну кнопку Go.Сколько можно перерабатывать интерфейс пользователя браузера? Они бы ещё интерфейс пользователя игры "сапёр" переработали... никогда не позволял себе такие коментарии, да и желания не было, но тут уже не могу удержаться - форменный ананизм, imho. Лучше бы реализайию стандартов дорабатывали, благо там ещё работать и работать, и прогресс стандартописания на месте не стоит. Вот слабо им к релизу этих стандартов выпустить 100 HTML5+CSS3-соответствующий браузер? Слабо, а ерундой заниматься никогда не надоест людям видимо...
Лучше бы реализайию стандартов дорабатывали, благо там ещё работать и
>работать, и прогресс стандартописания на месте не стоит. Вот слабо им
>к релизу этих стандартов выпустить 100 HTML5+CSS3-соответствующий браузер? Слабо, а ерундой
>заниматься никогда не надоест людям видимо...Ну вообще то HTML5 еще не готов сам по себе... Все правильно они пилят, хотят долю на рынке повысить, большинству пользователей ведь про HTML5 даже не известно и объяснять бесполезно, а вот "modern look" замечают все.
>Ну вообще то HTML5 еще не готов сам по себе...Я же написал - к тому моменту когда будет.
>большинству пользователей
Save developers! ;-) Масштабы распрастранения чумы 21-го века - геморроя можно было бы заметно снизить если бы ни необходимость учитывать индивидуальность каждого браузера.
>ведь про HTML5 даже не известно и объяснять бесполезно, а вот "modern look"
>замечают все.Ага, замечают, словами "а можно мне нормальную обычную программу?"
блок ссылок скрыт "из каропки", меню из очевидного превращается... превращается... в 2(сиц!) тулбар-кнопки. Количество логотипов гугла на пиксель скриншота как бы намекает, что "спонсор новых носков - компания гугОл" :))) Единственное, что радует - вероятно кнопка в виде 4-х окошек после нового таба - список открытых табов? :)))
>Единственное, что радует - вероятно кнопка в виде 4-х окошек после нового таба - список открытых табов? :)))Незаменимая вещь для тех, кто открывает по 586 табов сразу. ;)
ну и дерьмо.. куда они дели горизонтальное меню :-/похоже придётся слазить с FireFox, надеюсь к тому времени Epiphany уже допилят под webkit
Epiphany уже гораздо удобнее :)
смахивает на хром, у которого ничего интересного кроме внешнего вида =)
ФФ очень гибог - сейчас мона поставить пару плагинов, и даже не смотреть в сторону хрома =)
http://img162.imageshack.us/i/66821143.png/
Для полного реализма
Есть плагин что то типа hide menu после его установки в списки тулбаров можно снять галочку с "меню" - и оно будет отображатся только при нажатии "alt"
Есть.
А пацаны-то не знают...http://img.pixs.ru/images/ffpng_6475651_275762.png
Сэкономить рабочее пространство не так уж и сложно, ghb сохранении юзабилити.
- All-in-onne sidebar
- autoHideStatusbar
- FireGestures
- Hide Menubar
- Speed Dial
- Tab Mix Plus
- Smart Stop/ReloadЕсть еще альтернативная концепция, с насилованием менюбара и загонянием туда кнопок. В общем, все это можно сделать уже сейчас, но наверное приятнее иметь "искаропки"
Да, забыл - тема macosx, потому что только у нее нормально сделаны маленькие горизонтальные кнопки и не едет положение инпутбоксов. Если кто знает другие - скажите.Хромифоксная тема не понравилась, потому что не сделать закладки в два ряда, когда их много.
>http://img.pixs.ru/images/ffpng_6475651_275762.pngИ все-равно, пространство в заголовке окна просрано менее рационально + какая-то назойливая байда сбоку торчит (==не влезло в верхние панели?) и в сумме имхо лэйаут у мозильшиков удался больше.Мне не нравятся табы сверху (я бы предпочел табы ниже а вверху адресбар например) но если выбирать между вашим лэйаутом и мозильским - у них на мое имхо лучше.
Хе-хе, а можно ещё воткнуть в каждый таб (прям на закладку) строку набора адреса - логичнее, и не надо будет копировать иконку сайта два раза (на табе и в адрестной стр.). Во время ввода в адр.стр. размер таба будет увеличиваться, сжимая остальные.------
Я в опере делаю похожий вид - "без горизонтального меню" с помощью Alt+F11,
т.е. наоборот, когда нужно меню - включаю. И если кому нужна в опере кнопка STOP, то таковая имеется - нужно только зайти в настройки и поискать.
Ура, избавились от никчемной кнопки "home".
