Опубликованы результаты сравнения (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=centos_54...) производительности CentOS 5.4, OpenSuSE 11.2-rc и Ubuntu 9.10:- CentOS оказался быстрее в 7 тестах (sqlite, IOzone, Threaded I/O Tester, C-Ray, GraphicsMagick, NAS Parallel Benchmark, SPECViewPerf 9);
- OpenSuSE оказался быстрее в 3 тестах (PostgreSQL pgbench, MAFFT, NAS Parallel Benchmark);
- Ubuntu оказался быстрее в 1 тесте (Apache Benchmark);- CentOS заметно отстал в 3 тестах (PostgreSQL pgbench, Dbench, John The Ripper);
- OpenSuSE заметно отстал в 2 тестах (Apache Benchmark, sqlite);
- Ubuntu заметно отстал в 1 тесте (Threaded I/O Tester).URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=centos_54...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24086
А где ключи "Спайс", "Курительные смеси" ?
мегалол, виталю зачет
О да-а-а, Phoronix поражает. "Олдскульный" CentOS, новоиспечённый Bleeding Edge и релиз кандидат лицом к лицу для выполнения тестов.
Что то не понял версия PostgreSQL какие тестировались? по умолчанию в CentOS 5.4 версия 8.1.11. Современные версии побыстрее будет
Открыть глаза не судьба?
http://www.phoronix.com/data/img/results/centos_54_compariso...
печально, конечно.
>Открыть глаза не судьба?
>http://www.phoronix.com/data/img/results/centos_54_compariso...
>печально, конечно.Что то криво смотрел :) Просто странно у меня на CentOS крутятся много серверов для 1С
и цент я выбрал именно исходя из производительности.
>Открыть глаза не судьба?
>http://www.phoronix.com/data/img/results/centos_54_compariso...
>печально, конечно.Что то криво смотрел :) Просто странно у меня на CentOS крутятся много серверов для 1С
и цент я выбрал именно исходя из производительности.
итого победил CentOS
фороникс, такой фороникс. Надо бы ребят из их лаборатории отправить на проведение научных экспериментов, которые даже на крысах побоялись бы провести.
Не пора ли уже объявить бенчмарки Фороникса оффтопиком? Или завести для них отдельный раздел - "Бинарный юмор", например.
Да уж, на ЛОРе уже давно фороникс зарубили на корню. Сами не читайте и другим не давайте... Тесты из области "Уроним Nokia 1100 и iPhone 3G на пол и посмотрим, кто выше отскочит". Чушь невообразимая.
Зря ты так, кроме них больше пожалуй никто сравнениями не занимается. Нужны такие сравнения для неофитов, которые соскакивают с венды но еще не набрали достаточно информации чтобы самим разобраться "что себе поставить".До 2000 примерно часто сравнивали и качество планировщиков задач, и работу файловых систем, и скорость компиляции, и отрисовку окон. Помню войны на LKML, linuxtoday.com, osnews.com причем настоящие войны - если возражали то тут жу ссылка на проведение такого же бенчмарка да не 1 раз да все с холодного старта да полное форматирование между запусками... да в ветку заходили сами тестирующие и отбивались по пунктам. Потом как то разом все ухнуло, на любую попытку сравнения сразу хор "бенчмарк нечестный не то меняет" "лучше отойдите за угол достаньте и померяйтесь" и так далее - чисто эмоциональные бенчмарк-наци. Оракл тут по моему всех обошел - это надо же удумать - запретить публикацию бенчмарка их программы без разрешения! Что то вроде запрета во время обеда думать о желтой обезьяне.
Ну как еще выбрать видяху 3D (упс палюсь - сейчас не 3D уже наверно не существуют) если не проштудировать сначала обзоры на всяких хоботах/томсэхардвэрах? После чего не почитать десяток флеймов "независимых тестеров".
Как раз Фороникс и пытается что-то похожее сделать. И да, тестирование разных не связаных дистрибутивов разных эпох это правильно. Вдруг окажется, что старый быстрее ?