Вышел (http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_name=alpi...) стабильный релиз NTFS драйвера NTFS-3G 2010.1.16 (http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/), позволяющий работать с NTFS разделами в поддерживающих технологию FUSE операционных системах, например, Linux, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris, QNX и Haiku.
Среди добавленных в новой версии исправлений, можно отметить:- Устранение редковстречающейся проблемы, приводящей к новозможности доступа к созданному в NTFS-3G разделу, файлу или директории в Vista, Windows Server 2008 и Windows 7, даже после запуска Chkdsk.exe. Обновление с исправлением проблемы также выпущено (http://support.microsoft.com/kb/974729) компанией Microsoft для пользователей вышеуказанных версий Windows.
- Использование пересекающихся ссылок на не-ASCII имена файлов могло привести к краху NTFS-3G;
- Устранена проблема сборки на платформах ac OS X, OpenSolaris и openSUSE.URL: http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_name=alpi...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25048
> Обновление с исправлением проблемы также выпущено компанией Microsoft для пользователей вышеуказанных версий Windows.Microsoft перешёл на NTFS-3G? :))))
>> Обновление с исправлением проблемы также выпущено компанией Microsoft для пользователей вышеуказанных версий Windows.
>
>Microsoft перешёл на NTFS-3G? :))))Проблема возникала в ntfs-3g из-за бага в Windows, который MS и поправил.
Не совсем так, бага в ntfs-3g. Эта бага приводила к такому повреждению ФС, которое разработчики МС и не предполагали, поэтому chkdsk.exe не умеет ее обнаруживать и исправлять. Т.е. фактически благодаря баге в одной программе была исправлена брешь в другой.
У MS в их дисковых утилях брешей явно хватает. Их там далеко не одна.
>У MS в их дисковых утилях брешей явно хватает. Их там далеко
>не одна.пруфлинк?..
Они скорешились с Майкрософтом (см. список предыдущих новостей), так что никогда там не будет поддержки сжатия, проверки диска, дефрагментатора и вообще новых фич. Только мелочи, которые никогда никому не понадобятся. Интересно, а кто ещё с Майкрософтом скооперировался, но никому не говорит?
Там есть поддержка сжатия и шифрования.
Всё остальное - голословно.
>Там есть поддержка сжатиямм... допустим, осилили создание сжатых и разреженных файлов
>и шифрования.
лол это как, без ключа?
Читаем внимательно хотя бы историю версий на их сайте :)
>Читаем внимательно хотя бы историю версий на их сайте :)
>sequential writing to compressed files is supportedт.е. возможности записи ограничены. наверняка к сжатой части дописываются сырые данные.
>Support copying and restoring encrypted files without decrypting them
не густо
> так что никогда там не будет поддержки сжатия, проверки диска,
> дефрагментатора и вообще новых фич.И хрен с ним - глядишь потратят время на что-то более полезное чем копание в этом FUSE тормозилове. Которое нужно раз в полгода.
Тебе вот не нужно, а огромному количеству человеков нужно. ASP Linux пожет по желанию пользователя разбить диск так, что будет общее хранилище данных для Windows и Linux как раз при помощи ntfs-3g, а не с помощью какого-нибудь Paragon. Да и вспомни, как встречался NTFS-3G в 2007-м, когда он, наконец-то, появился! И дальше бы развивался, не будь у них договора с Microsoft'ом.
Тебе скорее не NTFS-3G не нужен, а файловая система NTFS.
>Тебе вот не нужно, а огромному количеству человеков нужно.Пора бы уже врубить наконец мозг (если винда его еще не совсем захавала) и понимать что сколько ежа не учи летать, летать он будет погано и пинать его придется часто. Т.е. геморрой. Ну вот NTFS через FUSE - это оно самое. NTFS и в винде то не быстр (кто не верит идет и открывает папку с 100 000 файлов, убедившись что при этом тупняк на полчаса обеспечен) а не особо оптимальная реализация да через FUSE и вовсе то еще тормозилово. Знаете, я вот убил NTFS и вместо него XFS вбабахал. Вот тогда я проникся разницей, да. В отличие от - проц не жрет на 100% а на больших файлах выигрыш чуть ли не в разы. Но вы можете конечно цепляться до последнего за этот тормозной крап, ваше право.
>ASP Linux пожет по желанию пользователя разбить диск так, что будет общее
>хранилище данных для Windows и Linux как раз при помощи ntfs-3g,Безусловно, ежа можно научить летать при помощи постоянных пинков. Только вот на кой черт вам это убожество? Если все-таки %#нуть виндозу с потрохами и поюзать нормальную ФС (XFS или EXT4 например) - с файлами будет куда как приятнее работать. Я тоже когда-то так рассуждал, а потом ... потом заметил что перегружаюсь в виндозу раз в месяц. А зачем в нее грузиться, пингвины полноценная ОС, могут все что мне надо не хуже. Стало быть - под нож. А раз виндозы нет - то и дебильный тормозной NTFS вслед за ней отправляем. Винда не сможет читать XFS? А мне пофигу, я ей на этой машине вообще не пользуюсь в результате. Меня устроило.
> а не с помощью какого-нибудь Paragon. Да и вспомни, как встречался NTFS-3G в
>2007-м, когда он, наконец-то, появился! И дальше бы развивался, не будь
>у них договора с Microsoft'ом.Да он вроде нормально развит уже - все фичи ФС понимает, etc. Только вот тормозной что пипец. Проц жрет чуть ли не на 100% при активной работе с диском. Ну, мля, FUSE же. И работает тормозно (перенарезав на том же диске XFS я натурально так заценил разницу, гхм, и она в отличие от - не фрагментируется почти).
>Тебе скорее не NTFS-3G не нужен, а файловая система NTFS.
Угу. Более-менее избавился от этого геморроя. Собссно нафиг мне тормозная ФС да еще и через юзерспейс если можно нормальную, быструю и не грузящую проц оптом юзать? Нужно оно только чтобы данные переписать да [beep]нуть это NTFS куда подальше. Оно было круто в эпоху NT4, а в 2010 году - заурядный старинный булшит без особых интересностей.
> Пора бы уже врубить наконец мозг (если винда его еще не совсем захавала) и понимать что сколько ежа не учи летать, летать он будет погано и пинать его придется часто.Пора бы уже врубить наконец мозг (если ненависть к винде его еще не совсем захавала) и понимать что без NTFS-3G для многих пользователей переход на Линукс невозможен.
> Знаете, я вот убил NTFS и вместо него XFS вбабахал. Вот тогда я проникся разницей, да.
главная разница для большинства - виндоус не видет раздел. Пользователи проникнутся разницей - не сомневайтесь!
> Если все-таки %#нуть виндозу с потрохами и поюзать нормальную ФС
Если бы, если бы. Сходи переубеди большинство пользователей снести винду, и возвращайся и будешь прав после того как это сделаешь.
Ступай в добрый путь и не возвращайся без победы.
> что без NTFS-3G для многих пользователей переход на Линукс невозможен.Единственное для чего он нужен это перенести данные "безрукого" пользователя
на нормальную ФС и ОС.Другое его применение это идиотизм.
>Сходи переубеди большинство пользователей снести винду, и возвращайся
>и будешь прав после того как это сделаешь.Никого не нужно переубеждать. Пусть сидят на своей винде в соплях, какашках, вирусне и т.д. Или сами перестанут быть пользователями или мозг таки поумнеет и заставит задуматься о нормальных ОС.
>Пора бы уже врубить наконец мозг (если ненависть к винде его еще
>не совсем захавала) и понимать что без NTFS-3G для многих пользователей
>переход на Линукс невозможен.Да, но если пытаться сидеть на 2 стульях - в итоге окажетесь между ними на полу, с отбитой задницей. Что и наблюдается. ИМХО, ntfs3g - это такое средство чтобы прочесть данные с диска на другой диск с нормальной ФС. Или там раз в год прочесть флеху котоую знакомый гик-извращенец в нтфс зачем-то форматнул "just because I can". А на постоянной основе юзать это тормозилово - ну знаете, мало какому пользователю хочется при копировании одного и того же файла вдвое больше ждать.
>главная разница для большинства - виндоус не видет раздел.
Простите, а Linux им тогда зачем? Ну и если так уж нужно виндовс - есть EXT2 например. Впрочем он несколько тормозит под виндозой, дрова для оного понятное дело менее проработаны чем для линуха :)
>Пользователи проникнутся разницей - не сомневайтесь!
А что, пользователей не учили тому что сидеть на 2 стульях чревато? Я когда-то сидел а потом пришел к выводу что нагревать себя такой скоростью доступа к диску и головняком с совместимостью с виндой мне не впилось. И сделал из NTFSа XFS. Ощутив разницу. Все-равно если у вас дуалбут - вы рано или поздно останетесь или в 1 ос или в другой, имхо. Ну вот и логично взять да и принять волевое решение. Хотя конечно можно и полумерами и компромиссами отделываться но сильно в ущерб эффективности. EXT2 тормозит под виндами, NTFS - под линухом (он и в винде не резвый а в линухе да через фузе - просто унылый тормоз).
>Если бы, если бы. Сходи переубеди большинство пользователей снести винду, и возвращайся
>и будешь прав после того как это сделаешь.Некоторые сами переубедились. Всех? Нафиг надо - сами автокадчиков и хардкорных геймеров на линукс пересаживайте, это для мазохистов. А так - обычным юзерам без крутой специализации в общем то по большому счету глубоко насрать, какая там у них ФС и ОС, лишь бы работало. И если вместо винды и нтфс будет Linux и EXT4, XFS или хоть что там еще - им похрену. Хоть зеленое и в крапинку, если оно им позволяет их задачи разрулить. При том - все чаще позволяет, блин.
>Ступай в добрый путь и не возвращайся без победы.
Удачи в сидении на 2 стульях, но не надо плакать потирая ушибленный зад, пожалуйста. Воспринимайте синяки на заднице (тормоза в таких условиях) как данность и не говорите что вас не предупреждали. Потому что надеяться что чужая не шибко быстрая ФС да еще через фузе заработает нормально - излишне оптимистично. Как-то работать ессно будет. Вот только как...
>[оверквотинг удален]
>заценил разницу, гхм, и она в отличие от - не фрагментируется
>почти).
>
>>Тебе скорее не NTFS-3G не нужен, а файловая система NTFS.
>
>Угу. Более-менее избавился от этого геморроя. Собссно нафиг мне тормозная ФС да
>еще и через юзерспейс если можно нормальную, быструю и не грузящую
>проц оптом юзать? Нужно оно только чтобы данные переписать да [beep]нуть
>это NTFS куда подальше. Оно было круто в эпоху NT4, а
>в 2010 году - заурядный старинный булшит без особых интересностей.давеча на просторах интернета неким пользователем был задан резонный вопрос по поводу невозможности удаления файла размером в несколько терабайт при использовании ЛЮБОЙ ФС, поддерживаемой ядром linux, в то время как вышеназванная винда с её "кривым глюкаловом" NTFS сию процедуру выполняла просто на раз-два-три...
>>Интересно, а кто ещё с Майкрософтом скооперировался, но никому не говорит?ммм, ты ?
> даже после запуска Chkdsk.exe.LOL. Какой эпичный фэйл в утилитах проверки раздела от MS :)
>> даже после запуска Chkdsk.exe.
>
>LOL. Какой эпичный фэйл в утилитах проверки раздела от MS :)Ничего, MS привычно улыбаться в такой ситуации.
Дисковые утилиты MS вообще особого доверия не внушают - видел ряд случаев когда чекдиск нифига не находил, но систему жестоко колбасило при работе с кривым томом. Вплоть до неспособности замаунтить том вообще, при том что чекдиск утверждает что все дескать замечательно и чинить ничего не надо (что при этом ющеру делать я вообще не представляю, как максимум - юзать сторонние тулзы для рекавери, и то - как повезет и если они вообще у вас есть).Еще есть нескольких известных мне случаев вылета в синий скрин в нтфсном драйвере при налете на (возможно) не совсем корректные структуры ФС. Не хочу ничего сказать, но пингвиноиды OOPSы в ФСах при кривых структурах как ни странно считают за баги и чинят, в отличие от некоторых, которые не первый год кладут на это с прибором.
Не скачивается последняя версия! Файл не найден :-(