Академия свободных технологий (http://ftacademy.org/), организованная рядом европейских университетов с целью организации проведения обучения открытым технологиям, выпустила (http://www.osor.eu/news/eu-open-universities-open-source-mas...) в свободном доступе два учебника: "The concepts of Free Software and Open Standards (http://ftacademy.org/materials/fsm/1#1)" (PDF, 3.7 Мб, 291 стр.) и "GNU/Linux Advanced Administration (http://ftacademy.org/materials/fsm/2#1)" (PDF, 19.4 Мб, 549 стр.).Тексты книг распространяются под лицензиями GNU Free Documentation License и Creative Commons Attribute ShareAlike License.
В первой книге рассказано о концепции СПО, истории развития и философских аспектах движения. Представлена информация о наиболее успешных свободных проектах, показано как происходит взаимодействие внутри сообщества и проанализирована мотивация вовлеченных в эти проекты разработчиков.
Вторая книга разработана в качестве учебного пособия по ...URL: http://www.osor.eu/news/eu-open-universities-open-source-mas...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25056
На странице загрузки обеих книг:This is a preliminary version of the text. The final version will be published in a few days.
То бишь, это предварительная версия, полная будет опубликована через несколько дней.
Спасибо что перевели.
> То бишь, это предварительная версия, полная будет опубликована через несколько днейСпасибо, Кэп!
> показано как пользоваться утилитами, как писать shell-скрптынадеюсь в этих учебниках наконецтоки написали что строчка
$ my_program ~/my_directory/$my_var $*
это не одно и тоже что и
$ my_program ~/"my_directory/$my_var" "$@"
ато задолбался смотреть на ТУПОРЫЛЫЕ ошибки в shell скриптах....
>[оверквотинг удален]
>надеюсь в этих учебниках наконецтоки написали что строчка
>
>$ my_program ~/my_directory/$my_var $*
>
>это не одно и тоже что и
>
>$ my_program ~/"my_directory/$my_var" "$@"
>
>
>ато задолбался смотреть на ТУПОРЫЛЫЕ ошибки в shell скриптах....просвети как правильно тогда. я думаю многим будет интересно
> просвети как правильно тогда. я думаю многим будет интересноВторой вариант. Ваш К.О.
Писать учебники по "Свободному ПО" и "окрытым стандартам" - это все равно что писать учебники по свободе и искренности.
>Писать учебники по "Свободному ПО" и "окрытым стандартам" - это все равно
>что писать учебники по свободе и искренности.Ну не скажите, я бы с удовольствием почитал толковый учебник о том как организованы крупные свободные проекты, с точки зрения маркетинга, мотивации и внутренних потоков. До сих пор видел только статьи на эту тему от людей, находящихся вне сообщества, из-за чего информация больше надумана.
>Ну не скажите, я бы с удовольствием почитал толковый учебник о том как организованы крупные свободные проекты, с точки зрения маркетинга, мотивации и внутренних потоков. До сих пор видел только статьи на эту тему от людей, находящихся вне сообщества, из-за чего информация больше надумана.Как организовать свободные проекты? Так же как их организовали те, у кого не было учебников по их организации. Они просто сначала достигли состояние внутренней свободы.
Можете, конечно подождать учебники. Только вряд ли они вам помогут. И системы, которые будут строиться по этим учебникам, вряд ли будут свободными. Они будут таковыми казаться только внешне.
Не все так просто. Например, GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов. Это уйма особенностей, которые формализованы лишь частично и большей частью в головах лидеров держатся.
>Не все так просто. Например, GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов. Это уйма особенностей, которые формализованы лишь частично и большей частью в головах лидеров держатся.Как и любая другая более-менее крупная общественная система. Вы просто Америку открыли.
Ну я понял, что вы хотите создать что-то подобное, и ждете когда вам для этого напишут подходящие учебники.
Может для того, как создать проект на SourceForge, они и пригодятся. Только системы типа SF, которые сами по себе являются инкубаторами для других проектов, вот они то и являются настоящими "свободными системами". (Ну, не только подобные SF, все зависит от целей и назначения, конечно.) И вряд ли появятся учебники, по которым можно будет научиться их создавать.
Мне интересно как стороннему наблюдателю и в какой-то мере участнику. Я хочу знать методы, которые применяются ко мне и товарищам по оружию. Такие большие открытые проекты как GNOME уже не развиваются в стиле самоорганизации и "базара", там уже заметен целенаправленный менеджмент, позволяющий направить толпу разработчиков в заданное русло, увлечь и заставить выполнить дело в срок. Старый стиль - это Debian, поэтому они и не могут сроки гарантировать, в GNOME и Ubuntu сроки и планы жестко соблюдаются, в этих проектах эволюционно родился какой-то новый подход, уже не "базар", но и не "собор".GNOME я зря наверное как пример привел, нужно было Ubuntu упомянуть, там более заметен уход от хаоса. Управление мотивацией в Ubuntu на высшем уровне, люди реально работают за идею и работают в общем русле, подчиняясь единой цели, которая может не соответствовать личным интересам отдельных разработчиков. Т.е. мотив как усовершенствование чего-то для оптимизации выполнения собственных задач уже не подходит, так как цель переведена на привлечение неискушенных пользователей.
Вы вообще какую идею отстаиваете? Прочитайте заново мой исходный пост, и что вы на него отвечаете.Что и требовалось доказать.
Хотим того, само не знамо чего. Хотим учебники, только не знаем, чему учиться. Хотим быть, как те большие дяди, чтобы все нас уважали и почитали, да только не знаем, что нам для этого нужно делать. Напишите нам учебник для этого.
>>Я хочу знать методы, которые применяются ко мне и товарищам по оружию.
Напишите мне учебник по методам, которые ко мне применяются. Чувствую, что что-то точно применяется, только не пойму что и откуда летит.
>так как цель переведена на привлечение неискушенных пользователей
Цель переведена совершенно правильно. Чтобы "неискушенные" поверили, что им действительно дадут учебники "по свободе".
> GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтовИ не забывайте про мигеля, он тоже где-то в иерархии там...