Харальд Вэльте (Harald Welte), занимающийся проектом по созданию полностью открытого GSM-стека (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25510), опубликовал документ (http://laforge.gnumonks.org/papers/gsm_phone-anatomy-latest.pdf) (PDF, 180 Кб), знакомящий читателя с принципами работы GSM-телефонов с учетом некоторых тонких моментов, не афишируемых в обычных руководствах и известных только производителям GSM-чипов.
URL: http://laforge.gnumonks.org/weblog/2010/04/14/#20100414-anat...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26244
Товарищ просто был не в теме, документ написанный им, конечно хорош как введние в радиочасть GSM сетей (RAN), но точно не может претендовать на глубину и не раскрывает хоть сколько-нибудь сложных или малоизвестных вопросов.
Под "Товарищ просто был не в теме" -- имеется ввиду, что тон повествования несколько изумленный открытием "америки", видимо от того что человек и не подозревал сколько существует стандартов и технологий в такой банальной свиду вещи как GSM (он еще IMS не занимался, хе-хе)
Этот товарищ, между прочим, немалое время провел в этой области. Openmoko - его рук дело, а сейчас он и сотоварищи пилят открытый GSM стек
Я не оспариваю его опыта, мнение свое поменять не могу,
Вместо констатации его достижений (которые и так известны) лучше скажите, что вы думаете о статье.
Я думаю, что в 180 килобайтов PDF много не впихнёшь. В txt - да, а в PDF - нет.
>Я не оспариваю его опыта, мнение свое поменять не могу,
>Вместо констатации его достижений (которые и так известны) лучше скажите, что вы
>думаете о статье.Статья неплоха для тех, кто хочет ознакомиться с тем, а как оно бывает. Если он сподобится на более подробное описание, было бы весьма интересно.
Тон повествования скорее изумлённый тем, насколько же клятые проприетарщики усложнили жизнь себе и другим.
Ну а что такого? Хорошая статья, оценивает "как есть" и "как надо было по-уму".
В стандартах столько всякой тухлой ереси (в любых, от ИТ до физики), что давно уже тошнит. Старые пердуны пытаются костылями подпирать никчёмные идейки, называя это "давно сложившимся стандартом". Просто пример: SMTP/POP3 - отвратный, неудобный, перегруженный, маломощный протокол передачи сообщений, почему-то живущий до сих пор, хотя давно пора отправить на свалку.
пока устраивает, а революцию никто устраивать не хочет =)вон Гугля разрабатывает wave как замену mail. там XMPP как протокол вместо SMTP/POP3.
>SMTP/POP3 - отвратный, неудобный, перегруженный, маломощный протокол передачи сообщений, почему-то живущий до сих пор, хотя давно пора отправить на свалку.Самое главное он справляется. А вот выкрики с задних парт каких то недоучек не осиливших даже SMTP - не нужны.
а телефоны умеют starttls?
TLS дырявый, зачем зря трафик засирать. =)
Не, можно конечно, только надо рядом носить криптоакселератор.
>TLS дырявый, зачем зря трафик засирать. =)
>Не, можно конечно, только надо рядом носить криптоакселератор.хм. в чём тлс дырявый?
>>TLS дырявый, зачем зря трафик засирать. =)
>>Не, можно конечно, только надо рядом носить криптоакселератор.
>
>хм. в чём тлс дырявый?Давайте сами резюмируйте - http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=&=&q=TLS+hack