18 мая вышел новый релиз PC-BSD 0.7 на базе FreeBSD 5.4. На предоставленных скриншотах (http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=343&...) можно посмотреть на внешний вид инсталлятора и рабочего стола этой системы.Русскоязычный обзор PC-BSD можно найти в статье "PC-BSD: вхождение в берклианскую тему (http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/pcbsd/)".
URL: http://osdir.com/Article5660.phtml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5520
ну вот началось ...
эпопея аля редхат
обидно за фрибсд :'(
тесать, PC-BSD кол на голове и тешет.А Фря.Орг здесь причем?
А не плохо.
В чем фишка PC-BSD 0.7 кромк графического инсталятора, который имхо нафиг не нужен. После установки получили обычную фрюху с KDE.
Самое веселое, что нет возможности выбора пакетов для установки.
Она ставит все, что есть.
Да вообщем-то уже начиная с 5-ки фря все больше и больше сваливается в сторону функциональной глючности или глючной функциональности линукса. Хотя может ждут что их тоже кто-нить подберет как сусю и даст немного денех :))
цыц! бздя рулез, а вот графических инсталяторов в топку: как с такое ставить например через консоль по ком-порту?
Вы часто ставите систему по COM порту?
>Вы часто ставите систему по COM порту?Мне случалось. Чаще приходится ставить имея под рукой монохромный монитор который просто не потянет графический режим.
А в чем преимущество графического установщика над текстовым ? Его задача разбить диск и поставить базовую симтему. Пакеты выбирать в виде дерева может быть и удобнее, но это незачем делать в момент установки.
Почему, как только в мире появляется что-то новое, все сразу начинают опускать это? Это что, признаки социалистического консерватизма? ;)
Не нравится - не пользуйтесь, у проекта есть свои поклонники, и он найдёт своих пользователей, хотите вы этого или нет, зачем выражать своё негодование? Никто же вас не заставляет ставить это чудо на сервера через COM-консоль, не все ведь гуру юникса, некоторые в компьютерах кое как разбираются, им посмотреть поставить эту ОС будет гораздо проще, чем обычный дистрибутив FreeBSD, не говоря уже об Open- или NetBSD.
Потому что каждому овощу свое место. Вместо того чтобы создавать хорошую серверную операционку для одно-двухпроцессорных машинок народ занмается фигней и пытается создать подобие винды. Это конечно их личное дело пусть чем хотят тем и занимаются.Воистину в мире осталась только одна хорошая ось и зовут ее NetBSD.
а как же OpenBSD?
>Потому что каждому овощу свое место. Вместо того чтобы создавать хорошую серверную операционку для одно-двухпроцессорных машинок народ занмается фигней и пытается создать подобие винды. Это конечно их личное дело пусть чем хотят тем и занимаются.Возьми сам и создай.Или только творение других умеем обсирать.
>Возьми сам и создай.Или только творение других умеем обсирать.
Сижу и создаю. Как все любят фразу "Или только творение других умеем обсирать." Уже и сказать ничего нельзя.
А что плохого в том, что из Фри хотят сделать десктопную ОС?
Да потому что она ей никогда не была. Это отличный сервак. Сейчас из чего только не хотят сделать десктоп. Вот на Novell Netware никому вголову не прищло ставить OpenOffice или KDE. Он изначально был сдела сервером как и фря. Имхо попытка сделать Фрюху десктопом, акромя глючности и неповоротливости ничего ий не даст.
Ну, предположим, фря, как посикс-совместимая ось, вполне может выступать в любой роли - и в роли десктопа, и в роли сервера. Хотя, конечно, фрю изначально вылизывали и доводили именно в серверно-сетевой части.Как по мне, то самое плохое в десктопизации фрей - это наплыв пионЭров с горящими глазами, которые за окошками толком не видят самой системы, и которые враз потребуют превратить ее в подобие линухового зоопарка. Радует только то, что коре-тим фри - это что-то одно, а всякие ПЦ-БСД, драгонфлаи и тому подобная пионЭрщина - это что-то другого. Фря была, есть и будет фрей. А разные интерфейсно-концептуальные тусовки будут только примазываться.
"...драгонфлаи и тому подобная пионЭрщина..."ну ну ;)
"...драгонфлаи и тому подобная пионЭрщина..."ну ну ;)
Разрешите присоединиться к Вашему "ну ну" :))
Как в преферансе - двое нас.
То что она посих это какраз достоинство для серверной операционки , для десктопа нужны рюшечки окошечки поддержка всякого бесполезного оборудования и прочее. А качество ядра тут пофиг.
Неужели никому не хочется иметь качественную десктопную систему типа RISC-OS на RISC-компьютерах фирмы Acorn?
надзирать за использованием Фри?С криком: "дядя Фёдор, ты не той стороной бутерброд в рот кладёшь!!!" учить мужей к жене приближаться?
Ну, залудил кто-то инсталлятора графического. И что?
>Да потому что она ей никогда не была. Это отличный сервак. Сейчас
>из чего только не хотят сделать десктоп. Вот на Novell Netware
>никому вголову не прищло ставить OpenOffice или KDE. Он изначально был
>сдела сервером как и фря. Имхо попытка сделать Фрюху десктопом, акромя
>глючности и неповоротливости ничего ий не даст.Батенька, когда с Нетвари 4 на пятерку перешли появилась на сервере "Console one", жаба и при инсталяции 96М меморья этому чудовищу требовалось. (Это в защиту исторической справедливости) И превратилась самая сказочная "файлопомойка" в непонятного суперглючного монстра с интернет прибабахами.
Плохо станет тогда, когда commiterы заместо ядра десктопом начнут заниматься (чур меня!).
Хай берет кто угодно ОСЬ и облизывает это до состояния юзеропригодности, барабан и флаг в руки. Только бы идею не трогали. Когда инсталл графическим станет пиндык ИХМО фре придет.
Ну если говорить о глюках, то только, когда ламоботы извращаются и прикручивают к ней KDE, GNOME и т.д потому что не хватает мозгов для консоли; а самая главная отмазка для таких - мол мультимедии захотелось - в консоли можно и музыку послушать (mpg321), ну да конечно: фильмы, игры, тогда вам не *BSD системы нужны, это к Linux_у!
З.Ы. Вы ещё на Solaris_е поиграйте...!
>З.Ы. Вы ещё на Solaris_е поиграйте...!
>Да потому что она ей никогда не была. Это отличный сервак.С таким подходом, на авто не должно быть кондиционеров и музыки, так как машина всегда была предназначена для передвижения. А мобильники должны только звонить. Долой SMS, WAP, Синийзуб и прочая
Хотя разветвление БСД уже тоже утомляет. Лучше бы просто доп. СиДи в дистр добавили для начинающих. Намого полезнее было бы.
ну я использую фрху в качестве десктопа. и мне нравиться. и я таки прикручиваю к ей всякие рюшечки (по вашему выражению...). только вот с глюками напряг - не наблюдаю. но это наверно я их неправильно прикручиваю.
или я их прикручиваю без изварщений? а... мне же мозгов не хватает для консоли... усе. понял совю ошиПку...ps. чего все так напрягаются, когда слышат словосочетание "фря - десктоп" ? как будто это крамола какая-то... и тех, кто это произносит - на костер...
> С таким подходом, на авто не должно быть кондиционеров и музыки, так как машина всегда была предназначена для передвижения. А мобильники должны только звонить. Долой SMS, WAP, Синийзуб и прочаяНу тыб еще с самолетом сравнивать стал. Есть сервак ,стоит себе работает. Рядом твоя десктопная машина на которой ты сидиш слушаешь музыку, смотришь фильмы и чувствуешь себя очень даже комфортно. Прчем тут машины?
>Ну тыб еще с самолетом сравнивать стал. Есть сервак ,стоит себе работает. >Рядом твоя десктопная машина на которой ты сидиш слушаешь музыку, смотришь >фильмы и чувствуешь себя очень даже комфортно. Прчем тут машины?А притом, что изначально ЭВМ предназначались вообще для расчетов, а не для почты, публикаций или музыки. И в свое время "сетка" тоже была каким-то дополнительным наворотом.
И кстати универсальность всегды была обратно-пропорциональна функциональности.
Поэтому у тебя стоит отдельный РС для работы с Вордом, отдельный - для Ехеля и двухпроцессорный Атлон для ИЕ, не так ли?
Повторяю, я не за ТО, чтобы графический инсталлятор засунули в Фрю, а против того, чтобы из-за графического инсталлятора появлялось новое ХЗ БСД. Могли бы просто доп. СД сделать. как делают НетИнсталл, Мини и т.п.. Graphic Install было бы удобен для новичков.
Каскыр:
> Повторяю, я не за ТО, чтобы графический инсталлятор засунули в Фрю,
> а против того, чтобы из-за графического инсталлятора появлялось новое ХЗ БСД.
> Могли бы просто доп. СД сделать. как делают НетИнсталл, Мини и т.п..
> Graphic Install было бы удобен для новичков.Вопрос довольно сложный. Начнём с того, что даже не нужно делать отдельный CD-ROM - достаточно в загрузчик вставить меню, где можно выбрать "текстовый инсталлятор", "графический инсталлятор" и "запуск с LiveFS" (причём это всё можно совместить на одном CD-ROM, вынеся дистрибутив из корня в отдельную директорию, а лучше - научив ядро работать со сжатой файловой системой). Короче говоря, я тут вижу огромные возможности совершенствования дистрибутива.
Лично я был бы не против графического инсталлятора, но только если бы на писюках графический режим был бы для машины таким же родным, как и текстовый (как это было на RISC-машинах фирмы Acorn, где текстовых режимов вообще не было). А так графический инсталлятор - игрушка для пионеров.
Создание отдельного "ХЗ БСД" можно обосновать особой подборкой пакетов - в десктопной версии не нужны Apache, Squid и Samba, не нужны даже natd, inetd, ftpd, telnetd, sshd, IPXrouted и прочие демоны базового дистрибутива, зато нужны десктопные графические приложения. Предлагаю вынести на голосование вопрос "Заслуживает ли подобное искорёживание состава поставляемых пакетов отдельного названия для дистрибутива?".
А оно что-то решает или просто так, проверить мнение читателей?
"Оно" - это кто?
Если вопрос о моём мнении, то оно решает ровно столько, на сколько оно повлияет на мнение читателей.
Вообще-то, у нас свободная страна, где каждый может высказать своё мнение. Ну а на этом сайте рулит его владелец. И форум на тему каждой статьи - это всего лишь способ организовать подобие "мозговой атаки" в надежде, что она породит у кого-то из читателей какую-то новую полезную идею, которую он реализует ко всеобщей пользе.
Телефон с фотоаппаратом и mp3 плеером классная штука, но отдельно фотоаппарат или mp3 плеей всеавно лучше.
>Телефон с фотоаппаратом и mp3 плеером классная штука, но отдельно >фотоаппарат или mp3 плеей всеавно лучше.Не спорю, хочешь - бери по отдельности. Но и диктовать остальным свои вкусы не стОит.
... ЧТО ОНА НА НЕЙ ОСНОВАНА!ЭТО НЕ ПРОЕКТ CORE-TEAM! И его совершенно НЕ надо прикручивать к распространяемым дистрам Фри!
>... ЧТО ОНА НА НЕЙ ОСНОВАНА!
>
>ЭТО НЕ ПРОЕКТ CORE-TEAM! И его совершенно НЕ надо прикручивать к распространяемым
>дистрам Фри!
=================Можно и не кричать - я не слепой
Команда ПыСы-БСД может поставлять свое "творение" без того, чтобы создавать новый дистр. Эа это и идет разговор.
> Команда ПыСы-БСД может поставлять свое "творение" без того, чтобы создавать новый дистр.Наверно, я что-то не понял. Наличие граф.инсталлятора требует создания отдельного CD-ROM, т.е. собственного дистрибутива, отличающегося от базового запуском отдельного приложения вместо /stand/sysinstall.
Отдельный набор пакетов тоже требует собственного дистрибутива. Особенно если они выкинули из required компонента bin разных демонов, не нужных в десктопе.