Официально представлен (http://news.opensuse.org/2010/07/15/opensuse-11-3-is-here/) релиз Linux дистрибутива openSUSE 11.3 (http://wiki.opensuse.org/Portal:11.3), доступного в сборках для 32- и 64-разрядных систем и отличающегося улучшенной поддержкой нетбуков, интеграцией Linux-ядра 2.6.34 и обеспечением поддержки файловой системы Btrfs в инсталляторе. В качестве десктоп-окружений пользователям предложены свежие версии KDE, GNOME, Xfce и LXDE. Следующий релиз openSUSE 11.4 запланирован на март 2011 года.
Основные улучшения (http://wiki.opensuse.org/Product_highlights) в openSUSE 11.3:
-
Программы
- Пользователю: KDE 4.4.4, GNOME 2.30.1, Xfce 4.6.1, LXDE 0.5.5, OpenOffice.org 3.2.0, Firefox 3.6.4-dev, X.Org 7.5, xorg-server 1.8.0, seamonkey 2.0.4, Amarok 2.3, k3b 2.0;- Средства разработки: GCC 4.5, Perl 5.12, NetBeans 6.8, - Системные программы: rpm 4.8.0, glibc 2.11.1, zypper 1.4.1, parted 2.2 с поддержкой дисков с 4K-секторами;- В поставку включен Grub...
URL: http://news.opensuse.org/2010/07/15/opensuse-11-3-is-here/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27314
Отличная новость, Наряду с Ubuntu OpenSuSe один из лучших дистрибутивов.
Согласен на все 100%. Жаль, что новости об этом дистрибутиве появляются редко, в отличии от убунты.
Люди улучшают дистрибутив вместо того, чтобы отписываться на новостных сайтах - всё, о чём пишут новости с Убунтой, в SuSE само собой разумеющееся
> Люди улучшают дистрибутив вместо того, чтобы отписываться на новостных сайтах - всё, о чём пишут новости с Убунтой, в SuSE само собой разумеющеесяВон T2 SDE вообще в новостях редко появляется.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27311А NixOS - вообще даже на DistroWatch нет.
Однако за подобными дистрибутивами будущее. Точнее за подобными средствами для создания дистрибутивов.
Так что все правильно. Качество проработки архитектуры обычно обратно пропорционально количеству появлений в новостях и численности аудитории.
Убунту - отнюдь не хороший дистриб, но хоть пакетов достаточно дебианских. А в ОпенСюсе многое приходится из исходников ставить, таков мал выбор софта.
Например? Пока юзал Сусе, такой проблемы не замечал. Хотя может сейчас поменялось, год два назад вроде всё нормально было.
>Убунту - отнюдь не хороший дистриб, но хоть пакетов достаточно дебианских. А
>в ОпенСюсе многое приходится из исходников ставить, таков мал выбор софта.
>не нравится бубунта, покупай редхат,виндвос,мандриву или альтлинукс вперед - хаятель!
драйвера для GMA 500 добавлены?
Да откуда они добавятся то ?) если оно даже под х-сервером 1.7 нормально не работает ..
>модуль conntrack, позволяющий выполнять операции фильтрации сетевых соединений с учетом TCP-сессийНеправильно. Он поддерживает контроль состояний для многих протоколов, включая UDP, SCTP, DCCP, ICMP(v6) и т.п. Не говоря уже о том, что он активируется автоматически при использовании stateful firewall, а в остальных случаях просто не имеет смысла.
решил тоже скачать и засетапить его на ноутбук. выбирал между opensuse, fedora, ubuntu, чисто для быдлоюзерского использования (на ПК стоит gentoo, и удалять не планирую).
Щас у меня тоже Gentoo, версии программ все те же самые. Разве что иксы 1.8.1 и YaST нет
Библиотеки librcd и librcc добавлены для корректной распаковки zip-архивов с неанглийскими именами файлов созданных в альтернативной ОС, а не для перекодирования тегов.
Вопрос к пользователям OpenSuSe: имеется ли у сабжа репозитарий содержащий mesa+gallium3D ?
Всё на установочном диске. При желании можно не устанавливать. Если версия устарела, есть автоматические обновления. Если его нет, есть сторонний репозитарий packman, содержащий всё, чего нет в официальном репозитарии, причём самое новое. В первую очередь там берут кодеки, которые не включены в дистрибутив из-за лицензионных ограничений (как и драйверы видео). Ещё есть чудестная штука как src.rpm.
А noveau 3d там из коробки есть? Всё хочу пощупать...
Есть
На LiveCD с KDE gallium не обнаружен; так же не обнаружен и в основных (repo-non-oss, repo-oss, repo-update)репозитариях тоже. А так дистрибутив действительно понравился :)
У OpensUSE такой репозитарий, что можно считать, что его и нет вообще.
>У OpensUSE такой репозитарий, что можно считать, что его и нет вообще.
>А репозитории OBS?
>У OpensUSE такой репозитарий, что можно считать, что его и нет вообще.
>Вообще-то, второй после Дебиана. Плюс репозитории сообщества, которых в Дебиане кот наплакал.
Это самый вкусный набор программ из тех, что я видел в последние дни
Осенью ожидаются релизы Fedora и Ubuntu, а новый релиз OpenSuse через целых восемь месяцев. Кроме того у них теперь более долгий тестинг. Это основная причина, почему я не использую этот дистр. Во всём остальном он лучше двух других "мейнстримов".
У openSuSE многие программы обновляются в основном репозитарии. Хоть и не иксы
Что-то не припомню ни одного такого случая. Может и обновляется, но не больше чем в пределах последнего числа версии x.x.y
это слишком частые обновления, на мой взгляд. 8 месяцев - это неплохо. а пакеты можно всегда обновлять из репозиториев.
>это слишком частые обновления, на мой взгляд. 8 месяцев - это неплохо.
>а пакеты можно всегда обновлять из репозиториев.Ну например новые X-сы, вместе с драйверами видео, которые выходят достаточно часто. Можно найти репозиторий с новыми X-сами и дровами, но кто возмёт на себё смелость обновится? Ведь на выходе тебя ждут гарантированные проблемы.
Нет там никаких проблем.
Factory репы подключайте, обновления раз в неделю под 500 Mb, не меньше.
>Нет там никаких проблем.
>Factory репы подключайте, обновления раз в неделю под 500 Mb, не меньше.
>
>Вместо Factory можно подключить (в данном случае) репозиторий X11- там всегда самые последние версии X-ов.
>Осенью ожидаются релизы Fedora и Ubuntu, а новый релиз OpenSuse через целых
>восемь месяцев. Кроме того у них теперь более долгий тестинг. Это
>основная причина, почему я не использую этот дистр. Во всём остальном
>он лучше двух других "мейнстримов".Зато на OpenSUSE можно ставить свежий софт. Например, на 11.0 можно поставить КДЕ4.4.5
>>улучшена обработка зависимостей пакетов, если пакет удаляется при помощи опции >>--clean-deps можно удалить все связанные только с этим пакетов зависимости;только эта опция должна быть включена по умолчанию, если по уму делать
а если кто-то хочет удалить пакет без зависимостей (что бывает намного реже),
пусть бы указывал себе опцию --no-clean-deps
а то получается ставишь-удаляешь программы, и получается такой мусорник...
>>>улучшена обработка зависимостей пакетов, если пакет удаляется при помощи опции >>--clean-deps можно удалить все связанные только с этим пакетов зависимости;
>
>только эта опция должна быть включена по умолчанию, если по уму делать
>
>а если кто-то хочет удалить пакет без зависимостей (что бывает намного реже),
>
>пусть бы указывал себе опцию --no-clean-deps
>а то получается ставишь-удаляешь программы, и получается такой мусорник...Этот "мусорник" кого-то сильно напрягает, особенно, библиотеки, которые ничего не весят.
>Этот "мусорник" кого-то сильно напрягает, особенно, библиотеки, которые ничего не весят.Конечно напрягает, когда ставится программа в виде пакетов "программа" и "программа-common", где "программа" весит 10 мб., а "программа-common" 150, то удаление пакета "программа" явно не является достаточным действием для пакетного менеджера по умолчанию.
>>Этот "мусорник" кого-то сильно напрягает, особенно, библиотеки, которые ничего не весят.
>
>Конечно напрягает, когда ставится программа в виде пакетов "программа" и "программа-common", где
>"программа" весит 10 мб., а "программа-common" 150, то удаление пакета "программа"
>явно не является достаточным действием для пакетного менеджера по умолчанию.Это какие же такие программы есть? И если ты знаешь, что программа-common занимает много и тебе не нужна, ну так удали и ее заодно.
Я могу и не знать сколько оно занимает, меньше от этого оно занимать не станет. А при обновлении будет жрать трафик, который кое-где ещё денег стоит.
Дождался таки, своего любимого дистра! С чем всех и поздравляю!
> Для индексации локальных документов используется поисковый механизм Tracker, вместо ранее используемого Beagle.Это удивительно. Мне всегда казалось, что в openSUSE чрезмерно навязывается mono и все, что на нем сделано.
а не свистеть, а взять и попробовать слабо?
Что попробовать? openSUSE? Так чего бы я тут писал, если бы не имел с ним дело.
mono -- это то, что под openSUSE я не встречал за все 4 года пользования им. Нет, конечно, в репах все есть. Но установка по умолчанию моно никогда не предлагала.
Возможно, зависит от варианта установки. В 11.2 наблюдаю: banshee (причем, он используется в качестве плеера по умолчанию), apache2-mod_mono, gnome-do, tasque, tomboy (хрен с ним, он часть GNOME).
>Возможно, зависит от варианта установки. В 11.2 наблюдаю: banshee (причем, он используется
>в качестве плеера по умолчанию), apache2-mod_mono, gnome-do, tasque, tomboy (хрен с
>ним, он часть GNOME).Да, честно говоря заявления про то что в Сусе нет моно настораживают...
>mono -- это то, что под openSUSE я не встречал за все 4 года пользования им.Угу...
# rpm -qa | grep -iE "mono | sharp"
Плюс все, что зависит от mono:
$ rpm -e --test mono-core
Ничего не чрезмерно. Он не привязан к дистрибутиву и с удалением Mono не удалится заодно ничего полезного, вроде Gnome. А что что он есть по-умолчанию... Что ж поделаешь, Novell купили этот продукт. Вообще не видел, чтобы Mono встречали негативно. Но потом пришёл Трухин, и настроил людей негативно. Плюс эти накрутчики с их -10 и +10 за 5 минут
> Он не привязан к дистрибутиву и с удалением Mono не удалится заодно ничего полезного, вроде Gnome.Так и есть. Просто ни в каком другом дистрибутиве нет столько приложений на mono по умолчанию. Понятно, что это связано с влиянием Novell.
> Вообще не видел, чтобы Mono встречали негативно. Но потом пришёл Трухин, и настроил людей негативно. Плюс эти накрутчики с их -10 и +10 за 5 минут
Я всегда очень подозрительно относился к Mono. Во-первых, выглядит как попытка сделать дистрибутивы и сообщество зависимыми от технологии, контролируемой Microsoft. MS явно не против Mono. FSF, кстати, предупреждал, что это может быть патентной ловушкой. Во-вторых, CLR и Mono — это велосипед, т.к. не содержит ничего принципиально нового после JVM + лишние сущности.
>FSF, кстати, предупреждал, что это может быть патентной ловушкой.А Вы в курсе, что FSF сам занимался разработкой реализации дотнета? Полный аналог моно, только вот отстали от него в техническом плане и в последствии забили. Всех предупреждают, а сами же и делают, не странно ли, а?
Да, dotGNU. Он не очень живой и FSF предостерегают разработчиков от того, чтобы стать зависимыми от технологий .NET, даже в их реализации. Этот проект скорее нужен для обеспечения совместимости приложений .NET с открытыми платформами, в отличие от Mono, который явно ориентирован на привязывание разработчиков новых Linux-приложений к технологиям Microsoft.
>Этот проект скорее нужен для обеспечения совместимости приложений .NET с открытыми платформами, в отличие от Mono, который явно ориентирован на привязывание разработчиков новых Linux-приложений к технологиям Microsoft.ну-ка поясните этот момент техническим языком и примерами. В чем заключается различия между моно и дотГну, в техническом плане, позволяющая Вам такие заявления делать. И тот и другой реализует одни и те же спеки майкрософта, но моно по-прежнему дерьмо, а ГНУ-шное поделие - как всегда белое и пушистое, кто бы сомневался! :D Почему дотГну - это для обеспечения совместимости .нет приложений с открытыми платформами, а моно такого якобы не позволяет?
А вообще, меня всегда умиляют мыслительные виражи и увороты, на которые идут некоторые индивиды, чтобы пытаться придумать оправдания своим кумирам. Уж на что FSF известен своей жесткой и непримиримой позицией по отношению к всему несвободному, Столлман вон даже юзает какой-то недобук, исключительно из-за его свободности. А тут нате вам - они берут и делают реализацию вражеского дотнета и, лупая глазками, заявляют: "не используйте это, даже в нашей реализации! Забудьте о том, что наш софт всегда исключительно свободен и чист, мы тут от имени GNU накодили потенциальную "патентную бомбу" от микрософта, чтобы вас-программистов покошмарить и предупреждать!". Ну просто умилительно! :D
Технически: в dotGNU, в отличии от Mono, нет привязок к различным свободным библиотекам (например, GTK), а только реализация API .NET, т.к. оно нужно для портирования и обеспечения совместимости (как Wine), а не как платформа для разработки новых приложений.
>Технически: в dotGNU, в отличии от Mono, нет привязок к различным свободным
>библиотекам (например, GTK), а только реализация API .NET, т.к. оно нужно
>для портирования и обеспечения совместимости (как Wine), а не как платформа
>для разработки новых приложений.Всё ясно, Вы не в теме. В дотнете нет никаких "привязок", там есть спецификации, которые нужно реализовать. Что дотгну, что моно реализует одни и те же спецификации, позволяющие им запускать байт-код CLR. Всё. Моно никак не "привязано" к gtk#, просто есть возможность писать еще и на gtk, кстати полностью свободном. Просто делается ссылка на сборку, которую разработали в Novell, вот и всё. Зато дотгну поддерживает WinForms, который уж точно не свободен. В общем, как я уже говорил, Вам просто очень хочется придумать оправдание существования dotGNU, не забывая при этом, что Mono - исчадие ада.
Вот и правильно. Изначально Mono нигде не бы встречен негативно. Уверен, большинство людей, которые его не любят, потом и не вспомнят, почему. А Трухины потом покажут солидным дядькам с бизнесом на любителей Linux-систем, и скажут "Они неадекватны и готовы возненавидеть всё, что угодно, если это связано с Майкрософт. просто злые и завистливые до чужого бизнеса - смотрите, они даже не могут сказать, что им не нравится в дотнете. Поэтому не связывайтесь с их бизнес-моделями"
Просто подумайте, почему Microsoft и Novell заинтересованы в продвижении Mono. Это бизнес: они ничего не будут делать просто так, в перспективе должна быть возможность извлечь из этого выгоду. Учтите также наличие патентного соглашение между Novell и Microsoft — это может объяснить мотивы Novell.
А я на Убунту перешел, из-за того, что если я подключал к ноутбуку монитор, то на этом мониторе, при переходе в консоль нифига не отображалось, а в убунте ещё и шрифты сами настраиваются, вот так вот. мелочь, а уже оттолкнуло юзера.
Убунту - самое то для разбирающегося пользователя и просто профессионала
>Убунту - самое то для разбирающегося пользователя и просто профессионалаВ качестве посмеяться?
Профессионал чётко знает, что ему нужно. Он возьмёт минимальный функционал и за несколько минут сделает из него то, что нужно именно ему. Ну а SuSE в свою очередь можно рекомендовать новичку.
в этом случае, на мой взгляд, Gentoo подойдет больше. правда у Gentoo такое, что кроме них ниодин нормальный дистрибутив ебилды не имеет, поэтому они водиночку тянут. всякие calculate, sabayon, funtoo не беру в расчет.
>в этом случае, на мой взгляд, Gentoo подойдет больше. правда у Gentoo
>такое, что кроме них ниодин нормальный дистрибутив ебилды не имеет, поэтому
>они водиночку тянут. всякие calculate, sabayon, funtoo не беру в расчет.Можно и Генту, вот только зачем?
P.S. Никак не могу перестать удивляться тому, что совершенно незнакомые люди делят мир дистрибутивов Линукса на Генту, и Убунту. Что-то здесь не так...
Для минимального набора Gentoo подходит хорошо. Нет ничего лишнего, а собирать можно и на сторонней машине. По поводу людей, делящих мир линукса, согласен полностью. Есть и другие, хорошие, дистрибутивы. OpenSUSE один из них, правда, на мой взгляд, в нем больше десктопности, чем серверности. :) Для последнего нужен SLES. А в целом, на Gentoo можно получить прекрасную серверную среду, особенно если не хостинг, где поддерживать и расширять парк серверов труднее. На серверах остальных типов Gentoo вообще прекрасен.
Профессионал работает с генту, а не с уе...ем как убунту
>Профессионал чётко знает, что ему нужно. Он возьмёт минимальный функционал и за
>несколько минут сделает из него то, что нужно именно ему. Ну
>а SuSE в свою очередь можно рекомендовать новичку.Ну и как профессионал может сделать шаг влево-шаг вправо в Убунте? Там даже ПО от предыдущего релиза не поставишь.
>>Убунту - самое то для разбирающегося пользователя и просто профессионала
>
>В качестве посмеяться?Угу, наши все покатились по полу :)))
>>Убунту - самое то для разбирающегося пользователя и просто профессионала
>
>В качестве посмеяться?нет, в качестве посмеяться есть платные аналоги: редхат, мандрива, альтлинукс - иди посмейся, но вначале заплати
>нет, в качестве посмеяться есть платные аналоги: редхат, мандрива, альтлинукс - иди
>посмейся, но вначале заплатиКакой толстый, однако...
Когда это альт вдруг стал платным в обязательном порядке? Да и остальные? Даже красношапка - можно взять цент как бы.
Не один из лучших, а самый лучший дистрибутив! :-P
>Не один из лучших, а самый лучший дистрибутив! :-PСтавни закрыть, двери запереть,телефон отключить, мозги зашутдаунить. Тогда полностью согласен - он самый лучший :))
>>Не один из лучших, а самый лучший дистрибутив! :-P
>
>Ставни закрыть, двери запереть,телефон отключить, мозги зашутдаунить. Тогда полностью согласен - он
>самый лучший :))Еще Инет забыл
>Не один из лучших, а самый лучший дистрибутив! :-Pодин только GCC 4.5 чего стоит. Ни один дистриб эту херь не отважился включить
>>Не один из лучших, а самый лучший дистрибутив! :-P
>
>один только GCC 4.5 чего стоит. Ни один дистриб эту херь не
>отважился включитьОни вышли 4 месяца назад, например в них также нет 34 ядра.
>>>Не один из лучших, а самый лучший дистрибутив! :-P
>>
>>один только GCC 4.5 чего стоит. Ни один дистриб эту херь не
>>отважился включить
>
>Они вышли 4 месяца назад, например в них также нет 34 ядра.Назовите хотя бы одну причину, не залезая в Changelog, для чего Вам 34 ядро?
> В состав дистрибутив включены пакеты с СУБД MariaDB и MySQL Cluster;Негодую! MariaDB (замена MyISAM, на сколько я понимаю) включили, а XtraDB (замена InnoDB) нет.
Качаю.
Из всех дисторв для домашнего десктропа выбрал этот.
Год назад слез с винды, ничуть не жалею.
Более тормозного дистра не видел (только не пишите пожалуйста "ставил у себя - летает", а погоняйте на разных компах в т.ч. и 5-летней давности)
>Более тормозного дистра не видел (только не пишите пожалуйста "ставил у себя
>- летает", а погоняйте на разных компах в т.ч. и 5-летней
>давности)Runtu 10.04 тебя спасет (LXDE)
все что ---UNTU не мое, меня уже спас Archlinux(для себя) и PCLinuxOS(ставлю пользователям на работе)
А слабо прочитать системные требования - раз, и понять что кеды жрут много - два? Упаси Сисигами от таких инжинеров.
>А слабо прочитать системные требования - раз, и понять что кеды жрут
>много - два? Упаси Сисигами от таких инжинеров.Не-не-не, ты чо ты чо ты чо!!! KDE не тормозит никогда, я взял древний двухъядерный феном и 8 гигабайт памяти, ну вообще не тормзоит!
>>Более тормозного дистра не видел (только не пишите пожалуйста "ставил у себя
>>- летает", а погоняйте на разных компах в т.ч. и 5-летней
>>давности)
>
>Runtu 10.04 тебя спасет (LXDE)LXDE, кстати, включен в OpenSUSE 11.3 официально.
>Более тормозного дистра не видел (только не пишите пожалуйста "ставил у себя
>- летает", а погоняйте на разных компах в т.ч. и 5-летней
>давности)Если сравнивать с Ubuntu и Fedora, то можно заключить, что убунту лишь чуть быстрее (субъективно) а так все дистры примерно на одном уровне. Может быть вы сравниваете сусе с кедами и остальные дистры с гномом?
Суся по умолчанию с кедами, если комп слабоват можно гнома выбрать. Все отлично работает.
Это намного приятнее чем оффтопик ставить на старый комп.
У меня 11.2 работал та компе 7 летней давности, это мой домашний дистр уже года 3-4.
Видео и компиз под гномом конечно не летали, но 720 можно было посмотреть. Что я делал не так. Кстати с 11.2 появилась десктоп сборка ядра.
кде 3 кто-нибудь пробовал ставить?
Да, все нормально. КДЕ3 под 11.3 работает.
Единственная бяка это noveau.
Благо её можно выпилить.
Ну и почемуто 11.3 упорно хочет в ps/2 мышке увидеть тачскрин O_o
На виртуальной машине не идёт инсталляция 11.3. После выбора языка появляется чёрный экран и всё.
Тяжелой дистрибутив,даже с гномом.У меня 4 ядра,GTS250,драйвер nvidia из репа,компиз,кайро док,рабочий стол загружается пару минут,места занимает после чистой установки 4-5 гиг.Думаю Compiz глючит или драйвер nvidia.а так все красиво.