Организация MPEG LA опубликовала пресс-релиз, свидетельствующий о предоставлении права использовать кодеки, соответствующие стандарту сжатия видео H.264, без отчисления роялти в бесплатных для конечного пользователя сервисах online-вещания на все время действия патентов на технологии H.264, срок которых истекает в 2028 году. Организация MPEG LA занимается лицензированием использования таких стандартов как MPEG-2, MPEG-4 и AVC/H.264, владея патентным пулом на задействованные в данных стандартах технологии. Изначально перейти к практике платного лицензирования в Web планировалось с 1 января 2011 года.Напомню, что изначально в феврале было заявлено о продлении возможности бесплатного использования H.264 в web до 2016 года. Все карты MPEG LA спутала компания Google, переведя в разряд свободных кодек VP8. Появление близкой по характеристикам бесплатной альтернативы, поддерживаемой рядом лидеров индустрии, вынудило MPEG LA с целью удержания рынка пересмотреть стратегию продвижения H.264.
URL: http://www.h-online.com/open/news/item/MPEG-LA-extends-fee-f...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27755
> если производитель не лицензировал ПО для кодирования видео, иск может быть предъявлен к дальнейшим распространителям продукта и даже к конечным пользователям.Два вопроса:
1. Как они собирались доказывать в суде, что конечный пользователь должен разбираться в этой свей чепухе, купив продукт и просто проигрывая в нём видео?
2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?
>2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?Почитайте закон об авторском праве (в разных государствах по разному) - там разьясняется этот случай, на счет того - кто может патентовать, и что случиться с авторским правом после смерти автора изобретения и после скольки лет... и т.д.
в большинстве случаев пользовательское ПО общается с каким то промежуточным сервером который и работает на H264
поэтому на такие ПО которые обслуживаются на серверах, видимо и шла речь
>в большинстве случаев пользовательское ПО общается с каким то промежуточным сервером который
>и работает на H264
>поэтому на такие ПО которые обслуживаются на серверах, видимо и шла речь
>это промежуточное зовется аппаратным декодером....
>2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?Принципиальная разница в том, что Пифагор и Менделеев умерли очень давно. Иначе можно было бы их изобретения при желании покрыть патентами.
Да, но Пифагор и Менделеев - люди. А тут - корпорации. Корпорация же может и не умереть, и что тогда? Вечный тормоз прогресса?
Нет. Патенты выдаются на ограниченное количество лет. В моей жизни заэкспайрился один из довольно ключевых патентов, выданный Рону Ривесту, Адольфу Шамиру и Леонарду Адельману.
Попробуйте догадаться, на что он был выдан -- информации для этого в моём посте достаточно. :)
И что, нам теперь до 2028 года геморроиться с уймой условий от MPEG LA? Спасибо, но я лучше пешком постою с VP8, который бесплатен для использования и так и сяк.
А что тут гадать? Перевести фамилии на англ. и по первым буковкам :)
Тогда срок патента был 28 лет.
Сейчас - 120 + монжно продлить ещё на 95. Дождешься очередного протухания "на один из довольно ключевых патентов" ?Не работают патнеты в софтостроении, их вводили чтобы очередной Стивенсон или Черепанов если что придумали - отдавали секрет обществу. Сейчас такой проблемы нет - если ты чего придумал и утаил, в этот же день, но на два часа позже - кто то другой выкатит в мир это же изобретение :) (Я про софтостроение)
WH\WD
Онлайн сервисы черт с ними.. в итоге пользователь смотрит видео на конечном устройстве, которое должно иметь поддержку H.264 и производитель этого устройства должен заплатить MPEG LA, а в конечном итоге заплатит пользователь
>...а в конечном итоге заплатит пользовательИменно!
> бесплатных для конечного пользователя сервисах online-вещанияясно..
..разрешили играться в песочницце
то-есть, если я поставлю свой сервер и буду показывать с него видео за денежку - я должен mpeg la? тогда я за vp8 как дающий мне больше свободы маневра.
Вы за vp8, как оставляющий больше денег в вашем кармане.
А манёвры не при чём, согласно Вашей формулировке.
>А манёвры не при чём, согласно Вашей формулировке.Методов зарабатывать деньги есть чуть более чем 9000. Можно ведь не только брать с юзеров бабло за доступ к ресурсу (тогда все просто и понятно), но и использовать промежуточные схемы. Скажем показывать рекламу, партнерить с кем-то и прочая. Да хоть donations на поддержку ресурса принимать. Ломать голову по части лицензирования у MPEG LA чего-то в таких пограничных случаях - нафиг-нафиг! Кто их там разберет что их лояры посчитают коммерцией? А раз так то свободы маневра сильно меньше а рисков и проблем - больше.
Меня одного коробит дебильное словосочетание "выплата роялти"? Которое во-первых написано не по-русски, во-вторых тупая калька, в-третьих тавтология (потому что royalty это и есть "отчисление/плата").
"Royalty" - очень русское слово и означает "откат".
патентным троллям немного, но пришлось затянуть пояса, приятная новость.
>патентным троллям немного, но пришлось затянуть пояса, приятная новость.Патентные тролли -- это всё-таки те, кто никоим боком, а купил у владельца (например, изначального assignee патента) отжатое старьё и пошёл гопничать.
Юристы такие юристы...
На мой взгляд хитросплетение юридических выкрутасов в 21 веке достигло заоблачной сложности и внутренней противоречивости. Юриспруденция обрела качества искусства демагогии и теперь продаётся по технологии продаж предметов искусства.
>Юриспруденция обрела качества искусства демагогииIMHO ещё и каббалистики -- вот это тайное знание, вот здесь понимать надо так... и получается из такого "закон что дышло -- куда повернул, туда и вышло".
Кто-то приводил пример с трансляцией завещания с человеческого на юридический -- разница вышла гругря 200 байт vs 20 Кб.
>Все карты MPEG LA спутала компания Google, переведя в разряд свободных кодек VP8. Появление близкой по характеристикам бесплатной альтернативы, поддерживаемой рядом лидеров индустрии, вынудило MPEG LA с целью удержания рынка пересмотреть стратегию продвижения H.264.Не слишком ли много пафоса?
Гуголь, кстати, поимел что хотел (снижение затрат на видеострим), а ряд "лидеров индустрии" обломались - бесплатно распространять декодеры нельзя.
Интересно, на основании чего "MPEG LA распространяет ответственность за неуплату отчислений по всей цепочке распространения продукта"? Только мне кажется, что подобные вещи должны регулироваться законодательством, а не желанием левой пятки копираста?
Забавно.
Запускаешь на localhost "видеопортал", и смотришь видео в режиме online.
Все, никому платить не надо)
>смотришь видеочем смотришь?
Да чем угодно - потому что делаем, чтобы "видеопортал" распаковывал mpeg4 и вещал в нежатом виде. По крайней мере, это пройдёт, если не требуются деньги именно для КОДЕКОВ, а не ДЕКОДЕРОВ ливстрима
Добрый день, во-первых:
royalty ['rɔɪǝltɪ] n
1) королевское достоинство; королевская власть
2) член(ы) королевской семьи
3) (обыкн. pl) королевские привилегии и прерогативы
4) величие, царственность
5) авторский гонорар (процент с каждого проданного экземпляра); отчисление автору пьесы (за каждую постановку); отчисления владельцу патента
6) арендная плата за право разработки недр
во-вторых:
Видно же теперь что за компания эта MPEG LA, ей нужны бабосы, а не забота и продвижение своего продукта, а это приведет к тому, что она рано или поздно загнется, УРА!
>Видно же теперь что за компания эта MPEG LA, ей нужны бабосы,
>а не забота и продвижение своего продукта, а это приведет к
>тому, что она рано или поздно загнется, УРА!Во-первых, ещё раньше загнутся десятки опенсорсных поделок, держущихся на энтузиазме и временном обилии свободного времени пейсателей.
Во-вторых, если загнется единый представитель MPEG LA, производителям лишь придется затрачивать больше усилий для приобретения лицензий, что однозначно скажется на стоимости товаров, только и всего.
>Во-первых, ещё раньше загнутся десятки опенсорсных поделок, держущихся на энтузиазме и временном
>обилии свободного времени пейсателей.То-то открытый линух закопал кучу проприетарных юниксов уже. Кстати среди энтузиастов затисались интели и айбиэмы, нокии и квалкомы, цыски и длинки, гуглы и редхаты, etc. Нормальные такие энтузиасты.
> что однозначно скажется на стоимости товаров, только и всего.
Да вы не бойтесь, поскольку будущее видео за интернетом - победит webm от гугля, вероятно. И MPEG LA успешно обломается.
"...среди энтузиастов затисались интели и айбиэмы, нокии и квалкомы, цыски и длинки, гуглы и редхаты, etc. Нормальные такие энтузиасты. ..."Ахахах, пять с плюсом! Ж)
"будущее видео за интернетом - победит webm от гугля, вероятно. И MPEG LA успешно обломается."
Всё верно - все империи рано или поздно распадаются. Римскую империю знали. Британскую тоже знали. И Совейский наш Союз - уж как знали - развалился как карточный домик. В бизнесе, как и в жисти, законы те же...