Разработчики проекта Illumos (http://www.illumos.org/), в рамках которого создано (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27515) полностью свободное и развиваемое независимым сообществом ответвление от кодовой базы OpenSolaris, представили дистрибутив OpenIndiana (http://openin.org/), первый выпуск которого намечен на 14 сентября. По своей сути OpenIndiana является приемником бинарного дистрибутива OpenSolaris, развитие которого было прекращено (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27622) в прошлом месяце компанией Oracle в пользу тестовых выпусков Solaris 11 Express. OpenIndiana будет построен на кодовой базе Illumos и предоставит пользователю полностью работающее из коробки Solaris-окружение.URL: http://openindiana.org/announcement/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27919
Великолепно, король мертв, да здравствует король!
Неплохо, но боюсь он будет не на 100% свободный :(
> Неплохо, но боюсь он будет не на 100% свободный :(Да, и причём неприятность в том, что, насколько мне известно, несвободной, например, является KCF -- Kernel Crypto Framework.
То, что несвободным является код I18N, какбэ насрать -- есть GNU IConv/GNU GetText. А вот с KCF ситуация не очень понятная...
Ну, глаза закрывать рано - не просто же так проект Illumos создан - будем надеяться, что всё необходимое перепишут.P.S. Такая мысль пришла - почему, перед тем как продаваться в руки ораклу, сан не открыла эти компоненты под свободной лицензией? Разве это повлияло бы на покупку?
> Такая мысль пришла - почему, перед тем как продаваться в руки ораклу, сан не открыла
> эти компоненты под свободной лицензией?Потому, что не факт, что их писала Sun. ;)
> Ну, глаза закрывать рано - не просто же так проект Illumos создан - будем надеяться, что всё необходимое перепишут.И будет рассинхронизация с Солярисом, к сожалению. Ядро они тоже будут сами писать?
>И будет рассинхронизация с Солярисом, к сожалению. Ядро они тоже будут сами писать?А что там в ядре? Блобы можно выпилить. Или там всё сурьезно?
Повлияло бы... На момент фактической купли-продажи (то бишь, одобрения сделки со стороны власти) Sun уже полностью контролировался менеджерами Oracle. Иначе быть не могло. Я бы на месте оракла сделал также, учитывая общую сумму сделки.
Они вообще думали над тем, чтоб их не прибили, надо проект за пределы ША вынести.
> Они вообще думали над тем, чтоб их не прибили, надо проект за
> пределы ША вынести.Желательно, конечно, и за пределы этой планеты. ;) Шоб с гарантией, таскть... ;)
Хм. Вот что интересно. Вот на openindiana.org написано в "Get Involved" -> "Vacancies", что вакансии в проекте будут открыты 14 сентября, после официального анонса.
А пока обращайтесь к такому-то перцу.
И оный перец известен тем, что запостил в OpenSolaris'ную рассылку развёрнутое письмо со стратегией Oracle (которое Д.С.П, и "утекло").Шо какбэ намекает нам...
Ораклу выгодно чтоб этот проект развивался.
А главное, чтоб подконтрольно и глючил.OpenSolaris он хоть и опен, но Солярис,
а тут какбэ совместим, но глюкавый,
и непорочное имя Ораклов не причём.
OpenIndiana не дистрибутив от Illumos, просто сделан на основе Illumos.
Там на сайте прямым текстом сказано "OpenIndiana is part of the Illumos Foundation"
"I18N"
я надеюсь, что не будет траблов с сортировкой, как в линуксе, не дай бог перетянутps.
я тут как то писал http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID15/2933.html
Все там правильно сортирует, вы ерунду пишете.
Нихера оно неправильно сортирует, я привел пример, на 3-х протестированных системах сортирует одинаково, как и положено и только в линуксе через одно место,эта сортировка неправильная, я нашел пару багрепортов датируемых еще 2006,2008 гг.
например тут есть немного информации
https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=152778#c4я так понял, смысл в том, что сортировка в linux базируется на каком то хитром стандарте iso14651, и баг взят оттуда,
а тут пишут, что тяжело протолкнуть, т.к. мало обращения по этому поводу
http://www.mail-archive.com/linux-utf8@nl.linux.org/msg...yо это явный баг.
В том же solaris локали билдятся из
http://cldr.unicode.org/
и там все ок
>а тут пишут, что тяжело протолкнуть, т.к. мало обращения по этому поводуА вы представляете шок тех, у кого постгрес на линуксе крутится после такого "фикса" с сортировкой? И не только у них.
Баг это, или не баг, но в таком деле важна стабильность. И далеко не факт, что это баг, сортировки бывают разные. С таким же успехом можно утверждать, что в Форточке и в Соляре баг, а в Линуксе стандартов придерживаются.
только вот у всех других правильно сортирует например oracle и т.д. (он используют свои collate), только вот postgres, только на линуксе при тех же настройках отличается от других ...
он как бы нам пытается сказать, что старый хороший баг это вовсе не баг, а фича. Так принято в линуксе... как там было? а да, стабильное апи нонсенс :)