Компания Oracle анонсировала подготовку пакета "Unbreakable Enterprise Kernel" для собственного дистрибутива Oracle Linux, основанного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 5. По заявлению Oracle, в отличие от стандартного ядра из поставки RHEL 5 представленное ядро специально оптимизировано для выполнения промышленного программного обеспечения Oracle и для работ на оборудовании Sun/Oracle, позволяя достичь повышения производительности OLTP-тестов на 75%, а Infiniband-тестов на 200%, при нарушении полной совместимости с базовым ядром от компании Red Hat.
Особенности нового пакета с Linux-ядром:- Повышение производительности при работе с SSD-накопителями на 137%;- Специальные оптимизации для серверов, базирующихся на архитектуре NUMA (http://ru.wikipedia.org/wiki/NUMA). Улучшение системы управления питанием и контроля эффективности энергопотребления. Более точный контроль потребления ресурсов CPU и памяти;- Поддержка расширений по контролю целостности данных (Data Integ...
URL: http://www.oracle.com/us/corporate/press/173453
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28019
А патчи в апстрим вернут?
Что значит - вернут? Исходники модифицированного ядра доступны. Все желающие могут их слить, сделать diff и применить результат по желанию. Что тут ещё можно 'возвращать'? Или может сэр имел ввиду 'будет ли Оракл всеми правдами и неправдами пытаться пропихнуть свои патчи в ядра RedHat?' Не думаю. В этом просто нет смысла. С учетом имеющегося собственного форка редхатовских наработок. В противном случае, логичнее было бы сразу пропихивать свои патчи в ядро RHEL и не париться с собственной кухней.
> Исходники модифицированного ядра доступны.Где?
Эта чтоль - Oracle Linux Release 5 Update 5 source DVD - 3.7G ?
У кого канал жирный... выложите торрентом, иль у меня ждите 5 часов :)
> Где?Я так полагаю, что где-то на сайте Оракла, нет? В противном случае, сэр нашел золотую жилу. И если не протормозит но возьмет руки в ноги, то вполне может встречать Новый Год где-нить в Ницце попивая бургунское.
в караганде, GPL ;)
Если для RedHat это будет совсем все неудобно, то они же смогут и сами влить часть этих патчей в свое ядро, ведь так?
Нафига вливать, просто пакет добавить
> Нафига вливать, просто пакет добавитьДобавить кого и куда? Оракловое ядро в репозиторий редхата? И кто его потом будет сапортить? Неужели редхат? Ой ли? А может, они будут перенаправлять запросы из своего сапорта в сапорт редхата, тем самым отдавая свои кровные ораклу? Ещё более сомнительно. Или, может, оракл добавит редхатовское ядро себе? А смысл? У них свое есть.
Не будет редхат ничего себе 'добавлять'. Тем более от прямых конкурентов. С таким же успехом они могли бы добавить себе ключевые компоненты из, скажем, сусе. Расписываясь тем самым черным по белому в своем проигрыше на данном направлении, которое покрывает компонент. Мол у нас конечно все здорово и замечательно, но вот ядрышко вам, господа кастомеры, лучше использовать от того то и того то. Наше как-то не камальфо. Да'с. Такого фейла их маркетологи и в самом страшном сне не увидят..
Гым, по такой логике опенсорс должен был бы давно загнуться. Как это - использовать код конкурента?! Да вы что?! Логика обычного проприетарщика из лохматых девяностых короче.А если тот же эффект под немного другим углом рассматривать? Конкурент ... на вас *ДАРОМ* вкалывает, сократив ваши затраты на R&D, сделав вам нужную фичу нахаляву и при том вам навариваться на этом не запрещает. Сплошной PROFIT в общем то. А маркетинг... на то маркетологи и маркетологи чтобы вертеться и впаривать даже снег зимой эскимосам. Они еще и не такие пируэты проприетарных бизнес-моделей вытягивают своей техничной лапшой на уши :)
> Гым, по такой логике опенсорс должен был бы давно загнуться. Как это - использовать код конкурента?! Да вы что?! Логика обычного проприетарщика из лохматых девяностых короче.Если кто-то не заметил, новость не о студентах-одуванчиках божьих. Новость о продукте компании под названием Оракл. Что как бы намекает, под каким углом давать оценки, нет?
> А если тот же эффект под немного другим углом рассматривать? Конкурент ... на вас *ДАРОМ* вкалывает, сократив ваши затраты на R&D, сделав вам нужную фичу нахаляву и при том вам навариваться на этом не запрещает. Сплошной PROFIT в общем то.
Ораклу - вполне возможно что и профит. Что с этого поимеет редхат - хбз. Но деваться им с подводной лодки уже некуда.
> А маркетинг... на то маркетологи и маркетологи чтобы вертеться и впаривать даже снег зимой эскимосам. Они еще и не такие пируэты проприетарных бизнес-моделей вытягивают своей техничной лапшой на уши :)
Тут скорее вопрос, какому проценту кастомеров редхата уперлись продукты от оракла. Чтобы они работали на редхате. Если значимый - редхату явно не повезло. И они рискуют получить отток клиентов, которые им здесь и сейчас приносят денежку. Но - придется вкалывать, ничего не поделаешь. Если минорный - то и пофигу. Тогда уже не повезло ораклу. Ещё один департамент а толку с него как с козла молока. Но, боюсь, никто в треде все равно не знает этой статистики. Так что можно лишь гадать на основании собственных предпочтений и видений.
вообще-то речь уже не "о продукте компании под названием Оракл",а о
>Не будет редхат ничего себе 'добавлять'. Тем более от прямых конкурентовдругое дело, что добавляй рх что-либо, не добавляй - это ничего не изменит в политике оракла. всё равно будет одно "сертифицированное" ядро, самое правильное согласно политике партии. тем более я не уверен, что что-то там существенное в ядре сделано.
тем более я не уверен, что oltp ИЗ-ЗА ВЕДРА аж на 200% быстрее/выше/сильнее - чушь это.
слишком от многого это зависит, включая банально физические характеристики железа - скорость винтов/памяти/цпу и их комбинации.
оракл банально хочет остаться единственным линухом для продуктов оракл.
>Чтобы они работали на редхате. Если значимый - редхату явно не повезло.думаю приличный кусок. а не повезло - всем нам. включая оракл. который просто дальше носа не видит - бабки ему нужны сейчас.
солярку за счёт гипотетического упадка в развитии линуха (а рх тут локомотив) они всё-равно не вытащат - сейчас народ предпочтёт вообще не брать оракл, лишь бы не связываться со спарками.
> oltp ИЗ-ЗА ВЕДРА аж на 200% быстрее/выше/сильнее - чушь это.Хм... об оптимизации видимо аноним не в курсе... и о том, что оптимизировать под конкретную задачу намного проще, чем под несколько...
> сейчас народ предпочтёт вообще не брать оракл, лишь бы не связываться со спарками
еще один нострадамус? :)
>> oltp ИЗ-ЗА ВЕДРА аж на 200% быстрее/выше/сильнее - чушь это.
>
>Хм... об оптимизации видимо аноним не в курсе... и о том, что
>оптимизировать под конкретную задачу намного проще, чем под несколько...
>это надо быть сильным оптимизатором -- чтобы вот так аж на 200% -- вы сами-то верите что эта цифра не от очередного перепившего маркетолага
> это надобыть сильно невзъебенным оптимизатором -- чтобы вот так аж на 200% -- вы сами-то верите что эта цифра не от очередного перепившего маркетолагаЯ не отрицаю, что возможно.
Вместо того, чтобы вопить на форуме что ораклы такие-секие - предпочту попробовать и проверить что у них получилось.
хоть раз оракл ставил?
>хоть раз оракл ставил?нет конечно =D
ты знаешь, заметно. :D
> oltp ИЗ-ЗА ВЕДРА аж на 200% быстрее/выше/сильнее - чушь это.Не OLTP, а IB: в .32 новый OFED.
это ничего не меняет в сомнениях.
оракловая субд - это прежде всего память, io и управление ими.
не думаю что ipc можно настолько улучшить.
Сейчас, когда команда Линуса делает ядро, он принимает сторонние патчи? Редхат тоже может свое ядро патчить и поддерживать. Почему, если патчи от Oracle так хороши, их не добавят ни те, ни другие? Поддерживать некому? Но если выгода Редхата будет от этого зависеть, неужели они не найдут на это средства? Самое главное, что лицензия позволяет это сделать.
Реквестирую патчи в апстрим
А это уже зависит от качества патчей, ибо "чтобы работало" - недостаточно.
>Реквестирую патчи в апстримзачем? это ядро 2.6.32, из RHEL6beta. все уже давно в апстриме
Хм, у них теперь Solaris есть. Зачем им свой дистрибутив Linux?
линукс моден, и на этом можно заработать денег
Это тупиковая ветвь. Solaris, AIX и им подобные умрут рано или поздно.
AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX. Вон уже 6-я ветка во всю предустанавливается как опция на новые машины с Power6.
>AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX.Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.
>Вон уже 6-я ветка во всю предустанавливается как опция на новые машины с
>Power6.А у нас двухмоторный Cell пылится -- IBM, говорят, забил на них.
>Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.И что? HP-UX загнулся? Много супердомов на linux? Я видел только один, из остальных - большинство HP-UX, очень немного на Windows
Хотя недавно один кастомер захотел попробовать linux на одной партиции поставить на пробу, пока решения не принял, думает, считает.
>Много супердомов на linux? Я видел только одинВопрос можно сократить: "много супердомов"? :) (хотя тогда придётся добавить -- "незаменимых")
(хм, а вот на конференции мож и отловлю человека из оператора, где биллинг на hp sd -- вдруг расскажет, какие ещё были варианты у них)
>Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.некоторые и про соляру также считают.
особенно сертифицированные админы и пр. это же логично.
>AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX.По шестерке у нас уже кто-нибудь экзамены принимает, если не секрет? 000-104? Или прометрик, а потом долго ждать бумажку?
> Хм, у них теперь Solaris есть. Зачем им свой дистрибутив Linux?Им строго говоря ни линукс ни солярис сами по себе не очень то и впились. Им бабки нужны. Клиенты хотят линукс. Ну раз хотят - значит будет. Лишь бы бабки платили. Правда просто? :)
>Клиенты хотят линуксКлиенты скорее хотят, чтобы "все работало" и заплатить при этом поменьше. Будет ли это линукс или что-то другое - для них не столь важно. Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого, попросив за все вместе с контрактом на поддержку в два раза меньше, чем аналогичное предложение от IBM, то выбор клиентов будет склоняться к первому, несмотря на уже десяток лет "умирающий" Solaris.
а зачем сразу с ibm то сравнивать?
берём "комплект из своего сервера спарк, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого"
и
"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого"
и никакой войны платформ.
>>Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle RDBMS, Java и
>>софта вроде Oracle EBS поверх всего этого
>берём "комплект из своего сервера спарк, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle
>EBS поверх всего этого"почему Вы добавили спарк? у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.
>"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде
>Oracle EBS поверх всего этого"Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится, будет закупать и собирать "свои" сервера сама?
«Школьник», такой вот «Школьник» :) Перечитай внимательно!зы. Клиенты в таком разрезе отличаю Linux от Solaris, и хотят Linux. Это так сказать инсайдерская инфа, то для тебя по секрету :)
> Клиенты в таком разрезе отличаю Linux от Solaris, и хотят LinuxИ покупают, почему-то, AIX... :)
на AMD64? :D
>почему Вы добавили спарк?видимо потому что также добавил и соляру.
>у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.угу. как раз второе предложение.
>Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится, будет закупать и собирать "свои" сервера сама?почему собирать?
если не считать вышесказанного, то у нас на рынке отлично работает к примеру хп.
всё сертифицированно, подогнано, подкормленно.
зы:
а по новости моё мнение - чистый пиар. бизнес-борьба.
чё то ораклу одной солярки мало. опять на шапку наезжают.
>бизнес-борьба.оно самое
>чё то ораклу одной солярки мало. опять на шапку наезжают.
купить хотят
>[оверквотинг удален]
>
>почему Вы добавили спарк? у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.
>
>
>>"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде
>>Oracle EBS поверх всего этого"
>
>Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle
>RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится,
>будет закупать и собирать "свои" сервера сама?Насколько я слышал серверов AMD64 у Sun-Oracle больше не будет.
пока что хватает - http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/servers/x8...
а если уберут - то это будет первый вендор, кто откажется от интел платформы, после того как на неё подсел :D
Я был на выступлении технического директора Oracle APAC, в котором он подтвердил, что поддерживаться будет только Интелл. АМД больше не будет. Эта позиция в нескором будущем может быть пересмотрена.
я имел ввиду всю платформу x86-XX.
что там конкретно, интел или амд - это технические детали. и немного политики.
другими словами речь о "только sparc" не стоит.
>Клиенты скорее хотят, чтобы "все работало"Да. А поскольку линух популярнее соляры, в нем это зачастую достигается проще и без геморроя. Надо вот кастомеру чтобы на вон том серваке работала вон та приблуда, допустим. Его любимая и все такое. Вынь да полож. А кому солярис кроме сана/оракла нынче дался? Сами понимаете. Ну и шансов на вылезание проблем понятно где будет больше.
>и заплатить при этом поменьше. Будет ли это линукс или что-то другое - для них не столь
>важно. Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle
>RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого, попросив
>за все вместе с контрактом на поддержку в два раза меньше,
>чем аналогичное предложение от IBM, то выбор клиентов будет склоняться к
>первому, несмотря на уже десяток лет "умирающий" Solaris.Да-да. До тех пор пока кастомер не захочет на всем этом "еще одну маленькую приблуду" поиметь например. При том как-то так окажется что авторы оной класть на солярис хотели с прибором. А клиенту оно надо - все стены своим лбом пробивать? Есть линух, под ним работает. Значит - заверните два! А ораклу оно надо - клиенту фигу показывать? Им главное чтобы клиент бабло платил, а не фигой повертеть, если что :).
а mysql под ним как? есть тесты? в сравнение с бетой редхата?
Интересный ход. Хотя, именно качественное ядро в RHEL и привликает покупателей.
Ну если завтра вдруг, совершенно внезапно, окажется, что оракла на их родном ядре работает значительно быстрее и надежнее, чем на, вот неожиданность, редхатовском, то задумаешься - нафик или нет и что это за пчелы и что у них за мед. А ведь все, туту. С подводной лодки так просто то не сбежишь.. :)
>
>что у них за мед???Опять же коммент №24
С учетом того, что это скорей всего ядро от EL6 которое разрабы из rh до сих пор не пустили в продакшин из-за косяков, то скорей всего бегать будет поддержка оры. :))
Что-то подозрительно это ядро походит на ядро из RHEL 6-beta2.
а это оно и есть. малость его попортили - вырубили квм, добавили инфинибэнд - и вот ОНО - свежая PR акция... С минимальными затратами
>малость его попортили - вырубили квм,"А нафига?"
>>малость его попортили - вырубили квм,
> "А нафига?"Дык конкуренция... У оракакла XEN.
Оракл конечно может в ядро что угодно запихнуть и зарекомендовать. Только вот сможет ли команда их инженеров приехать в течении 24 часов, если серьезная авария с серверами случится. РедХатовцы приезжали, прецеденты были. Никакие рекорды не нужны если эффективного саппорта нет. Без этого оракл может засунуть свое ядро туда откуда он его достал. RedHat продает сервис и дистрибутив часть его. Без сопровождения это центос. Ну что же, будем юзать центос ещё и с оракловым ядром, только и всего.
>RedHat продает сервисВероятно именно поэтому и здравствует, несмотря на то что центос можно скачать нахаляву.
> Оракл конечно может в ядро что угодно запихнуть и зарекомендовать. Только вот сможет ли команда их инженеров приехать в течении 24 часов, если серьезная авария с серверами случится. РедХатовцы приезжали, прецеденты были.А зачем приезжать? Это ж надо тушку переместить в пространстве, что может занять прилично времени, если все пойдет по плану. А если опять какой-нибудь вулкан проснется, то и еще больше. У оракла есть чудесный тул под названием Shared Shell - можно никуда не ездить..
Ну нету нифига там исходников от 2.6.32
есть
kernel-2.6.18-194.0.0.0.3.el5.src.rpm
kernel-2.6.18-194.0.0.0.4.el5.src.rpm
и
kernel-2.6.18-194.el5.x86_64.rpm
>Ну нету нифига там исходников от 2.6.32
>есть
>kernel-2.6.18-194.0.0.0.3.el5.src.rpm
>kernel-2.6.18-194.0.0.0.4.el5.src.rpm
>и
>kernel-2.6.18-194.el5.x86_64.rpm
>Ну это видимо лишь желание - 2.6.32. А пока что - обычный стоковый RHEL5. Причем не самый новый :) Вот как подтянут в продакшене на рхеле .32 - появится и у оракла..
Почему же нету - вот оно:
http://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL5/5/base/x86...
Писали же - для Oracle Linux оно.
>Почему же нету - вот оно:
>http://public-yum.oracle.com/repo/EnterpriseLinux/EL5/5/base.../
>Писали же - для Oracle Linux оно.То есть, подключаем этот репозиторий, и брюки превращаются..., превращаются брюки,... в Oracle Unbreackable Linux? С отказом от RHEL поддержки? :)
Я бы проанализировал бы это с другой позиции, похоже солярка x86 накрывается медным тазом...
и я того же мнения.
> Я бы проанализировал бы это с другой позиции, похоже солярка x86 накрывается медным тазом...только почему то на том же OOW они анонсируют Solaris 11 Express и Solaris 11, и говорят о том, что на Exadata V2-8 можно будет выбирать что запускать - Oracle Linux или Solaris 11 Express.
Не похоже как-то на накрывание медным тазом
вот-вот.
во-первых тут не известно что будет лучше.
во-вторых - все плюшки, про которые тут ломались копья (zfs, zone,..), побоку.
в-третьих - почему все уверены, что каждому кастомеру нужны эксадаты?
и в четвёртых - что ораклу выгоднее и перспективнее, Oracle Exadata на x86 или SPARC? вот в чём вопрос.
прикольно было бы запустить на этом ядре Postgres 9 из соседней новости)
рекламный пиар -не более.
Оракл делает /деньги/.Подозреваю, что главная причина вводить свои ядра -- заставить разорвать саппорт контракты с RH и заключить с Ораклом. Саппорт это дойная корова, и на этом поле Оракуль хочет выдавить RH.
А линукс там, солярес, хренярикс -- им все равно.
>Саппорт это дойная корова, и на этом поле Оракуль хочет выдавить RH.Опять вспоминается "свинья и дуб" -- оракл не потянет glibc, gcc и т.п. Просто не сумеет так повернуться, чтоб захотеть тянуть и ещё и с другими.
Всё-таки жадность фраера губит.
Им столько не надо.
Достаточно ядро: RH не поддерживает клиентов с не-RH ядрами, Oracle отказывается поддерживать клиентов с не-Oracle ядрами. Все, ядра могут быть идентичными, главное что часть клиентов RH пойдет к Oracle. PROFIT.
> Повышение производительности при работе с SSD-накопителями на 137%;Оракловое ядро СЛИВАЕТ ПО СКОРОСТИ ЗАПИСИ НА SDD на 15% !!!
ПО СКОРОСТИ ЧТЕНИЯ ЗАПИСИ НА 200% !!!
# iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
P.S.
Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в котором нет параметра delaylog у XFS. :)
>[оверквотинг удален]
>
>
>
># iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
>
>
>P.S.
>Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в
>котором нет параметра delaylog у XFS. :)
>Ага, я так и знал что oracle затачивал ядро чтобы писать в xls файлы на XFS filesystem. :)))))
>>[оверквотинг удален]
>># iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
>>P.S.
>>Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в
>>котором нет параметра delaylog у XFS. :)
>Ага, я так и знал что oracle затачивал ядро чтобы писать в
>xls файлы на XFS filesystem. :)))))В xls всего лишь статистика собирается.
А вот и ответ:
http://press.redhat.com/2010/09/21/leading-with-red-hat-ente.../последние два параграфа жгут напалмом
> последние два параграфа жгут напалмомЖгут или не жгут - не важно, важно то, что получается в результате.. А результаты крайнего квартала у RedHat получились не очень хорошие..
>А вот и ответ:
>http://press.redhat.com/2010/09/21/leading-with-red-hat-ente.../
>
>последние два параграфа жгут напалмомЭто вы про это чтоли: "Our commitment is deep and lasting, not fireworks and hyperbole followed by a huge invoice and vendor lock-in"?
А теперь открываем веб-магазин РедХата и Оракла и сравниваем стоимость сопоставимых (правда, с некоторой натяжкой) программ поддержки на 1 год:
Для систем до двух процессоров включительно получается следующая картина:
RedHat Enterprise Linux Standard Subscription: $799.00
Oracle Linux Basic Limited Support: $449.10RedHat Enterprise Linux Premium Subscription: $1299.00
Oracle Linux Premier Limited Support: $1259.10
Для систем с числом процессоров больше двух получается следующая картинка:RedHat Enterprise Linux Advanced Platform Standard Subscription: $1499.00
Oracle Linux Basic Support: $1079.10RedHat Enterprise Linux Advanced Platform Premium Subscription: $2499.00
Oracle Linux Premier Support: $2079.10Есть, правда, между ними некоторые отличия: у Оракла поддержка 24x7 во всех программах, у РедХата в Standard Subscription - только в рабочие часы. У Оракла еще в Premier Support есть Premier backports, что оценят те, кто переходит с других юниксов.
Так у кого говорите счет больше? Хоть бы какую временную акцию со скидками в своем магазине объявили, прежде чем такие пресс-релизы выпускать.
Ну а чтобы избавиться от иллюзий по поводу отсутствия vendor lock-in у РедХата, можно ознакомиться с вот этим чудесным соглашением (особое внимание стоит обратить на пункты 5.2 и пункты 1 и 1.1 приложения 1), этим милым EULA (!!) , и ЧаВо, в особенности ответом на вопрос №6.
Так что как только все подписки кончатся, можно будет разве что пользоваться. Правда то же самое применимо и к Оракл Линукс, так что не понятно, что они сказать то хотели? Что популярность коммерческой закрытой БД Оракл вызывает у них баттёхрт? Ну так никто им не запрещает заиметь свою с блэкджеком и девицами, и продавать без исходников..
Ссылки забыл.Магазин RedHat: https://www.redhat.com/apps/store/server/
Магазин Oracle: https://shop.oracle.com/pls/ostore/f?p=ostore:2:0::NO:RP,2:P...
Соглашение: http://www.redhat.com/licenses/Enterprise_Agr_EMEA.pdf
да бростье уж эти ссылки. вот -
>Ну а чтобы избавиться от иллюзий по поводу отсутствия vendor lock-in у РедХата, можно ознакомиться с вот этим чудесным соглашением (особое внимание стоит обратить на пункты 5.2 и пункты 1 и 1.1 приложения 1), этим милым EULA (!!) , и ЧаВо, в особенности ответом на вопрос №6.
>Так что как только все подписки кончатся, можно будет разве что пользоваться.не понял смысла наезда - так они что, должны поддержку бесплатно отдавать? пользоваться можно или нет?
помнится если металинк не проплатил (скажем год), то продлить его потом - это нужно заплатить и за тот год, когда не пользовался.
>Правда то же самое применимо и к Оракл Линукс, так что не понятно, что они сказать то хотели?это очевидно - не ораклом единым жив опенсорс. более того, если оракл отвалится, то никто и не заметит. в отличии от шапки. потерю которой заметит даже оракл.
иными словами - инновации в рэдхэте есть. в оракле что? все разработки куплены и катятся как модификации по инерции.
> не понял смысла наезда - так они что, должны поддержку бесплатно отдавать?При чем здесь это? В пресс-релизе что написано? Что типа большой счет. Смотрим цену, видим что это как-то неочевидно.
> пользоваться можно или нет?
Имеется ввиду пользоваться самой ОС можно, но точно также можно пользоваться и Oracle Linux, не так ли?
Вот с Solaris - другая история. На системах третьих фирм им можно пользоваться до тех пор, пока есть подписка на поддержку.
> в отличии от шапки. потерю которой заметит даже оракл. иными словами - инновации в рэдхэте есть. в оракле что? все разработки куплены и катятся как модификации по инерции.
Можно подумать, RedHat линукс сама написала, и все инновации в линуксе - исключительно плод трудов RedHat. Контрпримеры привести?
