Мэт Зиммерман (Matt Zimmerman), технический директор компании Canonical, опубликовал в своем блоге заметку (http://mdzlog.alcor.net/2010/10/20/ubuntu-and-qt/), в которой рассмотрел идею перехода на использование библиотеки Qt при разработке GUI-приложений для дистрибутива Ubuntu, который ранее базировался исключительно на технологиях GNOME/Gtk+. Canonical не намерена отказываться от Gtk+, но понимает, что одно решение не может угодить вкусам всех разработчиков и Ubuntu поддерживает несколько базовых тулкитов и фреймворков, но Qt явно заслуживает большего внимания и более тесной интеграции в инструментарий разработчиков Ubuntu.Одним из основных мотивов использования Qt связан с тенденцией развития Ubuntu для мобильных устройств. Qt как нельзя лучше подходит в роли унифицированного для всех платформ инструмента, позволяющего создавать приложения быстро, просто и безболезненно (особенно в свете появления (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28034) декларативного способа фо...
URL: http://mdzlog.alcor.net/2010/10/20/ubuntu-and-qt/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28372
УРААААА!!!!
Ненадо расдосные каменты резать!
хаха ну наконец-то. Ждем когда Kubuntu станет основным дистрибутивом canonical :) А еще лучше переименовать Kubuntu в Ubuntu, а Ubuntu в Gubuntu!
Вот если бы KDE4 вышел стабильным я был бы не против. Но разработчики KDE4 озабочены новыми фишками больше, чем старыми проблемами.ПЕРЕПИШИТЕ GNOME НА QT!!!!!!
IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE - плохо, QT-хорошо.
GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его бы на QT.
> IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE
> - плохо, QT-хорошо.
> GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его
> бы на QT.А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель.
> А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он
> мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель.GNOME получше чем KDE, конечно, но таки далёк от идеала. Идеал (разумеется не в дефолтной конфигурации, а с учётом настраиваемости) - XFCE. IMHO. Когда после KDE (я как-то всегда думал что это самая крутая оболочка и пользовался ей ещё с KDE 2 и по 4.5 включительно) я попробовал XFCE - я обалдел - вот он, десктоп, о котором я всегда мечтал. Сейчас сижу на GNOME потому, что он почему-то лучше (быстрее и без глюков в видео) работает, но это таки не то - XFCE я настраивал гораздо приятнее.
Без ИМХО можете? Умейте обосновывать и доказывать вашу точку зрения.
А то слово ИМХО это разновидность "Моя хата с краю", "После меня - хоть потоп" и т.д.Так что будем переводить ИМХО как - МНВМ - Мне Насрать на Ваше Мнение.
Нет, вы не правы. ИМХО указывает, для тех кто не понял, что данный комментарий — _личное_ мнение, а не абсолютная истина. ИМХО.
Нет, он абсолютно прав. Абсолютными истинами никто никогда не изъяснялся и не будет, тем более в сети - все и так выражают свое мнение. А за эти имхи надо расстреливать, потому что это действительно "пукнул и слился", без каких бы то ни было аргументов.
Оба не правы. IMHO переводится как "по моему скромному мнению". Обычное сокращение. То же самое, что написать "я считаю". Но как всегда, последователи далеко ушли от оригинала и бессмысленно лепят что ни попадя.
Истинное
Мнение
Хрен
Оспоришь
Попробуйте Е17. Вы афигеете еще больше от того как его можно настроить )
> Попробуйте Е17. Вы афигеете еще больше от того как его можно настроитьПробовал. "Офигел" больше от того, на сколько оно быстро при своей внешней "навороченности". Но это меня, как раз, не очень интересует. XFCE мне больше понравилась.
> Попробуйте Е17. Вы афигеете еще больше от того как его можно настроить
> )А что, его можно настроить? Кроме настроек темы и кривой фейковой тени от окон что-то ничего там не помню.
По поводу XFCE полностью согласен. Пробовал и KDE и GNOME, но XFCE оказался самым удобным и без лишней шелухи. Правда, больше всего мне понравилась сборка XFCE в Unity Linux, в тойже XUbuntu Сборка по-хуже, и плагинов "из коробки" меньше.
> GNOME получше чем KDE, конечно, но таки далёк от идеала. Идеал (разумеется
> не в дефолтной конфигурации, а с учётом настраиваемости) - XFCE. IMHO.
> Когда после KDE (я как-то всегда думал что это самая крутая
> оболочка и пользовался ей ещё с KDE 2 и по 4.5
> включительно) я попробовал XFCE - я обалдел - вот он, десктоп,
> о котором я всегда мечтал. Сейчас сижу на GNOME потому, что
> он почему-то лучше (быстрее и без глюков в видео) работает, но
> это таки не то - XFCE я настраивал гораздо приятнее.а не подскажете, уважаемый, как в "хфсе" настроить просмотр "виндовой" сетки?
> а не подскажете, уважаемый, как в "хфсе" настроить просмотр "виндовой" сетки?Не знаю, мне оно не нужно. Для внутрефирменного обмена файлами я предпочитаю использовать интранет-порталы, почту, флэшки и SSH. Для сетевой печати - специальные принт-серверы (иногда встроенные в принтеры, иногда дискретные). Самбу я отключаю везде где можно, в т.ч. на виндовых машинах. Благо у меня есть возможность избегать сильно больших сеток где жизненно необходимо AD разводить для централизованного управления.
smb:// через gvfs в xfce 4.8
>> IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE
>> - плохо, QT-хорошо.
>> GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его
>> бы на QT.
> А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он
> мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель.КДЕ еще больше WinXP напоминает, там панель внизу.
прерипиши Gnome на QT - получи еще один KDE
Не дай Бог.
kubuntu вполне себе стабилен в последний год. Вероятно у вас что то с железом.
Не вполне! После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin, хотя по сравнению с тем что было год назад, кеды явно стали стабильнее.
Через пару месяцев попробуйте.
А вообще на дебиане (тесте) уже с пол-года кеды не падают ни капли. Видимо просто не надо гнаться за новизной.
>После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin,АГА?! А я себе руки выпрямил кувалдой - и теперь ничего не валится! И тебе советую!
Выпрямил кувалдой - в смысле подогнал кривизну рук под кривизну кед? :)
Кеды давно стабильны, не нужно их мерить по глюкодрому kubuntu
> Кеды давно стабильны, не нужно их мерить по глюкодрому kubuntuа в кубунту как будто другие кеды или библиотеки не те же как и во всех дистрах...
бред не пишите.
Работа KDE отличается, например в Slackware они явно пошустрее, чем в Kubunte
ну а генте на нем можно даже работать
> Не вполне! После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin, хотя по
> сравнению с тем что было год назад, кеды явно стали стабильнее.Ни разу не валился. Проверяйте память.
Просто круть! =)) Правда вряд ли это означает переход на КДЕ, просто начнут все свои примочки на QT переводить.. хотя Kubuntu от этого тока выиграет - это точно.
А УбунтуСофтЦентр (или как-там) он в Кубунту на Гтк?
Фи, надоели зоопарки, хоть бы уже остановились на чем-нибудь одном :-(
Ничего против qt не имею, но кому нужно qt поставят, не такая ли политика была с программами удаляемыми из сд?
Будет половина канониклоприблуд на gtk, а другая на qt, а третья на моно... и все сразу будет установлено на desktop - вот так места для нужного и не остается ;-(
Или речь только о мобильном сегменте?
> места для нужного и не остается ;-(хм.. а ведь места станет меньше всеголишь на примерно 200М (если прибавить -- Qt и Mono)
(при этом Qt -- проинсталлировать придётся только один раз.. а не персонально для каждой Qt-программы :))
.....насколько же у вас HDD маленький? x_X
# p.s.: или это вы говорите про удаление полезных программ из CDROM-диска ?
Моно имхо вообще выпнуть надо - таскать столько говна на сидюке ради аж полутора программ - явный перебор. Тем более что сами программы отличаются неповоротливостью и монстрильностью.
KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести. Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell уже не падает? )
пардон 4.5.2 и 4.7 - завираюсь
> KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим
> хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать
> будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести.
> Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell
> уже не падает? )Для начала пусть ныть перестанут. Разрабы GNOME гораздо больше озабочены стабильностью, поэтому релиз перенесли, я так думаю на неопределенный срок - пока во вменяемое состояние не приведут.
Он еще не вышел так, и что там будет со стабильностью - никто пока еще не знает
> Он еще не вышел так, и что там будет со стабильностью - никто пока еще не знаетАльфа версия гномошелла давно уже включена в большинство дистрибутивов. Фич конечно маловато, но в целом впечатление производит неплохое.
В репы включена. Не в дистры.
> В репы включена. Не в дистры.согласен
А никто не в курсе, можно его заставить максимум графики не обсчитывать вообще? Это только от темы зависит, или ешё от чего? То есть выкорчевать все анимации, градиенты, 3d, плавные прокрутки и что там ещё вызывает тормоза, не переписывая основанный на тулките софт, сейчас возможно? И видел ли кто-нибудь бенчмарки, из которых понятно было бы, на что тратятся основные ресурсы при работе гуя?
Кстати, по GTK те же вопросы.
От движка темы :) Тема это набор кода и графики для отрисовки элементов. Как в Qt(стили QStyles) так и в GTK (engines). Например можно встретить темы для GTK и Qt которые более экономично расходуют ресурсы :)Основные ресурсы при работе GUI - обсчёт и вывод на экран. А вот где происходит основная работа - на процессоре или видеокарте - тут зависит от многого. От драйверов, используется ли композитный менеджер, OpenGL и т.п и т.п. Например случай Nvidia+Compiz - основная часть нагрузки по выводу - на видеокарту. Именно поэтому когда видеокарта уходит в низкие частоты работы интерфейс, если долго не подходил к компьютеру секунду подтормаживает, затем частоты видеокарты повышаются и появляется плавность и скорость :)
Бенчмарков - масса.
Популярный наверно самый это Gtkperf, есть ещё x11perf и для Qt неплохие варианты - посмотри на Phoronix например, там они часто проскакивают.
Ну, допустим, задача стоит так: оно должно шустро (не обязательно красиво) работать на 486 40 MHz. То есть PCI-видеокарта без какого-либо намёка на ускорение. Точно помню - работало вполне приемлемо нечто году в 96-м. Но давно это было, и раскапывать сейчас ту древность (кажется, Redhat 6) несподручно. Вот и выясняю, что-то глобально с тех времён изменилось или можно темой и сейчас до того уровня всё докрутить. Понятно, что если оно тогда приемлемо работало, то сейчас и подавно проблем не будет, как частоту не снижай.Извините, если вопрос глупо сформулирован - в теме плаваю сильно.
Для твоей конфигурации стоит попробовать дистрибутив для слабых машин, вроде Puppy и подобное. Тема - умолчальная GTK без внешних движков - будут квадратные залитые кнопки без градиентов :) Никакого сглаживания шрифтов, эффекты - выключить.Главное в твоём случае - память, её освобождай нещадно от всего лишнего - тут тебе и поможет дистрибутив. Оболочка - LXDE или подобное легковесное.
> Для твоей конфигурации стоит попробовать дистрибутив для слабых машин, вроде Puppy и
> подобное. Тема - умолчальная GTK без внешних движков - будут квадратные
> залитые кнопки без градиентов :) Никакого сглаживания шрифтов, эффекты - выключить.
> Главное в твоём случае - память, её освобождай нещадно от всего лишнего
> - тут тебе и поможет дистрибутив. Оболочка - LXDE или подобное
> легковесное.TinyCore для такой машины надо
> Ну, допустим, задача стоит так: оно должно шустро (не обязательно красиво) работать
> на 486 40 MHz.init 3;
xinit;
twm;
*vm - для GUI-приложений фактически лишь менеджер декораций, всё остальное (99.9%) рисуется тулкитом
> *vm - для GUI-приложений фактически лишь менеджер декораций, всё остальное
> (99.9%) рисуется тулкитомИ заголовок окна за который его перетаскивать? И таскбар?
>[оверквотинг удален]
> вот где происходит основная работа - на процессоре или видеокарте -
> тут зависит от многого. От драйверов, используется ли композитный менеджер, OpenGL
> и т.п и т.п. Например случай Nvidia+Compiz - основная часть нагрузки
> по выводу - на видеокарту. Именно поэтому когда видеокарта уходит в
> низкие частоты работы интерфейс, если долго не подходил к компьютеру секунду
> подтормаживает, затем частоты видеокарты повышаются и появляется плавность и скорость
> :)
> Бенчмарков - масса.
> Популярный наверно самый это Gtkperf, есть ещё x11perf и для Qt неплохие
> варианты - посмотри на Phoronix например, там они часто проскакивают.x11perf даёт возможность сравнить скорость элементарных операций, Gtkperf - скорость отрисовки виджетов. Интереснее, на что уходят ресурсы при отрисовке коннтрола. То есть, к примеру, "на градиент - 20% времени, на векторную картинку - 10, н асоздание буфера - 30" и т.д. Я понимаю, что это не тривиально - но вдруг кто-то знает :-)
> А никто не в курсе, можно его заставить максимум графики не
> обсчитывать вообще? Это только от темы зависит, или ешё от чего?
> То есть выкорчевать все анимации, градиенты, 3d, плавные прокрутки и что
> там ещё вызывает тормоза, не переписывая основанный на тулките софт, сейчас
> возможно? И видел ли кто-нибудь бенчмарки, из которых понятно было бы,
> на что тратятся основные ресурсы при работе гуя?
> Кстати, по GTK те же вопросы.Я тебя удивлю, но там ничего тормоза не вызывает. Эффекты отключи, если что-то тормозит.
> KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим
> хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать
> будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести.
> Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell
> уже не падает? )Плазма с некоторыми плазмоидами (при том если бы сторонних разработчиков, так нет же, официально включенными в KDE) как падала, так и падает. При том с завидным постоянством. Пример - включите Xbar.
В других дистрах уже давно основные утилиты на Qt и GTK. Например, Yast.
Двойная работа? Зачем?
А как иначе? Будет зоопарк.
>а еще qt3, ncursesЕсли уж так, то qt3 тоже лишний. :)
и да, у yast нет завязки на какой-то определенный тулкит
>>Двойная работа? Зачем?в yast собственный язык программирования (YML кажется...), и в качестве backend к нему может использоваться как qt так gtk (двойной работы нет)
ах, да, еще qt3 и ncurses...
> в yast собственный язык программирования (YML кажется...), и в качестве backend к
> нему может использоваться как qt так gtk (двойной работы нет)Можно поподробнее вот об этом? Ссылочку хотябы на тот самый YML.
> Двойная работа? Зачем?Какая двойная? Все должно быть в библиотеке, а морду к ней написать за день можно.
А я думал КрасноШап первый к такому решению придёт, ан Canonical опередил. Но Red Hat ещё подтянется.
Нужна команда вроде той, что Гном делает. Иначе будет как с Кедами, непонятно кто производит. Я думаю Красная с Канноникалом могут объединиться.
У редхата вроде несколько иные цели, не?
Скорее всего. Их гном наверно устроит. Но если у народа будет запрос на КДЕ - то почему бы и нет?
> Скорее всего. Их гном наверно устроит. Но если у народа будет запрос
> на КДЕ - то почему бы и нет?РедХат давным давно сделала ставку на Гном. Большинство разработчиков Гнома работают или работали в РедХат. Учитывая, что сравнительно недавно ОпенСусе сделала первичным окружением Кеды, можно сказать, что на Кеды решила поставить Новелл.
нет, Новелль не делают ставку на кеды, в их коммерческих дистрибутивах используется труЪ-интерпрайзный гном. Кеды были отданы на откуп сообществу в опенсусе, не более.
А оно ещё живо? Я так думаю если бы не Fedora и Альт про него уже бы все забыли
Нету у меня никакого Qt на FreeBSD. Использую Totem и Exaile и не страдаю от отсутствия наличия VLC. Интерфейс установленного VLC премерзкий (как Java AWT), ни разу не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4.Какой-то альтернативно-одарённый [Matt Zimmerman] решил, что все будут счастливы от перехода на Qt, когда без неё вполне можно обойтись. А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы отсекают без сожаления! Зла просто на него не хватает, а так бы — в печь вместе с разлагающейся Убунтой.
О господи, а я уже думал, где тролли :)
> ... не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4.а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
(или вы хотите сказать что Gtk-программы тоже не вписываются в Xfce???? %)%))
> А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы отсекают без сожаления!
открою секрет -- обойтись можно без всего . даже без компьютера и без туалетной бумаги :-)
>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)Не напомните как этот пакет называется?
>>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
> Не напомните как этот пакет называется?QGtkStyle назывался, потом его интегрировали в базовую поставку QT
http://labs.qt.nokia.com/2008/09/05/qgtkstyle-now-part-of-qt/
Таки оно умеет от GConfd настройки получать? 80
>>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
> Не напомните как этот пакет называется?qt4-qtconfig
благодарю!
>> ... не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4.а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
>
>(или вы хотите сказать что Gtk-программы тоже не вписываются в Xfce???? %)%))старые версии вообще-то были на wxWidgets, новые пару лет назад переписали на QT.
и у свежих VLC вроде только QT4 и ncurses интерфейсы, так что непонятно чего он там юзает.
> а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно ужеВот только желания использовать их никакого нет.
> Какой-то альтернативно-одарённый [Matt Zimmerman] решил, что все
> будут счастливы от перехода на Qt, когда без неё вполне можно
> обойтись. А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы
> отсекают без сожаления! Зла просто на него не хватает, а так
> бы — в печь вместе с разлагающейся Убунтой.Согласен. Я тоже прекрасно обхожусь без qt на FreeBSD. Что-то прям истерия какая-то по qt у некоторых. Не надо забывать, что за GTK стоит GNU и FSF, а за QT Нокия.
Вообще грустно как-то становится. И Убунта все какие-то странные телодвижения делает. Такое ощущение, что у них в Каноникал аж прям свербит что-то эдакое заколбасить, а вектор какой-то не тот - нестабильный что ли. Что же дальше будет?
> Вообще грустно как-то становится. И Убунта все какие-то странные телодвижения делает.
> Такое ощущение, что у них в Каноникал аж прям свербит
> что-то эдакое заколбасить, а вектор какой-то не тот - нестабильный что
> ли. Что же дальше будет?Таки как раз наоборот: цель заключается в том, что бы без лишних телодвижений использовать одни и теже программы на разных платформах :)
> Таки как раз наоборот: цель заключается в том, что бы без лишних
> телодвижений использовать одни и теже программы на разных платформах :)Вот это как раз и странно - есть же Убунта и Кубунта на разных библиотеках. Я бы, например, не хотел на одной машине разводить зоопарк.
К сожалению, без зоопарка сейчас никак. Я например использую GNOME (KDE вообще не нравится) и вместе с ним использую KDEшные программы krusader, kdenlive и т.д.Видимо, в Каноникал решили, что если нельзя остановить безобразие, но тужно его возглавить :)
> К сожалению, без зоопарка сейчас никак.Ну это кому как. Я обхожусь без зоопарка.
> Видимо, в Каноникал решили, что если нельзя остановить безобразие, но тужно его
> возглавить :)Возможно. А может быть, это просто мнение одного человека, которое ни на что особенно не влияет.
> на Qt, когда без неё вполне можно обойтись.В жизни модно много без чего обойтись. Можно работать на стройке и жить в вагончике всю жизнь. Можно ботинки перед сном не снимать - всё равно же утром одевать снова, а заснуть они не мешают. Но зачем? Очевидно же что Qt удобнее и фичастее чем GTK, так почему же не пользоваться тем, что лучше при сопоставимых затратах?
Подчеркну, что я именно о тулкитах, а не о DE на их основе.
А у меня на FreeBSD только Qt софт. И на это всем похрен ровно также как и на вас.
Запилите в этом вашем куте поведение скроллбара как в GTK, без всяких придурочных менюшек, тогда им можно будет хоть как-то пользоваться
то есть?
> ... поведение скроллбара как в GTK, без всяких придурочных менюшек ...это явно голюциногенные грибы :-D
Запилите в этой вашей библиотеке для гимпа нормальные файловые диалоги, как в кде/куте, тогда им можно будет хоть как-то пользоваться
А что там с диалогом? Очень удобный, я удобнее еще не встречал. :)
Кастомные фильтры
Показ скрытых объектов (^\..*$)
Отключение/включение миниатюрэто для начала. Позже расскажете мне про то, что вносить изменения в файловую систему в этом диалоге мне не нужно.
PySide кстате стал весьма не плох! :-)
А есть там какие-либо особые преимущества перед PyQt4?
ага.. есть :-)во первых -- там ПОУМОЛЧАНИЮ используется API-2 для биндингов к Qt
(а значит не будет споров по поводу того что <какойто-один-модуль> (исползующщай PyQt) использует один вид API (более старый и неправильный) , а <какойто-другой-модуль> использует другой API (более новый и правильный)
наверно не стоит рассказывать про то что API-1 -- совршенно зануден :-) ..
[использовать одновременно API-2 и API-1 нельзя.. такчто как только вы захотели переписать какойто один модуль на API-2, то можете сразу начинать переписывать всю программу :-)]
во вторых -- PySide НЕ запретит мне изготовить парочку проприетарных Python-программ на продажу хомячкам
(в этом случае я должен распространять python-программу ввиде байт-кода, и с включением в каталог с программой -- всех требуемых зависимостей: Qt-библиотека и PySide/PyQt-библиотека)(это не значит что я такой плохой т к занимаюсь проприетарщиной . но _возможностью_ ей заниматься -- я должен обладать :))
в третьих -- ведётся работа над портированием PySide на всякие мобильные устройства... (ну ясное дело что Nokia покачто этим занимается -- для своих же устройств :))например мы знаем что Qt портированно много куда.. и даже вот в новости говорилось про Андройды....
....однако PyQt -- живёт своей жизнью исключительно на персональных компьютерах :-) ..
(даже включая тот факт что Python тоже много куда портировали :):))
наконец то осознали, что за qt будущее :)
какая дрянь эта ваша заливная кути в гноме.
какой шлак этот ваш гтк в кде.
ну ничем это не исправишь. как бы ни мимикрировали кути под гтк - все равно видно "не родное" происхождение влс и виртуалбокса.
вот не люблю когда в окружение на одной либе тянут приблуды на другой.
каноникал, вы там мозги свои съели? ведь часть своих приблуд вы раньше писали как ядро + интерфейс (сначала для гном) на гтк а потом на кути и ложили как пакеты *-common, *-gtk, *-kde. что мешает и дальше так делать?
Не будет ли с QT/Nokia, как с Java/Oracle?PS: Мне кажется всем коммерческим дистрам выгодно использовать подобные технологии и их развивать... а отбивать бабки от покупки как-то надо будет и будут платить разработчики платного софта и оборудования.
И патенты все у Нокии.
Это он, "Open Core", натурально.
нет,
1) лицензия другая LGPL, и
2) никто не будет переписывать с нуля альтернативную реализацию как гугл с далвиком.> а отбивать бабки от покупки как-то надо будет и будут платить разработчики платного софта и оборудования.
как-то надо да не так как ты думаешь. Нокия наоборот сильнее открыла под LGPL после покупки.
Вполне возможно Open Core , а остальное за деньги"Лицензионная политика распространения Qt также полностью устраивает Canonical - распространение под лицензией LGPLv2.1, позволяет использовать Qt даже в закрытых коммерческих проектах. Продолжение развития Qt при этом гарантируется серьезной коммерческой поддержкой компании Nokia и обширным независимым сообществом, сформировавшимся вокруг проекта. "
возможно но не логично. Не за этим QT покупали, не за этим QT открывали под LGPL.
Всё будет хорошо (с)...
Я бы сказал, что qt - это платформа интеграции и автоматизации. Во всяком случае, пока что... Станет ли qt платформой разработки основных приложений, типа OO или ffox? Сомневаюсь. Но мир меняется...