Разработчики Mozilla представили (http://blog.mozilla.com/addons/2010/10/21/announcing-jetpack.../) выпуск альтернативной технологии для разработки расширений для Firefox - Jetpack SDK 0.9 (https://jetpack.mozillalabs.com/). Технология Jetpack представляет собой (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21828) новый упрощенный способ расширения функциональности Firefox, через разработку расширений с использованием стандартных web-технологий (HTML, CSS и Javascript), без изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL. Кроме простоты разработки, достоинством Jetpack-расширений является возможность мгновенной активации дополнения, без перезагрузки браузера, и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера. Поддержка Jetpack уже включена (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27219) в тестовые сборки Firefox 4.

Ключевым новшеством Jetpack 0.9 является поддержка, развиваемой в рамках проекта Electrolysis (http://www.ope...

URL: http://blog.mozilla.com/addons/2010/10/21/announcing-jetpack.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28405

• В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,Анон, 12:58 , 25-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,Аноним, 13:08 , 25-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,szh, 13:40 , 25-Окт-10
    • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,daemonpnz, 14:42 , 25-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,аноним, 15:33 , 25-Окт-10
    • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,szh, 16:26 , 25-Окт-10
      • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,аноним, 17:27 , 26-Окт-10
        • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,szh, 04:02 , 27-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,User294, 19:27 , 25-Окт-10
    • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,AlexAT, 09:33 , 27-Окт-10
• В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,Аноним123321, 14:30 , 25-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,аноним, 15:34 , 25-Окт-10
• В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,Аноним, 16:08 , 25-Окт-10
• В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,skybon, 18:17 , 25-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,User294, 19:27 , 25-Окт-10
    • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,skybon, 19:34 , 25-Окт-10
      • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,аноним, 17:26 , 26-Окт-10
        • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,skybon, 17:34 , 26-Окт-10
• В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,anthonio, 05:20 , 26-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,X, 13:41 , 26-Окт-10
  • В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ...,аноним, 17:26 , 26-Окт-10

и опять сначало опера (хром не счет, в нем давно, но никто не часался) потом все остальные как с табами в свое время

Jetpack уже не первый год пилят (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21828), поэтому мимо кассы. А табы были в Galeon (на базе движка Mozilla) еще за несколько лет их появления в Opera и Mozilla.

мозилла зачесалась после появления этого в планах хрома. Опера видно тоже.

У хрома давно уже пишут расширения на HTML, CSS и JavaScript.

Ну на ком-то всегда надо обкатывать кривенькие реализации, а потом реализовывать по-человечески в нормальныех браузерах, не находите?

нахожу в ваших словах троллеобразное отсутствие логики и знаний по теме.

Первый аноним выступил еще круче - сам себя опроверг в скобках, а потом сделал какой-то вывод. Вы откуда такие беретесь ?

Ну от вас-то кроме троллинга ничего и не ожидалось. А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов.

> А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов.

Первый аноним в треде сказал противоположность тому что ты говоришь.
Второй аноним в треде сказал не о том что ты говоришь.

как понимать твое "анони все правильно сказал" - или это ты сам о себе? откуда такие беретесь ?

> и опять сначало опера

Во-первых, "сначала". Да, такие вот у оперы юзеры в основном.
Во вторых, опера только недавно научилась расширения устанавливать, при том что в файрфоксе они уже сто лет. И даже новичок рынка ака хром их реализовал раньше :)

Файрфокс в плане расширений = IE с его ActiveX. Такое же решето.

> Jetpack-расширения теперь выполняются в рамках отдельного процесса ...

разделение программы на множество процессов -- это всегда хорошо :-)

(ну или скажем так -- множество процессов -- лучше чем множество нитей и мьютексов)

Бред.

Забавно. Скоро браузер окончательно станет ОС, расширения - программами, а сайты - хранилищем данных.

И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс.

> И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс.

Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром...

> Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром...

Можно вопрос: как это надо умудриться одновременно открыть 50 вкладок, а?

Слово "одновременно" тут лишнее - хром выжирает всю память и начинает тормозить если _просто_ открыть 50 вкладок. А одновременно тоже особых проблем нет - находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем.

>находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем.

И зачем же находить список ссылок и открывать ПЯТЬДЕСЯТ штук одновременно?

Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен сабж?

Тем, кому не надо делать "много чего такого"?

> Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что
> на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен
> сабж?

Да уже нет, с развитием html+css+js xul ничего эксклюзивного больше не умеет.