Доступен релиз VirtualBSD 8.1 (http://www.virtualbsd.info/), десктоп-ориентированной сборки FreeBSD 8.1, подготовленной в виде образа, пригодного для запуска в системе виртуализации, например, в VMware или VirtualBox. В качестве десктоп окружения используется Xfce 4.6 с интегрированной панелью wbar (http://code.google.com/p/wbar/). Размер сжатого образа (http://www.virtualbsd.info/download.html) виртуальной машины - 1.3 Гб.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/29185_1293998530.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>Из приложений присутствуют: Firefox 3.6.13, Thunderbird 3.17, Pidgin 2.7.7, Xchat 2.8.8, OpenOffice.org 3.2.1, Gimp 2.6.11, VLC 1.1.5, Transmission 2.13, Miro Player 3.5, Samba 3.4.9, CUPS 1.4.5.
URL: http://www.virtualbsd.info/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29185
Но зачем?
Ну хотя бы потому что FreeBSD есть все те же десктопные приложения и нет бага 12309, который лично меня достал в линукс.
В винде их около 2-миллионов, согласно антивирусным базам. А люди все еще ее юзают. Сколько еще надо должно быть написано вирусов? Для того чтобы сказать. "А ну ее..."
Я думаю, что для понижения уровня вхождения в пользователи FreeBSD.
Т.е. по себе могу сказать, что сам начинал с "щупанья" unix-ов на виртуалке, т.к. у меня только один компьютер.
Ох, сколько я таких "сборок" в своей жизни сделал, не сосчитать
>не сосчитатьИ во всех отловил кучу багов, сделал простой установщик, написал документацию и т.д.?
а для чего виртуальному образу установщик еще какой то? чего там ставить то?
да и документации нет никакой, стандартный хэндбук только
в общем в данном случае это все отсутствует
И какие конкретно в этой, с позволения сказать, сборке баги отловили? В внутри VMWare поставили FreeBSD, установили из портов XFCE, VLC, Firefox и т.д. - вот тебе и VirtualBSD, ничего там не отлавливали и никакой документации там НЕТУ
При всем уважении к этой системе и любым сборкам, даже не представляющим смысла (ибо just 4 fun - лучший аргумент что-то вообще делать), у меня лично понятия "дэсктоп-ориентированная" и "для установки в виртуальную машину" не стыкуются в принципе. Так десктоп или в виртуальную?
> Firefox 3.6.13, Thunderbird 3.17, Pidgin 2.7.7, Xchat 2.8.8, OpenOffice.org 3.2.1, Gimp 2.6.11, VLC 1.1.5, Transmission 2.13, Miro Player 3.5, Samba 3.4.9, CUPS 1.4.5.Прям убунта какая-то. А что-нибудь для полноценной работы есть?
Midori, Exaile, Totem и Deluge поставишь из портов. ;)
На десктопе Freebsd побыстрее линукса выходит. Ну, буду скромнее - у меня среди 50 компов так и есть. Kde шустрее на фряхе работает, гномы тоже, тормозов при io нету, вообще нету тормозов. Графическое ускорение имеется на nvidia.. А что ещё надо? Не, вот моя практика показывает что фряшное ядро быстрее линуксовго на десктопе.
Да подтверждаю при боьшом IO интерактивность десктоп приложений падает, сказывается ориентированность ядра на сервера, в linux хотя бы чуть повернулись в сторону дестопов в последнее время поэтому дела гораздо лучше
кстати откуда цифра в 50 компов взялась у вас, что в организации фряха на рабочих станциях стоит?
> На десктопе Freebsd побыстрее линукса выходит. Ну, буду скромнее - у меня
> среди 50 компов так и есть. Kde шустрее на фряхе работает,
> гномы тоже, тормозов при io нету, вообще нету тормозов. Графическое ускорение
> имеется на nvidia.. А что ещё надо? Не, вот моя практика
> показывает что фряшное ядро быстрее линуксовго на десктопе.Не смешите, у меня фря на десктопе пятый год. Линукс быстрее работает, быстрее грузится, быстрее выключается, под него больше софта, да и сам софт часто быстрее работает (не к ночи будет помянут флеш плеер, которого во фре нативного нет вообще, а линуксовый через враппер работает раза в два медленнее чем в линуксе).
>Линукс быстрее работает, быстрее грузится, быстрее выключается, под него больше софта, да и сам софт часто быстрее работает (не к ночи будет помянут флеш плеер, которого во фре нативного нет вообще, а линуксовый через враппер работает раза в два медленнее чем в линуксе).но при этом вы пятый год держите на десктопе фрю менять на линукс её, как я понимаю, не собираетесь.
Линукс тоже далеко не идеален ;)
> у меня фря на десктопе пятый год
> Линукс быстрее работает, быстрее грузится, быстрее выключается, под него больше софта,Либо это деление на ноль, либо ежики плакали, но ели кактусы, либо кто-то нагло вводит общественность в заблуждение.
> Линукс быстрее работает, быстрее грузится, быстрее выключается, под него больше софта, да и сам софт часто быстрее работаетБольше == больше в памяти торчит всяких ненужных сервисов, да? :))
Что, и связка ALSA + PulseAudio в GNU/Linux тоже без проблем работает? Во Фре хотя бы убогая OSS давно многоканальный звук поддерживает из коробки без всяких костыликов и примочек; нету такого, когда звук играется только в первом из запускаемых приложений, а для остальных нужно крутить PulseAudio.
Для Фри доступно более 22000 приложений, а сколько в выбранном наугад дистрибутиве Linux наберётся?
> не к ночи будет помянут флеш плеер, которого во фре нативного нет вообще
Нативный Flash-плеер: linux-flashplugin9 9.0r289. Замечательно работает через нативную, х.з. сколько лет поддерживаемую на Фре, эмуляцию Linux 2.6 ABI.
> фря на десктопе пятый год.
А то и видно. :))
>linux-flashplugin9 9.0r289Он не нативный. Это линуксячья сборка)
>>linux-flashplugin9 9.0r289
>Он не нативный. Это линуксячья сборка)Какая разница? Он выполняется ядром в режиме БИНАРНОЙ совместимости.
ну видимо разница есть, если во фре он у меня тормозит намного больше чем в линуксе.
Я уж не говорю что он весьма и весьма падучий и виснущий. Особенно сильно почему-то его напрягает ютуб - очень он любит при закрытии вкладки с ютубом подвесить браузер, помогает только киляние npviewer.bin
>Я уж не говорю что он весьма и весьма падучий и виснущий.В linux-firefox-devel 3.5.16 он работает стабильно, без всяких прокладок. На Тытрубке у меня ни разу не упал.
> В linux-firefox-devel 3.5.16 он работает стабильно, без всяких прокладок. На Тытрубке у
> меня ни разу не упал.в нативном ФФ - падает и виснет. 10-й флеш, правда, виснет немного меньше чем вис 9-й, но всё-равно часто
Интересно, есть те, кто живёт во Фре с этим флэшплагином и не киляет npviewer.bin? А то у меня уже и алиас прописан:alias kn "killall -9 npviewer.bin; rm ~/npviewer.bin.core"
> Интересно, есть те, кто живёт во Фре с этим флэшплагином и не
> киляет npviewer.bin? А то у меня уже и алиас прописан:
> alias kn "killall -9 npviewer.bin;
> rm ~/npviewer.bin.core"Я с вами солидарен. Аналогичная ситуация.
> Больше == больше в памяти торчит всяких ненужных сервисов, да? :))я имею ввиду linux-онли софт, которого под фрёй либо нет вообще, либо ставится с большими напрягами. Примеры: lm-sensors (hw.acpi.thermal не предлагать - далеко не везде поддерживается, mbmon так вообще старое как говно мамонта поделие, которое тоже мало что понимает, а если что-то понимает то трудно понять что именно и насколько оно правильно); до недавнего времени не было порта linuxdcpp, приходилось пользоваться страшнючим валкнутом; виртуалбокс появился также недавно (qemu это никак не замена); вспомните ситуацию с нвидиавскими дровами под 64 бита, сколько времени их пилили? Кроме того есть ещё более специализированный софт, завязанный на линух, в т.ч. проприетарный.
> Что, и связка ALSA + PulseAudio в GNU/Linux тоже без проблем работает? Во Фре хотя бы убогая OSS давно многоканальный звук поддерживает из коробки без всяких костыликов и примочек; нету такого, когда звук играется только в первом из запускаемых приложений, а для остальных нужно крутить PulseAudio.
Скажу честно - не знаю. Я в линуксах звук не настраивал, потому как ставил в основном "ламерские" дистрибы типа кубунты, там звук из коробки работает нормально, по крайней мере за то время что я его юзал проблем именно со звуком не испытывал никаких (хотя там хватает других)
> Для Фри доступно более 22000 приложений, а сколько в выбранном наугад дистрибутиве Linux наберётся?
и много ли из этого юзабильно? там полно просто ацкого треша, который там находится по непонятным мне причинам.
> Нативный Flash-плеер: linux-flashplugin9 9.0r289. Замечательно работает через нативную, х.з. сколько лет поддерживаемую на Фре, эмуляцию Linux 2.6 ABI.
я разве сказал что не работает? он работает, только медленно, падуче и зависающе. А до недавнего времени чтобы его поставить нужно было хорошо так попилить его напильником, а то он имел привычку отваливаться напрочь после недели нормальной работы.
> А то и видно. :))
А что видно-то? На линуксе хватает своих проблем, именно поэтому я до сих пор на фре. Кроме того мне просто лень перелезать на другую систему, тут я по крайней мере знаю где грабли лежат и как их обойти. В линуксе же, я уверен, их не меньше, но они ещё мне не известны.
>> Для Фри доступно более 22000 приложений, а сколько в выбранном наугад дистрибутиве Linux наберётся?
> и много ли из этого юзабильно? там полно просто ацкого треша, который
> там находится по непонятным мне причинам.KDE3, например. Стабильно как скала.
>> Нативный Flash-плеер: linux-flashplugin9 9.0r289. Замечательно работает через нативную, х.з. сколько лет поддерживаемую на Фре, эмуляцию Linux 2.6 ABI.
> я разве сказал что не работает? он работает, только медленно, падуче и
> зависающе.Не используйте прокладки для нативного браузера типа nspluginwrapper, а используйте специально предназначенный для него браузер — вот и вся комбинация.
> KDE3, например. Стабильно как скала.На 1 нормальный порт там 10 заброшенных или просто устаревших :)
> Не используйте прокладки для нативного браузера типа nspluginwrapper, а используйте специально
> предназначенный для него браузер — вот и вся комбинация.по-моему странно использовать линуксовый фф при живом нативном варианте.
В общем-то я линуксовым и пользовался долгое време, года два-три назад, сейчас уже и не помню почему перешёл на нативный. Кроме того что это просто логичнее.
по поводу портов замечу, что хоть их и много но актуальность их в последнее время не радует, часто все чаще возникают проблемы при сборке, и по долгу не фикситься видимо сказываеться нагрузка на мантейнеров, приходиться отчасти ручками многое делать, возможно стоит их уменьшить и держать в болле актуальном состоянии, вот у генты щас 14200 проблем практически нету даже на ~arch ветке, при этом оверлеи даже не подключен не один хватает то что есть в основной ветке
О-ло-ло-шечки ! :)Сольный концерт свистунишки ...
Не смешите, у меня фря на десктопе пятый год. WINDOWS быстрее работает, быстрее грузится, быстрее выключается, под него больше софта, да и сам софт часто быстрее работает (не к ночи будет помянут флеш плеер(НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЕ НА СЕЙ ДЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЕ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ), которого во фре нативного нет вообще, а WINDOWS`ный через враппер работает раза в два медленнее чем в линуксе).
и ведь всё правда ;)
На VirtualBox не запускается, видеодрайверов там нет, иксы не грузятся, все нужно переделывать с нуля, нафига такая сборка.
ЗЫ: на оф сайте нигде не написано что создавалась для VirtualBox
А VBox и не поддерживается, непонятно, зачем автор новости прикалывается над бедными празднующими :)
http://www.google.com/search?q=virtualbox+site%3Awww.vi...
Жирно работает - видео, звук, поставил апач, тещу свои сайты
из-за чего юзаю БСД.. джэйлы, ЗФС, фаервол(ы), меньше потенциальных проблемм в базовой системе (есть понятие базовой системы), пробовали в виртуалбоксе крутить виртуализацию даже (год назад) при оверлоаде время уходило - забросили. на десктопе юзаю мастдай т.к. софт от "нативного" до портированного есть. БСД потенциально крутая система (MAC, audit, accounting, jail, netgraph, zfs, ACL...) но для "продакшна" это надо руками доводить что мало кто делает. она так и остаётся вешью в себе довольно неплохой и юзабельной но всё-же. никто под неё не пишет "всякие флешплейеры" т.к. % использования системы на десктопах низок, в портах бардак однако сквид, апач, постгря, клам-ав, постфикс, миднайт наконец :) всегда в актуальных состояних. короче: базовая система + набор сервисов из портов наше всё!! и руками товарищи рукамэ